TÂM THƯ KHÔNG NIÊM Hồ Hải |
Kính
gửi: - Ông
Tạ Đức Trí, Thị Trưởng TP Westminster,
Nam CA - Bà
Kimberly Ho, Phó Thị Trưởng - Mr. Sergio
Contreras, Council Member - Ông Tài
Đỗ, Council Member - Ông Chí
Charlie Nguyễn, Council Member - Ủy
Ban Xây Dựng Đài Tưởng Niệm Tử Sĩ
Hoàng Sa Thông báo: Ông
Nguyễn Mạnh Trí, Trưởng Ban Ủy Ban Góp Ư. Thưa quư
vị, Tôi là một cựu Hải Quân VNCH, thành viên
của Ủy Ban Góp Ư (UBGY) Đài Tưởng
Niệm Tử Sĩ Hoàng Sa (ĐTN), xin gửi đến
quư vị một Tâm Thư Không Niêm (để
mời tất cả quư vị quan tâm cùng đọc)
hy vọng đây là lá Thư cuối cùng bởi v́
vấn đề nào rồi cũng phải có lúc
kết thúc, kéo dài sẽ gây nhàm chán, mất giá
trị ư nghĩa đích thực của nó. Trước hết xin thưa về danh xưng
UBGY mà vài người cho là không ai bầu bán, không chính
danh. Vâng, “danh có chính th́ ngôn
mới thuận.” Vậy nên
xin thưa: UBXD đại diện cho Hội Cửu Long Nam
CA để tiến hành công tác xây dựng và vận
động tài chánh đóng góp từ gia đ́nh, thân
hữu Hải Quân cùng tất cả Quân, Dân, Cán, Chính
VNCH khắp thế giới (Thông Báo số 1 và 2
của UBXD.) UBGY đại diện cho gia đ́nh Hải Quân
và thân hữu khắp nơi mà UBXD kêu gọi đóng
góp tài chánh vừa nói trên, ghi nhận ư kiến,
đề nghị của họ để trao đổi
với UBXD. Cả hai, nói là Ủy Ban chứ thực
chất đây chỉ là một nhóm người
được một số người khác tín
nhiệm ủy thác thực hiện một công tác
trong một thời gian ngắn hạn nào đó
chứ không có tính pháp lư. UBGY không cần thiết phải có nếu như
UBXD chịu lắng nghe, trao đổi, thảo
luận nghiêm chỉnh trong tinh thần xây dựng, tương
kính không quyết định độc đoán mà
nhiều người cho rằng UBXD là một nhóm “kiêu
binh”, đưa
đến bất ḥa không nên có như chúng ta đă
thấy trong hơn 7 tháng qua. Và, tôi cũng không phải viết Thư này
nếu như ngày thứ bảy 16/11, UBXD đến
họp với chúng tôi để trao đổi,
thảo luận như email của anh Trương Văn
Song đă đề nghị ngày 31/10. Để không mất thời giờ, chúng tôi
sẽ không đề cập đến những sai sót
đă được chỉnh sửa, những ư
kiến tương đồng hay trái chiều,
những đề nghị khả thi hay không khả
thi, đă được giải quyết. Chúng tôi chỉ xin đề cập một
số điểm bất đồng c̣n lại để
tập trung giải quyết vấn đề bản
đồ lănh thổ, biển đảo Việt Nam không
có tên quần đảo Trường Sa. Sau nhiều trao đổi, tranh luận, tranh căi
… sau cùng, theo lời anh Trương văn Song
giải thích việc không ghi tên Trường Sa là do
UBXD bị áp lực chính trị. Trong buổi họp báo trưa ngày 16//11 một
số tham dự viên đặt vấn đề, xin
đơn cử một vài ví dụ: --Niên trưởng
Duy Sơn (cựu sĩ quan Quân Pháp) mạnh mẽ bác
bỏ lập luận của Ủy Ban Xây Dựng, ông
cho rằng, các ông Hải Quân Cửu Long trong Ủy
Ban Xây Dựng hoàn toàn sai khi bỏ tên quần đảo
Trường Sa trên bản đồ, và ông thắc
mắc lời nói của ông Trương Văn Song,
“Chúng tôi bị áp lực.” Ông hỏi: Áp lực
của ai? Áp lực từ đâu? - HQ Thềm Sơn Hà viết
trong Thư Ngỏ: “Xin được hỏi UBXD
chịu áp lực chính trị từ đâu? Phong trào,
đảng phái hoặc đoàn thể, cá nhân nào? …
Nếu v́ áp lực chánh trị, có thể suy diễn
là quư vị xây dựng Đài Tưởng Niệm cũng
chỉ v́ phục vụ cho mục tiêu hay lợi ích
chính trị của cá nhân, đoàn thể nào. Có
thể trong UBXD có cá nhân nào đó đang hoạt
động hoặc có liên hệ mật thiết
với các hoạt động chính trị. Do vậy
dự án ĐTN đă bị ảnh hưởng v́
đă có bàn tay chính trị dính vào???” Email ngày 31/10/2019 của anh Phạm Lăng,
Hội Trưởng HAH Cửu Long: a/ Chúng tôi chỉ là một hội đoàn
nhỏ, với một số hội viên ít
ỏi đóng niên liễm, thu hẹp trong
phạm vi Orange County và vùng phụ cận.
Chúng tôi chỉ là hạt cát nhỏ trong hàng
ngàn hội đoàn người Việt
ở hải ngoại. b/ Chúng tôi được hội
đồng Thành Phố Westminster tin tưởng
giao cho một mảnh đất khuất, nhỏ gần
toà thị chính của thành phố, mà
mô hình, cũng như kinh phí chúng tôi
phải tự lo để xây dựng một
tượng đài Tưởng Niệm 74
Tử Sĩ Hoàng Sa. Tất cả là dựa
trên nền tảng giao tế, sinh hoạt chung nhiều
năm qua với Hội Đồng Thành Phố
Westminster với danh nghĩa riêng của chúng tôi:
Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long chứ
chúng tôi không hề dùng một danh xưng
nào khác. -HAH
Cửu Long là một hội đoàn nhỏ. Đúng.
Nhưng ngân sách xây ĐTN không phải chỉ do
tiền niêm liễm và HCL tự lo, cũng không
phải chỉ thu hẹp trong phạm vi Orange County
và vùng phụ cận. Sự thật là chính các
anh đă vận động tài chánh từ các gia
đ́nh HQ và thân hữu khắp nơi như TB số
I và số II. Nay các anh thu dư kinh phí rồi
(khoảng $140.000. 00), các anh nói là do tiền niên
liễm của HCL và do HCL tự lo liệu? Không ai
tranh công lao của HCL nhưng không thể nói là không
ai có trách nhiệm. HCL có công
thuê công ty xây dựng và vận động tài chánh xây
ĐTN nhưng h́nh thức và nội dung của ĐTN
là ư nghĩa, danh dự của quân chủng Hải Quân
(có logo của HQ) và Quốc kỳ của nước
VN tự do không cộng sản, hẳn nhiên trong đó
có chúng tôi. Do đó không thể nói không ai có trách
nhiệm hay không có quyền chi phối quyết định
của các anh. Phản ứng của nội bộ gia
đ́nh HQ và thân hữu trong hơn 6 tháng qua đủ
để trả lời các anh việc này. Các anh nói
đă có 600 người ủng hộ các anh nhưng
chỉ có vài chục người của UBGY là không
đồng ư? 600 người yểm trợ tài chánh
th́ có thể đúng nhưng các anh đă không nói có
bao nhiêu người muốn có tên Trường Sa trên
bản đồ, bao nhiêu người đ̣i phải
hoàn tiền lại và bao nhiêu người muốn
chuyển tiền họ đóng góp qua giúp cho quả
phụ Hoàng Sa và bao nhiêu người không lấy
tiền lại nhưng yêu cầu không để tên
họ trong danh sách? UBGY
chỉ có vài chục người đại diện
th́ đúng nhưng theo danh sách chúng tôi ghi nhận
được qua comments, emails, điện thoại,
survey … tính đến cuối tháng 10/2019 đă có
khoảng 200 người yêu cầu phải có Trường
Sa trong khi những người không muốn có Trường
Sa chưa đến 30 người. Trong Thư Ngỏ
của nhà văn Chu Tất Tiến mới gửi ra ngày
30/11/2019 có kèm theo danh sách của những người
yêu cầu phải có Trường Sa này. Những
dữ kiện các anh dẫn chứng để kết
luận lâu nay thường chỉ đúng có một
phần sự thật khiến cho những người
không biết rơ dữ kiện và thông tin đă
nhận định sự việc không chính xác. Ông Vũ Đ́nh Thọ, thành viên của UBXD, phụ trách nội dung mô
h́nh ĐTN: -Chúng tôi
không làm chính trị, chúng tôi chỉ muốn có tượng
đài. Chúng tôi thực hiện ĐTN là để
tri ân 74 tử sĩ hy sinh ở Hoàng Sa chứ không liên
quan đến chính trị, đấu tranh, đất
nước ǵ hết". Trong bài
Từ Góp Ư, Tranh Luận Đến Tranh Căi Và
Chụp Mũ … anh HQ Phạm Quốc Nam đă “khai sáng” giùm
vấn đề này rồi. Một người có cái
TÂM và cái TẦM trung b́nh th́ một lời giải thích
cũng đủ nhưng với người cái TÂM có
vấn đề và cái TẦM quá thấp th́ 10
lời cũng thiếu. Trong buổi họp ngày 16/11, ông
Thanh Phong báo Viễn Đông cho biết, ông Vũ
Đ́nh Thọ đă đến hạch hỏi ông
Phong trong quán ăn, là tại sao ông Phong đăng bài
giúp cho UBGY đ̣i phải có Trường Sa trên ĐTN?
Trong khi Đỗ Dzũng báo Người Việt th́
lại đăng bài có lợi cho UBXD mà ông Thanh Phong
th́ không? Chuyện
nghe cứ như trong giới giang hồ xă hội
đen. Tất cả mọi người trong buổi
họp báo hôm đó đều ngạc nhiên và
bất b́nh. UBXD nói:
Chúng tôi cũng tham khảo và được
các học giả, các nhà trí thức
cho ý kiến, chỉ dẫn cho chúng tôi
để lập nên một tấm bia mang đầy
đủ ý nghĩa để tưởng niệm
những Anh Hùng Dân Tộc đã hy sinh
trong trận Hải Chiến Hoàng Sa 19-01-1974. Thưa quư
vị, xây một ĐTN tri ân các chiến sĩ hy sinh
trận Hoàng Sa, bên cạnh đó là bản đồ
Việt Nam với đầy đủ lănh thổ,
biển đảo thuộc chủ quyền Việt
Nam, chúng ta có cần phải tham khảo các nhà trí
thức cho ư kiến không? Có tham
khảo và được các học giả, các nhà trí
thức cho ư kiến, chỉ dẫn, chỉ đạo
sao bản đồ địa dư chủ quyền lănh
thổ biển đảo của VN không có quần
đảo Trường Sa? Các vị trí thức đó
có tiên liệu hậu quả và chịu trách nhiệm
về lời chỉ giáo này không? Chúng tôi
không phủ nhận hay xem thường kiến
thức của các vị học giả nhưng không
phải cứ có học vị cao th́ đều thông
thái tất cả mọi việc. Vả lại ở
đời không thiếu những kẻ “chữ nghĩa
đầy bụng nhưng vẫn không sáng dạ”
đâu phải chúng ta không từng biết? Sau cùng là vấn đề, UBXD đă không tham
dự buổi họp báo chí ngày 16/11/2019 giữa hai
UB. đêm 15/11 lúc 10:15 PM, anh Trương văn
Song gửi mail cho UBGY biết anh không đến tham
dự v́ đă được sự đồng ư
của 5 vị sĩ quan cao cấp Khóa 4 và PĐĐ
H. V. K. Thoại nên UBXD không cần thiết phải
họp thảo luận với ai nữa. Thưa quư vị, trong 7 tháng qua kể từ ngày
UBXD thông báo công tŕnh xây dựng ĐTN Tử Sĩ
HS, đă có rất nhiều góp ư, tranh luận, tranh căi
v.v… như quư vị đă biết nhưng chỉ là
trao đổi nhau qua emails, các bài viết do các báo
mạng đăng tải và comments v.v… chứ chưa
có được một buổi họp chính thức
nào giữa UBXD và UBGY, những người có dữ
kiện, thông tin chính xác và có thể đại
diện hai phía để thảo luận và quyết
định. Buổi họp hôm đó sẽ là cơ
hội tốt nhất để giải quyết
dứt khoát vấn đề tên của quần đảo
Trường Sa. Trong buổi họp dự trù này chúng tôi có
đề nghị hai bên UBXD và UBGY cùng mời đại
diện các quan truyền thông, báo chí đến tham
dự với mong muốn mỗi bên khi tŕnh bày quan
điểm của ḿnh sẽ tự chế (v́ có
sự hiện diện của khách mời) và tận
dụng những lư lẽ thuyết phục nhau với
sự chứng kiến khách quan của giới
truyền thông và nhờ họ tiếp tay phổ
biến đến qúy đồng hương khắp
nơi cùng biết. Chúng tôi rất hy vọng sau buổi họp này
sẽ có được một quyết định
chung kết. Kết quả buổi họp có hay không có
Trường Sa, cho dù UBXD hay UBGY không “tâm phục,
khẩu phục” th́ đây cũng là quyết
định sau cùng với sự chứng kiến và
biểu quyết khách quan của tất cả tham
dự viên hiện diện, th́ đồng hương
khắp nơi, đặc biệt là những người
quan tâm, đóng góp ư kiến, tài chánh cũng yên ḷng
là quyết định chung quyết đó đă
được hai bên đại diện thảo
luận, trao đổi nghiêm chỉnh chứ không do vài
cá nhân chủ quan quyết định. Mai sau, dù
hậu quả thế nào th́ tốt cùng hưởng,
xấu cùng chịu. Nhưng rất tiếc là trước phiên
họp dự trù một ngày, UBXD nhận được
mail của cựu HQ đại
tá Phạm Mạnh Khuê cùng
sự đồng ư của 4 vị cựu HQ khóa 4 khác,
lên tiếng ủng hộ việc không có TS, anh Trương
Văn Song đă chụp lấy như một “quân
lệnh cuối cùng”, gửi mail cho biết
buổi họp ngày mai không c̣n cần thiết
nữa. Chúng tôi thấy cứ mỗi khi bên UBXD
đưa ra lư do không thuyết phục bị người
khác phản biện và đề nghị gặp nhau
để thảo luận th́ bên UBXD lại mượn
lời của một vị khoa bảng hoặc tỏ
ra là một quân nhân có kỹ luật tuân lệnh thượng
cấp ngày xưa để bảo vệ quyết
định của ḿnh. Thưa quư vị, đánh giá phát
biểu/nhận định/quan điểm về
một vấn đề đúng hay sai không phải là
do ai nói mà phải xem người đó nói như
thế nào? Các vị trí thức, tham mưu cao cấp đó
có nghĩ đến việc nếu có tên Trường
Sa trên bản đồ lănh thổ, biển đảo,
chủ quyền của VN th́ sẽ có hại như
thế nào? Xin chỉ giáo. Và nếu không có Trường Sa th́ sẽ
bị đồng hương phản ứng ra sao?
Nội bộ gia đ́nh HQ bây giờ như thế nào?
Chưa nói đến những hệ lụy sâu xa khác. Một quyết định đúng đắn,
thuyết phục không thể dựa trên nhận
thức do cảm tính, định kiến, bảo
thủ được. Dù sao th́ chúng tôi, cả hai phía, cũng đă
mất cơ hội thảo luận trực tiếp,
thẳng thắn, tương kính để giải
quyết vấn đề cho dứt khoát. Và hiện nay, t́nh h́nh có chiều hướng
lan rộng hơn và xấu đi. Trong buổi họp
ngày 16/11, quan khách tham dự đă rất tích cực
đặt vấn đề việc không có tên Trường
Sa trên bản đồ VN: -Không hợp lư v́ về phương
diện lịch sử, địa lư và chủ
quyền của VN th́ Hoàng Sa và Trường Sa không
thể tách rời. -Không đồng hành với người dân
đang đấu tranh trong nước để
bảo vệ Hoàng Sa và Trường Sa không cho TC xâm
chiếm th́ không thể nói là muốn vinh danh Gạc
Ma hay muốn bắt tay ḥa hợp, ḥa giải với
VC. -ĐTN có thể tồn
tại năm, bảy chục năm hay hơn nữa,
con cháu chúng ta sinh ra, lớn lên ở hải ngoại
này, nh́n bản đồ trên ĐTN sẽ không
biết là Việt Nam c̣n có quần đảo Trường
Sa. Đây là một việc làm đưa đến
hậu quả tai hại về kiến thức
lịch sử và chủ quyền VN cho các thế
hệ mai sau. -Gây tranh căi mất đoàn
kết trong nội bộ HQ và nay ra cộng đồng.
Khi ĐTN xây cất xong, sẽ không tránh khỏi
sự phê phán, chỉ trích của người tốt
có trách nhiệm mà c̣n bị xuyên tạc, đánh phá
của kẻ xấu. Với tất cả những sự tai hại
rủi ro hiển nhiên mà một người có
nhận thức và trách nhiệm trung b́nh đều có
thể nhận thấy, thế nhưng tại sao UBXD
kiên quyết không chịu để tên hai chữ Trường
Sa trên bản đồ địa lư VN? Chắc là
phải có lư do khác? Điển h́nh như phát biểu của ông
Nguyễn Văn Quí (binh chủng Nhảy Dù), báo online
Hải Ngoại Phiếm Đàm: -Trên bản đồ địa lư, chính
trị (lănh thổ và chủ quyền) của Việt
Nam có Hoàng Sa mà không có Trường Sa là một điều
vô lư không thể chấp nhận. Bên UBXD nói
là do bị áp lực chính trị, điều này
khiến người ta phải liên tưởng đến
sự kiện ông Thị trưởng đă tự ư
“offer” cho bên HCL/HQ xây ĐTN chứ không phải do bên
Hải Quân xin, nếu như không có điều
kiện ǵ th́ quá tốt nhưng khi nghe UBXD nói bị
áp lực chính trị trong quyết định
việc có hay không có Trường Sa th́ khiến cho chúng
tôi nghĩ không biết ông Thị trưởng
“offer” có điều kiện ǵ hay không? Ông Quí nhấn mạnh: Nói
về trách nhiệm th́ ông Thị trưởng không
thể nào giao công tŕnh xây ĐTN cho Hội HQ tự
ư quyết định. Khi Hội
HQ thực hiện xong bản vẽ của mô h́nh
phải tŕnh cho ông Thị trưởng duyệt xét
lại trước khi thực hiện nên không thể
nói tùy bên anh em HQ/HCL tự quyết định
được. Một ư kiến khác: - ĐTN xây trong thành phố Westminster không
chỉ liên quan đến Hải quân mà c̣n liên quan
đến QL/VNCH và đồng hương, nếu
nội bộ Hải Quân đă không giải quyết
được do phía UBXD không chịu hợp tác,
vấn đề này nên đưa ra cộng đồng
ở qui mô lớn hơn, có sự tham dự của
Liên Hội Cựu Quân Nhân và các Hội đoàn,
đoàn thể khác để cùng giải quyết. Ư kiến của nhà
văn Chu Tất Tiến rất đáng chú ư: ĐTN Tử Sĩ Hoàng Sa là
một công tŕnh văn hóa, lịch sử và chính
trị rất đáng được xây cất trong
thành phố có đông người Việt tị
nạn như thành phố Westminster này nhưng nếu
ĐTN có h́nh thức và nội dung không đáp
ứng được sự mong muốn của đồng
hương, tạo nên những chống đối và
bất ổn, th́ cư dân thành phố Westminster,
nhất là những người đă đóng góp
để mua miếng đất tạo thành Đài Tưởng
Niệm Tử Sĩ Việt-Mỹ, mà trên đó, UBXD
sẽ đặt tượng đài, sẽ đệ
đơn khiếu nại lên Hội Đồng Thành
Phố yêu cầu duyệt xét lại công tŕnh này. Chiến hữu HQ
Đinh Quang Truật, điều hợp chương
tŕnh thảo luận, hỏi có vị nào có ư
kiến khác, nghĩa là không đồng ư nên có Trường
Sa trên bản đồ VN, xin phát biểu để chúng
ta cùng trao đổi cho thấu t́nh, đạt lư? Không có ai đưa tay muốn phát biểu. Trước khi buổi họp chấm dứt,
Điều Hợp Viên kêu gọi gần 50 khách tham
dự biểu quyết. -Ai đồng ư phải có tên Trường Sa
trên bản đồ Việt Nam? 100% đều
đưa cao tay đồng ư. Và, khi hỏi có vị nào không muốn có Trường
Sa trên bản đồ Việt Nam? Không có ai
đưa tay. Kết quả buổi họp tuy bất thành v́
UBXD từ chối không đến dự như họ
đă đề nghị nhưng chúng tôi đă ghi
nhận được ư kiến, lư lẽ và yêu
cầu phải có Trường Sa trên bản đồ
địa lư Việt Nam của tuyệt đại
đa số khách tham dự trong đó có đại
diện 8 cơ quan báo chí, truyền thanh và truyền h́nh.
Khi đề cập đến việc nếu
trong những ngày tới bên UBXD vẫn không chịu
để tên Trường Sa vào bản đồ như
lời anh Phạm Lăng
tuyên bố: “Chúng tôi xác định thế
để mọi người thấy đây
là công việc của chúng tôi, không ai
có trách nhiệm phải gánh vác hay
có quyền chi phối những quyết định
của chúng tôi” th́ bước
kế tiếp sẽ phải như thế nào? Tất cả khách tham dự đều đồng
ư: chúng ta sẽ yêu cầu
ông Thị trưởng và Hội Đồng TP
Westminster cho quyết định sau cùng bởi v́ các
vị này là những người có trách nhiệm
và có quyền chi phối trực tiếp quyết
định của UBXD. Ngoài ra, sau buổi hội thảo, qua nhà văn
Chu Tất Tiến, chúng tôi cũng xin ghi nhận ư
kiến của Sử Gia Bùi
Đắc Huân là: “Bất
kể tấm bản đồ được dựng
ở bất cứ chỗ nào, với bất cứ lư
do ǵ, th́ một tấm bản đồ chỉ có tên
Hoàng Sa mà không có tên Trường Sa th́ HOÀN TOÀN VÔ GIÁ
TRỊ, theo phương diện lịch sử.” Do đó đă đến lúc chúng tôi phải kêu
gọi sự quan tâm và trách nhiệm của ông
Thị Trưởng để giải quyết vấn
đề này. UBXD đă từ chối
không họp nên không có được sự đồng
thuận, không có được sự đoàn kết
để cùng đấu tranh cho một Việt Nam có
được tự do, dân chủ và nhân quyền như
ông Thị Trưởng mong muốn. Trường hợp nếu ông Thị Trưởng
đồng ư với UBXD là không cần có tên Trường
Sa (Spratly Islands) trên bản đồ th́ xin ông cho
một lời giải thích thuyết phục hơn
lời giải thích của UBXD để chúng tôi ghi
nhận và yên tâm rằng khi ĐTN hoàn tất sẽ
không bị đồng bào trong và ngoài nước
phản đối, chỉ trích, không bị kẻ
xấu xuyên tạc, đánh phá gây thêm bất ổn
trong cộng đồng người Việt tị
nạn chúng ta và cũng không bị những suy
diễn bất lợi ảnh hưởng đến
uy tín và sự nghiệp chính trị của ông. Thành thật cám ơn quư vị. Cựu HQ Ho Hai hai44ho@gmail.com
|