Trên Biển Đông, Mỹ hay Trung Quốc, ai sẽ lùi? |
Theo
nguyên sĩ quan Tham mưu Hải quân Lê Ngọc
Thống, Mỹ đă ra tay sớm trên Biển Đông
khiến Trung Quốc chỉ có thể lùi đến
“làn ranh đỏ” mà Mỹ đă vạch ra… Mâu thuẫn Mỹ-Trung Quốc trên Biển Đông là không thể thỏa hiệp: Trung
Quốc ngang ngược tuyên bố chủ quyền
gần như toàn bộ Biển Đông trên bản
đồ “đường lưỡi ḅ” họ
đưa ra. Cơ
sở của cái “lưỡi ḅ” này là việc
Trung Quốc cho rằng 2 quần đảo Hoàng Sa và
Trường Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam) do
Trung Quốc sở hữu, do đó, 200 hải lư bao
quanh 2 quần đảo này là khu vực đặc
quyền kinh tế, đặc quyền quân sự
của Trung Quốc. Tuy
nhiên, tuyên bố chủ quyền ngang ngược
của Trung Quốc vấp phải 2 vấn đề
lớn. Thứ nhất là về chủ quyền. Trung
Quốc đă bất chấp UNCLOS mà chính họ là thành
viên nên tính pháp lư của tuyên bố, của hành
động, là phi pháp. Thứ
hai là Biển Đông có “tính quốc tế” vô cùng
lớn. Biển Đông không phải là “đường
sinh mạng” của Trung Quốc như chính họ
đánh giá, mà là khu vực tạo nên “hành lang an
ninh” của nhiều quốc gia châu Á – TBD. Biển
Đông lại là một khu vực địa chính
trị, địa quân sự, địa kinh tế
rất quan trọng mang tính toàn cầu. Do đó, xung
đột lợi ích quốc gia với các cường
quốc như Mỹ là không thể tránh khỏi. Đối
với Mỹ, khi Trung Quốc chiếm trọn Biển
Đông th́ có 3 vấn đề trầm trọng
về chiến lược sẽ phát sinh. Một
là:
Mỹ bị Trung Quốc đánh bật ra khỏi
Biển Đông không chỉ về quân sự mà
lớn hơn là vai tṛ, ảnh hưởng đến
khu vực địa chính trị quan trọng nhất
của châu Á-TBD là khối Đông Nam Á cũng bị
“bật băi”. Lúc này, chiến lược “xoay
trục” của Mỹ sang châu Á-TBD bị phá
sản. Hai
là:
Lợi ích quốc gia
của Mỹ trên Biển Đông là tự do hàng
hải, hàng không, cũng như cam kết
bảo vệ tự do hàng hải, hàng không của
một cường quốc quân sự số 1 thế
giới bị thách thức. Có
70% khối lượng dầu mỏ nhập khẩu và
khoảng 45% khối lượng hàng hoá xuất
khẩu của Nhật Bản được vận
chuyển qua Biển Đông… Ngay
với Australia, tưởng như “miễn
nhiễm” với sự bành trướng của Trung
Quốc trên Biển Đông, nhưng hơn 2/3 hàng hóa
xuất khẩu và 1/2 lượng nhập khẩu cũng
đều phải qua tuyến hàng hải Biển
Đông… Những
số liệu lạnh lùng đó chứng tỏ an ninh
hàng hải với Nhật Bản, Australia…trên
Biển Đông là sự sống c̣n của nền
kinh tế, do đó cũng là sự sống c̣n
của an ninh quốc gia. Ba
là:
Khi Mỹ không
chấp nhận “chia đôi cai quản Thái B́nh Dương”
với Trung Quốc th́ Biển Đông là tuyến
xuất phát tấn công “chia đôi TBD” với
Mỹ thuận lợi nhất. Lúc
này tuyến pḥng thủ ngăn chặn Trung Quốc trên
biển Hoa Đông của Mỹ-Nhật Bản về
cơ bản không c̣n ư nghĩa khi Hawaii của Mỹ
bị đe dọa trực tiếp từ phía Tây, có
nghĩa là an ninh nước Mỹ ở phía Tây
bị đe dọa. Như
vậy, đây là 3 vấn đề có tính chiến lược
sống c̣n tại châu Á-TBD của Mỹ mà Biển
Đông được coi như tâm điểm, là khu
vực “quyết chiến chiến lược”
giữa 2 thế lực do Mỹ đứng đầu
và Trung Quốc. Đương
nhiên, Trung Quốc không bao giờ chấp nhận
chiến lược thù địch của Mỹ đối
với một cường quốc kinh tế và quân
sự mà không cố gắng hành động để
chống trả. Trên
Biển Đông, Mỹ hay Trung Quốc, ai sẽ lùi? Trong
3 lần (thế giới gọi là 3 lần khủng
hoảng eo biển Đài Loan) hành động của
Trung Quốc bị Hải quân Mỹ, với sức
mạnh vượt trội, răn đe, can thiệp
đều phải xuống thang, từ bỏ ư định. Đặc
biệt, cuộc khủng hoảng lần thứ 3
từ 7/1995 đến 11/3/1996. Trung Quốc tiến hành
tập trận quanh đảo Đài Loan và phóng tên
lửa bay qua ḥn đảo này. Lập
tức Mỹ điều 2 nhóm tàu sân bay chiến
đấu đi vào eo biển Đài Loan khiến Trung
Quốc lùi bước, xuống thang để “tránh
xung đột với Mỹ” và cũng trong năm
đó, năm 1996, Trung Quốc phê chuẩn UNCLOS. Hiện
nay, liệu có xung đột quân sự của Mỹ
và Trung Quốc trên Biển Đông không? Trước
hết, Đài Loan chỉ có ư nghĩa về chính
trị với Trung Quốc mà thôi trong khi Biển Đông
nó gồm cả ư nghĩa quân sự và kinh tế.
Biển Đông quan trọng hơn Đài Loan. V́
thế quyết tâm của Trung Quốc có thể cao hơn
so với t́nh thế Đài Loan. Các
“hỏa lực mồm” từ Hoàn Cầu thời báo
đă nổ ầm ầm, nhưng về khả năng,
thực lực Hải quân Trung Quốc PLAN vẫn chưa
đủ tuổi để đối đầu
với Hải quân Mỹ. Đánh
giá của chuyên gia quân sự Nga trước đây
giờ vẫn chưa thay đổi. Đó là muốn
diệt một hạm đội sân bay Mỹ, PLAN
phải mất 40% lực lượng. Với một
giá đắt như vậy, giới quân sự Trung
Quốc sẽ không mạo hiểm. Không
những thế, trên Biển Đông, Mỹ không
chỉ có một ḿnh, vừa có lợi thế địa
lư khi các căn cứ quân sự tại Philippines,
Singapore, Australia…vây quanh, c̣n Trung Quốc th́ có ǵ? Các
đảo nhân tạo đang dở dang, hay kể
cả dù đă hoàn thành th́ không ai hiểu “tuổi
thọ” của nó bằng Mỹ và…Việt Nam, người
chủ thực sự của chúng về mặt pháp lư. Điểm
nóng của sự căng thẳng trên Biển Đông
giữa Mỹ và Trung Quốc bắt đầu từ
việc tàu chiến, máy bay tuần tra của Mỹ
bị Trung Quốc tố cáo là xâm nhập vào “không
phận”, “lănh hải” Trung Quốc trên các đảo
đá Trung Quốc đang xây dựng trái phép. Bản
chất của sự đối đầu căng
thẳng Trung-Mỹ là nếu
Mỹ chấp nhận sự xua đuổi của
Trung Quốc đồng nghĩa với việc Mỹ
chấp nhận tuyên bố chủ quyền phi pháp
của Trung Quốc trên Biển Đông như
đường “lưỡi ḅ” đă vẽ. Nếu
Trung Quốc chiếm đoạt được
Biển Đông, tuyên bố ADIZ, th́ hậu quả
với Mỹ như phân tích ở trên. Mỹ
không thể chấp nhận t́nh huống này nên
bất chấp các cảnh báo của Trung Quốc
điều lực lượng sang Biển Đông cùng
với các đồng minh như Nhật Bản,
Australia, Philippines hành động. Nếu
Trung Quốc không làm ǵ ngăn cản được
các hành động tuần tra của Mỹ và liên
minh th́ tuyên bố về chủ quyền trên Biển
Đông của Trung Quốc là vô giá trị. Nghĩa
là Trung Quốc chỉ có các đảo đá xâm
chiếm trái phép với vùng lănh hải là 12 hải lư
phi pháp là thứ mà Mỹ tôn trọng, c̣n
đương nhiên, lúc đó, cái đường
“lưỡi ḅ” sẽ trở nên vô nghĩa. Đây
cũng chính là “làn ranh đỏ” mà Mỹ vạch
ra cho Trung Quốc là Trung Quốc phải tuân thủ
UNCLOS mà chính Trung Quốc là thành viên. Chúng ta chờ xem ai sẽ lùi trên Biển Đông. |