CÂU
CHUYỆN TRUMP VÀ NATO VŨ LINH |
Cách đây đâu hơn hai
tuần, ông Trump có tuyên bố về chuyện NATO. Ông
cho biết nếu một quốc gia Âu Châu thành viên
của NATO mà không tuân thủ điều kiện
của NATO là dành ngân sách quốc pḥng bằng ít
nhất 2% tổng sản lượng nội địa,
th́ ông sẽ "khuyến khích Nga muốn làm ǵ th́
làm", Mỹ sẽ không bảo vệ. Đám truyền thông loa phường
Mỹ mau mắn khai thác, để công kích Trump, nhưng
chỉ công kích nhẹ, cho có v́ biết rơ ông Trump ư
muốn đ̣i hỏi các thành viên NATO phải củng
cố chuyện quốc pḥng, chứ không thể
tiếp tục vui chơi thoải mái dưới cái dù
của quân lực Mỹ để rồi lơ là
chuyện tự bảo vệ ḿnh, là chuyện hợp t́nh
và hợp lư mà đại đa số dân Mỹ đồng
ư. Không có bao nhiêu anh Mỹ ngu ngơ nghĩ không nên
đ̣i hỏi Âu Châu phải tự bảo vệ v́
đó là trách nhiệm của
'anh cả Cờ Hoa', Âu Châu cứ việc phây phây
ăn chơi thoải mái, nếu Nga có đánh, Mỹ
sẽ gửi thanh niên, súng ống đạn dược
qua cứu ngay.
Nhưng phản ứng của đám vẹt tị
nạn th́ khác. Đám này hiểu biết vấn
đề một cách lờ mờ, đă hấp
tấp khai thác câu chuyện để sỉ vả
Trump, tung lên hệ thống emails của cả cộng
đồng, gửi cho chẳng biết mấy trăm
hay mấy ngàn người, trong đó có VL này là
nạn nhân nhận rác. Đưa đến t́nh trạng
kẻ này thấy cần phải bàn qua về câu
chuyện NATO để cộng đồng có dịp
thấy vấn đề rơ ràng hơn, trước
những xuyên tạc phe đảng thật ngớ
ngẩn, hay cố giả vờ ngứ ngẩn v́
thiếu lương thiện. Trước hết, ta bàn qua chuyện
lớn là chuyện liên minh NATO. Một con vẹt con, tung tin giựt
gân qua email gửi cho ta bà thế giới:
Trước hết, tin do con vẹt
này tung ra chứng minh rơ ràng đám vẹt mù tịt,
chẳng hiểu chuyện liên minh NATO là ǵ hết. NATO
chẳng gửi 'hóa đơn' cho ai phải trả ǵ
hết. NATO cũng chẳng bắt bất cứ xứ
nào phải đóng tiền nguyệt liễm hay niên
liễm ǵ cho NATO hết, ngoại trừ tiền đóng
góp cho chi phí hành chánh cho trụ sở NATO tại
Bỉ, là chuyện rất nhỏ. NATO chỉ có một
điều kiện tiền bạc duy nhất là đ̣i
hỏi các thành viên phải có ngân sách quốc pḥng
bằng ít nhất 2% của tổng sản lượng
nội địa -GDP- của xứ đó thôi (Ví
dụ ngân sách QP của Pháp phải bằng ít nhất
2% GDP của Pháp, chứ không bắt Pháp phải
trả hóa đơn ǵ của NATO hết!). Trước
đây, khi Trump mới nhậm chức TT, không có
một xứ NATO nào chấp hành điều kiện
đó ngoại trừ Anh Quốc và Ba Lan. Thậm chí có
nhiều nước c̣n không có ngân sách quốc pḥng, v́
tất cả đều núp dưới cái dù quân
lực Mỹ. Phần lớn các xứ Tây Âu núp dưới
cái dù đó, không chi tiền quốc pḥng v́ phải
để dành tiền cho trợ cấp tứ tung,
trợ cấp đủ thứ miễn phí cho dân như
y tế miễn phí, giáo dục miễn phí, tiền
thất nghiệp trên trời, trả tiền thiệt
hại của những đ́nh công liên tục, tăng
lương liên tục cho cả nước, tiền nuôi
cả triệu di dân Bắc Phi hay Trung Đông được
cho phép vào v́ Âu Châu ham vui không chịu đẻ nên Âu
Châu cần lính thợ từ ngoài nước. Sau khi
Trump dọa rút lui ra khỏi NATO th́ nhiều quốc gia
NATO lớn như Pháp, Đức, Ư,... mới bắt
đầu tăng nhỏ giọt ngân sách quốc pḥng.
Dù vẫn chưa đủ nhưng việc đó đă
khiến tổng thư kư NATO phải viết thư chính
thức cám ơn TT Trump đă củng cố NATO.
Đáng lưu ư hơn, ông Trump KHÔNG
hề "khuyến khích Nga tấn công"
bất cứ xứ nào. Ông chỉ tuyên bố sẽ không
bảo vệ những xứ không chịu đóng góp
cho việc tự bảo vệ chính ḿnh và sẽ
khuyến khích Nga "muốn làm ǵ th́ làm". Câu
chuyện ‘tấn công” là do đám vẹt sáng
chế ra và phổ biến tứ tung. ‘Muốn làm ǵ
th́ làm’ khác xa tấn công. Muốn được Mỹ
tiếp tục bảo vệ, chặn Putin? Chẳng có ǵ
khó: đóng góp vào việc tự bảo vệ ḿnh trước,
Mỹ sẽ giúp theo, có thế thôi. Có ǵ là đ̣i
hỏi quá đáng? Hay là chúng ta muốn Trump nói
với Tây Âu "Quư vị cứ việc vui chơi,
phè phỡn, ăn funds trợ cấp,... chuyện
bảo vệ quư vị, khỏi thắc mắc, có
Mỹ lo hết, từ tiền bạc, đến súng
ống đạn dược, đến thanh niên đi
lính cho quư vị; xứ chúng tôi có cả đám
Việt tị nạn, sẽ bắt con cháu chúng,
bọn John Nguyễn, Marie Trần,... qua Âu Châu đánh
nhau để chết thay cho con cháu quư vị, bảo
vệ quư vị"? Câu hỏi cho các con vẹt
tị nạn: con cháu chúng ta có tội t́nh ǵ mà
phải đi Âu Châu chết thế cho thanh niên Pháp,
Đức,...? Đ̣i hỏi của ông Trump có
phi lư không? Tổng thư kư NATO, ông Jens
Stoltenberg, ngay sau tuyên bố của ông Trump, đă lên
tiếng cảnh báo Âu Châu không thể nào một ḿnh
tự bảo vệ nếu Nga thật sự xua quân qua
tấn công, nghĩa là Âu Châu rất cần Mỹ. Và
cần Mỹ có nghĩa là phải đáp ứng đ̣i
hỏi của ông Trump, tức là phải chứng minh là
ḿnh có ư chí muốn tự lo cho ḿnh trước, khi không
lo nổi th́ Mỹ sẽ nhẩy vào giúp. Nôm na ra, câu nói của ông Trump có
thể nghe thật khó chịu, nhưng đánh thức
cả Âu Châu, để họ biết họ phải
chấp nhận trách nhiệm lớn hơn nữa, ít
nhất đáp ứng đầy đủ điều
kiện của NATO mà chính họ đă chấp nhận
khi gia nhập NATO, nhưng lại không tuân thủ, là
điều kiện phải có ngân sách quốc pḥng
bằng ít nhất 2% tổng sản lượng nội
địa của mỗi xứ. Hiện nay, mỗi xứ có ngân sách
quốc pḥng bao nhiêu? Bảng thống kê trên cho thấy
có 11 quốc gia có ngân sách QP cỡ 2% GDP hay cao hơn
(trong đó có Mỹ, Anh và 7 xứ trước đây
bị CS Liên Xô thống trị), và 19 xứ không đáp
ứng tiêu chuẩn (trong đó có Pháp, Đức, Ư, Tây
Ban Nha, Bỉ, Ḥa Lan, Na Uy, Đan Mạch, Canada là
những quốc gia giàu có nhưng không chịu chi,
bắt Mỹ cơng tiền và chờ thanh niên Mỹ
đến chết thay). Và hai quốc gia không có ngân sách
quốc pḥng nên không có tên trong danh sách trên. Ngày Trump nhậm chức, ngoài
Mỹ ra, chỉ có đúng 2 quốc gia khác đáp
ứng đ̣i hỏi 2% GDP, là Anh Quốc và Ba Lan. Bây
giờ, ngoài Mỹ, đă có 10 quốc gia đáp
ứng đầy đủ. Đáng tiếc thay,
lại chỉ là những xứ nhỏ như Estonia,
Lithuania, Latvia,... Những 'cường quốc' Âu Châu như
Pháp và Đức vẫn chưa đóng góp đủ.
Và Trump vẫn càu nhàu v́ ông muốn tất cả thành
viên NATO, 100% đóng góp đầy đủ. Ai cũng
hiểu thông điệp của ông nhắm thẳng vào
các cường quốc Âu Châu như Pháp và Đức,
và dĩ nhiên, phản ứng chửi lại Trump cũng
mạnh nhất từ những xứ này. Đ̣i hỏi của Trump có quá
đáng không? Một độc giả của DĐTC
cho biết, Obama, ngày 26 tháng 3 năm 2014, tại Bỉ
đă tuyên bố: “Nhưng một trong những
điều mà tôi cũng đă nói trước đây
và sẽ lặp lại lần nữa, và tôi nghĩ
Tổng thư kư [NATO lúc bấy giờ] [Anders Fogh]
Rasmussen đồng ư với tôi ở đây, đó là
nếu chúng ta có hệ thống pḥng thủ tập
thể, điều đó có nghĩa là mọi người
đều phải tham gia. Và tôi có một số lo
ngại về mức chi tiêu quốc pḥng giảm
dần giữa một số đối tác của chúng
ta trong NATO; không phải tất cả, nhưng rất
nhiều. Các đường xu hướng đă đi
xuống. … V́ vậy, một trong những điều
tôi nghĩ, trong trung và dài hạn, chúng ta sẽ
phải xem xét liệu mọi người có tham gia hay
không". Xin quư độc giả ghi
nhận: lời tuyên bố trên là của TT Obama đấy,
KHÔNG phải của Trump đâu. Dĩ nhiên, Obama dẻo
lưỡi hơn xa ông thần Trump, nhưng ai nghe cũng
hiểu Obama và Trump đều cùng một quan điểm,
chỉ khác cách nói. Muốn trách Trump ăn nói thô
bạo, cứ việc, nhưng làm ơn đừng bóp
méo, xuyên tạc thành Trump "khuyến
khích Nga tấn công" bất cứ xứ nào
Nga muốn. Một độc giả khác cho
biết thủ tướng Estonia, bà Kajas Kallas đă tuyên
bố "Tôi nghĩ những ǵ ứng cử viên TT
của Mỹ [Trump] nói cũng là cái ǵ đă đánh
thức vài nước đồng minh chưa làm đầy
đủ trách nhiệm". Bà Roberta Metsola, chủ tịch
quốc hội Liên Âu cũng nh́n nhận Liên Âu
phải chi nhiều hơn trong việc tự bảo
vệ ḿnh. Đài tivi NBC b́nh luận, cho
rằng ngay cả những người công kích ông Trump
cũng phải nh́n nhận điểm quan trọng chính
mà ông Trump muốn nêu lên là nhiều xứ NATO đă
quá ỷ lại vào cái dù quân lực Mỹ sẽ
bảo vệ họ trong mọi trường hợp
chống tham vọng đế quốc của Nga. Ông
Trump bắt buộc các xứ này phải trực
diện thực tế và lấy quyết định:
một là phải củng cố quốc pḥng của chính
ḿnh để được Mỹ tiếp tục
bảo vệ, hai là phải trực diện với
đe dọa từ Putin một ḿnh. NBC nh́n nhận nhiều người
dù ghét Trump cách mấy, cũng phải thừa nhận
lập luận của Trump hoàn toàn đúng: nhiều
xứ Âu Châu đă quá lợi dụng Mỹ, và đă
đến lúc họ phải tự lo chuyện bảo
vệ chính ḿnh cho dù chỉ là xứ nhỏ, không có cách
nào chống đại đế Nga, nhưng ít ra cũng
phải có thiện chí muốn tự bảo vệ
bằng cách có một ngân sách quốc pḥng tối
thiểu. Tự giúp ḿnh trước rồi người
sẽ giúp ta. Thủ tướng Ḥa Lan Mark Rutte, tuyên
bố "Trump hoàn toàn đúng khi đ̣i hỏi các
xứ Âu Châu phải chấp nhận chi nhiều hơn
về quốc pḥng". Thế th́ đâu là đại
tội của Trump? Một anh tị nạn tên là Trong
Dan Vo, dường như sống bên Đức, chỉ
đọc và dịch báo Đức, đă gửi email
cho ta bà thế giới trong cộng đồng tị
nạn Việt, rất hoành tráng phán "ông Trump
đă công khai đứng về phía PUTIN để
chống lại THẾ GIỚI TỰ DO..." Một anh khác cũng nghĩ tương
tự, viết "Theo quan điểm của tôi,
Trump chủ trương kéo nước Nga về với
Mỹ, hay làm ḥa với Nga...". Cụ TVTích tuốt bên Đức cũng
góp ư: “Trump tự xếp ḿnh vào hàng ngũ
những fans của Putin”! Cụ khẳng định
“Trump biến đảng CH của Ronald Reagan thành ‘đội
quân thứ năm của Putin’ ”. Kẻ này thật sự không
đủ thông minh để hiểu cái lư luận mâu
thuẫn này. NATO là một liên minh quân sự thành
lập ra từ thời chiến tranh lạnh để
chống xâm lăng có thể đến từ Liên Xô,
và hiện vẫn tồn tại như một liên minh
chống xâm lăng có thể đến từ Putin, sao
Trump kêu gọi tăng cường sức mạnh
của NATO để cản Nga lại trở thành "đồng
minh, fan của Putin" được??? Trump
đ̣i hỏi, hay chính xác hơn, áp lực NATO đóng
góp thêm tiền để củng cố NATO là "đứng
về phiá Putin, chống thế giới tự do"?
Là "chủ trương kéo nước Nga về
với Mỹ". Là “fan của Putin”? Có
lộn không vậy? Lư luận
ngược ngạo thế mà cũng đ̣i gửi
email cho cả trăm, cả ngàn người biết
để khoe cái vô lư ngớ ngẩn của ḿnh?! Coi
thiên hạ như N.G.U. hết, ḿnh muốn la hét ǵ cũng
được sao? Cụ TVT bất th́nh ĺnh trở nên
cực hăng say trong việc vứt bỏ cái áo trưởng
thượng đáng được tôn kính, để
khoác cái áo ‘thanh niên xung phong’ xông tới đánh
Trump chết bỏ. Cụ khẳng định “Trump
lớn lối hô hào khuyến khích Putin ăn tươi
nuốt sống các quốc gia thuộc Liên Âu”,
“Trump là dân con buôn, chỉ nh́n thấy tiền nói
riêng, chỉ biết t́m cái lợi cho cho ḿnh nói chung”.
Ủa, Trump nói ǵ mà cụ TVT dịch ra là ‘ăn tươi
nuốt sống’ được vậy? ‘Eat raw and
swallow live’? Có ai nghe Trump nói vậy không? Trump đ̣i các
thành viên NATO gia tăng ngân sách quốc pḥng của
xứ họ nghĩa là tên con buôn Trump hô hào họ
đóng tiền vào túi con buôn Trump sao? Kinh hồn hơn
nữa, cụ TVT quả quyết “Trump chỉ mong
muốn cho nền kinh tế Hoa Kỳ suy sụp hầu
ḿnh có thêm cơ may tháng cử năm 2024”, “Trump
cầu cho dân Mỹ lầm than, Trump mong cho nước
Mỹ đói nghèo”. Tôi sẽ không bàn thêm, chỉ xin
cụ TVT vui ḷng cho chúng tôi bằng chứng cụ
thể Trump đă nói câu “muốn kinh tế Mỹ
sập tiệm, muốn dân Mỹ lầm than, muốn dân
Mỹ nghèo". Bằng chứng cụ thể như
clip YouTube trong đó chính miệng Trump nói những câu
đó. Hay biên bản chính thức một phỏng
vấn nào đó của Trump. Nếu cụ TVT không
đưa ra được bằng chứng, th́ tôi
phải hiểu cụ chỉ tung tin phịa vô căn
cứ, rẻ tiền để bôi bác Trump, một
việc làm tôi không thể tin một đại trí
thức cao niên tự trọng có thể làm một cách
vô trách nhiệm như vậy được. Một con vẹt đặt câu
hỏi "tại sao các nước NATO xưa nay không
đóng đủ mà Mỹ không lên tiếng mà đến
thời Trump ông ta mới lên tiếng? Có phải các
đời tổng thống khác lại không biết?
nếu biết tại sao họ để vậy?”
Tại sao từ ngày NATO thành
lập đến giờ chấp nhận nhiều thành
viên không đóng góp đầy đủ việc
quốc pḥng chung? Rồi tại sao bây giờ ông Trump
lại đ̣i họ phải chu toàn trách nhiệm
nếu không Mỹ sẽ không giúp họ? Muốn
trả lời câu hỏi này, phải đi ngược
ḍng lịch sử. Ngay sau khi Thế Chiến II chấm
dứt, ưu tư lớn nhất của Mỹ là CS Liên
Xô sẽ chiếm Âu Châu, do đó, việc thành lập
một liên minh quân sự Âu Châu để chống Liên
Xô phải là ưu tiên số một. Việc Mỹ phải cơng gần
hết gánh nặng NATO dĩ nhiên là chuyện thiệt
tḥi nhưng thực tế trong thời buổi đó,
Mỹ chấp nhận, v́ sau thế chiến, cả Âu
Châu kiệt quệ, chẳng một xứ nào có
một xu dính túi, tất cả do đại ca Mỹ lo
hết. Nhưng 80 năm sau, Tây Âu đă trở thành
những đại cường cực giàu có, tung
tiền qua cửa sổ để mua phiếu của dân
qua các chính sách tất cả miễn phí, nhưng
về mặt quốc pḥng th́ vẫn than nghèo rớt mùng
tơi, vẫn phải núp dưới dù Mỹ. Việc Mỹ nhân nhượng
chẳng phải chỉ xẩy ra trong vấn đề
quốc pḥng, mà trong khuôn khổ cuộc chiến tranh
lạnh chống khối CS Liên Xô-Trung Cộng, Mỹ nhân
nhượng trên đủ mọi phương diện,
đặc biệt là trong các thỏa ước mậu
dịch, thương mại, ngay cả trong chính sách
thuế quan khi hàng 'đồng minh ' vào Mỹ chịu
thuế quan rất rẻ trong khi hàng Mỹ vào các nước
'đồng minh' phải chịu thuế quan nặng hơn
nhiều. Đó là một hậu quả
của cuộc chiến tranh lạnh Mỹ-Liên Xô mà ít
người để ư. Ông thần Trump lên nhậm chức,
muốn lật ngược tất cả. Ông chủ trương
America First, không c̣n phải khúm núm nhân nhượng
bất cứ xứ nào khác. Ông tiếp tục
chống Nga, chống Tầu, nhưng đồng
thời cũng quay qua chống đồng minh luôn v́ ông
cho đây là những đồng minh cuội, chỉ lo
lợi dụng Mỹ, lợi dụng tiền Mỹ,
lợi dụng quân lực Mỹ. Ông đ̣i xé bỏ
tất cả mọi hiệp ước, mọi liên minh
hiện hữu, thảo luận lại hết để
quyền lợi Mỹ được bảo đảm
nhiều hơn, ít bị lợi dụng, lạm
dụng hơn. Ông nh́n vào NATO, thấy chỉ có hai ba nước
đóng góp đầy đủ về phương
tiện quốc pḥng, c̣n lại, lo ăn nhậu, phe
phỡn nằm ngủ để Mỹ cáng đáng
hết, và dĩ nhiên Trump bất măn, không chấp
nhận. Viễn kiến trật tự
thế giới của ông Trump là một nước
Mỹ đồng hành cùng với đồng minh để
chặn chế độ CS. Ông công khai đọc
diễn văn sỉ vả chế độ CS tại
diễn đàn Liên Hiệp Quốc, có mặt đại
diện của Trung Cộng, VC, Cuba,...Một chuyện chưa
TT Mỹ nào dám làm, kể cả ông già gân Reagan. Đồng
hành là cùng đi, không có nghĩa là phải cơng
bất cứ xứ nào khác. Một tay cuồng chống Trump khác
tên là MinhHang Nguyen đặt vấn đề "Mỹ
đă tham chiến trong Đệ Nhị Thế
Chiến, trong chiến tranh Cao Ly, VN, Afghanistan,... có khi nào
ai đặt vấn đề tiền đâu, chỉ
đến tên Trump mối nghĩ ra cách ṿi tiền này".
Rồi bồi thêm "Vậy mà mở miệng ra là
không trả tiền, tao không bảo vệ, c̣n kêu NGA
đánh nước đó trước, thứ VÔ ƠN
, BẠC NGHĨA , đồng tiền đă làm lu
mờ mắt hắn ta , đám nịnh bợ , ngu đần
chạy theo, hô hào ĐÚNG 100%". Xin lỗi cho hỏi: Trump ṿi
tiền để bỏ túi hắn ta sao? Hay bỏ túi dân
Mỹ? Tay này mù tịt chuyện Trump đ̣i hỏi các
thành viên NATO tăng cường ngân sách quốc pḥng
của họ chứ có đ̣i ai một đồng nào
cho Trump hay nước Mỹ đâu? Bắt bẻ như
vậy mà cũng đ̣i bắt bẻ, rồi lớn
tiếng chửi người khác 'ngu đần'. Rơ chán!
Câu tuyên bố của Trump về
NATO phải được hiểu rơ trong bối
cảnh trên. Đồng ư hay không là quyền của
mỗi người, nhưng cái quyền đó không bao
gồm quyền xuyên tạc, bóp méo, diễn giải là
Trump khuyến khích Putin tấn công Âu Châu, khuyến khích
Nga ‘ăn tươi nuốt sống’ Âu Châu,
khuyến khích Nga gây chiến tranh nguyên tử. Đúng
là chuyện bá láp, hù dọa và lừa gạt thiên
hạ rất là thiếu lương thiện, không
cần biết tự trọng nữa. Nh́n vào thực tế chính trị
thế giới, Putin với mộng phục hồi đại
đế Liên Xô, là một đe dọa cụ thể
và trực tiếp lên cả khối Âu Châu từ
khối Đông Âu cựu thuộc địa của Liên
Xô tới cả khối Tây Âu. Đây là lúc đúng như
Trump đ̣i hỏi, tất cả các quốc gia NATO
phải tích cực đóng góp hơn nữa để
củng cố NATO, cho NATO có đủ sức chống
Nga, cũng như chứng minh cho nước Mỹ
thấy Âu Châu có ư chí muốn tự bảo vệ,
xứng đáng để Mỹ giúp. Tuyệt đối
không phải lúc để lảm nhảm chửi Trump
rồi ngồi ́ chờ Nga đánh để có dịp
đổ thừa lỗi tại Trump. ------------ Bây giờ ta
bỏ chút thời giờ nh́n qua chuyện cá nhân. Dân tị nạn chúng ta, phải nói
ngay, trong suốt lịch sử, từ thời phong
kiến tới thời thực dân, qua thời chiến
tranh, rồi thời CS, chưa bao giờ biết mùi
tự do dân chủ, tự do ngôn luận, tự do tư
tưởng, nên vẫn không thể chấp nhận có
người dám khác ư ḿnh. Thấy khác ư là
đương nhiên coi như một xúc phạm, sỉ
nhục cá nhân, có người dám khác ư ta, nghĩa là
dám cho ta là nói sai, nghĩ bậy sao? V́ cái tôi lớn hơn
vũ trụ, ta phải trả đ̣n, và trả đ̣n
bằng những sỉ vả cá nhân, biểu diễn ta
chửi giỏi hơn thiên hạ, v́ thông thường,
không đủ khả năng phản bác quan điểm
một cách nghiêm chỉnh, có tính thuyết phục.
Chỉ có khả năng vặn óc đẻ ra những
từ ngữ thô bỉ nhất rồi tự sướng
v́ cái tài chửi bẩn của ḿnh. Khi kẻ này nhận được
một email của một ông tên là 'Trong Dan Vo' gửi
cho cả trăm người, trong đó ông ta viết:
"ông Trump đă công khai đứng về phía PUTIN
để chống lại THẾ GIỚI TỰ DO... ÔNG
TRUMP KHUYẾN KHÍCH PUTIN MỞ RỘNG CHIẾN TRANH XÂM LĂNG,
PUTIN SẼ HÀNH ĐỘNG MỘT CÁCH ĐIÊN CUỒNG
& ĐI ĐẾN CHIẾN TRANH NGUYÊN TỬ",
kẻ này không chia sẻ quan điểm đó, nên
gửi email cho tất cả qua 'Reply all': "Phải công
nhận nhiều cụ già tị nạn chưa lẩm
cẩm bằng Biden, vẫn c̣n rất nhiều trí tưởng
tượng, chế và phóng đại chuyện hư
cấu để chửi Trump. Trump đắc cử là
sẽ có chiến tranh nguyên tử đấy các cụ
ơi! Đúng là chuyện tào lao, bá láp hết nước
bàn. Sự thật là ông Trump KHÔNG hề "khuyến
khích Nga tấn công bất kỳ thành viên NATO nào",
cũng chẳng "khuyến khích mở rộng
chiến tranh" nào hết. Trump đă tuyên bố
đại khái "Nếu có quốc gia NATO nào không
chịu chi tiền để tự bảo vệ an ninh
quốc pḥng của chính ḿnh, th́ Mỹ không thấy
tại sao phải bảo vệ xứ đó, và ông
Trump sẽ khuyến khích "Nga muốn làm ǵ th́ làm",
"do whatever the hell they want". Ngay sau đó, ông 'Trong Dan Vo' đó
tung ra ngay đ̣n trả đũa, nguyên văn (chữ
in lớn là của ông Trọng Dân): DƯỚI ĐÂY LÀ BÀI CỦA THẰNG VŨ
LINH TÔI LÔI RA TỪ HỐ XÍ WC , TÊN NÓI NHẢM HẰNG
NGÀY TRÊN DIỄN ĐÀN, NHƯNG TỪ NGÀY HẮN TUYÊN
BỐ: " HẮN KHÔNG ỦNG HỘ VIỆN TRỢ CHO
UKRAINE " ĐĂ DZẬY C̉N NÓI XẤU NƯỚC
BỊ THẰNG ĐỘC TÀI PUTIN XÂM LĂNG. CÓ NGHĨA
THẰNG VŨ LINH CŨNG LÀ LOẠI DĂ THÚ NHƯ PUTIN .
NÊN TỪ ĐÓ TÔI KHÔNG BAO GIỜ ĐỌC BẤT
CỨ NHỮNG G̀ HẮN VIẾT!!! TAO NÓI CHO THẰNG LƯU MANH- DĂ THÚ BIẾT: TAO CHỈ CĂN CỨ NHỮNG TIN THẾ
GIỚI & NHẤT LÀ BẢN TIN THÔNG TẤN XĂ GERMANY (
TAO DỊCH THEO BẢN TIN TIẾNG ĐỨC, NÊN KHÔNG
THỂ NÓI SAI ĐIỀU G̀ CẢ) ! CÁI TÀI VIẾT BA XẠO THEO ĐƠN ĐẶT
HÀNG , CHỈ CÓ NHỮNG KẺ KHÔNG NĂO TRẠNG và
ĐỒNG BỌN MỚI ĐỌC & NGHE THEO! MI ĐỐI VỚI TAO CHẲNG LÀ G̀ VỀ TR̀NH
ĐỘ CHÍNH TRỊ! TAO KHÔNG PHẢI NHÀ BÁO NÊN KHÔNG THỂ VIẾT LÁO
XẠO NHƯ MI. TUY NHIÊN SỰ HIỂU BIẾT &
ĐẠO ĐỨC SỐNG ĐỜI TH̀ MI CHỈ LÀ
LOẠI ĐÂM THUÊ- CHÉM MƯỚN... NHẤT LÀ
LOẠI KHÔNG CÓ LƯƠNG TÂM - ĐẠO ĐỨC
TH̀ ĐỪNG KHOE CHỮ NGHĨA SẼ BỊ NGƯỜI
HIỂU BIẾT NHÉT C. VÀO HỌNG!!! ĐẦU NĂM TAO TẶNG MI NHỮNG LỜI VÀNG
NGỌC ĐÓ ĐỂ LÀM CỦA MANG XUỐNG CHÍN
TẦNG NGỤC NHÉ THẰNG LƯU MANH VŨ LINH . TRỌNG DÂN Kẻ này thấy cách 'phản bác'
kiểu nhơ nhớp này thật đáng buồn
chứ chẳng thấy ǵ đáng giận. Đáng
buồn chuyện ông Trọng Dân chính ḿnh 'tự
vạch áo cho người xem lưng', v́ dù sao cũng
phản ảnh tŕnh độ văn hóa của một
người thù ghét Vũ Linh này. Người chống
đối VL chỉ thuộc loại này sao? Ngôn ngữ
đá cá lăn dưa trong khi lải nhải "đạo
đức sống đời'!!! Một anh khác -tên là Katumtran- công kích
VL "Chỉ v́ cuồng Trump, hóa ra u mê, Vu Linh quên
cả sự thật". Lại c̣n ẫm ờ
biểu diễn cái tṛ tiểu xảo cổ lỗ sĩ
chụp nón cối lên đầu VL: ·
"Vu Linh lúc đó ( thời VNCH,) đứng
ở đâu? ·
Về phía VNCH ca
tụng và cảm ơn các TT Mỹ ·
hay đứng
về phía VC chửi bới Mỹ ngu dại đem dân
Mỹ qua chết cho VNCH ?" Tôi viết rất rơ ràng: "Ai
muốn chửi Trump v́ tính phe đảng mù quáng th́
cứ chửi, riêng kẻ này thấy ông Trump có lư
100%, v́ không thấy có bất cứ một lư do chính
đáng nào bắt Mỹ phải chi tiền thuế
của dân Mỹ và mang thanh niên Mỹ đi chết cho
một nước nào đó nếu
nước đó không muốn tự bảo vệ ḿnh
trước, ..." Ông KTT không thể mang miền Nam ta
với cả triệu thanh niên đi lính, bỏ
mạng ngoài mặt trận, so sánh với những
quốc gia NATO không một thanh niên nào chết để
bảo vệ đất nước, không bỏ
tiền ra tự pḥng thủ, không tuân thủ quy định
NATO là có ngân sách QP tối thiểu bằng 2% GDP, mà
ngồi chờ tiền Mỹ và lính Mỹ. Chỉ v́
ông chống Trump mà ông KTT nỡ phủ nhận việc
Nam VN MUỐN TỰ BẢO VỆ ḿnh trước? Lính
VNCH đă chết từ năm 1959 (dĩ nhiên ở
đây ta chỉ nói về cuộc chiến có dính dáng
tới Mỹ), trong khi lính Mỹ chỉ vào miền Nam
5 năm sau. 5 năm lính CH chết trong con mắt của
ông KTT chưa đủ chứng minh miền Nam ta
MUỐN tự bảo vệ sao mà ông so sánh miền Nam
ta với những xứ Âu Châu KHÔNG muốn tự
bảo vệ? Bây giờ Âu Châu ăn no phè phỡn, không
muốn tự lo, bắt Mỹ gánh hết, gánh cả
tiền lẫn sinh mạng, ông hoan hô được
sao? Hay là ông KTT sống bên Âu Châu, không muốn Âu Châu
lo, không muốn con cháu ông phải đi lính, mà chỉ
muốn dân Mỹ -trong đó có dân Việt tị
nạn- đóng thuế và gửi lính -trong đọ có
thanh niên Việt tị nạn- qua chết thế cho
thanh niên Âu Châu? Một người chống đối
khác -tên là Quy Truong- cũng lôi cá nhân kẻ này ra bôi bác.
Phải công nhận, anh này tŕnh độ văn hóa khá
hơn tay Trọng Dân một chút, không dùng ngôn ngữ
đá cá lăn dưa, nhưng suy diễn cũng
thuốc loại hy hữu. Theo anh này diễn giải, th́
"qua bài viết của ông tôi thấy ông VL có
một định kiến nặng về cá nhân ông
Biden và đảng dân chủ khi VNCH mất và làm
ông mất cơ hội (làm lớn"). Hả? Nghĩa là VL ghét Biden v́
"mất cơ hội làm lớn" (?!!!). Cả
triệu dân Miền Nam oán hận Biden đă giúp VC
chiếm nhanh, chiếm gọn miền Nam VN chắc cũng
v́ "mất cơ hội làm lớn". Mấy ông lính
mất cơ hội lên sĩ quan, mấy ông sĩ quan
mất cơ hội lên tướng, mấy ông công
chức mất cơ hội lên Chánh Sở, Giám Đốc,
mấy ông làm kinh doanh mất cơ hội thành
triệu phú. Chẳng ai ghét Biden v́ 'mất nước'!
Chỉ có những ông chụp được cơ
hội đi Mỹ không cần thông hành, chiếu khán
ǵ mới đội ơn Biden, v́ thức thời
vụ như ông QT. Mới nhất, cũng là 'siêu'
nhất, là email ngắn gọn công kích VL của
một cụ tự nhận là "bần lăo da vàng Huy
Mỹ". Cụ này đúng là 'siêu' v́ cụ h́nh như
lẩm cẩm c̣n hơn xa cụ Biden nữa. Cụ này
viết "Cụ (VL) lấp liếm không đề
cập đến Trump xúi dục Putin tấn công
một thành viên NATO không bỏ đủ 20% lợi
tức quốc gia của họ cho Quốc pḥng. Theo tôi
không phải bỏ 20% tiền có được
dễ dàng cho những nước nghèo đâu! Cụ làm
thử một phép tính trừ đi 20% giữa thu
nhập của một người lợi tức hàng năm
là 1 triệu và một người chỉ 40 ngàn hay
người 30 ngàn hoặc 20 chục ngàn họ c̣n bao
nhiêu để chi phí cho gia đ́nh của họ.
Cụ thử làm đi". Hả? Ở đâu ra câu chuyện
"20% lợi tức quốc gia" vậy ta? Cụ
'bầ2% hay n lăo da vàng' ơi, chúng tôi đang nói
chuyện 2% tổng sản lượng nội địa
GDP!!! Nước giàu th́ 2% túi tiền lớn, nước
nghèo th́ 2% túi tiền nhỏ, có ǵ khó khăn? Một
anh giàu có 1.000.000 đô, phải đóng 20.000 đô,
một anh nghèo có 100 đô chỉ đóng có 2 đô,
chứ có ai bắt đóng 20.000 đô đâu? Theo
cụ, các nước không đóng đủ như Pháp,
Đức, Ư, Tây Ban Nha,... chắc là nghèo khổ
lắm phải không cụ? Vả lại đó là quy
luật mọi nước đă đồng ư khi kư tên
tham gia vào NATO, chứ ông Trump có phịa ra đâu. Đă
kư tên nhận điều kiện, rồi sau khi tham gia
th́ lại xù, coi bộ giống như VC kư hiệp
ước Geneve hay Paris vậy, có phải không cụ?
Cụ có đồng ư với chuyện kư nhận điều
kiện tham gia, rồi xù tỉnh bơ không, xin cho
biết ư kiến. Vài con số cụ thể về
GDP và ngân sách QP: ·
Mỹ: GDP 25.000 tỷ x 3,5% = 875 tỷ ngân sách QP; ·
Đức: GDP 5.000 tỷ x 1.6% = 80 tỷ ngân sách
QP, Trump đ̣i tăng lên tới 100 tỷ cho đủ
2%, thêm 20 tỷ hay 0,4% GDP; Đức có GDP bằng 1/5
Mỹ nhưng có ngân sách QP chưa bằng 1/10 Mỹ; ·
Pháp: GDP 3.000 tỷ x 1,9% = 57 tỷ, Trump đ̣i tăng
lên tới 60 tỷ, thêm 3 tỷ hay 0,1% GDP; Pháp có GDP
bằng 1/8 GDP Mỹ, nhưng có ngân sách QP bằng 1/15
Mỹ.
Đ̣i hỏi của Trump quá đáng sao? Nghĩ
cho cùng, có chuyện lạ kẻ này không hiểu
nổi. Khi Trump tuyên bố sẽ không bảo vệ
những nước nào không muốn tự bảo
vệ ḿnh trước, th́ đám vẹt nhẩy
dựng lên sỉ vả Trump. Nhưng khi Biden không bao
giờ bỏ lỡ cơ hội biểu quyết
bỏ Nam VN thẳng tay (không có ‘nếu’ ǵ hết!),
bất cần biết cả triệu lính CH đă
chết v́ muốn tự bảo vệ, cả triệu
dân đă ‘bỏ phiếu bằng chân’, trốn
chạy CS chạy về phe quốc gia, th́ cũng chính
mấy con vẹt này lại cung cúc tung hô Biden. Có cái ǵ
mâu thuẫn quái lạ thật khó hiểu. Tại sao
sỉ vả Trump bỏ vài anh Tây, trong khi tung hô Biden
bỏ xứ ta? Hay là vẹt ta yêu nước Tây hơn
yêu nước ta? Lo Tây mất nước hơn là lo
ta mất nước? VŨ LINH.
|