ĐẢNG
DÂN CHỦ VÀ VẤN NẠN BIDEN
VŨ LINH
Khi trực
diện với một thực tế khổng lồ trước
mắt, không muốn thấy cũng phải thấy, người
Mỹ thường nói đó là t́nh trạng có 'con voi
trắng khổng lồ ngồi giữa pḥng'.
Chính trường Mỹ, hay chính xác
hơn, đảng DC Mỹ, đang có dịp chiêm ngưỡng
con voi trắng đó, mà bối rối, loay hoay, không
biết phải làm ǵ với con voi đó.
Con voi trắng khổng lồ đó chính là... hậu
thuẫn thảm hại của cụ Joe Biden.
Cuộc bầu cử cuối năm
nay c̣n cách xa tới gần nửa năm và dĩ nhiên,
chuyện ǵ cũng có thể xẩy ra thay đổi
cuộc diện chính trường. Tuy nhiên, trong hiện
tại th́ tất cả các thăm ḍ dư luận
của không biết bao nhiêu cơ quan thăm ḍ cho
thấy một mâu thuẫn hết sức kỳ lạ:
hậu thuẫn của các dân biểu, nghị sĩ và
thống đốc DC vẫn c̣n khá mạnh, phần
lớn có thể nói mạnh hơn các đồng
nghiệp đối lập CH đang bận đấm
đá lẫn nhau, nghĩa là phần lớn chính khách
DC có triển vọng thắng cử trong cuộc
bầu cuối năm nay, thế nhưng hậu
thuẫn của ông lănh tụ đảng DC, cụ Biden
th́ lại thật thảm hại, gần như bảo
đảm cụ sẽ thất cử nếu không có
biến cố đặc biệt nào xẩy ra, hay
nếu không có gian lận quy mô trong một số
tiểu bang then chốt theo mô thức của năm 2020.
Mà chuyện kinh hoàng hơn cả là đối thủ
của cụ Biden không phải là một Reagan hay Kennedy
tái sinh, mà lại là một phạm nhân đă bị
truy tố phạm tới 34 tội đại h́nh, và c̣n
đang chờ phán quyết về hơn 50 tội đại
h́nh khác.
Cách đây không lâu, khoảng hơn một năm,
dựa trên các thăm ḍ cũng như dựa trên quá
tŕnh bầu bán lịch sử, th́ nhiều chuyên gia tiên
đoán qua cuộc bầu cử cuối năm nay, đảng
CH sẽ giữ thế đa số trong hạ
viện tuy là một đa số rất mong manh,
nhưng sẽ thắng lớn, chiếm thế đa
số trong thượng viện. Nghĩa là
bất kể ai đắc cử TT, qua năm tới, CH
rất có thể sẽ nắm thế đa số trong
cả hai viện quốc hội. Sẽ có thể giúp
Trump mạnh nếu ông này đắc cử TT, hay ngược
lại sẽ gây khó khăn bất tận cho Biden
nếu cụ thắng.
Phải hiểu, thể chế chính
trị Mỹ dựa trên nguyên tắc tam quyền phân
lập với 3 ngành hành pháp, lập pháp và tư pháp
độc lập, gần như ngang quyền, cân
bằng và kiểm soát lẫn nhau, hay nói một cách tích
cực hơn, giúp nhau xây dựng đất nước
vĩ đại này. Thế nhưng trên thực tế,
lại dựa hoàn toàn trên sự hợp tác giữa hành
pháp và lập pháp, giữa TT và quốc hội. Có
hợp tác th́ làm được đủ thứ
chuyện lớn nhỏ. Không hợp tác, cả chính
quyền tê liệt, chẳng làm được
chuyện ǵ lớn, chỉ loay hoay ra được vài
luật lắt nhắt làm cảnh cho dân thấy, trong
khi tối mắt đánh nhau, như trong t́nh trạng
hiện thời.
Hợp tác ở đây dĩ nhiên
phải là hiểu theo nghĩa công khai cùng nhau thảo
luận, tương nhượng để đi đến
đồng thuận trong việc giải quyết
những khó khăn lớn của quốc gia, trong
việc đồng thuận về biện pháp lợi dân,
ích quốc. Chứ không phải hợp tác theo kiểu
thông đồng trong hậu trường để
đạt được lợi ích phe đảng.
Một cách hiển nhiên ai cũng
thấy là nếu không có hợp tác chân thành, mỗi
lần phe đối lập kiểm soát được
một viện của quốc hội thôi, hạ
viện hay thượng viện, là TT bị bó tay,
chẳng lấy quyết định lớn lao nào
được, trong khi quốc hội cũng tê
liệt, chẳng ra được luật nào quan
trọng. Chuyện ǵ cũng phải điều đ́nh
bất tận tới lui, mua phiếu của từng dân
biểu hay từng thượng nghị sĩ một, thông
thường nghĩa là một hai dân biểu hay thượng
nghị sĩ có thể bắt chẹt, trả giá hay hét
giá, làm cao, yêu sách này nọ, đ̣i tiền này,
hỏi dự án nọ cho tiểu bang hay đơn
vị bầu cử của ḿnh, để ḿnh có
thể khoe công khi ra tái tranh cử lại, để
rồi chung cuộc, quốc hội chỉ đẻ ra
những quyết định hay luật nửa chừng
xuân, rất ít hiệu năng hay hậu quả quan
trọng ngoài việc giúp các phe đấm ngực khoe
công vớ vẩn, hay củng cố cái ghế ngồi
của vài ông/bà nghị sĩ hay dân biểu.
Nếu một đảng thành công,
chiếm được thế đa số trên cả
hai viện th́ lại thường đi đến t́nh
trạng 'chiến tranh' dành quyền lực giữa
lập pháp và hành pháp, ngay cả trong trường
hợp lập pháp và hành pháp đều cùng một
đảng. Dĩ nhiên, cuộc chiến tranh này lớn
hay nhỏ, tùy thuộc uy tín của tân TT đắc
cử cũng như thế lực chính trị của
ông này. Một TT yếu đuối như Biden sẽ
khiến chiến tranh dành quyền nổ mạnh,
một TT cứng rắn như Trump, hay được
hậu thuẫn mạnh như Obama, sẽ có thể
trấn áp quốc hội. Ngược lại, một lănh
đạo quốc hội mạnh tay như bà Nancy Pelosi
sẽ thống trị được hành pháp. Tuy có
'chiến tranh' như vậy, nhưng ít ra th́ đảng
nắm quyền cũng có thể làm nhiều việc
lớn hay ra nhiều luật quan trọng, chẳng
hạn như Obamacare dưới thời Obama, hay
luật giảm thuế của Trump. Trong hai năm đầu
của Biden, tuy đảng DC chiếm cả Ṭa Bạch
Ốc, thượng viện lẫn hạ viện, nhưng
Biden chẳng làm ǵ ra tṛ, v́ bà la-sát Pelosi lo củng
cố quyền hành cá nhân, đưa đến
việc bà thành công, áp lực hạ viện mở ra
cuộc điều tra của Ủy Ban J-6.
Nh́n vào lịch sử chính trị
nhất là cận đại của Mỹ, ta thấy thông
thường, mỗi lần một TT đắc cử
là đảng của vị này cũng nhân dịp, ké
theo, chiếm được cả hai viện quốc
hội. Nhưng b́nh thường, t́nh trạng này
chỉ kéo dài đúng hai năm, tới kỳ bầu
cử giữa mùa sau đó, thông thường mang
lại thất bại lớn nhỏ cho đảng
của TT đang nắm quyền, mất thế đa
số trong một viện hay có khi cả hai viện. Ta
c̣n nhớ năm 2022, đảng DC bị đe dọa
sẽ ch́m nghỉm trong cơn sóng thần CH. Nhưng
Biden chơi mánh gian, vài ngày trước bầu cử công
khai tuyên bố sẽ xóa nợ cho sinh viên, tổng
cộng lên tới cả 400 tỷ đô. Hàng triệu
sinh viên ham hố ùn ùn đổ xô đi bầu cho
đảng DC với hy vọng được xóa
nợ, và đảng DC thoát nạn, không bị
nhận ch́m, chỉ thua khít nút trong hạ viện trong
khi vẫn nắm thế đa số kiểm soát thượng
viện. Sau bầu cử, Tối Cao Pháp Viện ra phán
quyết Biden xóa nợ sinh viên là làm láo, lạm
quyền, hoàn toàn không có quyền xóa nợ, nhưng
đă quá muộn, gạo đă thành cơm, đám sinh
viên 'nghèo mà ham' ùn ùn bỏ phiếu cho đảng DC
thoát chết.
Tóm lại, trong t́nh trạng b́nh thường,
hậu thuẫn của TT hay ứng cử viên TT thường
kéo theo hậu thuẫn của các ứng cử viên
quốc hội cùng đảng.
Thế nhưng trong t́nh trạng
hiện nay, trong khi đảng DC không tệ lắm th́
hậu thuẫn của Biden lại thật thê thảm.
Đưa đến mối lo sót vó vĩ đại
của các chính khách trong đảng DC là Biden ch́m
nghỉm sẽ kéo theo các chính khách của cả đảng
DC chết ch́m theo trong cuộc bầu cử cuối năm
nay.
Cái lo của đảng DC nói chung
là cái lo thật sự, không phải là lo hăo. Thăm ḍ
của hầu hết các cơ quan thăm ḍ lớn, có
uy tín nhất, có thành tích chính xác nhất, đều
cho thấy Biden sẽ thua Trump thảm thiết, cho dù
Trump là một 'phạm nhân' đă bị kết tới
hơn ba chục tội trong khi chờ bị kết thêm
năm chục tội nữa. Chẳng phải thua chung
chung về tỷ lệ hậu thuẫn trên cả nước,
mà kinh hoàng hơn cả, thua hết trong khoảng 6-7
tiểu bang then chốt có tiếng nói quyết định
trong cuộc bầu TT cuối năm nay.
Phải nói cho rơ, các thăm ḍ
về tỷ lệ hậu thuẫn chung trên cả nước
là một chỉ dấu về hậu thuẫn chung
chung, nhưng thật ra hoàn toàn vô nghĩa. V́ TT Mỹ
được bầu không phải qua tổng số
phiếu bầu của cả nước, mà được
bầu dựa theo kết quả từng tiểu bang. Ví
dụ Biden được hậu thuẫn của
tất cả dân Cali, được tới 40 triệu
phiếu của dân Cali (100%) không có nghĩa là Biden
được 40 triệu phiếu, mà chỉ có nghĩa
Biden chiếm được hết 54 phiếu
cử tri đoàn của Cali. Trong khi đó, nếu Trump
chỉ thu được 10 triệu phiếu của dân
Florida (50%) và 15 triệu phiếu của Texas (50%),
tổng cộng 25 triệu phiếu thôi, nhưng Trump
lại tới có 70 phiếu cử tri đoàn của
Florida và Texas cộng lại. Nôm na ra, tính theo
tổng số phiếu phổ thông th́ Biden được
40 triệu phiếu cử tri, Trump có 25 triệu cử
tri, nhưng tính theo phiếu cử tri đoàn, th́ Biden
được 54 phiếu Trump được tới 70
phiếu. Các cụ vẹt có quyền không đồng
ư, muốn khiếu nại, cứ việc khiếu
nại lên quốc hội hay Tối Cao Pháp Viện, nhưng
đó chính là quy luật bầu cử TT liên bang
Mỹ, có ghi trong Hiến Pháp.
Cụ Biden và đảng DC không
phải không thấy cái nguy lớn trước mặt.
Họ đă thấy và đă lấy rất nhiều
biện pháp để cố lật ngược t́nh
thế, nhưng đều thất bại hoàn toàn. Dưới
đây là những nỗ lực cụ thể của
Biden để t́m lại lợi thế:
·
tung sách lược 'lawfare' dùng FBI và bộ Tư
Pháp, các công tố phe ta, các bồi thẩm đoàn thân
thiện, các quan ṭa DC làm công cụ loại Trump;
với hy vọng nếu không nhốt tù Trump được
th́ cũng hại uy tín Trump, hay ít nhất bịt
miệng và trói chân Trump trong mùa vận động tranh
cử; cho đến nay, có vẻ như đă thành công
tại New York với vụ án bịt miệng cô Stormy;
·
mua phiếu sinh viên bằng cách hứa hẹn
cuội xóa nợ cho họ, tuy sách lược này
bị giới hạn rất nhiều sau khi Tối Cao Pháp
Viện phán TT không có quyền xóa nợ vô giới
hạn;
·
bắt đầu cản bớt nạn di dân
lậu là chuyện cả nước bức ḿnh, nhưng
cả nước đă thấy cái tai hại vĩ
đại sau khi hơn 7 triệu di dân lậu đă
được cho vào Mỹ;
·
tung hô thành tích phịa của Bidenomics trong khi
cả nước chật vật xoay sở trong t́nh
trạng vật giá leo thang vùn vụt, nói chung tăng hơn
19% từ ngày Biden lên nắm quyền, mà lại tăng
trong những khu vực thiết yếu nhất như giá
thực phẩm, giá xăng, giá thuê/mua nhà,...;
·
khai thác việc ủng hộ phá thai, thậm chí
xuyên tạc thô bạo nhất để hù dọa các
bà;
·
dám cả gan thách Trump tranh luận trên tivi,
bị thiên hạ coi như 'liều mạng vào cái
chết t́m cái sống';
·
tăng thuế quan hàng Tầu cộng sau khi công
kích việc tăng thuế quan hàng TC của Trump trước
đây;
·
đu giây giữa Do Thái và khối Ả Rập;
·
trốn tránh đi vận động để
bớt nói nhầm, nói nhảm, tuy vẫn không tránh
được hoàn toàn việc nói nhầm liên tục
mỗi lần bất đắc dĩ phải xuất
hiện trước quần chúng; với thí dụ
điển h́nh mới nhất như vừa đấm
ngực khoe khi COVID tấn công Mỹ mạnh, Obama đă
ra lệnh cụ Biden đi Detroit t́m hiểu sự
kiện và giải quyết đại dịch!!! Covid
tấn công Mỹ hơn 3 năm sau khi Obama hết làm TT
và Biden hết làm phó TT!;
·
đặt giầy đặc biệt, đi
thật chậm, sửa cầu thang, không đi xe đạp
nữa,... để khỏi té bất tử;
·
giấu nhẹm bà Kamala để thiên hạ
bớt thấy bà phó vô tài bất tướng, có cái
cười thật vô duyên thô bỉ.
Phe Biden cũng ra
sức khuyến cáo cử tri DC nên b́nh tĩnh, chưa
có ǵ kinh khủng không thể cứu văn được.
Họ nhấn mạnh hiện nay, trong các tỷ lệ
hậu thuẫn, Trump chỉ hơn Biden có một hai
điểm. Điều họ ém nhẹm không dám nh́n
thẳng, nói thẳng là hai chuyện:
1.
Trump hạ Biden trên tất cả các tiểu bang
then chốt xôi đậu, và đó sẽ là chuyện
quan trọng, quyết định kết quả bầu
cử như trên đă bàn;
2.
Trump là một 'tội phạm' hiện đang
bị truy tố tới cả trăm tội mà sao
hậu thuẫn vẫn cao hơn hậu thuẫn của
đương kim TT Biden?
Nôm na ra, đám chính khách DC bị đặt trong
thế mà anh ca sĩ họ Trịnh gọi là 'tiến
thoái lưỡng nan': không thể nào công khai bỏ
lănh tụ Biden được, nhưng sống chết
bám theo Biden th́ phần chết lớn hơn xa phần
sống.
Tin tổng hợp cho biết
nhiều chính khách của đảng DC đang tranh
cử các chức như thống đốc, thượng
nghị sĩ và dân biểu liên bang tại các tiểu
bang xôi đậu lớn, đang tháo chạy, không dám
công khai chỉ trích các chính sách của Biden hay cá nhân
Biden, chỉ dám tránh xa các quan điểm của Biden
trong nhiều vấn đề lớn như chiến
tranh Do Thái-Palestine, vụ khủng hoảng di dân
lậu, quan hệ với Trung Cộng,... Nôm na ra, Biden là
một thứ bệnh mà chính đảng DC đang lo tránh
cho xa.
Một thượng nghị sĩ
DC nói thẳng thừng "Biden đă hơn 200
tuổi rồi!", nhưng là nói lén, không dám cho công
bố tên ḿnh. Một ông khác cũng trong trường
hợp tương tự, hỏi lại một anh nhà báo
"Anh nói chơi phải không? Biden chỉ già hơn
Trump có bốn tuổi nhưng hiển nhiên đầu
óc khác xa".
Tất cả đang điên đầu
cân nhắc hậu quả chính trị trên cái ghế
của ḿnh. Chính khách Mỹ, bất kể cấp nào
hay đảng nào, luôn luôn dành ưu tiên cho việc
bảo vệ cái ghế ḿnh muốn ngồi hay đang
ngồi, không bao giờ lo chuyện quyền lợi lâu
dài vớ vẩn của cả nước, hay quyền
lợi cá nhân của ông TT dù là người 'phe ta'. Công
khai chống Biden th́ hiển nhiên là việc làm thất
sách, mang tiếng phản phúc, chẳng những trên phương
diện vận động chính trị, mà nguy hại hơn
xa, thế nào cũng bị Ủy Ban Quốc Gia của
đảng DC -National Democratic Committee- do phe cánh Biden
kiểm soát, trừng phạt. Trừng phạt qua
nhiều h́nh thức như không giúp việc vận
động tranh cử của họ, Biden không hậu
thuẫn họ,... Nhưng quan trọng nhất là sẽ
không yểm trợ tài chánh cho cuộc vận động
tranh cử của họ. Ta đừng quên thực
tế chính trị Mỹ hoàn toàn bị chi phối
bởi túi tiền, rất cần thiết trong các
cuộc vận động tranh cử: chi trả các
chuyến đi vận động, tiền máy bay, thuê
xe hơi, xe buưt, tiền khách sạn, tiền ăn
uống, không phải chỉ cho một ḿnh ứng
cử viên mà c̣n cho cả chục, cả trăm
phụ tá, cố vấn, nhân viên vận động, thư
kư, tài xế, chuyên viên kỹ thuật, trả lương
cho họ, nhất là lương rất cao của các
chuyên gia cố vấn tranh cử, và nhất là chi
trả tiền thực hiện các quảng cáo chính
trị cũng như mua quảng cáo trên các đài tivi
và trên các báo. Chính trị Mỹ không có tiền th́
chẳng làm được ǵ. Làm thành viên hội
đồng quản trị một trường tiểu
học cũng không nổi. Ủy Ban Quốc Gia chính là
ủy ban nắm túi tiền vận động tranh
cử cho đảng, mà Biden và phe cánh đang kiểm
soát ủy ban đó một cách tuyệt đối.
Ngược lại, ôm cứng chân
Biden th́ lại chết chắc khi Biden chẳng những
bị chống v́ lẩm cẩm, cao tuổi, mà quan
trọng hơn xa, bị chống v́ các chính sách
của cụ đều mang lại đại họa
cho dân như lạm phát, trộm cướp, 'thức
tỉnh', khủng hoảng di dân lậu,...
Trong cái thế tiến thoái lưỡng
nan đó, đă có nhiều tiếng nói, đề
nghị một sách lược quái lạ mới, chưa
bao giờ thử: thay v́ người lănh đạo
dẫn trước, được hậu thuẫn
mạnh, rồi kéo theo cái đuôi hậu thuẫn cho
đám đàn em dân biểu, nghị sĩ đắc
cử theo, th́ sách lược mới chủ trương
ngược lại: t́m cách vận động mạnh
cho các dân biểu, nghị sĩ, thống đốc
để họ được hậu thuẫn
mạnh, kéo cái đuôi Biden lên theo để cụ có
thể ngóc đầu lên chút đỉnh. Từ nhà lănh
đạo đi tiên phong, hướng dẫn đảng,
Biden đă thành cái đuôi thật phiền toái cho các
chính khách DC.
Chưa ai dám đánh giá sách lược
này thành công hay không, nhưng hiển nhiên đó là cách
duy nhất để đối phó với con voi
trắng khổng lồ đang ngồi giữa pḥng
của đảng DC.
Sách lược các chính khách đảng
DC cứu Biden nghe có vẻ ngược chiều, quái
dị, nhưng thực tế th́ đó là giải pháp
duy nhất. Trong lịch sử bầu cử TT Mỹ chưa
bao giờ có t́nh trạng ngược ngạo như bây
giờ. Năm xưa TT Carter được hậu
thuẫn rất thấp khi chính sách của ông
đưa đến t́nh trạng khủng hoảng kinh
tế thật trầm trọng, nhưng dù sao th́ đối
đầu với ứng cử viên đối lập
thống đốc Reagan của đảng CH, ai cũng
nghĩ Carter sẽ gặp khó khăn, nhưng ít ai nghĩ
Carter sẽ chắc chắn thua như Biden chắc
chắn sẽ thua Trump như bây giờ.
Một giải pháp khác được
nhiều người bàn tán, và đang được
danh hài thiên tả Bill Maher cổ vơ rất mạnh tuy
nhiều người ủng hộ kín đáo hơn:
đó là t́m cách áp lực hay thuyết phục cụ
Biden tự ư rút lui, không ra tái tranh cử để bà
Kamala ra thay thế.
Anh Mayer năn nỉ cụ Biden rút
lui, kêu gọi "Think of the ratings, Mr. President!",
TT ơi, xin cụ nh́n vào các thăm ḍ!
Nhà báo cấp tiến Jeremy Mayer
viết bài trên USA Today, nhận định Biden là
một trong những chính khách DC rất hiếm hoi có
khả năng giúp... Trump đắc cử!
https://www.washingtonexaminer.com/news/3010840/liberals-sound-alarm-biden-losing/
Giải pháp này đụng phải
hai trở ngại khổng lồ.
Thứ nhất, Biden là người
có cái tôi vĩ đại, không bao giờ có thể
chấp nhận rút lui, nghĩa là nh́n nhận ḿnh quá
tệ, chắc chắn sẽ thua tên tội phạm
tầy trời Trump. Bất cứ tai họa nào, Biden cũng
sẽ nghiến răng nghiến lợi đ̣i ra tranh
cử lại, bất kể có thể thua nặng
tới đâu, v́ thật ra, v́ cái tôi quá lớn, Biden
tin chắc ḿnh sẽ không thể nào thua một tên
'tội phạm' đang bị truy tố tới cả
trăm tội. Hiện nay, chưa ai dám hay có khả năng
thuyết phục Biden hy sinh cá nhân, rút lui v́ đại
sự hết.
Thứ nh́, Biden rút lui chẳng
những không giúp ǵ cho quyền lợi lớn của
đất nước, mà trái lại c̣n có thể là
đại họa lớn hơn nữa khi một người
tuyệt đối bất tài như bà Kamala
đương nhiên sẽ ra tranh cử thay thế. Trước
hết, bà Kamala sẽ là mồi quá ngon cho bất
cứ ai ra đại diện tranh cử bên CH, như ông
Trump hay bất cứ ai khác đều cũng sẽ
hạ bà Kamala sát ván. Đừng nói chi tới chức
TT, truyền thông loa phường đanh xốn xáng lo
ngại không biết ông Trump sẽ chọn ai ra phó, v́
sợ người đó, nếu là một bà Nikki Halley
hay một ông Marco Rubio, chắc chắn sẽ ăn tươi
nuốt sống bà Kamala trong cuộc tranh luận
giữa phó TT. Bà Kamala ra tranh cử sẽ là đại
họa cho đảng DC. Đi xa hơn nữa, trong trường
hợp bất thường, chẳng hạn nhờ gian
lận bầu cử thô bạo nhất, bà Kamala đắc
cử, th́ lại là chuyện đại họa lớn
hơn cho cả nước Mỹ v́ sự bất tài vô
tướng, thiếu khả năng hiển nhiên
của bà Kamala. Nhiều người đă nghi ngờ có
thể Biden đă cố t́nh chọn một người
dở tệ như bà Kamala, để làm lá bùa hộ
mạng, để không ai dám bỏ cụ để
thay thế bằng bà Kamala. Năm xưa, Obama đă
chọn Biden làm phó v́ trong cuộc vận động
tranh cử ngay trong nội bộ đảng DC, Biden
đă là người được hậu thuẫn ít
nhất đă phải rút lui sớm nhất. Chọn người
dở nhất làm người có thể thay thế ḿnh
là sách lược an toàn nhất cho các TT, bất
kể thuộc đảng nào. Nixon đă chọn Spiro
Agnew, Bush cha đă chọn Dan Quayle, Obama đă chọn
Biden,... tất cả là đều là bằng chứng rơ
rệt nhất của sách lược chọn phó TT
của những TT có vấn đề, thiếu tự
tin, lo sợ mất job.
Trong đảng DC, đă có
nhiều tiếng nói muốn Biden rút lui, chấp
nhận bà Kamala ra đại diện cho đảng DC,
rồi t́m cách giảm thiểu rủi ro với bà
Kamala bằng cách chọn một ứng cử viên phó
thật nặng kư đứng cạnh bà, làm phó cho bà
một thời gian ngắn, rồi nếu bà Kamala đắc
cử, sẽ từ chức để ông/bà phó
nặng kư này lên thay bà Kamala làm TT, rồi bổ
nhiệm bà Kamala vào Tối Cao Pháp Viện làm thẩm
phán suốt đời, gọi là giải an ủi
lớn cho bà Kamala. Vấn đề là cho đến
nay, vẫn chưa ai thấy một nhân vật DC nào có
khả năng và uy tín ra đóng vai Lê Lai cứu đảng
DC được. Ngôi sao sáng nhất của đảng
DC hiện nay là thống đốc Gavin Newsom là người
chẳng những có quá nhiều 'hành trang' bê bối cá
nhân, mà lại c̣n thuộc thành phần cấp tiến
quá cực tả, không hợp với quan điểm
chung của dân Mỹ. Thống đốc Illinois JB
Pritzker hay thống đốc Michigan, bà Gretchen Whitmer, là
những 'ngôi sao' khác của đảng DC th́ ngoài các
tiểu bang của họ ra, cả nước chẳng
ai biết ǵ về họ. Ngoài ra, chẳng c̣n ai khác.
Cho dù nhiều chuyên gia khẳng định có rất
nhiều cách hợp lệ và hợp pháp để Biden
rút lui, nhường chỗ cho một người khác,
bây giờ chưa quá muộn.
T́nh trạng tồi tệ đến
độ nhiều chính khách DC đă tung ra ư kiến
mời bà già Michelle Obama ra cứu văn t́nh thế, hay
nếu cần mời cả cụ bà Hillary ra luôn, cho
tới khi cả hai bà này công khai cho biết sẽ không
ra tranh cử ǵ hết, th́ hai cái phao này mới bị
dẹp vào nhà kho. Việc đảng DC phải nh́n vào
hai bà này như đấng cứu tinh cho đảng nói
lên đầy đủ tính tuyệt vọng của
đảng DC trong t́nh trạng hiện hữu. Mà cái
khổ là họ biết vậy mà vẫn chẳng nghĩ
ra cách ǵ cứu văn t́nh thế.
Việc truy tố Trump cả trăm
tội đă chứng minh rơ ràng sách lược
'lawfare' đă thất bại thê thảm. Mà kinh hoàng hơn
nữa, nếu sách lược 'lawfare' này thành công, ông
Trump bị loại, đảng CH đưa ra một nhân
vật khác như ông DeSantis, hay bà Halley, hay ngay cả các
ông Marco Rubio, Glenn Youngkin,... th́ hy vọng đắc
cử của cụ Biden lại càng tuột xuống
thấp hơn nữa.
Con voi trắng to tướng
ngồi giữa pḥng quả là... phiền. Thế th́
phải làm ǵ bây giờ, hả ông giời?
VŨ LINH