ĐẰNG
SAU PHÁN QUYẾT CỦA TCPV |
TCPV RA PHÁN
QUYỀT VỀ VIỆC CHO PHÉP TRUMP TRANH CỬ HAY KHÔNG Sáng
thứ hai đầu tuần rồi, TCPV liên bang ra phán
quyết nhất trí 9-0: tiểu bang Colorado không có
quyền cấm ông Trump ra tranh cử TT trong tiểu bang
này, dựa trên Tu Chánh Án 14 cấm những người
đă phạm tội 'nổi loạn chống lại nước
Mỹ' không được bổ nhiệm hay nhận làm
bất cứ chức vụ nào trong chính quyền liên
bang hay tiểu bang. Cả 3 bà thẩm phán cấp
tiến, Elena Kagan, Sonia Sotomayor (do Obama bổ nhiệm) và
Ketanji Brown Jackson (do Biden bổ nhiệm) đều đồng
ư. TCPV ít khi đồng thuận với biểu
quyết 9-0, do đó phán quyết này xác nhận phe
cấp tiến quả đă đi quá xa trong việc
đánh Trump, đe dọa tận gốc thể chế
dân chủ của Mỹ, đến độ cả 3 bà
thẩm phán cấp tiến do Obama và Biden bổ
nhiệm cũng phải lắc đầu quầy
quậy. Hiện nay, có khoảng 30 tiểu bang đang có
kiện cáo cản Trump dựa trên TCA 14, phán quyết
của TCPV sẽ là gáo nước lạnh tạt vào
mặt các nhóm đang kiện đó.
Nhắc lại bối cảnh: Tối
Cao Pháp Viện tiểu bang Colorado ra phán quyết cấm
không cho Trump ra tranh cử TT trong tiểu bang, cùng với
hai tiểu bang khác là Maine và Illinois, v́ lư do Trump
'nổi loạn chống nước Mỹ', mà theo Tu Chánh
Án 14 của Hiến Pháp liên bang, không được
quyền ra tranh cử hay nhận bất cứ chức
vụ nào trong chính quyền liên bang. Ở đây, TCPV
tiểu bang Colorado đương nhiên xác nhận ông
Trump phạm tội nổi loạn chống nước
Mỹ theo định nghĩa của TCA, cho dù ông Trump
chưa hề bị bất cứ ṭa án nào hay cơ
quan nào kết tội này. Ông Trump kiện thẳng lên
tới TCPV liên bang. Theo TCPV liên bang, không có tiểu bang
nào có quyền tự ư kết án rồi gạt bất
cứ ứng cử viên TT liên bang nào hết. Quyền
kết án nổi loạn, và cấm ra tranh cử TT liên
bang là quyền của quốc hội liên bang, chứ không
phải quyền của bất cứ tiểu bang nào. Các
tiểu bang chỉ có quyền cấm trong giới
hạn luật của tiểu bang và trong các chức
vụ của chính quyền tiểu bang thôi, không có
quyền ǵ trong chính quyền liên bang, đặc
biệt liên quan tới chức vụ tổng thống
liên bang. Nôm na ra, phải có luật của
quốc hội liên bang mới có thể kết án ông
Trump về tội nổi loạn và cấm ông Trump tranh
cử TT. Ông Trump khi c̣n là TT, đă bị hạ
viện đàn hặc về tội nổi loạn, nhưng
thượng viện bác bỏ, không chấp nhận TT
Trump có tội, nên không cách chức TT của TT Trump, bây
giờ muốn kết tội ông Trump lại và cấm
ông không được ra tranh cử, sẽ cần
phải có luật, được cả hạ viện
lẫn thượng viện thông qua và TT kư, là
chuyện hiển nhiên không thể có được
trong t́nh trạng phân hóa chính trị cùng cực
hiện nay. Ngay sau khi TCPV ra phán quyết, dân biểu DC
Jamie Raskin đă cho biết các dân biểu DC sẽ
đưa ra luật kết tội Trump và cấm Trump ra
tranh cử. Dĩ nhiên chỉ là tṛ xiếc tranh cử,
chẳng có cách nào thông qua luật đó được.
Chủ tịch hạ viện, dân biểu CH Johnson đă
công khai bác bỏ chuyện này như chuyện tào lao. Đứng từ trái
qua: bà Amy Barrett, ô. Neil Gorsuch, ô. Brett Kavanaugh, bà Ketanji
Jackson NgồI: bà Sonia
Sotomayor, ô. Clarence Thomas, ô. John Roberts, ô. Samuel Alito, bà
Elena Kagan Phán quyết của TCPV không có ǵ đáng
ngạc nhiên v́ tất cả mọi người đều
đă tiên liệu trước, ngoại trừ vài tay
khùng, cuồng ghét Trump hy vọng chuyện bá láp.
Mấy con vẹt hung hăng loan tin Trump bị cấm ra
tranh cử, bây giờ... ngậm tăm, làm thinh hết!
Thân phận làm vẹt nhai lại tin, chẳng biết
tin nào đúng, tin nào sai, nhai lại th́ cứ nhai
lại thôi. Sau khi tin này bung ra, ông Trump dĩ nhiên
ồn ào ca khúc khải hoàn, đấm ngực khoe
chiến thắng cá nhân, tuy cũng đủ sáng
suốt để ca tụng phán quyết như một
chiến thắng của thể chế dân chủ. Dĩ nhiên, không ai có thể
chối căi đây là chiến thắng hết sức vĩ
đại của cá nhân ông Trump, loại bỏ ngay
được một rào cản khổng lồ mà phe
DC và Biden dựng lên để cản không cho ông ra
tranh cử chống Biden một cách công bằng và ṣng
phẳng. Từ ngày lập quốc đến
nay, việc các ứng cử viên TT đánh đấm
nhau túi bụi để tranh dành nhau vào ngồi trong Ṭa
Bạch Ốc là chuyện b́nh thường. Nhưng
thẳng thắn mà nói, họ chạy đua một cách
tương đối đúng luật tuy nhiều khi
tung ra những đ̣n không được sạch
lắm để đánh nhau. Nhưng có lẽ trong
lịch sử tranh cử TT Mỹ, chưa bao giờ có
chuyện một ứng cử viên thay v́ cố chạy
đua hết sức ḿnh th́ không làm v́ chắc quá già,
không c̣n sức, hay chính xác hơn, thấy không có cách
nào chạy đua ṣng phẳng được, nên tung
ra chiêu tṛ của Hitler, Xí-Ta-Lin, Mao, Hồ,... t́m cách
cản không cho ông đối lập ra chạy đua
với ḿnh. Dựng lên đủ thứ tội để
truy tố ông đối lập, nếu không bắt
nhốt ông đối lập được th́ ít
nhất cũng đă bôi bác uy tín cá nhân ông này
một cách hết sức nặng nề, hy vọng ông
này sẽ mất phiếu để Biden thắng. Dân
Mỹ dù mê ông Trump đến cỡ nào, nếu
thấy ông bị kết án, sẽ suy nghĩ đắn
đo lại trước khi bỏ phiếu cho ông.
Tất nhiên, cụ Biden dù lẩm cẩm, lờ mờ
đến đâu th́ cũng c̣n cả lô phụ tá,
cố vấn, thầy dùi, quân sư,... để giúp
cụ tính mưu mẹo để thắng cử, không
chính danh th́ cũng bằng cách gian lận. Chính
quyền Biden cũng dựa thế nắm quyền Tư
Pháp liên bang, cũng như có nhiều đồng minh làm
công tố và quan ṭa tại những vùng xanh lè như
New York, District of Columbia, đă mượn tay 'công an' Nhà
Nước để hoặc là vồ bắt Trump
nhốt vào tù, hay làm Trump mất hết uy tín, hay
phải khai phá sản, hay lộ liễu hơn cả,
cho các chính quyền tiểu bang ra lệnh cấm Trump không
được ra tranh cử, dựa trên một tội
cực kỳ mơ hồ là tội 'phản loạn
chống nước Mỹ', bất chấp việc trên
thực tế, ông Trump chưa hề bị bất
cứ ṭa nào kết tội này. Tay chân Biden mở chiến dịch
kiện Trump về tội phản loạn này, để
không cho Trump ra tranh cử trên đâu ba chục tiểu
bang. Chiêu tṛ thô bạo này khiến nhiều tiểu
bang dù xanh lè cũng phải dè dặt ít nhiều, để
cuối cùng chỉ có 3 tiểu bang 'to gan' nhất dám làm
liều (Colorado, Maine, Illinois), ra lệnh cấm Trump không
được ra tranh cử, tuy cũng vẫn phải dè
dặt nói rơ tất cả cũng tùy thuộc phán
quyết cuối cùng của Tối Cao Pháp Viện liên
bang, dù sao cũng vẫn là cơ quan tối cao có
quyền lấy quyết định liên quan đến
Hiến Pháp liên bang. Phán quyết mới của TCPV liên
bang chặn đứng âm mưu thô bạo và thô
bỉ này. Ông Trump và các cử tri ủng hộ ông
nhẩy tưng tưng ca khúc khải hoàn, coi như
đây là chiến thắng của cá nhân ông Trump như
vừa nêu trên. Phe DC lẳng lặng chấp nhận
số phận, không thể trách TCPV là tay sai của
Trump được v́ cả ba bà thẩm phán cấp
tiến đều nhất trí biểu quyết y như
6 thẩm phán bảo thủ. Dĩ nhiên chuyện này đáng
mừng v́ 'phe ta' không c̣n cản ông Trump ra tranh cử
được nữa. Tuy nhiên, kẻ này thấy có cái
ǵ không ổn lắm, mà chúng ta không nên coi thường,
trái lại, nên cảnh giác cho kỹ. Muốn nh́n sâu hơn,
xa hơn, ta cần phải hiểu tại sao tất
cả các thẩm phán lại nhất trí bác bỏ phán
quyết của TCPV tiểu bang Colorado, tại sao cả
ba bà thẩm phán cấp tiến cũng đồng ư
với các vị bảo thủ. Trước hết ta coi lại lư
do chính TCPV bác bỏ phán quyết của các đồng
nghiệp Colorado. Trong tất cả các thẩm phán,
có lẽ ông chánh thẩm John Roberts đă nói lên rơ ràng
nhất lư do có quyết định của TCPV liên bang.
Tuyệt đối họ không ra phán quyết để
ủng hộ hay giúp đỡ ông Trump. Họ cho
rằng nếu chấp nhận quyết định
của Colorado th́ nước Mỹ sẽ rơi ngay vào
t́nh trạng cực kỳ rối loạn trong việc
bầu người lănh đạo tối cao, tức là
TT liên bang. Colorado làm được, Maine và Illinois làm
được, tất nhiên tất cả 50 tiểu bang
làm được, nghĩa là mỗi tiểu bang đều
có quyền cấm không được ra tranh cử
bất cứ ứng cử viên TT nào họ không
chấp nhận. Rất có thể, nước Mỹ
sẽ đi đến t́nh trạng hai chục tiểu
bang DC cấm Trump ra tranh cử và ba chục tiểu bang
CH sẽ cấm Biden ra tranh cử. Hay nhẹ hơn,
cả chục tiểu bang CH cấm Biden trong khi cả
chục tiểu bang DC cấm Trump, để rồi
chỉ c̣n một hai chục tiểu bang bầu TT.
Bầu cử TT trở thành vô giá trị, TT được
bầu không chính danh, và thể chế TT của Mỹ
xụp đổ. Xứ Mỹ là một liên bang, nhưng
ngay từ đầu, đă có sự tranh đấu
của các tiểu bang để dành cho tiểu bang ḿnh
càng nhiều quyền tự chủ càng tốt,
tiếng nói càng lớn càng tốt. Colorado, Maine và
Illinois và những tiểu bang khác thật ra chỉ mượn
tên ông Trump làm cái cớ chính đáng, trong khi thực
tế, họ muốn xác định quyền của các
tiểu bang có tiếng nói lớn hơn trong các
cuộc bầu TT liên bang. Dĩ nhiên, đường
gần trước mắt là loại được
hung thần Trump, nhưng đường xa, nếu TCPV
liên bang chấp nhận quyết định của
Colorado th́ sẽ có nghĩa trong tương lai, Colorado, và
tất cả các tiểu bang khác đều có thể
viện cớ này, lư nọ, luật này, lệ kia,
để loại trừ một ứng cử viên ḿnh
không thích. Đi đến t́nh trạng vài quan chức
cầm đầu các tiểu bang sẽ là những người
thật sự bầu TT, chứ không phải hơn ba trăm
triệu dân nữa. TCPV bác bỏ quyết định
của Colorado, hiển nhiên mang ư nghĩa bác bỏ không
cho một tiểu bang nào có quyền phá tan thể
chế TT và cách bầu/chọn lựa TT của nước
Mỹ. Chặn đứng trong trứng nước
mọi tính toán mưu toan của các tiểu bang, Quư độc giả nghĩ
lại xem làm sao gần một chục thẩm phán TCPV
Colorado lại có thể ngớ ngẩn, vi phạm
Hiến Pháp thô bạo, lấy một phán quyết
cản ông Trump một cách vô lư để bị bác 9-0
dễ dàng đến vậy. Họ là những siêu
thẩm phán, không phải tay mơ không biết
luật, không thể ra một phán quyết vớ
vẩn, ngớ ngẩn. Chỉ là chuyện họ
muốn thử lửa, xem có thể giúp tiểu bang
của họ có tiếng nói lớn hơn, độc
lập hơn trong việc bầu TT liên bang hay không thôi. Ở đây, ta cũng phải ghi
nhận trong phán quyết của ḿnh, TCPV liên bang
tuyệt đối không có một chữ nào liên quan
đến trường hợp cá nhân ông Trump, mà
họ chỉ phán về nguyên tắc pháp lư. CNN không
phải là không có lư khi nêu lên việc phán quyết
của TCPV không bảo vệ cá nhân ông Trump, không
hề viết 'không thể loại ông Trump v́ ông Trump
không phản loạn'. Khi TCPV nói là việc kết án
'nổi loạn' phải do quốc hội ấn định
qua một luật được thông qua hợp lệ,
th́ họ cũng hiểu đây là một đ̣i
hỏi gần như không thể thực hiện
được trong t́nh trạng phân hóa chính trị
hiện nay trong quốc hội, nghĩa là TCPV muốn
duy tŕ t́nh trạng hiện hữu, không hơn không kém. Tóm gọn lại, phán quyết
của TCPV là một phán quyết bảo vệ liên
bang, bảo vệ Cộng Ḥa, bảo vệ thể
chế TT, bảo vệ quyền bầu quốc trưởng
của mấy trăm triệu dân Mỹ, chứ không
phải bảo vệ quyền ra tranh cử của ông
Trump tuy ông là người đầu tiên hưởng
hậu quả có lợi. Đó chính là lư do tại sao
cả ba bà thẩm phán cấp tiến cũng đều
đồng ư, v́ họ cũng thấy rơ nhu cầu
lớn của cả liên bang, chứ không phải
họ bị mất trí, bất th́nh ĺnh quay qua ủng
hộ, cứu ông Trump. Trong vụ án này, có một điểm
nữa mà kẻ này thắc mắc, tuy không thấy
truyền thông Mỹ bàn tới: khi TCPV liên bang phán
muốn kết án TT th́ phải có luật rơ ràng
của quốc hội, th́ như vậy có nghĩa là
muốn kết tội một TT, quốc hội phải
ra luật cụ thể, tương tự như
luật đàn hặc, hay không? Khi TCPV nhấn mạnh
vai tṛ đặc biệt của chức vụ TT, th́
đó có nghĩa là ǵ? Chẳng hạn vụ lưu
giữ hồ sơ mật, quốc hội có phải ra
luật định rơ hồ sơ nào 'mật', thủ
tục giải mật như thế nào, khi nào là
'cố ư giữ' phải bị phạt như Trump, hay
'sơ ư giữ' không bị phạt như Pence, Khi nào
giữ kỹ, khi nào gọi là giữ cẩu
thả,...? Hay trong vụ quận Fulton của tiểu
bang Georgia, quận Fulton hay ngay cả tiểu bang Georgia, có
quyền kiện một TT liên bang hay không? Hay chỉ có
quốc hội liên bang mới có quyền nếu có
luật rơ ràng? Sau phán quyết của TCPV liên bang,
anh Keith Olbermann, cựu b́nh loạn gia của MSNBC, hô hào...
giải tán TCPV luôn, đ̣i sa thải hết 6 thẩm
phán bảo thủ và luôn cả 3 bà thẩm phán
cấp tiến v́ tất cả các thẩm phán
trong TCPV liên bang đều đă lấy quyết định...
phản dân chủ! Nghe quái lạ: cho phép Trump ra
tranh cử là phản dân chủ, phải cấm Trump ra
tranh cử mới là dân chủ. Đó là... thuyết dân
chủ mới của đảng DC. Nghĩ cho cùng, các
thẩm phán cao nhất nước đều phản dân
chủ, chỉ có một anh b́nh loạn gia tivi vớ
vẩn, thô lỗ, là sống chết bảo vệ dân
chủ thôi. Cụ
TVTích tuốt bên Đức, mắc bệnh cuồng ghét
Trump, đă từng viết "Ít nhất và nhẹ
nhất là làm sao đừng cho Trump tham gia ứng
cử“. Chắc giờ này cụ đồng ư
với anh Olbermann, nghĩ TCPV Mỹ đang làm chuyện
... phản dân chủ! Dù vậy, chuyện này vẫn chưa
lạ bằng chuyện một vài tờ báo loa phương,
trong nỗ lực biện giải, đi ṃ thủ
phạm để công kích và khám phá ra thủ phạm
là... thẩm phán da đen Clarence Thomas. Theo vài anh nhà báo
ngoan cố điên khùng này, phán quyết của TCPV liên
bang không chính danh lắm v́ TCPV đă cho phép ông Thomas
được tham gia biểu quyết trong khi bà vợ
-da trắng- của ông là dân 'cuồng mê' Trump công khai.
Bà vợ thẩm phán thích Trump th́ ông chồng không
được làm bất cứ ǵ liên quan đến
ông Trump sao? Thế th́ bà vợ công tố đặc
biệt Jack Smith là dân hoạt động tích cực
cho đảng DC, đă từng làm phim tung hô bà Michelle
Obama, th́ tại sao ông Smith vẫn được làm công
tố lôi ông Trump ra ṭa? Mà không cho ông Thomas biểu
quyết th́ tỷ số vẫn c̣n là 8-0, có ǵ đáng
nói? Chưa hết, một anh nhà báo khác
c̣n sáng tạo hơn nữa: đổ tất cả
mọi chuyện lên đầu bà vợ này, chạy tít
lớn: "MỘT NGƯỜI ĐÀN BÀ ĐỨNG
SAU LƯNG PHÁN QUYẾT CỦA TCPV!" Làm như
thể bà này có khả năng và quyền hành chi
phối tất cả các thẩm phán TCPV, kể cả
3 bà cấp tiến. Ông Trump hưởng lợi lớn
v́ được tiếp tục ra tranh cử. Nhưng
ông đă thoát nạn hoàn toàn chưa? Dường như
chưa. Tháng Tư tới, TCPV sẽ
thụ lư một vụ án mới quan trọng không kém:
đó là vụ án liên quan đến trách nhiệm
của TT khi đang thi hành nhiệm vụ công cử:
khi đang làm TT, hay khi đă hết làm TT, ông có
thể bị truy tố về một tội h́nh sự
nào đó mà ông đă phạm khi c̣n đang làm TT không? Phán
quyết của TCPV trong vụ án thứ nh́ này cũng
cực kỳ quan trọng khi ông Trump đang bị truy
tố tới cả trăm tội, có thể bị
đi bóc lịch tới cả 700 năm, và dĩ nhiên
có thể thất cử dễ dàng mặc dù các thăm
ḍ cho thấy ông đang đại thắng, hạ
cụ Biden sát ván. Vụ án này không rơ ràng như
vụ phán quyết của Colorado, nên chưa ai rơ TCPV
sẽ phán quyết ra sao. Có nhiều triển vọng ta
sẽ không thấy tỷ lệ 9-0, mà chỉ thấy
5-4, hay giỏi lắm là 6-3 thôi. Và có thể có
lợi cũng như có thể có hại cho ông Trump. Theo lư lẽ thường t́nh th́
khó có thể biện minh TT được miễn
tố hoàn toàn tất cả mọi tội, hay chính xác
hơn, khó có thể nói không thể kết tội TT
khi ông tuyên bố bất cứ ǵ, hay có bất cứ
hành động ǵ, hay lấy bất cứ biện pháp
nào trong khi đang làm TT. Nếu TT phạm một
tội đại h́nh, chẳng hạn như 'đánh
ghen, ra lệnh cho mật vụ giết t́nh địch'
th́ sao? Dĩ nhiên ta có thể nói không thể kết
tội TT nếu câu nói hay việc làm nằm trong
phạm vi trách nhiệm của TT, nhưng vấn đề
không dễ dàng hay rơ ràng như vậy. TT là trường
hợp đặc biệt, không giống người thường.
Khi phạm tội chỉ có thể bị đàn
hặc và cách chức bởi cả hai viện quốc
hội. Không, TT không ngồi trên luật pháp, nhưng là
trường hợp đặc biệt, bởi vậy
mới có thủ tục đàn hặc đặc
biệt dành cho TT. TT cũng không phải là hoàng
đế mà c̣n hơn hoàng đế, v́ hoàng đế
không ai bầu, chứ TT th́ do dân cả nước
bầu, chịu trách nhiệm trước toàn dân
chứ không chịu trách nhiệm trước bất
cứ một ông hay bà quan ṭa phe đảng nào. Một cách cụ thể, công
tố đặc biệt Jack Smith truy tố Trump đă
phạm tội h́nh sự khi công khai kêu gọi dân chúng
xuống đường biểu t́nh tấn công
quốc hội, đưa đến vụ gọi là
biến loạn ngày 6/1/2021. Ông Trump phản bác, cho
rằng ông chỉ kêu gọi dân chúng biểu dương
hậu thuẫn của họ đối với TT, là
việc làm mà TT hay bất cứ quan chức dân cử
nào cũng có quyền làm, và hoàn toàn trong phạm vi trách
nhiệm và quyền hạn của TT nên không thể
truy tố ông được. Hơn nữa, theo ông
Trump, không có ṭa nào có quyền xử TT hết, mà TT
chỉ có thể bị đàn hặc, kết tội và
cách chức bởi cả hai viện quốc hội. Vấn đề cực phức
tạp, và kẻ này hoàn toàn mù tịt về luật,
nhất là luật về Hiến Pháp Mỹ, nên không dám
có ư kiến. Chỉ biết chờ xem phán quyết
của TCPV. Dù vậy, cũng vẫn có thể
suy diễn, nghĩa là 'đoán ṃ' là các thẩm phán
bảo thủ có thể sẽ dễ đồng ư
với ông Trump hơn các thẩm phán cấp tiến. Có
nhiều triển vọng là ít nhất 3 bà thẩm phán
cấp tiến sẽ bác bỏ biện giải của
ông Trump, phán TT có thể bị truy tố về tội
h́nh sự khi đang làm TT. Nhưng chỉ là 3 trên 9
phiếu. Họ cần thêm ít nhất 2 'đồng
minh' nữa, có thể có được nhưng không
dễ. Rất có thể chánh thẩm Roberts sẽ là
đồng minh thứ nhất, đồng minh thứ nh́
có thể là một trong 3 thẩm phán do Trump bổ
nhiệm. Ở đây, kẻ này mạo
muội nghĩ 3 bà thẩm phán cấp tiến khi
biểu quyết bác bỏ quyết định của
Colorado rất có thể đă muốn tạo một b́nh
phong để 3 bà có thể biểu quyết bất
lợi cho Trump trong vụ án thứ hai này, mà đỡ
bị mang tiếng phe đảng chống Trump, v́ các bà
có thể núp sau cái mộc chắn 'đă biểu
quyết có lợi cho Trump' rồi. Tuy nhiên, ta cũng phải hiểu rơ
hơn về vụ án thứ hai này. Thật ra, có hai
vấn đề khác biệt. Thứ nhất là việc TCPV ra phán
quyết trên vấn đề thuần túy nguyên tắc
là 'TT -bất cứ TT nào- có thể bị truy tố
về tội h́nh sự qua tuyên bố hay hành động
trong khi đang làm TT hay không', trên nguyên tắc tuyệt
đối không dính dáng trực tiếp ǵ đến
Trump, mà có thể áp dụng chung cho tất cả các
TT, kể cả cụ Biden. Và thứ nh́ là ông Trump
có thể bị truy tố và kết tội về
tội đă sách động nổi loạn hay không? Về vấn đề thứ
nhất, TT Clinton dính tội lem nhem với cô Monica,
bị hạ viện đàn hặc nhưng qua thượng
viện, không đủ túc số để kết
tội và cách chức. Dù vậy, TT Clinton cũng bị
đưa ra ṭa v́ tội đă nói láo, khai gian trong khi
giơ tay thề sẽ nói thật trước công
tố, là không lem nhem ǵ với cô Monica, và ṭa xử ông
mất bằng luật sư, vĩnh viễn không
được hành nghề luật sư. Nôm na ra,
TT Clinton nói láo khi đang c̣n làm TT, bị truy tố và
kết tội. Nếu như TCPV phán TT -bất
cứ TT nào- bất khả xâm phạm th́
đương nhiên vụ truy tố ông Trump phải thu
hồi và trong tương lai, tất cả các TT sẽ
được miễn tố hết. Ngược
lại nếu TCPV phán TT vẫn có thể bị truy
tố tội h́nh sự khi đang làm TT, th́ trên
nguyên tắc, ông Trump sẽ bị nguy to, v́ sẽ
mở cửa cho tất cả các vụ truy tố
hiện đang có, cũng như có thể giúp phe DC
mở ra thêm vài vụ án, truy tố thêm vài trăm
tội nữa, các vụ truy tố ông Trump sẽ
tiếp tục tiến hành. Chẳng hạn một
số dân biểu DC của Colorado đang đ̣i truy
tố Trump về tội ǵ đó mà họ đang
cố nặn ra. Về vấn đề thứ nh́,
nếu ông Trump được ṭa xử trắng án
-rất ít hy vọng!- th́ không c̣n ǵ để bàn. Ngược
lại, nếu ông Trump bị xử có tội, th́ dĩ
nhiên ông Trump sẽ kháng án lên ṭa trên, có thể
lại lên tới TCPV một lần nữa. Có
nhiều triển vọng sẽ không đủ túc
số trong TCPV để kết án ông Trump, dựa trên
yếu tố ông Trump đă bị hạ viện truy
tố và đàn hặc về tội sách động
biểu t́nh nổi loạn rồi, nhưng thượng
viện không đồng ư, và biểu quyết không
kết tội và không cách chức TT Trump khi đó, bây
giờ ông Trump không thể bị truy tố lại,
lần thứ hai, về cùng một tội, và bị
trừng phạt, bất kể nặng hay nhẹ. Trong cả hai khía cạnh, nói chung
hay cho riêng cá nhân ông Trump, nếu TCPV ra phán quyết
thuận cho ông Trump, th́ sẽ là một đại
đại họa cho Biden v́ cả nước thấy rơ
ràng Tư Pháp Biden đă trở thành công cụ chính
trị phe đảng một cách thô bạo và lố
bịch nhất, với hấu quả là dân chúng càng
bất măn hay bực ḿnh với Biden, và chiến
thắng của Trump cuối cùng sẽ chắc hơn
đinh đóng cột, trừ phi phe ta lại dở tṛ
gian lận bầu cử. Nói tóm lại, phán quyết mới
nhất của TCPV là phán quyết bảo vệ
cộng ḥa liên bang, không phải bảo vệ cá nhân
ông Trump, tuy giúp ông không ít. Phán quyết về việc
truy tố h́nh sự TT khi đang thi hành trách nhiệm cũng
có chiều hướng thuận lợi cho ông Trump. Nhưng
chông gai trước mặt ông Trump vẫn c̣n nhiều
v́ Biden và phe cấp tiến sẽ nghiến răng
nghiến lợi đánh tới cùng, hết chiêu này, ra
chiêu khác. Điều đáng nói v́ đáng
buồn là trong khi cụ Biden ồn ào tố cáo Trump là
một đe dọa cho thể chế dân chủ Mỹ,
cho cộng ḥa Mỹ, th́ cũng chính cụ Biden đă
'làm thinh' khi Colorado công khai t́m cách phá cái nền
cộng ḥa đó, chỉ v́ đó cũng là cách
loại được đối thủ quá đáng
gờm của cụ trong kỳ tranh cử tới.
Quyền lợi cá nhân của cụ được coi
như quan trọng hơn xa quyền lợi cả nước. Ta chờ xem, cuộc chiến chưa
chấm dứt. VŨ LINH |