Vụ cựu TT Donald Trump bị công
tố Jack Smith truy tố 37 tội h́nh sự dĩ nhiên
vẫn c̣n khiến dư luận xôn xao tuần qua,
đặc biệt v́ ông Trump đă ra tŕnh diện ṭa
tại Miami tuần rồi.
Tuần này, Diễn Đàn Trái
Chiều báo cáo về một số phản ứng
về vụ án có một không hai trong lịch sử
Mỹ.
Ông Trump ra ṭa
Trưa thứ ba 13/6/2023, ông Trump đă tŕnh
diện ṭa án Miami, và đă bác bỏ tất cả
mọi tội ông bị truy tố -not guilty. Đây là
lần đầu tiên trong lịch sử Mỹ, một
cựu TT bị chính thức truy tố về nhiều
tội h́nh sự trước ṭa án liên bang.
Thăm ḍ đầu tiên sau truy
tố
Đài tivi loa phường ABC đă
mở cuộc thăm ḍ dư luận quần chúng
đầu tiên sau khi có tin ông Trump bị công tố
Smith truy tố 37 tội.
Gần một nửa dân Mỹ (48%) cho ông
Trump đáng bị truy tố; tuy nhiên, cũng có tới
47% cho rằng ông Trump bị truy tố v́ nhu cầu chính
trị. Nghĩa là một nửa dân Mỹ biết
đây là truy tố v́ tính phe đảng chính trị,
nhưng v́ ghét cá nhân ông Trump nên thấy ông đáng
bị truy tố.
Hơn một phần ba (35%) cho rằng ông
Trump đúng ra không thể bị truy tố, trong đó
có hơn 2/3 cử tri CH.
Một thiểu số (17%) không có ư
kiến.
https://abcnews.go.com/Politics/pluralities-americans-support-trump-indictment-charges-politically-
motivated/story?id=99984672
Phản ứng ngược
Trong thời gian qua, đảng DC đă có
những nỗ lực phi thường để tố
cáo đảng CH là một đe dọa cho thể
chế dân chủ của Mỹ.
Theo một nghiên cứu của Fox News,
chiến dịch chụp mũ này hoặc là không
hữu hiệu, hoặc là đă gặp phản ứng
ngược khi nhiều thăm ḍ cho thấy đa
số dân Mỹ tin tưởng đảng CH bảo
vệ thể chế dân chủ mạnh hơn đảng
DC.
Tiêu biểu là một thăm ḍ của
Rasmussen cho thấy 37% dân Mỹ cho rằng đảng DC
là một đe dọa cho thể chế dân chủ
Mỹ, trong khi chỉ có 26% nghĩ về đảng CH
như vậy.
https://www.foxnews.com/politics/renewed-justice-thomas-attacks-will-fuel-voter-distrust-of-democrats-
despite-media-narrative-expert
Tiền vào như mưa
Chưa đầy một tuần sau khi ông
Trump bị truy tố, ông đă nhận được
hơn 7 triệu đô tiền yểm trợ tranh
cử TT trong đó có 2 triệu thu được
tại thành phố Bedminster ngay khi ông đến đó
đọc diễn văn đầu tiên, công kích
việc ông bị truy tố.
https://www.newsmax.com/politics/trump-indictment-campaign/2023/06/14/id/1123617/?ns_mail_
uid=899a15c3-7644-484e-9950-94bbfcf6b307&ns_mail_job=DM485648_06152023&s=acs&dkt_nbr=010504za94ey
WaPo: Trump bác bỏ thỏa
thuận
Báo loa phường Washington Post loan tin ông
Trump đă bác bỏ đề nghị của các
luật sư của ông là nên t́m thỏa thuận
-settlement- với công tố Smith, kư một giấy xác
nhận có lưu giữ một số tài liệu
mật v́ sơ ư, như Biden và Pence, đổi lấy
việc công tố sẽ không truy tố ông Trump.
Không rơ lư do tại sao ông Trump bác mà
lại chấp nhận cho truy tố h́nh sự. Có
thể do tự tin ḿnh không làm ǵ phạm pháp nên không
cần thỏa thuận ǵ hết. Cũng có thể ông
Trump muốn có 'chiến tranh' với công tố Smith
để phơi bày t́nh trạng phe đảng thông
đồng với nhau giữa công tố Smith và bộ
trưởng Tư Pháp Garland. Cũng có thể ông
cố t́nh muốn thành một thứ 'Thánh Tử Đạo',
chiến đấu tới cùng chống lũ quỷ
hắc ám DC?
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/14/trump-indictment-classified-documents-settlement/
Thượng nghị sĩ CH phản đ̣n
Thượng nghị sĩ JD Vance của
Ohio cho biết ông sẽ chặn việc phê chuẩn
quan ṭa do Biden bổ nhiệm, để phản đối
việc công tố Smith truy tố Trump. Không rơ ông
sẽ làm việc này bao lâu.
Kẻ này không hiểu rơ thủ tục
thượng viện, làm sao một nghị sĩ có
thể chặn một biểu quyết của cả thượng
viện. Độc giả nào biết rơ, xin góp ư.
https://www.foxnews.com/politics/sen-vance-blocks-bidens-doj-nominees-response-trump-indictment-this-must-stop
Phụ tá công tố Smith bị
tố mánh mung gian trá
Bà luật sư Karen Gilbert, phụ tá cho công
tố Smith và có thể là luật sư chính truy tố
ông Trump trước ṭa Miami, đă là người có thành
tích thi hành những mánh mung gian trá, đă từng
bị một quan ṭa liên bang chỉnh, bắt phải rút
lui ra khỏi một vụ án truy tố một người
buôn lậu ma tuư.
Trong vụ này, bà Gilbert trong tư cách công
tố truy tố, đă cho lén thu âm một cuộc nói
chuyện của luật sư của bị can với
bị can. Ngay sau đó, tháng 3/2009, bà Gilbert đă
phải từ chức và văn pḥng công tố của
bà đă phải bồi thường can phạm hơn
600.000 đô.
Bây giờ, vụ truy tố ông Trump,
một phần không nhỏ, dựa trên một cuộc
thu âm cuộc nói chuyện của Trump với một
phụ tá, trong đó ông Trump đă nói "Đúng ra,
tôi đă có thể giải mật tài liệu này, nhưng
khi đó tôi đă không làm, nên tài liệu này vẫn
c̣n là tài liệu mật". Dựa trên câu này, công
tố Smith tố ông Trump biết rơ ông đang lưu
giữ hồ sơ mật chưa giải mật,
tức là biết rơ ḿnh đang phạm luật, để
rồi t́m cách cản điều tra của FBI để
khỏi bị bắt. Theo GS Harvard Alan Dershowitz, đây là
bằng chứng tai hại nhất cho Trump.
Đưa đến câu hỏi, vụ thu
âm này có hợp pháp, có thể được dùng làm
bằng chứng để truy tố Trump hay không? Hay
vẫn là mánh gian sở trường của bà Gilbert?
https://www.breitbart.com/politics/2023/06/09/special-counsel-prosecutor-karen-gilberts-history-
corruption-clouds-trump-indictment/
Tin mới x́: bộ Tư Pháp t́m cách mua chuộc
phụ tá của Trump
Một phụ tá của Trump, chính xác hơn,
một anh tà lọt hạng thấp -valet- tên là Walt
Nauta cũng đă bị truy tố v́ đă giúp ông
Trump giấu các thùng tài liệu. Tin có vẻ không quan
trọng.
Nhưng theo tin mới do báo thiên tả Anh
The Guardian x́ ra là hồi cuộc điều tra mới
bắt đầu, một viên chức bộ Tư Pháp
tên là Jay Bratt đă gặp luật sư của anh
Nauta, tên là Stanley Woodward, khi đó đă nộp
đơn xin một job làm quan ṭa tại thủ đô
Washington DC. Luật sư Woodward được gợi ư
nếu thuyết phục được anh tà lọt
Nauta phản Trump, tố giác mọi chuyện để
giúp bắt Trump, th́ luật sư Woodward sẽ có
nhiều vọng được Biden bổ nhiệm vào
chức quan ṭa anh đă xin.
Tin không cho biết sau đó chuyện ǵ
đă xẩy ra, chỉ biết anh Nauta cũng đă
bị truy tố v́ tội đồng lơa, giúp Trump
giấu nhiều thùng tài liệu.
https://www.breitbart.com/politics/2023/06/08/report-trump-prosecutor-jay-bratts-alleged-misconduct-
causing-a-problem-for-doj/
Ư KIẾN TRUYỀN THÔNG
Truyền thông phe đảng
Theo một nghiên cứu của cơ quan
Media Research Center, các đài TV Mỹ quả thực
đă bị ám ảnh bởi việc đánh Trump và
bảo vệ Biden.
Theo MRC, các đài TV chính ABC, CBS và NBC
đă bỏ ra tổng cộng 291 phút hay gần 5
tiếng đồng hồ trong tuần qua để bàn
về chuyện ông Trump bị truy tố, trong khi không có
tới một giây đồng hồ nào nói về
việc FBI và hạ viện đang điều tra
việc Biden ăn hối lộ 5 triệu đô từ
Burisma.
https://www.washingtonexaminer.com/news/washington-secrets/networks-devote-291-minutes-to-
trump-scandals-0-seconds-to-bidens
Truyền thông bào chữa
Hầu hết truyền thông loa phường
(dĩ nhiên có đám vẹt tị nạn nhai lại)
cho rằng hai việc cất giữ tài liệu mật
của Trump và Biden không thể so sánh như nhau: Trump có
tội v́ cố ư, Biden vô tội v́ sơ ư. Hả? Sơ
ư là miễn tội sao? Chẳng biết ai cố ư, ai sơ
ư, nhưng theo luật Mỹ, sơ ư vẫn có tội
như thường. Một người 'sơ ư' làm
chết người khác, không bị tội cố sát
-murder- nhưng vẫn bị tội ngộ sát
-manslaughter- phải không? Cụ Biden 'sơ ư' vứt tài
liệu tứ tung trong nhà xe, nếu như gián điệp
TC lấy được, làm ǵ đó gây thiệt
hại lớn cho Mỹ, th́ cụ Biden cố tội không?
Ông Trump cố ư, có thể tội nặng hơn, đi
tù 700 năm; ông Biden 'sơ ư', tội nhẹ hơn
nhiều, lại là xếp của FBI, của bộ Tư
Pháp, chỉ đi tù... 200 năm? Công bằng, phải
không?
TIME
Tin buồn cho các cụ vẹt tị
nạn: theo tin của TIME, job của công tố Smith
hết sức khó khăn, với nhiều triển
vọng thất bại hơn là thành công. Việc ông
mong một kết quả nhanh chóng sẽ không xẩy ra
v́ một phán quyết sơ thẩm sẽ khó có
thể có trước cuộc bầu TT năm 2024, chưa
kể những kháng cáo sẽ có nếu ṭa sơ
thẩm phán quyết ông Trump có tội. Đưa đến
t́nh trạng nếu như ông Trump đắc cử TT
th́ câu chuyện sẽ rối loạn, và có nhiều
triển vọng ṭa sẽ thu hồi vụ án, trên căn
bản không thể truy tố TT đương nhiệm
được.
3 việc đầu tiên phải làm
sẽ mất rất nhiều thời giờ. Đó là:
V́ vụ án liên quan đến an ninh quốc gia, nên
tất cả các luật sư và cả bồi thẩm
đoàn sẽ bị FBI điều tra lư lịch
rất kỹ;
Công tố sẽ phải đưa cho các luật
sự biện hộ tất cả bằng chứng và
lời khai cùng tên tuổi của các nhân chứng; các
luật sư của Trump sẽ nghiên cứu chi tiết
và chắc chắn sẽ phản bác chống lại
một số tài liệu và nhân chứng;
Quan ṭa sẽ phải tuyển chọn thẩm đoàn,
gọi, phỏng vấn, điều tra và tuyển
chọn để bổ nhiệm một chục thành viên
bồi thẩm đoàn trong cả trăm người.
Chỉ 3 việc này không cũng sẽ kéo
dài không dưới một năm.
Tin đáng buồn cho các cụ vẹt hơn
nữa là vẫn theo TIME, một quan ṭa có cảm t́nh
với Trump, được Trump bổ nhiệm, sẽ
thụ lư, và nếu bà quan ṭa này, Aileen Cannon ra phán
quyết bác bỏ toàn bộ vụ kiện, các công
tố sẽ không kháng cáo được, hay chỉ
cần một thành viên bồi thẩm đoàn không
kết tội th́ sẽ đi đến t́nh trạng
Mỹ gọi là 'mistrial', vụ án sẽ chấm
dứt với ông Trump vô tội.
Kẻ này nghĩ TIME c̣n thiếu sót
một điểm: bà quan ṭa Cannon v́ muốn bảo
vệ tên tuổi cho tương lai nghề nghiệp lâu
dài, trái lại, cũng có thể gắt gao với Trump
hơn b́nh thường, và kết án Trump thật
nặng.
https://time.com/6286746/jack-smith-faces-challenges-in-prosecuting-trump/?utm_medium=email&utm_
source=sfmc&utm_campaign=newsletter+brief+default+ac&utm_content=+++20230613+++body&et_
rid=219369513&lctg=219369513
Newsweek
Tạp chí Newsweek cho đăng bài
nhận định của một giáo sư sử
học, ông Paul Du Quenoy. Ông giáo sư sử gia ghi
nhận cách đây không lâu, tỷ lệ hậu
thuẫn của ông Trump trên ông DeSantis khoảng 17 điểm,
sau khi công tố New York Bragg truy tố ông và sau khi bà
Carroll thắng kiện chống ông, tỷ lệ hậu
thuẫn của ông Trump trên ông DeSantis nhẩy vọt lên
đâu 30 điểm. Bây giờ, sau khi bị công
tố Smith truy tố, ông hơn ông DeSantis tới 38
điểm. Và tại Đại Hội Thượng
Đỉnh Bảo Thủ Miền Tây -Western Conservative
Summit-, ông hạ ông DeSantis 7 điểm, trong khi trong
đại hội này trong hai năm qua, ông DeSantis hạ
ông Trump cả hai lần. Chưa hết. Theo thăm ḍ
mới nhất của hăng thông tấn Reuters, 81% cử
tri CH cho rằng những truy tố chỉ là chuyện mánh
mung chính trị.
Diễn giải cho rơ: ông Trump càng bị
rắc rối với tư pháp Biden, hậu thuẫn ông
càng tăng mạnh trong khối cử tri CH. Sách lược
của đảng DC hiển nhiên chỉ tạo
phản ứng ngược. Hay đó chính là sách lược
của đảng DC, muốn cho ông Trump thắng bên CH,
để rồi bị đi tù, nhường cái
ghế trong Ṭa Bạch Ốc cho cụ Biden ngồi thêm
ít năm?
https://www.newsweek.com/prosecuting-donald-trump-only-makes-him-more-popular-opinion-1806440
Trang mạng Raw Story
Theo trang mạng Raw Story, nếu bà quan ṭa
Cannon dễ dăi tha Trump, công tố Smith vẫn có thể
truy lùng Trump bằng cách tiếp tục truy tố Trump
tại một tiểu bang chống Trump mạnh là New
Jersey, dưới một quan ṭa cấp tiến khác, nhân
danh việc ông Trump cũng sở hữu một tư
dinh tại thành phố Bedminster của New Jersey, cũng là
cư dân ở đây, có thể bị truy tố
tại đây.
Nghĩa là phe DC c̣n nhiều cách để
truy lùng Trump tới cùng.
https://www.rawstory.com/donald-trump-bedminster-2661313172/
FOX News
Fox News đă có bài nhận định khá
chi tiết. Theo Fox, chuyện 'coi dzậy mà hổng
phải dzậy chút nào'.
Theo Fox, đám truyền thông loa phường
(dĩ nhiên có đám loa phường vẹt tị
nạn lẽo đẽo theo đuôi) đă mô tả toàn
bộ câu chuyện như ông Trump đă là tay phạm
pháp thô bạo nhất lịch sử và chắc hơn
đinh đóng cột, sẽ bị trừng phạt
đích đáng. Tất cả chỉ phản ảnh
việc đám loa phường mù tịt về luật
pháp và hoàn toàn bị chi phối bởi tính phe đảng
và hận thù cá nhân ông Trump.
Chuyên gia luật Greg Jarrett cho rằng có
nhiều yếu tố ông Trump có thể viện dẫn
để bào chữa một cách rất thuyết
phục và vững chắc trên phương diện
luật pháp.
1 - Luật Tài Liệu của TT -Presidential
Records Act hay PRA
Công tố Smith dựa trên Luật Gián
Điệp để truy tố ông Trump, mà trong toàn
bộ bản cáo trạng, tuyệt đối không
nhắc tới luật PRA. Đây là luật đặc
biệt mới được đưa ra năm 1978,
chi phối luật về các tài liệu của TT,
tất nhiên có hiệu lực cao hơn Luật Gián
Điệp có tính tổng quát áp dụng cho tất
cả mọi người. Có 3 điểm then chốt
liên quan đến vụ án Trump: thứ nhất, PRA cho
phép TT toàn quyền sở hữu, lưu giữ,
giải mật hay không tất cả tài liệu ông
nhận được. Thứ nh́, cho dù ông Trump có vi
phạm PRA th́ PRA cũng chỉ là luật dân sự
-civil law- không phải luật h́nh sự -criminal law như
công tố Smith đă truy tố ông Trump. Thứ ba, PRA
ghi rơ Sở Văn Khố chỉ là một cơ quan có
trách nhiệm lưu giữ tài liệu, không có
quyền đọc và xếp hạng tài liệu nào
mật, tài liệu nào không.
2 - Thi hành luật
Cả hai ông bà Clinton đều sở
hữu tài liệu mật khi ông Clinton cất giấu tài
liệu mật trong vớ, và bà Hillary đặt nguyên
hệ thống emails trao đổi thông tin liên quan đến
an ninh quốc gia trong nhà riêng. Cả hai đều không
bị FBI lục xét nhà, không bị truy tố ǵ cho dù
FBI đă xác nhận bà Hillary đă phạm luật. Bà
Hillary thậm chí tự ư xoá bỏ hơn 30.000 emails và
cho phụ tá lấy búa đập vỡ tan tành mấy
cái điện thoại di động bà đă dùng, mà
tuyệt đối không hề bị tố 'cản
trở công lư'. Đây là việc thi hành luật theo tính
phe phái, không theo đúng nguyên tắc tất cả
mọi người đều phải được
luật pháp đối xử nhu nhau.
3 - Trao đổi giữa luật sư và
thân chủ
Một số lớn những 'bằng
chứng' là do công tố khai thác từ các luật sư
của ông Trump. Trên pháp lư, những trao đổi
giữa các luật sư và thân chủ phải coi như
tuyệt mật. Công tố Smith không có quyền
biết, khoan nói tới việc sử dụng những
tin này để truy tố ông Trump. công tố Smith
dựa trên việc Trump và một luật sư bàn
về chuyện không hợp tác với công tố Smith
để truy tố Trump về tội 'cản trở
việc thi hành luật pháp'. Công tố Smith không có
quyền dùng câu chuyện này để truy tố Trump.
4 - Cản trở công lư
Luật về cản trở công lư đ̣i
hỏi công tố phải chứng minh can phạm có gian
ư, cố t́nh cản trở điều tra của FBI
để bao che một tội nặng. Nhưng ở
đây, các luật sư của Trump có thể nói ông
Trump không phải cản trở công lư, mà chỉ không
hợp tác với FBI v́ ông thật sự có thành ư, v́
tin chắc ông đă làm đúng và FBI làm sai, chứ không
phải có gian ư v́ muốn bao che tội. Công tố
Smith sẽ rất khó chứng minh ông Trump phạm
luật và cố t́nh cản luật.
5 - Bồi thẩm đoàn
Trên nguyên tắc, tất cả 12 vị
trong bồi thẩm đoàn phải được đọc
các tài liệu th́ mới có thể quyết định
các tài liệu đó cọ đe dọa an ninh quốc
gia hay không. Vấn đề là các tài liệu đều
tối mật mà người dân thường, kể
cả các thành viên bồi thẩm đoàn không có
quyền đọc hay biết. Rắc rối này
phải giải quyết ra sao? Nếu họ không đọc
được tài liệu mà chỉ căn cứ trên
ư kiến của công tố Smith th́ không hợp pháp,
luật sư của Trump sẽ dễ dàng bác bỏ
ngay.
Bài phân tích rất dài và quan trọng, quư
độc giả cần vào link dưới đây
đọc nguyên văn trước khi nhẩy nhổm lên
bàn loạn.
https://www.foxnews.com/opinion/trumps-indictment-slam-dunk-case-liberal-media-believes
Washington Post
Báo loa phường Washington Post có bài
nhận định theo đó vụ công tố độc
lập Jack Smith truy tố Trump đă đặt Biden vào
một thế thật khó xử.
Theo WaPo, ngay từ đầu Biden đă
cố gắng đu giây giữa tách ḿnh ra khỏi
cuộc điều tra và tấn công đối thủ
tranh cử là Trump. Biden khẳng định không can
thiệp, bất cứ theo chiều hướng nào, và
bất kể kết quả điều tra ra sao. Bây
giờ với quyết định truy tố Trump, Biden
bị dồn vào thế kẹt lớn. Bắt buộc
Biden lại càng phải tránh cho thật xa. Trong thời
gian qua và trong tương lai gần, người ta
sẽ không thấy một bức h́nh nào chụp Biden cùng
với bộ trưởng Tư Pháp Garland hay công
tố Smith. Và nhất là sẽ không ai nghe Biden hó hé b́nh
luận ǵ về vụ truy tố.
Hiển nhiên, WaPo đang làm ra vẻ như
Biden không liên quan ǵ đến việc truy tố Trump
vậy. Ai tin, xin cứ tự nhiên, kẻ này KHÔNG
tin Biden trong trắng như 'ma sơ'.
Trong những ngày sắp tới, Biden sẽ
phải đối phó với hai chuyện liên quan:
thứ nhất là cuộc điều tra về tài
liệu mật mà Biden lưu giữ cả mấy
chục năm qua, và thứ nh́ là cuộc điều
tra của hạ viện về việc Biden bị
tố ăn hối lộ 5 triệu đô từ Burisma.
Ta chờ xem tư pháp Mỹ vận hành ra sao?
https://www.washingtonpost.com/politics/2023/06/10/biden-trump-indictment-doj-politics/
CNN
CNN có bài nhận định về
việc Trump bị truy tố. Theo CNN, việc Trump bị
truy tố lần thứ nh́ -sau khi bị công tố
Bragg của New York truy tố-, sẽ vẫn chẳng
hạ được ông Trump.
CNN nhắc lại, sau khi bị công tố
Bragg truy tố, hậu thuẫn của ông Trump đă tăng
vọt rất mạnh v́ các cử tri CH nói chung và MAGA
nói riêng, đều quay về ủng hộ ông v́ coi
việc truy tố ông chỉ là những đ̣n phép chính
trị bẩn thỉu của phe DC để diệt
đối thủ chính trị.
https://www.cnn.com/2023/06/11/politics/polling-trump-republican-president-indictment
Trang mạng Politico
Nhiều người cuồng chống ông
Trump đang mơ mộng ông Trump sẽ bị kết án,
đi tù mục xương. Chưa chắc đâu.
Theo một phân tích của trang mạng thiên
tả Politico, ông Trump sẽ bị xử bởi một
bồi thẩm đoàn tại Miami. Theo thủ tục tư
pháp Mỹ, phải có sự đồng thuận 100%
của tất cả thành viên bồi thẩm đoàn th́
mới có thể kết tội ông Trump, chỉ cần
một người không đồng ư là không có phán
quyết được, ông Trump sẽ trắng án.
Theo nghiên cứu của Politico, dân Miami có
thành tích không thích thấy Nhà Nước truy tố các
viên chức đảng đối lập, đă
nhiều lần tha các viên chức bị kết tội
kiểu này.
Miami có thể là thành đồng lớn
nhất của đảng DC trong Florida khi luôn luôn
bỏ phiếu theo phe DC và cho các ứng cử viên TT
của đảng DC, nhưng chỉ cần một người
không đồng ư là ông Trump thoát nạn. Hai ông Garland
và Smith đang đánh một canh bạc lớn, một
ăn cả nếu bồi thẩm đoàn Miami kết
tội ông Trump th́ phe CH không ai trách hai ông là phe phái
được, c̣n ngă về không nếu bồi
thẩm đoàn không nhất trí, ông Trump thoát nạn,
th́ phe DC cũng không ai trách hai ông được.
https://www.politico.com/news/2023/06/10/trump-indictment-case-florida-00101378
Washington Examiner
Báo thiên hữu Washington Examiner nhận
định việc truy tố ông Trump thật sự
đă giúp ông Trump loại trừ tất cả các
đối thủ đồng chí trong đảng CH, và
bảo đảm việc ông Trump sẽ là đại
diện của đảng CH ra tranh cử cùng Biden
của đảng DC. Khi ông Trump bị công tố New
York Bragg truy tố, tỷ lệ hậu thuẫn của
ông tăng vọt trong khi tỷ lệ của đối
thủ chính của ông, TĐ DeSantis tuột dốc
mạnh. Theo Washington Examiner, bây giờ cũng không khác.
Cử tri MAGA không ào ạt xuống đường
biểu t́nh ủng hộ Trump được nữa,
sẽ âm thầm bỏ phiếu cho ông, và các đồng
chí CH của ông sẽ thua đậm hết.
https://www.washingtonexaminer.com/news/trump-indictment-2024-political-fallout
Báo mạng Tipp Insights (1)
Báo mạng Tipp Insights nhận định
Thứ Sáu tuần qua là một ngày đen tối trong
lịch sử Mỹ khi nước Mỹ bước
qua một bước bất khả hồi, truy tố
một cựu TT, có thể bị tù tới 400 năm và
phạt 9 triệu đô.
Theo Tipp Insights, dân Mỹ phải hiểu
vụ truy tố chỉ là 'diện', không phải 'điểm',
v́ điểm là việc truy lùng diệt Trump tận
gốc, bằng mọi phương tiện. Cuộc truy
lùng Trump thật sự đă được Nhà Nước
Ngầm bắt đầu từ năm 2016 khi FBI tung ra
chiến dịch điều tra để t́m cớ
bắt Trump lấy tên là Crossfire Hurricane, ngay khi ông Trump
c̣n đang vận động tranh cử.
Vẫn theo Tipp Insight, ác mộng hiện
nay của đám Nhà Nước Ngầm cùng với
đám truyền thông loa phường là viễn tượng
ông Trump có thể trở lại nắm quyền. Khi không
c̣n bị trói tay bởi vận động tranh cử
cho thêm một nhiệm kỳ nữa, th́ ông Trump sẽ
thẳng tay đánh hai khối này để trả thù,
bởi vậy, hai khối này phải bằng mọi giá
t́m cách chặn Trump.
Có tin hai khối Nhà Nước Ngầm và
truyền thông loa phường này đang thông đồng,
t́m cách trao đổi với Trump: miễn tất
cả tội cho Trump đổi lấy việc ông rút
lui không ra tranh cử nữa. Đây là ư kiến bà b́nh
loạn da của MSNBC Rachel Maddow đă tung ra.
Điểm đáng nói trong nhận định
của Tipp Insights, tội lưu giữ hồ sơ
mật, là tội chính, chỉ là một tội dân
sự -civil violation- trong phạm vi luật về Tài
Liệu TT -Presidential Records Act, không phải là một
tội h́nh sự như công tố Smith trầm
trọng hóa (việc này, Vũ Linh không dám bàn thêm v́
không biết ǵ hết).
Tipp Isights nhắc lại một thăm ḍ
của họ thực hiện tháng trước -May 2023-
cho thấy một nửa (50%) dân Mỹ cho rằng truy
tố Trump chỉ là một đ̣n chính trị. Trong
số này, lạ lùng thay, có tới hơn một
phần ba (38%) cử tri DC và gần một nửa (48%)
cử tri độc lập không đảng nào đồng
ư.
https://tippinsights.com/deep-state-vs-trump-persecution-through-prosecution/?ref=tippinsights-newsletter
Báo mạng Tipp Insights (2)
Báo mạng Tipp Insights cũng đưa tin
công tố Jack Smith nổi tiếng la người
rất quá khích, đă từng thất bại nhiều
lần v́ truy tố quá đáng mà thiếu yếu
tố kết tội.
TI đưa ra hai thí dụ điển
h́nh:
Trong vụ truy tố thống đốc Virginia Bob
McDonnell về tội tham nhũng, bị Tối Cao Pháp
Viện nhất trí bác bỏ với tỷ lệ 8-0
(theo giáo sư Alan Dershowitz, tỷ lệ là 9-0).
Trong vụ truy tố ứng cử viên TT John Edwards dùng
tiền ủng hộ tranh cử để nuôi vợ bé,
cũng không khác khi ông Edwards cuối cùng được
trắng án hoàn toàn.
https://tippinsights.com/jack-smiths-history-of-aggression-may-weaken-his-case/?ref=tippinsights-newsletter
MSNBC
Đài TV loa phường MSNBC, qua b́nh
loạn của anh cuồng chống Trump Joe Scarborough,
t́m cách biện giải điểm thiếu sót
lớn nhất trong vụ công tố Smith truy tố ông
Trump: đó là việc không đưa ra được
lư do tại sao ông Trump lại nhất quyết muốn
giữ/giấu tài liệt mật, để làm ǵ. Nên
nhớ, trong tất cả các vụ án, yếu tố
quan trọng hàng đầu là nguyên do -motivation-. Tại
sao Trump làm vậy? Để làm ǵ?
Theo anh Scarborough, tuy anh nh́n nhận không có
bằng chứng ǵ, th́ ông Trump làm vậy chỉ v́ lư
do tiền, để bán tài liệu cho ai đó, có
thể là cho Trung Cộng!!!
Đúng là kẻ này... hết ư luôn!
Tỷ phú sợ phải ăn ḿ gói nên pḥng thân, ăn
cắp tài liệu tối mật an ninh quốc pḥng
để tính bán cho Trung Cộng, mua thịt vịt quay
ngon hơn ḿ gói.
https://www.mediaite.com/tv/joe-scarborough-has-every-reason-to-believe-trump-kept-documents-to-
make-deals-this-is-all-about-money/
Ư KIẾN CÁ NHÂN
TNS Lindsey Graham
Trả lời phỏng vấn của anh
Stephanopoulos -cựu phụ tá cho TT Clinton- trên đài ABC,
ông Lindsey Graham, thượng nghị sĩ North Carolina,
nhận định TT Trump đúng là đă phạm
một sai lầm, nhưng bị truy tố quá đáng
-"overcharged". Ông Graham nhắc lại chuyện bà
Hillary không phải giữ một vài tài liệu, mà cho
thiết lập nguyên một giàn hệ thống emails
trong pḥng ngủ tại tư gia, trao đổi không
biết mấy triệu tài liệu tối mật an ninh
quốc gia, sau đó, khi nội vụ bị x́ ra, mau
mắn xóa hơn 30.000 emails, cho người lấy búa
đập nát những điện thoại di động
bà đă dùng, bị chính giám đốc FBI của Obama
xác nhận vi phạm luật, nhưng tỉnh bơ ung
dung ra tranh cử TT, không bị bộ Tư Pháp của
Obama truy tố bất cứ tội ǵ. Ông Graham cũng
cho rằng tố cáo ông Trump vi phạm luật chống
gián điệp nghe thật lố bịch v́ chẳng
một ai tin ông Trump là gián điệp cho bất cứ
ai và cũng chẳng có bằng chứng ông Trump đă
cung cấp tin tối mật an ninh quốc pḥng cho ai
hết.
https://www.foxnews.com/media/sen-lindsey-graham-clashes-abc-host-trump-indictment-let-me-finish
Elon Musk
Tỷ phú chủ của Twitter, ông Elon Musk
nhận định hệ thống tư pháp của
Mỹ bị đe dọa mất hết niềm tin
của dân Mỹ sau vụ truy tố ông Trump, nếu
họ không cải tổ sâu rộng. Theo ông Musk, ông
Trump đă là đối tượng bị truy lùng
tận cùng và với chính quyền Biden, không c̣n ai quan
trọng hơn ông Trump.
https://www.foxnews.com/media/musk-suggests-trump-being-targeted-indictment-far-higher-interest-
pursuing-trump-than-others
Cựu DB Barney Frank
Ông Barney Frank là một cựu dân biểu
lănh đạo khối dân biểu DC trong hạ
viện. Ông Frank mới lên tiếng về vụ truy
tố Trump. Trong một cuộc nói chuyện trực
tiếp truyền h́nh, ông Frank cho rằng truy tố Trump
là một thất sách, sai lầm lớn. Cho đến
nay, chẳng ai thấy việc Trump làm là một đe
dọa ǵ cho an ninh quốc gia, mà chỉ có vẻ như
một hành động thô thiển phục vụ cái tôi
cá nhân, và truy tố Trump chỉ khiến đảng DC
mang tiếng là đàn áp đối lập chính
trị. Đúng ra, công tố Smith nên đưa vấn
đề ra cho công chúng thấy là đủ, để
dân lấy quyết định trong cuộc bầu năm
2024.
Người đối thoại với ông
Frank trong cuộc nói chuyện này, chuyên gia nghiên cứu
chính trị John Burnett, cũng than phiền việc làm
của công tố Smith khiến cả nước Mỹ
bị ô nhục. Ông Burnett nhắc lại, cả Biden
lẫn cựu phó TT Pence đều mang cả lô tài
liệu mật về nhà lưu giữ. Ông Pence
được miễn tố trong khi chưa ai biết
ông Biden sẽ bị ǵ. Mọi khác biệt về truy
tố sẽ khiến dân Mỹ nghi ngờ chính
quyền Biden.
Đúng vậy !!!
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/barney-frank-trump-indictment/2023/06/10/id/1123105/?ns_mail_
uid=899a15c3-7644-484e-9950-94bbfcf6b307&ns_mail_job=DM486105_06102023&s=acs&dkt_
nbr=0101022uwccd
GS Alan Dershowitz
Giáo sư Đại Học Harvard, Alan
Dershowitz nhận định vụ truy tố này cho
thấy rơ ông Trump đă là nạn nhân của chiến
thuật mà ông gọi là 'targeting' của đảng DC,
nghĩa là có chủ ư nhắm ông Trump làm đối tượng.
Ông Dershowitz giải thích là b́nh thường,
người ta mở cuộc điều tra để
xem người nào đó có phạm tội ǵ hay không,
nhưng trong trường hợp này, công tố Smith
được bổ nhiệm với một trách
nhiệm rơ rệt ngay từ đầu là phải t́m
cho ra tội để bắt ông Trump. Quyết tâm
phải bắt cho bằng được, đến
độ chế ra tới 37 tội, không dính tội này
cũng khó thoát tội kia. Việc truy tố ông Trump
về tội gián điệp thật vô lư.
GS Dershowitz cũng nhắc lại công
tố Smith là người có thành tích là quá khích,
cực đoan. Ông Dershowitz nhắc lại trong quá
khứ, phán quyết của công tố Smith có lần
bị kiện lên tới Tối Cao Pháp Viện, và
ở đây, tất cả 9 thẩm phán đă nhất
trí biểu quyết bác bỏ (9-0) cáo trạng của
ông Smith v́ cho là quá đáng.
https://www.foxnews.com/media/alan-dershowitz-slams-trump-indictment-shares-one-damning-piece-evidence-doj-case
GS Jonathan Turley
Giáo sư Hiến Pháp có khuynh hướng
bảo thủ Jonathan Turley, đă nhận định
vụ truy tố của công tố Smith đă thay đổi
cuộc diện chiến trường. Trong khi truy tố
của công tố Bragg là tṛ bá láp, phản ảnh
một mưu đồ chính trị vớ vẩn, th́
vụ truy tố của công tố Smith nghiêm trọng hơn
xa. Công tố Smith khác một trời một vực
với công tố Bragg. Bản cáo trạng của công
tố Smith rất chi tiết, có rất nhiều lư
luận và bằng chứng thuyết phục, có thể
thực sự gây khó khăn cho ông Trump. Công tố Smith
cũng đă tiên đoán sẽ có nhiều chống
đối, tố cáo ông phe đảng, nên đă
viết bản cáo trạng rất kỹ, để ông
khó bị trách.
https://www.foxnews.com/media/new-trump-indictment-documents-whole-different-ballgame-jonathan-turley
TĐ Gavin Newsom
Thống đốc Cali Newsom đă có
phản ứng khiến nhiều người ngạc nhiên.
Ông Gavin b́nh thường thuộc loại cuồng
chống Trump. Được hỏi trên Fox News, TĐ
Newsom nhận định việc truy tố ông Trump là
chuyện đáng buồn -"It's sad". Ông Newsom
nhắc lại khi COVID tấn công Cali, ngay từ đầu,
TT Trump đă hợp tác rất chặt chẽ với
Cali, và thực tâm đă có nhiều thiện chí giúp
Cali, trong khi tuyệt đối không cho chính trị xen vào
chuyện này.
https://www.foxnews.com/media/newsom-offers-surprising-response-trump-indictment
------------------
VŨ LINH
Ư kiến cụ Trần văn Tích
Chuyện khá bất ngờ, cụ TVTích bên
Đức đă phổ biến trong cộng đồng
Việt tị nạn một bức thư 'phê b́nh' bài
viết về vụ truy tố Trump của VL tuần
rồi.
Xin quư vị đọc trả lời
của VL trên trang riêng của tuần này, có tựa
"Cụ TVTích"..
|