Tuần rồi, diễn đàn này đă bàn
về kết quả bầu cử giữa mùa vừa
qua. Đó là những lời bàn sơ khởi ngay khi
cuộc đếm phiếu c̣n chưa xong. Bây giờ,
một tuần sau, có nhiều thời giờ truy t́m tin
tức và suy nghĩ hơn, xin bàn tiếp, một cách sâu
hơn về vài vấn đề quan trọng.
Tất nhiên là ta sẽ bàn tiếp về
hai vấn đề quan trọng nhất: tại sao và
rồi sao?
...................
Trước tiên, xin được
cập nhật những kết quả mới có trong
tuần qua.
Tin quan trọng đầu tiên liên quan đến
ông Trump, dĩ nhiên. Tối Thứ Ba tuần rồi,
ông Trump đă lên tivi chính thức đọc diễn văn
cho biết sẽ ra tranh cử tổng thống năm
2024. Không có ǵ lạ lắm. [Diễn Đàn Trái
Chiều sẽ có bài bàn sâu rộng hơn về ông
Trump; ta c̣n 2 năm để bàn việc ông Trump ra tranh
cử lại! Không cần phải xúc động,
nhẩy dựng lên tung hô hay công kích ngay lập
tức]
THƯỢNG VIỆN: DC giữ được
Nevada, đă có được 50 ghế, giữ thế
đa số cho dù thua tại Georgia đầu tháng
tới. CH có 49 ghế, cho dù có thắng tại
Georgia cũng vẫn không chiếm được đa
số. Cuộc bầu ṿng nh́ tháng Chạp tới
của Georgia trở thành vô nghĩa. Nghĩa là t́nh h́nh
vẫn như hai năm qua, không có ǵ thay đổi dù
DC chiếm thêm được một ghế tại
Pennsylvania.
HẠ VIỆN: Kết quả CH chiếm đa số
rất mong manh trong hạ viện với ghế thứ
218 vào chiều ngày Thứ Tư 16/11/2022. Tuy nhiên, cho
đến khi bài này được viết, hơn
một tuần sau ngày bầu cử, vẫn chưa có
kết quả cuối cùng và chính thức khi nửa tá
đơn vị bầu cử tại Cali vẫn chưa
đếm xong (Có tin để tiết kiệm ngân sách,
Cali thuê các cụ cỡ tuổi Biden để đếm
phiếu. Hầu hết các cụ mắt kém v́ chưa
mổ ca-ta-rắc nên đếm rất chậm, đă
vậy vừa đếm xong lại quên, phải đếm
lại, nên hơi lâu, xin quư vị 'thông cởm'). Theo
Real Clear Politics, c̣n 4 đơn vị tại Cali chưa
đếm xong, trong đó ứng cử viên CH đang
dẫn trước tại 3 đơn vị. Các chuyên
gia tin là cuối cùng, CH sẽ có thế đa số trên
DC: 220 hay 221 với đa số 3 hay 4 ghế.
BONUS 1: Trong việc CH chiếm hạ
viện, có một tin 'ngoài lề' nhưng sẽ
khiến rất nhiều người vui: đó là
việc lăo đồng chí Nancy Pelosi mất ghế
chủ tịch hạ viện.
BONUS 2: T́nh trạng một đảng DC
một ḿnh tự tung tự tác, múa vơ Sơn Đông
sẽ chấm dứt, và chính trường Mỹ
sẽ hoạt động theo đúng thể chế dân
chủ với hai chính đảng lớn cạnh tranh
nhau và kềm chế lẫn nhau. Không dễ dàng, nhưng
vẫn hơn chế độ độc tài một
đảng tung hoành không kiểm soát.
Tân quốc hội sẽ tuyên thệ nhậm
chức ngày 3/1/2023.
- Nếu ta có cuộc bầu cử năm 2024 xẩy
ra bây giờ, ...
- Th́ may ra ta sẽ có kết quả khi đó.
Cơn hồng thủy ai cũng biết,
đă tràn vào Florida. Nhưng điều ít ai để
ư là cơn hồng thủy cũng đă tràn vào
tiểu bang xanh lè New York: tiểu bang mà CH thắng
lớn thứ nh́ sau Florida chính là New York, nơi mà DC
mất 4 ghế dân biểu vào tay CH, ngang với Florida,
trong khi CH lại không mất ghế nào. Ngay cả dân
biểu DC Patrick Maloney (NY #17), chủ tịch Ủy Ban
Vận Động Quốc Hội của đảng DC
(Democratic Congressional Campaign Committee), người chịu
trách nhiệm vận động cho các đồng chí
DC đắc cử, đă thất bại, mất
ghế.
THỐNG ĐỐC:
CH vẫn giữ được đa số ghế
thống đốc, 26-24. CH mất đi 3 ghế
tại Maryland, Massachusetts, và Arizona, tuy chiếm được
Nevada. Hai tiểu bang Maryland và Massachusetts là thành đồng
của đảng DC, nhưng cho tới nay lại có
thống đốc CH, là điều ngược
ngạo chỉ v́ hai ông thống đốc CH này
thuộc loại RINO nặng, chống Trump tới cùng.
Hai ông này hết 2 nhiệm kỳ, không ra tranh cử
lại được nên DC lấy lại ghế
thống đốc là tất nhiên. CH trong khi đó
chiếm thêm được Nevada, khi ông 'sheriff' CH
Lombardo được Trump ủng hộ, chủ trương
khóa chặt biên giới đă hạ đương kim
thống đốc DC Sisolak, có thể do Nevada gặp
khủng hoảng di dân lậu nặng nên dân chúng
muốn bầu cho một ông CH cứng rắn hơn làm
thống đốc. Tại Arizona, DC được coi
như đă thắng, tuy nhiên đếm phiếu
vẫn chưa xong và có thể phải đếm
lại, nên kết quả chưa chắc chắn.
Về cuộc bầu quốc hội,
một cách tóm gọn nhất, có thể kể qua câu
chuyện đá banh!
Trước trận đấu túc cầu,
tất cả các nhà báo 'chiêng da' đều khẳng
định đội A sẽ đại thắng đội
B 10-0. Kết quả đội A chỉ thắng có 1-0.
Thế là đội B nhẩy dựng lên hô hoán đội
A đại bại thê thảm! Mà quên mất đội
A thật ra đă thắng, tuy không thắng lớn như
dự đoán.
Kiểm chứng: muốn biết CH
đă thắng hay bại, chỉ cần đi hỏi bà
Pelosi năm tới bà ngồi ghế ở đâu trong
hạ viện, có c̣n ngồi sau lưng tổng
thống để có dịp biểu diễn màn xé
diễn văn không.
Ngoài ra, có một chuyện kẻ này nghĩ
cực quan trọng nhưng không ai để ư v́
truyền thông loa phường giấu kín như bưng
trong khi truyền thông vẹt cũng không dám hó hé bàn
tới, hay mù tịt v́ không có bài báo Mỹ nào để
dịch lại. Đó là việc các người
bảo thủ đă thắng lớn trong nhiều
cuộc bầu hội đồng học vụ -school
board- trên cả nước, đặc biệt là
tại các tiểu bang Florida, South Carolina, North Carolina, ngay
cả trong các thành đồng cấp tiến DC như
Maryland, New Jersey.
'Bảo thủ' ở đây có nghĩa là
chống lại những cái điên rồ của giáo
dục thức tỉnh như viết lại lịch
sử để tung hô da đen, miệt thị da
trắng, dậy trẻ con mẫu giáo về thủ dâm,
đồng tính, chuyển giới, và nhất là cổ
vơ cho việc lôi con cái ra khỏi tay bố mẹ để
nhà trường cấp tiến dễ cải tạo chúng.
Nếu chúng ta coi nặng việc giáo
dục con cái chống 'giáo dục thức tỉnh trong
u mê' th́ đây là những chiến thắng lớn có
hậu quả thật tốt cho con cái về lâu về
dài.
https://justthenews.com/politics-policy/elections/mixed-result-midterms-bring-clear-victory-conservatives-one-key-area
Trở lại với bầu cử
quốc hội, bài này bổ túc thêm những ư
kiến của bài nhận định tuần rồi.
1) TẠI SAO CH KHÔNG THẮNG LỚN?
Trong bài nhận định tuần
rồi, kẻ này đă nêu ra 5 lư do tại sao đảng
CH không thắng lớn, không có 'cơn hồng
thủy'.
1- Dân Mỹ sợ những ứng cử viên cực
đoan của CH;
2- Thất bại của cá nhân ông Trump;
3- Ảnh hưởng của truyền thông loa phường
Mỹ;
4- CH chưa đủ hậu thuẫn của dân
thiểu số;
5- DC đă có chính sách vận động tranh cử
hữu hiệu hơn.
Bây
giờ, một tuần sau, ta phải thêm vài lư do quan
trọng nữa cho đầy đủ hơn:
i. Lư do thứ nhất: DC đoàn kết trong khi CH chia
rẽ
Kết quả bầu cử dân biểu
tại Alaska có lẽ nói lên rơ ràng hơn cả
việc tại sao CH không thắng lớn như mong
đợi.
Alaska là một thành đồng của
đảng CH, từ hồi nào tới giờ, luôn luôn
bầu cho một ông CH làm tổng thống, bất
kể ông nào. Thế nhưng bây giờ, có nhiều
triển vọng ghế dân biểu hạ viện liên
bang duy nhất của Alaska sẽ lọt vào tay một bà
DC! Chỉ v́ lư do đơn giản là tại đây, bên
DC đưa ra MỘT ứng cử viên là bà Mary Peltola,
trong khi bên CH đưa ra HAI, bà Sarah Palin và ông Nick
Begich, chưa kể hai ứng cử viên của hai đảng
nhí khác. Bà DC Peltola được 47% phiếu trong khi
hai vị CH cộng chung được 52% phiếu. Bà
Peltola thắng ṿng đầu v́ hai vị CH chia
phiếu CH của nhau, bất kể áp lực chính
trị, hai vị CH không ai chịu nhường ai, rút
lui để c̣n một CH chống bà DC th́ CH sẽ
thắng dễ dàng ngay ṿng đầu.
Một ví dụ cụ thể và ư nghĩa
hơn là Pennsylvania.
Tại đây, Obama, Biden, bà Pelosi và
cả lô chính khách DC ào tới vận động tranh
cử cho ông ứng cử viên thượng viện John
Fetterman, thay nhau đi ḷng ṿng cả chục tỉnh
đọc diễn văn cổ vơ cho ông này. Cả bà
Oprah Winfrey cũng ra rả quảng bá cho ông Fetterman trên
chương tŕnh TV cực ăn khách của bà. Bên CH,
chỉ có đúng một ông Trump tới vận động
cho ông CH Mehmet Oz một lần, không một chính khách nào
khác của CH tới giúp ông Oz. Đưa đến t́nh
trạng ông Fetterman với đầu óc lủng
củng nặng, và những chính sách thiên tả
cực đoan nhất lại thắng cử.
Bàn về tinh thần đoàn kết
của đảng CH, không thể quên vai tṛ tuy tàng h́nh
nhưng cực quan trọng của bà Ronna McDaniel. Bố
của bà là em ruột TNS Mitt Romney, nổi tiếng
chống Trump đến cùng, ông đă là thượng
nghị sĩ CH duy nhất hai lần biểu quyết
truất phế Trump trong hai vụ đàn hặc
cuội của phe DC. Bà McDaniel cũng là chủ tịch
Ủy Ban Quốc gia của đảng CH, là người
chịu trách nhiệm yểm trợ các ứng cử viên
của đảng CH ở mọi cấp trong mọi
cuộc bầu cử. Bà là người quyết định
lấy tiền quỹ chung của Ủy Ban để
yểm trợ cho ứng cử viên nào, bao nhiêu. Không ai
biết bà đă chia tiền yểm trợ ra sao, nhưng
nhiều ứng cử viên phe MAGA đă than phiền không
được sự yểm trợ đầy đủ
của Ủy Ban.
Cũng không thể quên việc TNS Mitch
McConnell, lănh đạo khối CH trong thượng
viện đă áp lực bà McDaniel phải yểm
trợ bà đương kim TNS của Alaska, Lisa Murkowsky,
nổi tiếng là chống Trump kịch liệt trong
cuộc chạy đua của bà cùng với bà Tshibaka là
người được ông Trump ủng hộ.
Cả hai bà đều là CH nên bầu cho ai cũng không
hại ǵ cho đảng CH, tuy bầu cho bà Murkowski
chống bà Tshibaka có nghĩa là chống Trump rơ ràng.
Tóm lại, bên DC chỉ có một
khối, trong khi bên CH có cánh Trump, cánh McConnell, cánh
McCarthy, cánh Nhà Nước Ngầm, cánh #NeverTrump, cánh
RINO (Republican In Name Only),... Ở đây, kẻ này
khẩn khoản yêu cầu quư độc giả b́nh tĩnh,
nh́n vào chia rẻ của đảng CH như phản
ảnh tính tự do dân chủ đa dạng trong chính
trị Mỹ, không nên hấp tấp sỉ vả là
họ phản bội nhau, hay nhóm này nhóm nọ bị
mua chuộc,... Chính trị Mỹ rất phức
tạp, không giản dị đâu.
Trong t́nh trạng phân hóa đó, việc
CH chiếm được đa số không có nghĩa
đó sẽ là một đe dọa cực lớn cho
cụ Biden, trái lại, lănh đạo CH trong hạ
viện sẽ tha hồ nhức đầu kiểm soát
và duy tŕ kỷ luật đảng trong khối dân
biểu mới, trong đó chẳng những có đủ
'cánh' như vừa nêu trên, mà bây giờ lại có thêm
rất nhiều phụ nữ, dân da đen và dân
gốc la-tinh, trở nên rất đa dạng, khó t́m
được đồng thuận.
Việc CH không chiếm được thượng
viện và chỉ chiếm được hạ viên
với một tỷ lệ rất nhỏ tất nhiên là
một thất vọng thật lớn, nhất là khi CH
không thắng lớn v́ những mánh mung gian trá, xảo
quyệt không chính danh của DC. Thắng không chính danh
không ai phục. Nhưng không thể v́ vậy mà cử
tri CH có thể nản chí quá nhanh, hay thậm chí đ̣i
'bỏ đảng CH, không bao giờ bầu cho CH
nữa'. Tệ hơn nữa, nhiều người cũng
đă quá dễ dàng mất niềm tin nơi ông Trump,
cho rằng ông Trump đă 'hết thời rồi nên
cần 'move-on', quên ông ta đi, chắc v́ coi CNN hơi
nhiều.
Trong chính trị cũng như trong tất
cả mọi chuyện khác trên đời, luôn luôn có
ăn có thua, mà ăn thua không trong sạch ǵ, chuyện
thường t́nh thôi. Mà thật ra, CH có thua đâu?
Cụ Biden mất hạ viện, coi như đă bị
trói tay trong hai năm tới rồi, phải không? Bà
Pelosi mất job chủ tịch hạ viện rồi,
phải không? Không có lư do chính đáng để
thất chí, bỏ đảng CH hay bỏ Trump quá
hấp tấp như vậy. Trong cuộc sống
thực tế, chúng ta gặp muôn vàn khó khăn,
trở ngại, thách đố, gần như mỗi ngày.
Vấn đề là không thể nản quá vội,
cần hiểu rơ ḿnh muốn ǵ, kiên tŕ, t́m cách vượt
qua sóng to gió lớn thôi.
Ta ủng hộ ông Trump, không có nghĩa là ta
phải trung thành sống chết với ông ta như các
quan lại Tầu thề trung thành sống chết
bảo vệ Hoàng Thượng, nhưng cũng không có
nghĩa là hơi có tí gió là phải về nhà đắp
mền ngủ ngay. Cuộc chiến giữa hai chính
đảng Mỹ vô cùng lớn lao, phức tạp, lâu
dài, đầy thủ thách và trần ai, không phải là
chuyện ... sáng nắng chiều mưa dễ dàng.
ii. Lư do thứ nh́: Dân Mỹ ngày càng mù quáng v́ phe
đảng
Đảng DC tranh cử dựa trên hai
vấn đề phá thai và bảo vệ dân chủ,
trong khi đảng CH tranh cử dựa trên hai vấn
đề kinh tế và chống tội ác. Với
kết quả ngang ngửa, chẳng ai biết những
vấn đề nào là ưu tiên quan trọng thật
sự của dân Mỹ. Chỉ biết dân Mỹ càng
ngày cuồng về tính phe phái, bất cần thực
tế cuộc sống, mà chỉ nhắm mắt bầu
theo phe đảng.
Báo Anh Quốc The Financial Times có kết
luận chính xác nhất: "Cả Đỏ Lẫn
Xanh Đều Không Xoay Chuyển". Nghĩa là bất
kể t́nh h́nh thời sự, chính trị, kinh tế, xă
hội hay ǵ ǵ khác, đỏ vẫn bầu cho đỏ,
xanh vẫn bầu cho xanh, sống chết cùng chịu.
Bầu cho ai, cho đảng nào, đúng ra
phải là một quyết định của lư trí,
của đầu óc suy nghĩ chín chắn. Nhưng
kết quả bầu cử cho thấy đại đa
số dân Mỹ lấy quyết định bầu
cử theo cảm tính, theo con tim.
iii. Lư do thứ ba: Phiếu
bầu bằng thư
Việc bầu bằng thư đă có
từ rất lâu, nhưng được sử dụng
rất hạn chế. Lợi dụng COVID đánh
Mỹ, xẩy ra nhu cầu cách ly, đảng DC tận
t́nh khai thác việc bầu bằng thư, và cho đến
bây giờ, việc bầu bằng thư đă trở
thành hiện tượng rất phổ biến, không c̣n
vài ngàn phiếu bầu bằng thư nữa mà
phải nói cả triệu. Mà điểm đặc
biệt đáng nói là CH luôn luôn thắng tại pḥng
phiếu nhưng luôn luôn thua đậm với phiếu
bầu bằng thư.
Thí dụ cụ thể nhất: tại Arizona,
số phiếu bầu bằng thư lên tới hơn
1,8 triệu phiếu, trong khi tại pḥng bầu, chỉ
có chưa tới 0,5 triệu phiếu. Mà trong phiếu
bầu bằng thư th́ bà DC Hobbs thắng với 56%
phiếu (hơn bà Lake tới hơn 200.000 phiếu!),
trong khi tại pḥng phiếu th́ bà Lake đại
thắng với 70% phiếu. Tổng kết, cho đến
nay, bà Lake thua khít nút v́ phiếu bầu bằng thư.
Những con số trên là bằng chứng
cụ thể nhất là t́nh trạng rơ ràng rất...
mờ ám! Điểm đáng nói là phiếu bầu
bằng thư là một thứ công cụ rất
lỏng lẻo, rất dễ thao túng, tức là gian
lận, v́ rất khó kiểm soát tên tuổi, lư
lịch, chữ kư, nhân chứng, ngày bầu.
Và quư độc giả có biết
tại Arizona ai là người cổ vơ bầu bằng
thư, tổ chức bầu cử, kiểm và đếm
những phiếu bầu bằng thư không? Xin thưa
ngay: đó là bà Katie Hobbs của đảng DC,
đương kim 'bộ trưởng Nội Vụ'
-Secretary of State- của tiểu bang Arizona, cũng là người
đang tranh cử chống bà Kari Lake của đảng
CH và đang thắng. Trước ngày bầu, phe CH
đă yêu cầu bà Hobbs từ chức bộ trưởng
để tránh can dự vào cuộc kiểm và đếm
phiếu, nhưng dĩ nhiên bà này đă từ
chối. Cụ Biden đă từng tuyên bố "Then
chốt không phải là người đi bầu, mà là
người đếm phiếu". Bắt buộc bà
Hobbs phải cố bám vào cái job kiểm phiếu để
bà có thể thắng, sao từ chức được?
Có cần bàn thêm không?
Tin quái lạ hơn nữa về Arizona
mới được tung ra: qua phiếu bầu bằng
thư, thường có nhiều sai lầm như sai tên
tuổi, sai địa chỉ, quên kư tên, thiếu tên
nhân chứng,... B́nh thường th́ những phiếu này
coi như bất hợp lệ, không được
kể, vứt vào thùng rác. Trước đây,
thỉnh thoảng, khi thấy sai lầm quá nhỏ,
đúng là vô ư, th́ cũng được cho phép
cử tri sửa lại. Cỡ vài trăm phiếu
được cho phép sửa lại. Bây giờ bà
Hobbs, vừa là người chủ tŕ việc tổ
chức bầu cử và kiểm phiếu, vừa là
ứng cử viên được nhiều phiếu
bằng thư hơn, đă ra lệnh khi gặp
loại phiếu bất hợp lệ này th́ nhân viên
ban kiểm phiếu không thể loại ra mà phải
gọi cử tri làm lỗi tới, cho họ biết
đă sai và cho họ sửa và gửi lại phiếu
bầu, và thời hạn nhận những phiếu
bầu gia hạn tới 16/11, 8 ngày sau ngày bầu
cử! Không phải là vài trăm mà bây giờ là
cả vạn phiếu được cho phép sửa
lại. Lư do bà Hobbs đưa ra dĩ nhiên là càng có
nhiều cử tri tham gia bầu cử càng tốt và không
thể v́ một sơ xuất nhỏ mà vứt bỏ
đóng góp của họ vào thùng rác. Nghe cũng có lư,
cho đến khi hiểu tính gian trá, tự ư đổi
luật bầu cử giờ chót để thu lợi
cho chính ḿnh. Phe CH không dám phản đối v́ sợ
mang tiếng phá thể chế dân chủ, t́m cách
loại trừ nhiều phiếu v́ lư do kỹ thuật
nhỏ, cản tiếng nói của dân.
Một bà có quyền ra luật bầu cử,
tổ chức bầu cử, ra tranh cử rồi ra
luật đếm phiếu để giúp ḿnh thắng!
Cụ nào cho rằng đây là cách bầu cử ṣng
phẳng và trong sạch nhất, xin giơ tay!
Xin nói cho rơ: đây không phải là tin
của 'tên láo xạo VL', hay của Fox News đâu, mà là
tin của tạp chí phe ta TIME đấy. Muốn
biết, xin đọc TIME dưới đây:
https://time.com/6232690/arizona-vote-kari-lake-katie-hobbs/
Đi kèm theo việc bầu bằng thư
là kỹ thuật gọi là 'ballot harvesting' tức là 'đi
gặt phiếu'. Cụ thể là đảng DC cho người
đến tận nhà cử tri, 'giúp' họ điền
phiếu bầu bằng thư -dĩ nhiên bầu cho
đảng DC- rồi gom cả trăm, cả ngàn
phiếu bầu này mang đi nộp cho pḥng bầu
phiếu. Tin mới nhất, tại tiểu bang
Pennsylvania, đảng DC đă nâng kỹ thuật lên
mức mới: đi gặt phiếu trong các viện dưỡng
lăo, lấy chữ kư của các cụ già phần
lớn lẩm cẩm cỡ Biden, đưa đến
chiến thắng mờ ám của ông khùng John Fetterman.
Thật ra, cái kỹ thuật này, cách
đây rất lâu, Việt Minh đă áp dụng từ
đầu thập niên 1950, cho cán bộ về quê giúp
dân mù chữ bầu quốc hội thời đó.
Đơn bầu do cán bộ VM điền với tên các
'ứng cử viên' của VM, rồi cho đám dân mù
chữ in dấu tay vào phiếu là xong. 'Bác Hồ' đắc
cử với 99,9999%! Đám cán bộ hỏi dân:
"Bầu cho Bác Hồ phải không?". Bố bào người
dân nào dám nói không. Bây giờ cũng không khác, đám
'thanh niên xung phong' DC vào viện dưỡng lăo, hỏi
các cụ "Bầu cho Biden phải không?", các
cụ chưa kịp trả lời th́ tên 'Biden' đă
được viết xong rồi. Ít ra, bây giờ
đảng DC tinh khôn hơn, chỉ cần thắng khít
nút thôi, không cần thắng với 99,9999%!
Trong khi CH la oai oải chống bầu
bằng thư để bị tố cáo là chống dân
chủ, cản dân tham gia bầu cử, th́ DC lẳng
lặng nghiên cứu t́m kẽ hở để khai thác,
rồi hô hào "chúng tôi muốn bầu bằng thư
để càng nhiều cử tri tham gia càng tốt".
Kỹ thuật khai thác công cụ
phiếu bầu bằng thư, phải nói là đảng
DC đă trở thành bậc thầy trong khi đảng
CH vẫn chưa học tới mẫu giáo.
Đă đến lúc CH phải nh́n
nhận thực tế là bầu bằng thư và
gặt hái phiếu sẽ c̣n đó, càng ngày càng bành
trướng, và đ̣i hỏi cấm bầu bằng
những cách đó là vô vọng, không thực tế.
Do đó vấn đề không phải là hô hào
cấm, mà phải làm như DC, t́m cách khai thác sao cho có
lợi cho ḿnh. Tin đáng lo ngại là chưa ai
thấy CH đă nghĩ ra cách nào để phá mấy
cái mánh này của DC, t́m lợi thế cho ḿnh, nghĩa
là trong tương lai, CH sẽ tiếp tục thua
về số phiếu bầu bằng thư. C̣n thua dài
dài nếu chưa phá được những mánh trên.
Cho đến nay, chưa có ai bị truy
tố hay kết án gian lận bầu cử quy mô ǵ. Như
kẻ này đă nhận định, gian lận qua
phiếu bầu bằng thư không thể thực
hiện trên cấp cả nước khi có bầu
cử cho cả ngàn chức vụ trên cả 50 tiểu
bang, do đó dù có gian lận, CH nói chung vẫn
thắng tại hạ viện. Tuy nhiên, gian lận qua
phiếu bầu bằng thư vẫn có thể làm
được ở cấp cục bộ trong một
tiểu bang hay một đơn vị bầu cử,
đưa đến các chiến thắng mờ ám
của DC tại Pennsylvania và Arizona. Dù sao th́ lịch
sử cũng sẽ xác nhận cả hai mùa bầu
cử năm 2020 và 2022 đều khét lẹt mùi gian
lận, ch́m đắm trong mờ ám và không hoàn toàn chính
danh.
iv) Lư do thứ tư: Lỗi ông Trump
Đó là lập luận 'nhất trí'
của truyền thông loa phường, được các
con vẹt tị nạn ngoan ngoăn lập lại. Không
sai là ông Trump có phần trách nhiệm v́ nhiều người
không ưa cá nhân ông nên đă không bỏ phiếu cho
CH. Nhưng nói CH thảm bại v́ lỗi của ông
Trump là phóng đại theo thành kiến phe đảng.
Trước bầu cử, ông Trump hậu
thuẫn khoảng 300 ứng cử viên MAGA đủ
cấp. Sau bầu cử, theo Washington Post, có 159 người
đắc cử, tức là hơn một nửa đắc
cử, dưới một nửa rớt. Cho thấy không
ai có thể nói CH 'thất bại' là lỗi Trump
ủng hộ quá nhiều người không xứng
đáng. được. Dù vậy, truyền thông loa phường
đă nhất tề tố cáo ông Trump là thủ
phạm đă khiến CH thất bại. Theo truyền
thông loa phường th́ dĩ nhiên, trời nắng
trời mưa cũng tại Trump thôi. Truyền thông
vẹt th́ di nhiên chỉ có khả năng dịch
lại thôi, không đáng để bàn thêm.
Nh́n vào tổng hợp các lư do diễn đàn
này đă nêu lên, CH thắng được hạ
viện mới là ĐẠI THẮNG lạ lùng đáng
nói.
v) Giải thích của đảng DC
Theo các chuyên gia của đảng DC, CH
đă không thắng lớn v́ Biden đă thắng trên
hai vấn đề then chốt: phá thai và xóa nợ
sinh viên. Xin lưu ư là cả hai lư do, chẳng lư do nào
liên hệ đến Trump, dù vậy, phe ta vẫn gân
cổ tố 'Trump khiến CH thảm bại'. Và đám
vẹt nhai lại theo.
Thật là điều đáng tủi
hổ cho đảng DC nếu nhận định này
đúng là sự thật. V́ cái gọi là 'chiến
thắng' của DC cuối cùng cũng chỉ là do mánh
gian của đảng DC, thắng dựa trên fake news!
Nghĩa là thắng lợi của DC không chính danh,
chỉ là gian trá. Phe cấp tiến lừa các bà, xuyên
tạc là Tối Cao Pháp Viện đă cấm phá thai trên
cả nước, fake news 100%. Trong khi xóa nợ sinh viên
là việc cụ Biden tuyệt đối không có
quyền làm và một quan ṭa liên bang đă phán vi
phạm Hiến Pháp v́ đây là quyền của
quốc hội chứ tổng thống không có
quyền. Cụ Biden chắc chắn biết trước
nhưng cứ làm bừa trước ngày bầu cử
để lấy phiếu của sinh viên, sau đó không
thi hành được th́ quốc hội đă bầu
xong rồi.
Thắng dựa trên trên hai mánh gian trá,
lừa thiên hạ, không đáng tủi hổ th́ khi nào
mới đáng?
https://www.foxnews.com/media/student-loan-buyout-abortion-won-midterms-democrats-biden-critics
2) TRÁCH NHIỆM CỦA BIDEN
Tất cả những nỗ lực hô hoán
CH đại bại hay dân Mỹ bác bỏ Trump chỉ
là những mánh rẻ tiền nhằm lái dư luận
ra khỏi thất bại của chính quyền Biden.
Cơn hồng thủy không xẩy ra
thật, nhưng việc DC mất hạ viện vẫn
mang ư nghĩa quan trọng gấp vạn lần việc
có hồng thủy hay không. V́ mất hạ viện có
nghĩa là tất cả những điều tra cuội
về Trump sẽ chấm dứt, thay thế bằng
điều tra về Biden và cả ông quư tử Hunter
Biden, và quan trọng hơn xa, là tất cả các chính
sách lao nhanh, lao mạnh, lao vững chắc xuống
hố xă nghĩa của cụ Biden dưới áp
lực của cánh cực tả trong đảng DC
sẽ bị chặn từ trong trứng nước
bởi một hạ viện CH.
Cái loa phóng thanh của đảng DC, CNN
đă phải bậm môi viết bài nhận định,
đặt câu hỏi cử tri đă gửi một thông
điệp rơ ràng cho Biden ngày Thứ Ba, không biết
cụ có phớt lờ đi hay không?
Theo CNN, có thể nói DC đă mạnh hơn
dự đoán và CH đă thắng nhỏ hơn dự
đoán, nhưng không thể nói CH đă đại
bại hay DC đă đại thắng. Sự thật là
dân Mỹ đă gửi một thông điệp rất
rơ cho Biden: họ không chấp nhận chính sách của
cụ và họ không muốn cụ ra tái tranh cử năm
2024. CNN cho biết theo thăm ḍ của họ ngay
tại cửa các pḥng phiếu, th́ đă có tới 67%
cử tri KHÔNG muốn cụ Biden ra tái tranh cử, v́
theo họ, nước Mỹ và đảng DC đang
gặp nhiều tai họa lớn mà nguyên nhân là các chính
sách của Biden.
https://www.cnn.com/2022/11/11/politics/biden-second-term-midterm-exit-polls/index.html
Những cử tri không muốn Biden ra
lại, tuy rất nhiều người chống Trump, nhưng
cũng thấy rơ Biden đă chủ tŕ một chính
quyền đẻ ra vô số vấn nạn như
lạm phát phi mă, giá xăng lên mây, kinh tế suy
trầm, trộm cướp lộng hành, di dân lậu
tràn ngập, văn hóa sa đọa,... Chỉ những
người cuồng mù quáng nhất mới nghiến răng
nghiến lợi tung hô Biden.
Theo CNN, đây là những vấn nạn
lớn thật sự, chỉ không biết Biden có để
tâm không, hay vẫn ngoan cố 'đường ta, ta
cứ đi'?
3) RỒI SAO?
Vấn đề quan trọng hơn xa là
chuyện ǵ sẽ xẩy ra? Tuần rồi, DĐTC cũng
đă bàn qua, bây giờ, xin bàn tiếp.
Truyền thông loa phường Mỹ -dĩ
nhiên với đám vẹt tị nạn mau mắn nhai
lại- đă cố lái dư luận, hóa phép biến
kết quả bầu cử thành một thảm bại
của đảng CH.
Khiến kẻ này nhớ lại
chuyện Tết Mậu Thân khi QLVNCH tiêu diệt
trọn gói quân của Mặt Trận VC, nhưng
truyền thông thiên tả Mỹ đă mau mắn hóa phép
thành một đại thắng của VC. Để
rồi cuối cùng VC thắng thật. Không chừng
ở Mỹ, hài kịch 'CH thảm bại' cuối cùng
cũng sẽ thành sự thật 2 năm nữa theo
sự bóp méo của cũng cái truyền thông thiên
tả này?
Việc truyền thông loa phường bào
chữa cho đảng DC thật dễ hiểu, v́
họ cùng khuynh hướng cấp tiến, cùng ngủ
chung giường từ lâu nay, ai cũng biết. Nhưng
việc vài con vẹt tị nạn hư hửng tung email
nhái lại, kiểu như "CH đại
bại","Làn sóng đỏ không xẩy ra, quá may
cho nước Mỹ",... th́ quả thật là quái
dị, nếu không muốn nói nặng hơn là ... ngu
xuẩn.
Thế nào là "may cho nước
Mỹ"? "May" v́ người dân -trong đó có
luôn cái đám vẹt- được may mắn
tiếp tục vật lộn với vật giá leo thang,
giá xăng trên mây, trộm cướp vô kiểm soát,
phá thai thả giàn, con cái được huấn
luyện kỹ càng về thủ dâm, đồng tính,
được bố mẹ mời xem 'bố mẹ múa
lân', được dạy phải coi bố mẹ như
pha mà chỉ nghe lời thầy cô của trường,
trong khi nước Mỹ hùng hổ lao nhanh, lao mạnh,
lao vững chắc xuống hố xă nghĩa? Hay là ư
con vẹt này muốn nói "may cho Biden"? May ǵ khi CH
không cần chiếm cả hai viện quốc hội, mà
chỉ cần chiếm một hạ viện, mà
chiếm với đa số một phiếu, cũng
đủ khóa tay Biden trong hai năm tới?
Có lẽ đúng như VL này đă
viết trong bài tuần rồi "Giá nước
mắm càng cao, các cụ càng ôm lấy chân Biden để
hy vọng được thêm tiền trợ cấp mua
nước mắm, thay v́ ủng hộ đảng CH
để đảng này giảm giá nước
mắm".
Bất kể cụ Biden t́m cách khỏa
lấp thất bại kiểu nào, hay truyền thông loa
phường Mỹ và đám vẹt tung hô kiểu ǵ,
cuối cùng th́ thực tế vẫn là việc cụ
Biden mất hạ viện và sẽ bị khoá tay trong
suốt hai năm tới, sẽ không c̣n làm tṛ
trống ǵ được nữa. Các điều tra lùng
bắt phù thủy về Trump chấm dứt. Các chương
tŕnh tung tiền qua cửa sổ cũng chấm
dứt. Biên giới Mễ sẽ đóng kỹ hơn.
Cậu ấm Hunter sẽ bị hạch tội. Bà Mai Siêu
Phong Pelosi chỉ là dân biểu thường, hết c̣n
là nhân vật thứ ba sau TT và PTT.
Quư độc giả chuẩn bị bông
g̣n nhét tai, v́ cụ Biden trong hai năm tới, sẽ
đổ thừa tất cả mọi thất bại lên
đầu đám CH nắm hạ viện đă cản
trở cụ đủ kiểu, đưa đến t́nh
trạng khó khăn. Đặc biệt là kinh tế qua
sang năm sẽ bị suy trầm như tất cả các
chuyên viên đă dự đoán. Cụ Biden sẽ hô hoán
"kinh tế đang quá tốt đẹp, bây giờ
bị suy trầm v́ CH"! Quư độc giả không
tin kẻ này, có quyền cắt đoạn này, dán lên
tủ lạnh, sang năm tới, kiểm chứng
lại xem kẻ này có nói sai không.
Về phần đảng DC, ta cần
phải nh́n vào đường xa, tương lai lâu dài.
Trong tư thế một người lạc quan, tin tưởng
sâu xa vào thể chế dân chủ Mỹ, kẻ này tin
tưởng đảng DC có thể thắng trong
ngắn hạn với những tṛ gian lận, mánh mung
xảo quyệt, xuyên tạc,... nhưng trong lâu dài, dân
Mỹ sẽ đủ sáng suốt nh́n ra rơ ràng và
đảng DC sẽ không thể tiếp tục chính sách
gian trá lừa dân trong lâu dài. Như có người
đă nói, người ta có thể lừa một vài người
trong lâu dài hay lừa nhiều người trong nhất
thời, nhưng không ai có thể lừa tất cả
mọi người vĩnh viễn.
VŨ LINH
|