Tuần rồi, DĐTC có bàn
về việc cụ Biden cuống cuồng t́m phao
cứu đảng và tự cứu. Tối thứ Năm
trước ngày DĐTC đăng bài đó -quá
muộn để cập nhật-, cụ Biden đọc
một bài diễn văn nẩy lửa tại
Philadelphia, miệt thị cả nửa nước
Mỹ ủng hộ ông Trump là phát-xít, quá khích,
cực đoan, đang phá nát thể chế dân chủ
Mỹ.
Hiển nhiên, lại là một đ̣n
tuyệt vọng nữa trước mối nguy mất
cả lưỡng viện hai tháng nữa.
Nhưng lần này, bài diễn văn sát
khí đằng đằng cho thấy quả là chính
quyền Biden và đảng DC đă thật sự
hoảng hốt, lên cơn cuồng nên đă đi quá
xa.
Tại sao lại có hiện tượng
khẩn trương này?
Trước hết, ta coi lại câu
chuyện. Sau ba tuần trốn sâu lặn kỹ, cụ
Biden được ai đó cho phép tái xuất giang
hồ, chắc là sau khi đă thụ huấn khóa
học cấp tốc ǵ đó với các bà thầy thiên
tả nặng, cô cựu bán bar Ocasio-Cortez, và bà
nghị sĩ da đỏ mạo danh Elizabeth Warren trong
hậu trường tại Delaware. Do đó, vừa
xuất hiện, đă mau mắn và hăng say trả bài,
vung vít, sỉ vả cả nửa nước là phát-xít.
Bị phản đối kịch liệt, ngay một ngày
hôm sau, lại bẻn lẻn tự cải chính “Tui nói
dzậy mà ư hổng phải dzậy, quư dzị ơi”.
Thiệt là… hết ư. Trừ phi cố t́nh nói sai
rồi cố t́nh giả bộ cải chính?
Dù cải chính, bài diễn văn tại
Philadelphia vẫn gây phản ứng sóng gió mạnh.
Theo một tin do một con vẹt loan ra -không
phải VL này phịa ra đâu-, th́ “Biden đă sử
dụng các từ "cực đoan", "người
cực đoan" hoặc "chủ nghĩa cực
đoan" tới 6 lần; một số chữ đồng
nghĩa "nổi loạn" tới 3 lần; từ
viết tắt "MAGA" (thường là "MAGA
Cộng ḥa" hoặc "Quân Lực MAGA") tới
13 lần; và Biden đă gọi tên Trump 3 lần trong bài
diễn văn”.
Theo Biden, một trong những ‘đại
tội’ của Trump và đám MAGA là đă dám bác
bỏ kết quả bầu cử tổng thống.
Vẫn theo Biden, bác bỏ kết quả bầu cử là
hành động phản dân chủ, đe dọa dân
chủ, phát-xít rơ nhất.
Vậy sao? Cụ Biden chắc tại quá
già, đầu óc lủng củng nên quên vài chuyện:
- PTT Al Gore bác bỏ kết quả bầu
cử năm 2000, kiện lên kiện xuống cả tháng
trời không ngừng, hết vụ này tới vụ
nọ, cho tới khi Tối Cao Pháp Viện ra lệnh ngưng,
để rồi Al Gore tố TCPV giúp Bush con ‘ăn
cắp bầu cử’ (“stole the elections”).
- Bà Hillary măi tới bốn năm sau khi
thất cử năm 2016 vẫn khẳng định
bầu TT năm đó hết sức mờ ám.
Nguồn: Yahoo!
- Ủy Ban Quốc Gia Của Đảng
CH đă đưa ra danh sách hơn 150 lần đảng
DC bác bỏ kết quả bầu cử, quư độc
giả có hứng thú có thể xem link dưới đây
để biết:
https://gop.com/research/over-150-examples-of-democrats-denying-election-results-rsr/
Tóm lại, bài diễn văn là một
bản cáo trạng, tố cáo, sỉ vả, miệt
thị đối lập chưa từng thấy trong
lịch sử chính trị Mỹ. Khiến kẻ này
thắc mắc không biết ḿnh có ‘hiểu lộn’
cái thể chế dân chủ của Mỹ này hay không.
Kẻ này từ trước đến giờ vẫn
đinh ninh khác biệt căn bản giữa ‘dân
chủ’ và ‘độc tài’ là thái độ đối
với đối lập. Trong các chế độ dân
chủ, đối lập được tôn trọng,
được đối xử ngang hàng, chỉ khác
biệt quan điểm thôi, tuy đánh đấm nhau nhưng
trong giới hạn của ‘lịch lăm chính trị’,
nhiều khi chính đảng nắm quyền hợp tác
chặt chẽ với đối lập v́ quyền
lợi chung tối thượng của đất nước.
Chỉ trong các chế độ phát-xít và CS, mới có
chuyện đối lập bị sỉ vả, miệt
thị, bị lùng bắt, bị công an đột kích
khám nhà, bị bắt đi tù, thậm chí bị
thủ tiêu luôn. Chắc là tôi lầm to! Dân chủ theo
mô thức Biden bây giờ chẳng c̣n khác độc tài
bao nhiêu.
Ngoài nội dung bài diễn văn ra,
cụ Biden cũng bị công kích v́ thứ nhất
đă bắt hai anh thủy quân lục chiến trong quân
phục đại lễ đứng sau lưng, ra
vẻ như cụ được quân lực ủng
hộ về việc công kích Trump và cả đảng
đối lập CH, và thứ nh́ đứng trước
cái nền ṭa đại sảnh Độc Lập
-Independence Hall- tại Philadelphia được chiếu
đèn đỏ thẫm, màu mà dân ta gọi là màu
đỏ máu của VC.
Đây không phải là diễn văn chính
thức của Biden trong tư cách tổng thống mà là
diễn văn vận động tranh cử cho đảng
DC chống đảng đối lập CH, do đó,
mang TQLC ra đứng làm cảnh không thích hợp mà c̣n
có thể phạm pháp. Quân đội trên nguyên tắc
không được dùng làm công cụ chính trị
đảng phái, nhất là việc mang ra làm chậu
kiểng cho tổng thống.
Tuưt của CNN
Việc đứng trước nền
được chiếu đèn màu đỏ thẫm cũng
gây thắc mắc, không hiểu ư cụ Biden muốn
gửi thông điệp ǵ? Muốn biểu dương
đường hướng theo phe đỏ xẫm
của CS sao? Điều đáng nói trong chuyện này là
ngay cả CNN cũng sợ đến toát mồ hôi cái
màu đỏ xẫm này nên khi chiếu h́nh lên TV đă
photoshop để màu đỏ xẫm biến thành màu
hồng cho thiên hạ đỡ nhói tim. Cụ vẹt nào
hoan nghênh cụ Biden đọc diễn văn trước
nền màu cờ máu VC xin giơ tay và xưng tên cho bà
con tị nạn biết rơ!
https://www.breitbart.com/the-media/2022/09/05/cnn-tweaks-color-balance-turns-blood-
red-background-pink-during-joe-bidens-divisive-speech/
Báo phe ta Washington Post đă phê b́nh bài
diễn văn như đă đi quá xa, quá đáng, khi
Biden miệt thị tất cả những người
theo CH, kể cả những người bảo thủ
có thiện chí nhất.
https://www.foxnews.com/media/wapo-editorial-board-says-bidens-maga-speech-fell-
short-demeaning-conservatives-goodwill
Một tờ báo phe ta khác, USA Today cũng
so sánh các công kích của Biden với việc bà Hillary
từng chửi cả nửa khối bảo thủ là
“một cái rỗ tệ hại” -basket of deplorables-, và
cho rằng việc này cũng vậy, sẽ không giúp
Biden, trái lại, dân Mỹ sẽ không quên câu chửi
tập thể này.
https://news.yahoo.com/republicans-semi-fascists-biden-basket-173127548.html
Sau bài diễn văn, tất cả các
ứng cử viên CH được ông Trump ủng
hộ đă lớn tiếng công kích bài diễn văn
cổ vơ cho phân hóa, chia rẽ, trong khi các ứng
cử viên đảng DC nín khe hết, không ai dám lên
tiếng công kích Biden nhưng càng sợ lên tiếng
ủng hộ hơn.
https://www.foxnews.com/politics/vulnerable-democrats-avoid-biden-anti-maga-speech-
trump-candidates-divisive-remarks
Nhà báo phe ta Carl Bernstein, người đă
cùng Bob Woodward đánh rớt TT Nixon trong vụ Watergate,
đă lên tiếng công kích cụ Biden đă phá tan tinh
thần đoàn kết quốc gia mà chính cụ cỗ
vơ khi c̣n tranh cử tổng thống. Theo Bernstein, Biden
đă để mất cơ hội kêu gọi
những cử tri CH ôn ḥa nhẩy rào qua bầu cho
cụ nếu cụ ra tranh cử năm 2024, hay bầu
cho những ứng cử viên đảng DC trong kỳ
bầu quốc hội tới.
https://www.foxnews.com/media/watergate-reporter-hits-biden-speech-deeply-partisan-
tone-lost-opportunity
Điều quái lạ khó hiểu là
cụ Biden đọc một bài diễn nẩy lửa
nhất từ trước đến nay, đằng
đằng sát khí để lên án thái độ
cực đoan, quá khích của những tay cụ
gọi là ‘đám CH MAGA phát-xít’, mà cụ không
hề thấy chính cái bài diễn văn cực hung hăn
của cụ mới là hiện tượng cực
đoan, quá khích nhất, phe đảng nhất, phá
thể chế dân chủ mạnh tay nhất.
Tin mới: hai ngày sau khi cải chính,
cụ Biden lại đăng đàn, sỉ vả đám
CH nữa. Nhưng lần này khôn hơn, trước khi
chửi, thanh minh thanh nga trước là cụ chỉ
chửi đám CH MAGA thôi, c̣n CH RINO th́ là ‘Mỹ
cừu yêu lước’. Kiểu như CH Liz Cheney và CH
Adam Kinzinger, là hai thành viên của ‘Ủy Ban Dây Xích’
-J6 Committee- th́ ô-kê. Vấn đề là những CH RINO
chỉ là một nhúm rất nhỏ trong đảng CH.
Trong 10 anh chị RINO biểu quyết đàn hặc TT
Trump th́ cho tới nay, 8 vị sẽ ‘vui thú điền
viên’ năm tới, chỉ c̣n có 2 vị đang thoi thóp
hy vọng sống sót, thoát qua cuộc bầu quốc
hội hai tháng nữa.
Sách lược chia để trị xưa
hơn trái đất, từ ngày cụ Biden ra đời,
nhưng cụ chỉ biết cách này thôi.
Hậu quả bất ngờ: sau khi cụ
Biden hùng hổ tố cáo đám CH MAGA, bất th́nh ĺnh
đă nẩy ra phong trào cả vạn người
Mỹ vỗ ngực tự xưng “Tôi là MAGA!”.
Theo một thăm ḍ của hăng thông
tấn Reuters, 59% dân Mỹ cho rằng diễn văn
của Biden sẽ trầm trọng hóa sự phân hóa
của xứ Mỹ cho dù một nửa những người
được thăm ḍ không buồn nghe diễn văn
này. Một thăm ḍ khác của Trafalgar Group cho thấy
56% dân Mỹ cho rằng đây là loại “biện
luận nguy hiểm” –“dangerous rhetoric”, trong khi 36% coi
như tranh căi b́nh thường không quan trọng
của mùa bầu cử.
Tại sao cụ Biden đột nhiên hăng
tiết vịt quá cỡ như vậy?
Lư do đầu tiên là cụ cố ư
chứng tỏ ḿnh c̣n rất gân, chưa quá lờ
mờ như thiên hạ nghĩ. Tuy nhiên, có nhiều lư
do khác quan trọng hơn.
Nếu muốn có câu trả lời chính
xác và đầy đủ nhất th́ phải nói
tới hai lư do chính:
1. V́ ông Trump đang là mối đe
dọa kinh hồn nhất cho cụ Biden, cho đảng
DC, cho cả hệ thống quyền lực
‘ngầm’, cho cả đoàn rắn rết trong đầm
lầy Hoa Thịnh Đốn, và cho toàn bộ ư
thức hệ cấp tiến của Mỹ nên ‘phe
ta’ đă bắt buộc phải t́m cách tận
diệt, bằng mọi cách, mọi giá, kể cả
những phương cách có thể bất hợp pháp,
bá đạo hay vô đạo.
2. Đập trống cho lớn về
chuyện MAGA là phát-xít để lái dư luận,
khỏa lấp những thất bại trong chính sách
chống lạm phát, trong việc tháo chạy khỏi
Afghanistan, và cả lô thất bại khác. Báo New York Post
viết rất rơ: nếu cuộc bầu quốc
hội tới là một trưng cầu dân ư về thành
tích của Biden, th́ DC sẽ thảm bại không ngóc
đầu lên được. Do đó, bằng mọi
giá, phải lái dư luận ra khỏi những
thất bại của Biden, chỉa mũi dùi qua Trump.
https://nypost.com/2022/09/08/dems-want-the-midterms-to-be-a-referendum-on-
trump-not-biden-and-the-media-are-compliant/
Mối đe dọa cho đảng DC qua
cuộc bầu quốc hội hai tháng nữa đă
được truyền thông bàn quá nhiều, ai cũng
biết. Đảng DC sẽ gặp đại nạn,
may lắm th́ có thể bị tiểu nạn, nghĩa là
sẽ chỉ mất hạ viện thôi. Sẽ bàn thêm
qua một bài khác, bây giờ ta bàn về cụ Biden và
ông Trump để hiểu thêm tại sao cụ Biden
cuống quít lên cơn cuồng chống Trump quá bạo
như vậy.
Với cụ Biden, tất cả các thăm
ḍ dư luận đều cho thấy nếu có
cuộc bầu cử tổng thống ngay bây giờ, th́
ông Trump sẽ hạ đo ván cụ Biden. Dĩ nhiên,
đó là thăm ḍ ngay bây giờ, không phải là thăm
ḍ trước bầu cử năm 2024, hai năm
nữa. Trong chính trị Mỹ, một tháng dài bằng
cả thế kỷ, nói chi tới hơn hai năm.
Nếu nói về những biến cố
chính trị đổi đời có thể xẩy ra
từ đây tới hơn hai năm nữa, th́ có mười
ông Trạng Tŕnh cũng phải chịu thua, mù tịt
không thể đoán được. Do đó, để
tiện việc phân tách qua đoán ṃ, ta tạm
thời chỉ nh́n vào chuyện nhân sự hiện
hữu, mặc dù trong hai năm tới cũng vẫn có
thể bất ngờ xuất hiện một thiên tài
độc đáo nào đó.
Về phiá DC th́ dĩ nhiên, ngoại
trừ trường hợp bất ngờ vô phương
tiên đoán về t́nh trạng sức khỏe thân xác
và đầu óc của cụ Biden, th́ ta có thể
dự đoán cụ Biden sẽ ra tái tranh cử. Vâng,
đại đa số cử tri ngay cả của đảng
DC cũng không muốn cụ Biden ra tái tranh cử, nhưng
đây là ư muốn của họ thôi, chứ riêng
cụ Biden th́ v́ tham vọng cá nhân, v́ thể diện
cá nhân, v́ quyền lợi cá nhân, v́ rất nhiều lư
do, không có cách nào mà cụ không ra ứng cử
lại. Cụ có hấp hối nằm trên giường
bệnh, cũng sẽ cố thều thào “Tôi muốn
ra lại mà”.
Câu hỏi đầu tiên là trước
hết cụ có phải chạy đua cùng với
một vài đồng chí nào trong nội bộ đảng
DC không? Câu trả lời tất nhiên là… cũng tùy.
Nếu t́nh trạng sức khỏe thể xác cũng như
đầu óc của cụ tương đối
ổn định ở mức hiện tại, tuy
lờ mờ nhưng vẫn c̣n đi xe đạp ba bánh
hay bốn bánh được, chưa té, th́ trong
nội bộ đảng DC, có triển vọng sẽ
không có ai muốn dẫm chân lên tôn ti trật tự
đảng, ra tranh cử chống cụ, và cụ
sẽ ung dung chờ đại hội đảng phong vương
cho cụ. Nếu chẳng may, cụ ngồi ghế 4 chân
mà cũng té lên té xuống, và tỷ lệ hậu
thuẫn rớt xuống mương thật mau lẹ,
th́… chẳng ai biết được ai sẽ là ngôi
sao nhẩy ra cứu đảng, mời cụ về vui
thú điền viên.
Trên nguyên tắc, th́ bà phó Kamala sẽ
đương nhiên phải được tấn phong
là người thừa kế hợp t́nh nhất. Nhưng
cái khổ là chỉ hợp t́nh thôi chứ không
hợp lư, v́ bà Kamala mà ra tranh cử tổng thống,
cả chục ông/bà CH sẽ có khả năng nuốt
chửng bà, và trong nội bộ đảng DC, sẽ
chẳng ai phục bà và suy tôn bà lên kế vị. Do
đó, ai cũng nghĩ nếu v́ bất cứ lư do ǵ,
cụ Biden không ra lại, th́ đảng DC sẽ là
đấu trường đấm đá nhau túi bụi
để dành cái chức đại diện cho đảng
DC ra tranh cử tổng thống. Trong t́nh trạng đó,
th́ có ‘giời’ biết ai sẽ chiếm huy chương
vàng trong đảng DC. Như DĐTC đă loan tin cách
đây không lâu, trong đảng DC hiện nay có
khoảng 15 chính khách tên tuổi có được
tỷ lệ hậu thuẫn từ 1% tới 10%, và
chừng 15.000 chính khách khác mà hậu thuẫn tuy dưới
1% nhưng tham vọng rất lớn, vẫn muốn
nhẩy ra thử lửa, hay nhẩy ra để
kiếm tên tuổi làm chuyện khác.
Bên phía CH th́ t́nh trạng tương
đối -tương đối thôi- rơ ràng hơn
một chút. Tất cả tùy ông thần Trump thôi.
Nếu ông quyết định ra tranh cử th́ sẽ là
người … độc tấu dương cầm,
tất cả các chính khách tên tuổi hay không tên
tuổi mà đầu óc c̣n tỉnh táo của CH sẽ
xếp re hết, nhưng tất cả sẽ biểu
diễn những tṛ nịnh thần siêu nhất để
được lọt vào mắt xanh của ông Trump,
cầm đỡ cái chức phó, hy vọng mai mốt
sẽ tha hồ đi khắp thế giới dự
đám ma các nhân vật quốc tế.
Ông Trump sẽ phải và thật ra đang
cân nhắc rất kỹ nên hay không nên ra. Ông nên ra v́
1) đó là phương thức hữu hiệu nhất
để khóa tay bộ Tư Pháp, khó có thể rượt
bắt để truy tố ông bất cứ về
tội phịa vớ vẩn nào, v́ bộ Tư Pháp
nếu làm vậy, sẽ mang tiếng là công cụ chính
trị của Biden chặn đối lập; 2) để
xác nhận dân Mỹ vẫn ủng hộ ông và
chủ nghĩa Trumpism, và ông vẫn c̣n dịp tát
cạn đầm lầy; 3) để chặn không cho
Biden mang cả nước xuống hố xă nghĩa. Ngược
lại ông không nên ra v́ 1) quá già, nên nhường cho
thệ hệ trẻ hơn của đảng CH; 2) ông
gây quá nhiều tranh căi, rối loạn trong chính trường
Mỹ, và 3) chưa chắc có thể thắng cử, có
thể đa số dân Mỹ sợ ông thần gây tranh
căi này, cũng có thể đảng DC lại dở tṛ
gian lận để hạ ông, mà thất cử
lần nữa th́ uy tín sẽ mất một mảng quá
lớn, khó ăn nói sau này, trong khi Biden sẽ đấm
ngực khua chiêng trống tới điếc con ráy, phát
khùng luôn.
Nói đi cũng phải nói lại. Trên
đây là lư luận b́nh thường, áp dụng cho
một người b́nh thường. Nhưng ông
thần Trump đúng là một … ông thần, không ai
biết trước được ông tính toán ǵ, làm
ǵ hết. Do đó, cũng có thể có kịch bản
ông Trump không ra tranh cử, ngồi xem hai đám DC và CH
múa may ra sao, rồi sẽ quyết định hậu
thuẫn một ông bà CH nào đó.
Trong nội bộ đảng CH, TT Trump
hiển nhiên vẫn là đại vô địch, che
khuất tất cả mọi chính khách khác của
đảng. Không c̣n làm tổng thống, không ra tranh
cử, nhưng vẫn c̣n tiếng nói mạnh hơn
bất cứ ai khác trong đảng CH.
https://www.foxnews.com/politics/trump-dominates-2024-gop-presidential-nomination-
straw-poll-turning-point-usa-summit
Nếu ông Trump bất cứ v́ lư do ǵ,
không ra tranh cử, th́ tất nhiên ta cũng sẽ
thấy màn chạy đua marathon giữa những ngôi
sao sáng từ rất lâu mà vẫn chưa nổi như
các vị Mike Pence, Ted Cruz,… , hay mới sáng mà chưa
nổi như DeSantis, Youngkin, …thi nhau đấm ngực
khoe tài. Tất nhiên chưa ai biết tay đua nào
sẽ về nhất, tuy nhiên, trong t́nh trạng hiện
nay, có vẻ thống đốc DeSantis của Florida có
nhiều hy vọng nhất.
Một câu hỏi mà nhiều người đă nêu
ra: thế ông Trump có thể ra cùng liên danh với ông
DeSantis không? Ông DeSantis đang nổi lên tuy c̣n chưa
tới mức ‘siêu sao’, nhưng c̣n rất trẻ,
ngồi làm phó cho ông Trump, học nghề và tạo tên
tuổi trong 4 năm, hay cho dù ông Trump thất cử, năm
2028 ông ra tranh cử, mới có 49 tuổi, c̣n trẻ chán.
Vấn đề là luật Mỹ không
cho phép hai ông ứng cử viên chánh và phó là người
cùng một tiểu bang. Muốn ngồi chung, trong hai ông,
phải có một ông dọn nhà ra khỏi tiểu bang.
Ông DeSantis là thống đốc, tất nhiên không đi
đâu được. Chỉ c̣n nước ông Trump
dọn ra khỏi Florida. Ông Trump sẽ không về New
York lại được khi công tố New York đang rượt
bắt, moi ra hay chế ra đủ thứ tội để
vồ. Dĩ nhiên, với gia tài của ông, ông có
thể mua dinh thự tại bất cứ tiểu bang nào
để dọn đi trước ngày ghi danh ứng
cử, nhưng vấn đề là Trump có chịu làm
việc này không? Có vẻ quá cần ông DeSantis, là
việc mà với tính khí của ông Trump, sẽ rất
khó xẩy ra. Do đó, một liên danh Trump-DeSantis có 99%
xác xuất sẽ không xẩy ra.
Thế th́ ông DeSantis có thể nhẩy ra
chạy đua chống ông Trump không. Có thể, nhưng
ông sẽ không dại như vậy. Tương lai ông
c̣n rất dài, sao lại nhẩy ra chống lại
cả mấy chục triệu dân MAGA sớm làm ǵ?
Mất khối này th́ mai mốt c̣n ai bầu cho ông?
Ở đây, có một ‘khúc mắc’
trong chính trị Mỹ, hay chính xác hơn, trong thủ
tục bầu cử tổng thông Mỹ ta cần
phải hiểu cho rơ.
Bầu tổng thống Mỹ phải qua
hai chặng, cũng như các bầu cử nhân sự
khác.
Bước đầu tiên là phải
đắc cử trong nội bộ đảng ḿnh, qua
hàng loạt bầu bán gọi là bầu sơ bộ
trong nội bộ hai chính đảng. Nói ‘nội
bộ’ các đảng có thể không chính xác lắm.
Trên nguyên tắc là vậy, nhưng trên thực tế,
tất cả tùy thuộc luật bầu cử của
mỗi tiểu bang. Có nhiều tiểu bang bầu sơ
bộ không phân chia theo đảng, trong đó, bất
cứ cử tri đảng nào cũng đi bầu
được, hay bất cứ ứng cử viên đảng
nào cũng ra ứng cử được.
Bước thứ nh́, bầu chung kết
tháng 11 mới là bầu bán thật sự giữa hai chính
đảng, tuy thông thường có thêm ít nhiều vài
ứng cử viên thuộc đảng nhí khác.
Nghĩa là dân Mỹ sẽ phải đi
bầu hai lần, mỗi lần đứng xếp hàng
có khi một hai tiếng đồng hồ, có khi cả
nửa ngày hay hơn nữa. Đưa đến t́nh
trạng phần lớn dân Mỹ b́nh thường
chỉ chú tâm và đi bầu trong cuộc bầu
cuối cùng, đầu tháng 11 thôi. Để rồi
đi đến t́nh trạng cụ thể là thông thường,
chỉ những cử tri hăng hái nhất, nghĩa là
những người tương đối quá khích,
cực đoan nhất mới đi bầu sơ bộ,
và những người này tất nhiên sẽ bầu
cho ứng cử viên tương đối cực đoan
nhất. Nghĩa là những ứng cử viên tương
đối cực đoan dễ thắng các ứng
cử viên tương đối ôn ḥa hơn trong ṿng
bầu sơ bộ.
Thế nhưng đại đa số dân
Mỹ lại có khuynh hướng tương đối
ôn ḥa, thành ra trong khi các ứng cử viên cực đoan
nhất thường thắng sơ bộ, th́ trái
lại, những ứng ứng cử viên ôn ḥa có
nhiều hy vọng thắng hơn trong cuộc bầu
cuối cùng.
T́nh trạng này đang khiến nhiều
ông bà CH đâm ra lo ngại, khi thấy nhiều ứng
cử viên tương đối cực đoan ủng
hộ TT Trump đă đắc cử ṿng sơ bộ, có
thể sẽ thua các ứng cử viên tương đối
ôn ḥa hơn của đảng DC. Không phải ngẫu
nhiên hay ngu xuẩn mà đảng DC đă và đang
bỏ tiền ra (gần 50 triệu đô) vận động
cho các ứng cử viên của ông Trump để
họ thắng ṿng sơ bộ trong nội bộ đảng
CH, với hy vọng đại đa số dân Mỹ ôn
ḥa cuối cùng sẽ không bầu cho họ mà đi
bầu cho ứng cử viên ôn ḥa hơn của đảng
DC.
Dù vậy, cũng phải hiểu là
mặt trái của vấn đề là các ứng
cử viên cực đoan cũng là những người
có khả năng kích động thiên hạ ra khỏi
nhà đi bầu hơn, và có thể nhờ điểm
đó mà thắng.
Năm xưa ban vận động của
bà Hillary cùng với sự toa rập của truyền thông
loa phường đă gián tiếp và kín đáo
thổi phồng ông Trump v́ nghĩ ông cực đoan này
sẽ là mồi dễ và ngon nhất cho bà Hillary.
Họ đă thành công khi giúp ông Trump đại
thắng trong nội bộ CH để rồi khi
tới cuộc bầu cuối cùng, đă thảm
bại khi sách lược của bà Hillary đă kích
động khối America First ào ạt đi bầu cho
ông Trump, đưa đến t́nh trạng ngựa
về ngược, ông Trump vào Ṭa Bạch Ốc.
Tóm tắt lại, có rất nhiều
triển vọng, với xác xuất cỡ 90% là trong
nội bộ cả hai đảng, nấu họ ra tái
tranh cử th́ hai đại lăo đồng chí Biden và
Trump sẽ chiến thắng dễ dàng nhờ phiếu
của những cử tri hăng hái nhất, tích
cực nhất, để rồi có dịp tái bản màn
đấu chưởng tay đôi ở ṿng chung
kết.
Cái đau đầu cho cụ Biden là
nếu hai cụ bô lăo này đấu chưởng
với nhau, th́ theo hầu hết các thăm ḍ dư
luận hiện nay, ông thần Trump đều hạ
cụ Biden hết.
Theo bản tin của Breitbart, trong 10 thăm
ḍ dư luận về việc ông Trump tranh cử
chống cụ Biden th́ đă có tới 7 thăm ḍ cho
thấy Trump sẽ hạ Biden, cho dù trong thời gian
qua nhiều tin tương đối bất lợi cho
Trump đă bị phe DC khai thác, vắt không c̣n một
giọt nước, như tin thu hồi án lệ Roe, tin
có luật kiểm soát súng đạn, và nhất là
những tin mà truyền thông gọi là ‘khám phá động
trời’ của Ủy Ban 6/1. Theo trang mạng
tổng hợp Real Clear Politics, ông Trump được
hậu thuẫn của 44,5% dân Mỹ so với 42,5%
của cụ Biden. Đây là những tỷ lệ trước
khi xẩy ra vụ đột kích Mar-a-Lago. Vụ
Mar-a-Lago có ảnh hưởng như thế nào th́ chưa
ai biết khi chưa có thăm ḍ nào về vụ đó.
Nh́n xa hơn một chút, những tỷ
lệ hậu thuẫn mạnh của Trump chỉ có
thể được giải thích như phản
ảnh việc dân Mỹ đă chẳng c̣n tin vào
những xuyên tạc quá lố bịch của đảng
DC và cả truyền thông cấp tiến luôn, cũng như
đang chết khiếp trước những thảm
họa cụ Biden đă tặng cho dân Mỹ.
https://www.breitbart.com/politics/2022/07/22/nolte-despite-january-6-kangaroo-court-donald-trump-
beats-joe-biden-in-7-of-10-rematch-polls/
Nh́n vào bức tranh tổng thể đó
th́ sẽ hiểu ngay tại sao chính quyền Biden và
đồng minh loa phường truyền thông Mỹ
đă bất th́nh ĺnh lại chú tâm quá mức vào ông
Trump như trong thời gian qua: đó chỉ v́ ông này
đă trở thành mối đe dọa lớn nhất có
cái ghế cụ Biden đang ngồi. Và cái sách lược
họ cho là hữu hiệu nhất tất nhiên là t́m cách
đổ lên đầu Trump đủ thứ tội, càng
nhiều càng tốt, bất cần luật lệ,
thủ tục pháp lư, công luận lên án.
Chính quyền Biden, với sự phụ
họa của truyền thông loa phường Mỹ,
đă cố truy lùng cho ra tội nào đó của ông
Trump, với hy vọng việc ṃ ra tội sẽ
chặn không cho ông Trump ra tranh cử, phương
thức hữu hiệu nhất để cụ Biden
giữ cái ghế cụ đang ngồi. Đó là
giải pháp lư tưởng.
Sau khi màn xiếc rẻ tiền Ủy Ban 6/1
hạ màn, truyền thông phe ta tràn ngập bài nhận
định, phân tích xem chừng nào th́ ông thần Trump
sẽ xộ khám, và ngồi bóc lịch bao nhiêu lâu. Chưa
có báo hay đài nào dám khẳng định rơ ràng,
chỉ dám viết úp mở đoán ṃ trong hy vọng thôi.
Nếu chẳng may không t́m ra được
tội cụ thể nào, hay t́m ra tội nhưng chưa
đủ để cản ông Trump ra tranh cử, th́
việc truy lùng ít ra cũng có hậu quả là
khiến ông Trump mang tiếng là ứng cử viên
bị truy tố nhiều tội nhất, ma đầu
nhất, gian ác nhất, … ít ra cũng khiến
nhiều cử tri e dè khi vào pḥng phiếu.
Phe cuồng chống Trump nêu lên vấn
đề chưa có tổng thống nào bị dính dáng
tới nhiều vụ điều tra, truy tố như
Trump, nghĩa là chưa có tổng thống nào bê
bối tệ hại như Trump.
Không sai là chưa có tổng thống nào
gặp nhiều rắc rối như Trump. Nhưng câu
hỏi đặt ra là những rắc rối đó có
phản ảnh cái ‘bê bối’ thật của Trump không?
Hay chỉ phản ảnh thái độ cuồng
chống Trump chết bỏ của phe cấp tiến,
từ đảng DC tới truyền thông thiên tả,
sẵn sàng phịa đủ mọi tội để
vồ cho bằng được Trump?
Muốn biết câu trả lời, chỉ
cần nh́n vào thực tế của những điều
tra, truy tố th́ biết. Hai lần đàn hặc
cuội, cả mấy chục điều tra không
biết của bao nhiêu ủy ban hạ viện và thượng
viện, cả mấy chục vụ thưa kiện, rượt
đuổi của các công tố các tiểu bang cấp
tiến New York, New Jersey, Cali,… Tất cả đi đến
đâu? Ông Trump đă lănh án v́ bao nhiêu tội?
Một câu hỏi cho các tay cuồng
chống Trump: khi VC đấu tố trí phú địa hào,
chụp cả vạn tội lên đầu họ,
rồi kết án họ, bỏ tù hay giết họ, qua
những phiên ṭa cuội th́ ai thật sự là người
có tội: đám trí phú địa hào hay đám cán
bộ cải cách ruộng đất ngồi xổm trên
luật pháp?
Phải thẳng thắn nhận định,
cuộc chiến đánh cá nhân Trump đang diễn ra, kèm
theo một lô biện pháp tự cứu như ra
luật thay đổi khí hậu, xóa bớt nợ sinh
viên, mang Biden đi giấu trong nhà kho, đột kíc tư
dinh để t́m thấy cả lô tài liệu mật, và
mới đây nhất, tố cáo Trump là phát-xít,
tất cả h́nh như đă có thành quả đáng
kể, ít nhất là cho tới nay, đă cắt
giảm bớt những chống đối trong khi gia tăng
hậu thuẫn cho cụ Biden không ít.
V́ chuyện sinh tử của chính cụ,
cũng như v́ sự sống chết của cả
đảng DC, cụ Biden đă bị bắt buộc
phải tố xả láng, hung hăng đánh Trump tàn
bạo nhất. Chưa ai biết sách lược này
trong lâu dài, sẽ có hậu quả tốt hay không cho
Biden và đảng DC.
Trước khi chấm dứt bài này,
kẻ này phải lưu ư quư độc giả:
mọi bàn luận, suy đoán về bầu bán vẫn
c̣n tùy thuộc phần lớn vào một ‘bí số’
đặc biệt mà chẳng ai tính toán kỹ
được: đó là cách các tiểu bang DC then
chốt như Pennsylvania, Wisconsin, Michigan múa phép với các
phiếu bầu bằng thư để có được
kết quả 'như ư muốn'!
VŨ LINH
|