BỨC
TƯỜNG: BIỂU TƯỢNG CỦA CHÍNH KHÁCH
GIẢ DỐI VÀ CỬ TRI U MÊ Vũ Linh |
Tường biên
giới Mỹ-Mễ đang là đề tài thời
sự nóng hổi. Một độc
giả gửi góp ư đến DĐTC, viết “Tới
giờ tôi vẫn đợi một lập luận
vững chắc chống lại việc xây tường
biên giới”.
Vị độc giả đó sẽ có quyền
chờ tới Tết Congo, v́ thực tế, chẳng ai
có một lập luận nào nghiêm chỉnh bác bỏ
việc xây bức tường biên giới hết.
Đó không phải là ư kiến của kẻ này đâu,
mà là quan điểm của ông Mark
Morgan, cựu chỉ huy trưởng lực lượng
biên pḥng Mỹ của TT Obama. Ông này nói “Tôi
không thể nghĩ ra một lập luận chính đáng
nào có thể dùng để không hậu thuẫn việc
xây tường như là biện pháp hữu hiệu
bảo vệ biên giới”.
Thực tế là trên thế giới với hơn 200 quốc
gia hiện nay, không có một xứ nào không t́m cách
bảo vệ xứ ḿnh hết. Không có một xứ nào
có chuyện ‘no wall, no border’ hết. Xin thưa ngay với tất cả quư độc
giả: trước khi quư vị hô hào chống bức
tường, xin quư vị hiểu những hô hoán
chống TT Trump xây tường của phe cấp
tiến đều chỉ là những khẩu hiệu chính
trị giả dối nhất để lừa gạt
những cử tri u mê nhất. Trước hết, nói về nguyên tắc. Biên
giới quốc gia đă có từ thời con người
chui ra khỏi hang động, biết sống chung như
một bộ lạc, có lănh địa của ḿnh
để tự bảo vệ. Thế giới đă
trải qua cả vạn cuộc chiến trong mấy ngàn
năm lịch sử nhân loại, chết hàng triệu
triệu người chỉ v́ chuyện “bảo
vệ lănh thổ”.
Bây giờ, không có lư do nào con người chui vào hang
động trở lại,
xóa ‘lănh địa’, xóa luôn mọi khái niệm
về ‘cái nhà của ḿnh’, để mở toang
cửa, ai muốn vào th́ vào. Ông hàng xóm ăn nên làm
ra, nhà cao cửa đẹp, đồ ăn đầy
ắp, ta cứ ‘thoải mái’ vào sống sao? Ngay
cả cái thế giới đại đồng không tưởng
của cụ Các Mác cũng không thể đi xa đến
mức đó được. Và cũng không có một
nguyên tắc ‘nhân đạo’ nào có thể biện
minh cho việc mở toang cửa nhà đón cả xóm vào
ở chung. Nước Mỹ là nước cởi mở đón
nhận di dân nhiều nhất lịch sử nhân
loại từ hồi nào đến giờ. Và ngay cả dưới thời TT Trump cũng không khác. Tất cả mọi
tố giác Trump không nhận di dân, đóng cửa biên
giới v́ kỳ thị dân Mễ, kỳ thị dân
Hồi giáo, tất cả chỉ là những luận
điệu vu khống vô căn cứ nhằm mục
đích đánh TT Trump không hơn không kém. Nhắc lại cho rơ: trong vấn đề di dân
Hồi giáo, TT Trump chỉ đ̣i hỏi có biện pháp
thanh lọc hữu hiệu đối với dân một
số nước đại loạn, chiến tranh
triền miên, nơi mà chẳng có chính quyền hữu
hiệu nào kiểm soát được dân, th́ làm sao
Mỹ có thể mở cửa đón nhận họ vào
mà không cần thanh lọc những tên cảm tử
Hồi giáo cuồng tín, vào Mỹ để giết dân
Mỹ, tử v́ đạo? Tối
Cao Pháp Viện đă đồng ư với TT Trump 9-0. C̣n trong vấn đề di dân Nam và Trung Mỹ, TT
Trump chưa hề cấm cửa di dân từ Nam Mỹ.
Điều ông đ̣i hỏi là việc này phải có
kiểm soát, trong luật lệ hiện hữu, chứ
không thể là chuyện mở toang cửa, ai muốn vào
kiểu ǵ cũng được. Hay là kéo nhau từng
đoàn cả ngàn người đến biên giới
đ̣i cho vào và phải nuôi họ, nếu không th́
phải trả 50.000 đô một đầu người.
Chuyện vô lư như vậy mà cũng có người
hoan nghênh được, kẻ này thật t́nh chịu
thua không thể lư luận ǵ được nữa.
Giống như chuyện toán học cơ bản:
nếu như có người nhất định khăng
khăng nói 2+2=5 th́ kẻ này đành chịu thua thôi. Những người chủ trương mở cửa
đón nhận đám dân này v́ nhân đạo cho
rằng “những người nhập cư là
những người nghèo khổ, cần sự giúp
đỡ”. Xin cho hỏi vài câu: Mở cửa đến
lúc nào? Dựa trên tiêu chuẩn nào? Giới hạn
tới số lượng nào? 1 triệu, 5 triệu, 50
triệu? Giới hạn sắc dân? Dân Nam Mỹ ô-kê,
thế dân nghèo của Tây Tạng, Congo, Somalia, Zimbabwe,
Bangladesh, Tầu cộng,… th́ sao? Mở cửa đón
hết sao? Tại sao Mỹ lại phải có trách
nhiệm nuôi cả thế giới, nuôi tất cả
những người nào có khó khăn trong cuộc
sống. Mà những người này sau khi được
nhận vào Mỹ th́ ai nuôi? Những người
chủ trương ‘nối ṿng tay lớn’, họ có
chịu đóng thêm mỗi người vài ngàn tiền
thuế để nuôi di dân không? (chính phủ Mỹ
ước tính mỗi di dân vào Mỹ sống, Nhà
Nước tốn sơ khởi 70.000 đô một năm
nuôi họ trong những năm đầu).
Hay họ nghĩ Nhà Nước Mỹ chỉ cần in
thêm tiền là xong? Hay tăng thuế tất cả
mọi người trừ họ ra (v́ họ đều
là dân hưu hay dân tay trắng, chỉ lănh ueo-phe
chứ không đóng một xu thuế nào)? Hay là họ
chỉ hô hào bằng miệng cho ra vẻ ‘nhân đạo’
nhưng thật sự hoàn toàn vô trách nhiệm? Trên thực tế, có hai loại người hô hào mở toang cửa biên
giới: 1) là các chính khách
dùng chuyện di dân làm khẩu hiệu chính trị
để đi kiếm phiếu của dân gốc Nam
Mỹ; và 2) là đám
cừu cử tri đi theo mà không hiểu rơ hậu
quả của việc ḿnh đang làm, cũng chẳng
nh́n thấy động cơ chính trị thực
sự của các chính khách mà họ phụ họa theo,
họ chỉ là những con vẹt nói mà không biết
ḿnh nói ǵ. Kẻ này xin nói huỵch tẹt cho rơ: thái độ
gọi là ‘cởi mở, rộng lượng, nhân ái,…’
hay ǵ ǵ khác mà khối cấp tiến DC hô hoán là
chuyện viết lại lịch sử hoàn toàn giả
nhân giả nghiă giả dối. Nói ‘giả dối’ có
lẽ chưa đủ mô tả vấn đề
một cách trọn vẹn mà phải nói đó cũng
là thiếu lương thiện, miệt thị quần
chúng, cho thiên hạ là ngu hết, muốn nói sao cũng
được, vẫn sẽ có người tin. Cái
điểm quái lạ là đă có không ít người…
tin thật! Quả đúng như vậy, đă có không ít người
thật sự tin là đảng DC cũng như TTDC
cấp tiến đă thật sự có ḷng nhân ái,
muốn mở cửa đón nhận di dân càng nhiều
càng tốt v́ thật sự muốn giúp họ thoát
cảnh nghèo đói, bạo lực, bất an,… Và
bức tường TT Trump muốn xây là để
cản không cho bất cứ ai vào. Ta phải hiểu như thượng nghị sĩ gốc di dân
Cuba
Marco Rubio của Florida
đă giải thích: bức tường không phải
để cấm cửa hoàn toàn di dân Nam Mỹ, mà
chỉ là bịt kín các lỗ hổng để di dân
có thể vào Mỹ qua những cánh cửa đang
mở mà có kiểm soát. Chià khoá của vấn đề
chính là ‘có kiểm soát’,
mà phe DC và TTDC không bao giờ dám nhắc đến.
Tất cả mọi lập luận ‘xây tường
để cấm cản di dân’ chỉ là bóp méo
thiếu lương thiện để xuyên tạc. Muốn hiểu cho đúng sự phức tạp của
vấn đề di dân, ta phải đi ngược
lại ḍng lịch sử. Nước Mỹ mở cửa đón nhận di dân
từ ngày khai quốc đến giờ, ai cũng
biết, Đó là chính sách quốc gia, đă được
‘quảng bá’ công khai cho cả thế giới qua
mấy ḍng chữ viết dưới chân tượng
Nữ Thần Tự Do tại New York: “Give me your
tired, your poor,…”. Những người cổ vơ cho
việc nhận di dân thường mang câu này ra để
biện minh cho cái mà họ gọi là “tinh thần
Mỹ”, American spirit, để đả kích mọi
giới hạn di dân như là việc phản lại cái
tinh thần đó. TNS lănh tụ khối thiểu số
DC tại Thượng Viện, Chuck
Schumer mới vừa nhắc đến. Ở đây, ta phải nói sơ qua về câu chuyện
tượng Nữ Thần Tự Do để hiểu rơ
vấn đề. Tượng Nữ Thần Tự Do do chính phủ Pháp
tặng TT Lincoln để ăn mừng việc TT Lincoln
chiến thắng trong nội chiến, và giải phóng
được dân Phi Châu khỏi xiềng xích nô
lệ. Nghĩa là chẳng liên quan xa gần ǵ
đến chuyện di dân. ‘Tinh thần Mỹ’ ở
đây chỉ là ‘tinh thần giải phóng nô
lệ’, chấm dứt cảnh dân da đen làm nô
lệ cho dân da trắng, chứ chẳng liên hệ sơ
múi ǵ đến chuyện di dân. Pháp cho đúc tượng nhưng sau một thời
gian th́… hết tiền. Những người chủ xướng
t́m cách gây quỹ, và nghĩ ra cả chục, cả trăm
khẩu hiệu để quảng bá, gây quỹ.
Cuối cùng lấy một câu trong một bài thơ
trong đó có câu “Give
me your tired, your poor, …” làm khẩu hiệu dụ
tiền của dân Âu Châu đang muốn t́m cơ
hội mới tại Mỹ. Tóm lại, dùng ‘American spirit’ trong bức tượng
Nữ Thần Tự Do để biện minh cho việc
mở toang cửa đón di dân là chuyện bá láp. Cái
tự do của Nữ Thần tượng trưng là
tự do không c̣n xiềng xích nô lệ, chứ không
phải tự do vào Mỹ sống. Nhưng cho dù mang ư nghĩa đón nhận di dân, cũng
vẫn không có nghiă là nước Mỹ muốn hay có
thể đón nhận cả tỷ dân nghèo của
cả thế giới, vô giới hạn, vô trật
tự. Cái ǵ cũng có giới hạn thực tế,
nhất là khi những khẩu hiệu chính trị đụng
đầu với thực tế xă hội. Câu chuyện di dân hiện nay đúng là nồi cháo heo
của những loại tin thất thiệt hay tin
phịa. Trên căn bản, TT Trump
chia sẻ quan điểm với khối CH về
việc giải quyết vấn nạn di dân. Có
hai việc cần phải làm: 1. Chuyện tương lai lâu dài và căn
bản là xây tường để chặn những làn
sóng nhập cư lậu trong tương lai, đồng
thời ban hành một luật di dân quy mô mới đề
cập đến tất cả các vấn đề liên
quan, như điều kiện và thủ tục nhập
cư trong diện di dân hay tỵ nạn, bảo trợ
và đoàn tụ gia đ́nh, trẻ em DACA, t́nh trạng
‘du lịch đẻ con tại Mỹ’, số lượng
nhập cư tối đa, các luật ‘sanctuary laws’
của các tiểu bang và địa phương,… 2. Chuyện hiện hữu trước
mắt là giải quyết t́nh trạng cả chục
triệu di dân lậu đang sống hay làm việc bán
thời tại Mỹ: đ̣i hỏi họ phải ra
khai báo, đóng thuế hồi tố hay tiền
phạt tượng trưng, trở về nước,
làm thủ tục xin vào Mỹ sống thường
trực hay xin phép làm việc bán thời, có thể
được ưu tiên hay đặc miễn dễ dăi
trong việc cứu xét đơn xin. Đây là căn bản của giải pháp của
khối CH đă từng được TT Bush con đề
nghị.
Nhưng giải pháp dung ḥa này đă không qua được
quốc hội khi phe DC nhất trí chống v́ không có
ân xá toàn diện, và khi một số dân cử CH
cực hữu cũng chống, coi như đây là
một h́nh thức ân xá. Cùng một giải pháp,
một bên coi như ân xá, một bên coi như không ân
xá, cả hai bên đều chống. Thế mới
hiểu vấn đề di dân phức tạp như
thế nào. TT Trump trong hai năm qua cũng vẫn gặp rắc
rối tương tự, chưa giải quyết
được vấn đề. Hăy khoan chỉ trích TT
Trump vô tài bất tướng. Cái
gân gà di dân đă được 5 đời
tổng thống từ Reagan đến Obama nuốt không
trôi rồi.
Mà không trôi v́ không qua được quốc hội
chứ không phải v́ tổng thống bất tài. TT
Obama khi tranh cử lần đầu đă hùng hổ
hứa hẹn sẽ giải quyết trọn vẹn
vấn nạn di dân nội trong năm đầu khi ông
và đảng DC nắm quyền tuyệt đối
với hơn 50% Hạ Viện và 60 ghế tại
Thượng Viện. Nếu TT Obama tài giỏi, giữ
lời hứa ra luật quy mô th́ khủng hoảng di dân
hiện hữu đă không xẩy ra. Khối DC hiện nay chủ trương một giải
pháp ‘rộng lượng’ hơn nhiều: ân xá toàn
diện, cho phép tất cả di dân lậu đang
sống được hợp thức hóa, trở thành
công dân Mỹ trong những điều kiện dễ dàng
nhất, không xây tường v́ sẽ đưa ra h́nh
ảnh một xứ Mỹ không cởi mở, không hoan
nghênh di dân, không đúng ‘tinh thần Mỹ’. Phải nói ‘hiện nay’ v́ đó không phải là
lập trường của đảng DC cách đây
chỉ vài năm. Dưới thời TT Clinton, di dân lậu tràn ngập
Mỹ, hơn một triệu người mỗi năm!
Cả trăm ngàn người mỗi tháng! Ông nh́n
thấy mối lo chung của dân Mỹ, năm 1995, ban hành
luật chống di dân khắt khe, trong đó có
luật giam giữ di dân, kể cả trẻ con (sau
đó bị ṭa phán vi Hiến), với hậu thuẫn
của cả đảng DC, bắt đầu xây tường
đọc biên giới Mễ. Năm 2006, TT Bush ra luật kiểm soát di dân c̣n
khắt khe hơn nữa, xin quốc hội phê chuẩn
tiền xây 700 dặm tường biên giới.
Tất cả những lănh tụ lớn của DC
thời đó đều bỏ phiếu ủng hộ,
trong đó có các thượng nghị sĩ Joe Biden,
Hillary Clinton, Chuck Schumer, Bernie Sanders, Diane Fienstein,...
Tất cả 36 thượng nghị sĩ DC
hiện nay c̣n tại chức khi đó đă biểu
quyết phê chuẩn không chừa một người.
Cả bà Pelosi cũng ủng hộ. Ông Obama khi đó c̣n
đang làm nghị sĩ tiểu bang Illinois, không tham gia
bỏ phiếu tại Thượng Viện liên bang dĩ
nhiên, nhưng ra tuyên bố ủng hộ hoàn toàn
việc gia tăng kiểm soát biên giới. Ông tuyên
bố “Một cách giản dị nhất, chúng ta không
thể cho phép thiên hạ tràn vào nước Mỹ mà
chúng ta không biết, không kiểm soát và không có
giấy tờ hợp pháp, ... Chúng ta là một dân hào
hiệp, hoan nghênh di dân, nhưng những người
nhập cư lậu đă không tuân thủ luật và
khinh thường những người tuân thủ
luật”. Sau này, bà Hillary tuyên bố “Khi làm thượng
nghị sĩ, tôi đă biểu quyết cấp
tiền xây tường để cản di dân lậu
tràn vào”. Ông Obama lên làm tổng thống, chuẩn chi hơn 40 tỷ
đô cho việc củng cố các biện pháp bảo
vệ biên giới, trong đó không ghi rơ bao nhiêu
được dành cho việc xây tường, nhưng
dĩ nhiên cũng phải cả chục tỷ. TNS Chuck Schumer,
lănh tụ khối thiểu số DC trong Thượng
Viện, tuyên bố năm 2009: “Nhập
cư bất hợp pháp là sai trái… Kiểm soát biên
giới qua việc củng cố xây cất hàng rào pḥng
ngừa, tăng cường phương tiện kỹ
thuật và nhân sự biên pḥng phải được
thực hiện”. Cho đến này, ba ông tổng thống trước TT
Trump đă xây hơn 650 dặm tường biên
giới, c̣n lại khoảng 1.300dặm chưa xây
hay bỏ trống. TT Trump chỉ muốn xây tiếp
để bít kín hết, và củng cố những khúc
tường hiện hữu thôi. Quư độc giả hẳn phải lấy làm lạ
khi đọc những đoạn trên. Phe DC xây tường
và ủng hộ một chính sách bảo vệ biên
giới chống di dân Nam Mỹ mạnh từ thời
Clinton qua tới Obama, phải không? Nếu nh́n vào
những tuyên bố và quyết định của các
vị dân cử DC trong những ngày tháng gần đây,
th́ rơ ràng đảng này đang chống lại
mọi biện pháp cản trở việc di dân Nam
Mỹ vào Mỹ, cho dù bằng những phương
tiện bất hợp pháp hay ngay cả bằng bạo
lực. Tại sao khi đó đảng DC chống di dân? V́
tất cả thăm ḍ cho thấy dân lao động và
trung lưu Mỹ chống di dân, coi di dân như là
mối đe dọa lớn cho công ăn việc làm
của họ và cho văn hóa của họ. Như
vậy, tại sao bây giờ phe DC lại lật ngược
chính sách di dân của họ bốn vó lên trời
một cách hung hăn như vậy? Đă có hai lư
do chính: 1)
đảng DC chống Trump tuyệt đối, cứ
Trump làm việc ǵ là phải chống ngay, không cần
biết ǵ khác, 2) đảng DC bây giờ
cần phiếu của dân gốc Nam Mỹ hơn bao
giờ hết, sau khi dân da trắng lao động và
trung lưu bỏ DC, đổ xô đi bầu cho ông
Trump năm 2016. Báo USA Today (USAT) viết bài, đả kích TT Trump
cả chục chuyện về việc xây tường.
Kẻ này xin bàn qua vài điểm chính: - USAT: “Không có một cựu
tổng thống nào đă công khai nói ủng hộ
việc TT Trump xây tường”. Họ có nói ǵ hay không
th́ không biết, chỉ có điều chắc chắn
100% là các TT
Clinton, Bush con, và Obama đều đă bỏ tiền ra
xây tường. TT Trump cho đến nay, chưa xây tới một thước
tường, vậy qúy độc giả lái xe dọc
biên giới thử hỏi xem bức tường quư
vị thấy do ai xây? - USAT: “Các tiểu bang biên
giới là an toàn nhất, không bị di dân lậu
phạm pháp hoành hành, chỉ nh́n vào tỷ lệ di dân
phạm pháp tại Texas th́ biết”. Ư muốn nói di dân
là khối dân hiền lành nhất. Sự thật khác
hẳn. Texas an toàn nhất v́ đây cũng là tiểu
bang kiểm soát di dân mạnh nhất, di dân lậu
rất khó t́m việc làm, không có luật ‘sanctuary
law’, do đó, phần
lớn di dân không ở lại Texas, mà đi lên phiá
bắc tới những nơi như Chicago, New York,
Boston,... Những thành phố này có số di dân cao nhất,
đồng thời cũng có những tỷ lệ
phạm pháp cao nhất, phần lớn do dân da đen và
di dân Nam Mỹ. - USAT: “Phần lớn di dân
lậu là dân có chiếu khán hợp lệ vào Mỹ,
rồi ở lại luôn, chứ không phải là di dân
đi chui qua biên giới Mễ”. Đúng, nhưng
chỉ đúng một phần. Theo thống kê chính
thức, từ năm 2007 đến nay, số người
ở lại sau khi chiếu khán hết hạn lớn hơn
số di dân đi chui khoảng nửa triệu (nguyên văn: Since
2007, visa overstays have outnumbered undocumented border crossers by a half
million). Con số di dân lậu hiện nay được
ước lượng trên 12 triệu người là
tối thiểu; tức đại khái có 6,2 triệu
ở lại sau khi chiếu khán hết hạn, và 5,7
triệu đi chui. Giải pháp xây tường dĩ nhiên
không cản được hết di dân lậu đi
chui, nhưng nếu cản được 5,7 triệu
người th́ có đáng không? - USAT: “Mỹ đă có một chính
sách cản di dân rất hữu hiệu rồi”. Có hơn 12 triệu
di dân lậu mà gọi là “rất hữu hiệu”
sao? Chuyện
quái lạ là bây giờ việc ‘xây tường’
đă chuyển qua việc xây ‘hàng rào sắt’! Một câu chuyện thật khó hiểu cho kẻ này: ngân
sách. Ngân sách Mỹ hiện là trên 4.000 tỷ, nhưng
lại gặp khó khăn lớn khi thảo luận
về 5 tỷ để xây tường bảo
vệ biên giới. Nói cho dễ hiểu, Nhà Nước
có 800 đô trong túi, TT Trump xin 1 đô xây tường
không được. Phe cấp tiến cho rằng
số tiền này quá lớn. Câu hỏi cho họ: 5
tỷ là quá lớn, thế th́ so sánh như thế nào
với 130 tỷ chi cho di dân lậu mỗi năm
hiện nay? Và 5 tỷ đó so sánh như
thế nào với 40 tỷ mà TT Obama được
cấp để ‘bảo vệ biên giới’? Phe cấp tiến cũng tố “khủng hoảng di dân
là khủng hoảng phịa do TT Trump chế tạo
ra”. Chắc họ không nh́n thống kê chính
thức: con số di dân lậu tràn vào Mỹ bị
bắt đă lên cao hơn 50% con số cao nhất trước
khi ông Trump đắc cử tổng thống, từ
20.000 lên đến 30.000 người mỗi tháng sau
khi phe cấp tiến làm rùm beng chống chính sách di dân
của TT Trump, chống việc ‘cách ly trẻ em’, và
Cali ra luật sanctuary law. Nh́n biểu đồ dưới
(nh́n vào vạch xanh th́ rơ hơn) th́ thấy rơ có
khủng hoảng hay không, và khủng hoảng từ
đâu ra: Nhà
Nước đóng cửa v́ giữa Hạ Viện và
Thượng Viện đă không có được
thỏa thuận về ngân sách, đó là sự thật. Cái mà TTDC và đảng DC hô
hoán là “TT Trump đóng cửa Nhà Nước” v́ không
được cấp tiền xây tường biên
giới là một tin phịa thô bỉ, nhưng
được lập lại liên tục (trong đó không
thiếu ǵ các cụ tỵ nạn bị bệnh
Dị Ứng Trump) để hy vọng biến thành
... sự thật. Đúng như tay tổ tuyên
truyền của Hitler đă nói, một điều nói
láo, cứ lập đi lập lại măi, sẽ có người
tin là sự thật. Câu chuyện di dân có thể tóm gọn lại trong
một câu
nói của bà chủ tịch Hạ Viện: “Xây tường
là vô đạo đức” –immoral! Năm 2006, cũng như dưới thời Obama, bà
Pelosi luôn vỗ ngực cổ vơ xây tường, sao bây
giờ xây tường lại thành vô đạo đức?
Sự thật là thái độ lật lọng của
phe cấp tiến mới chính là chuyện vô đạo
đức. Nếu đảng DC chủ trương
chống xây tường kiên tŕ từ mấy chục năm
nay th́ chuyện đó mới đáng nể, chứ
lật lọng, lưỡi không xương v́ phe đảng
chính trị th́ đó là việc thật sự vô đạo
đức và đáng khinh. Vũ Linh
|