Các ‘hăng tin giả’ bối rối về sự thật: Tổng thống Trump không thông đồng với Nga |
Sau 2 năm
điều tra, công tố viên đặc biệt Robert
Mueller kết luận Tổng thống Mỹ Donald Trump không
thông đồng với Nga để giành chiến
thắng trong mùa bầu cử 2016. Khi Công
tố viên đặc biệt Hoa Kỳ Robert Mueller
đưa ra kết luận điều tra rằng
Tổng thống Donald Trump không thông đồng với
Nga để đắc cử năm 2016, các “hăng tin
giả” từng đưa tin theo hướng
“chắc chắn có sự thông đồng” đă
bị mất uy tín nghiêm trọng trong mắt độc
giả. “Báo cáo
của công tố viên Mueller được công bố
giữa sự ‘càu nhàu’ của các ‘hăng tin tức
giả'”, đó là nhận định của nhà
b́nh luận Brian Cates, một
học giả chính trị tại tiểu bang Texas,
đăng trên tờ The Epoch Times hôm
19/4. Theo ông
Cates, thứ Năm (18/4) là một ngày bận
rộn ở thủ đô Washington khi Bộ trưởng
Tư pháp William Barr tổ chức một cuộc
họp báo về việc công bố báo cáo của Công
tố viên đặc biệt Robert Mueller tới cả
Nghị viện và công chúng Mỹ. Sau
đó chỉ một thời gian ngắn, Bộ Tư pháp
Hoa Kỳ đă đưa ra báo cáo cuối cùng trên
trang web của ḿnh. Báo
cáo của công tố viên Mueller nêu rơ: Tổng thống
Trump không thông đồng với Nga Do Bộ trưởng
Tư pháp Barr đă đưa ra một bản tóm
tắt báo cáo và công bố kết luận này vào hôm
24/3, nên không thực sự có bất ngờ nào trong
cuộc họp báo của ông hôm 18/4. Trong bức
thư gửi Nghị viện Mỹ, ông Barr đă tóm
tắt những phát hiện chính của Công tố viên
đặc biệt Mueller và nhóm điều tra. Sau
một cuộc điều tra chuyên sâu kéo dài 22 tháng,
bao gồm các cuộc phỏng vấn với 500 nhân
chứng, tống đạt 500 lệnh khám xét, và 2.800
trát đ̣i hầu ṭa, cũng như việc xem xét hàng
triệu tài liệu, các nhà điều tra không có
bằng chứng cho thấy Tổng
thống Trump hay các thanh viên trong nhóm của ông có thông
đồng với Nga để giành chiến thắng
trong cuộc bầu cử năm 2016. Cuộc
điều tra của ông Mueller cũng không t́m thấy
bằng chứng nào cho thấy ông Trump cản trở
việc thực thi công lư trong suốt quá tŕnh điều
tra. Tuy nhiên, ông Mueller không đưa ra kết
luận về việc tổng thống có cản
trở công lư hay không. Sự
thật cuối cùng đă rơ: ông Trump
đă chiến thắng cuộc bầu cử tổng
thống trước bà Hillary Clinton một cách trung
thực, thẳng thắn và minh bạch, bất chấp
những nỗ lực của cả đảng Dân
chủ và cơ quan truyền thông của Ủy ban
Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC Media), không
ngừng đẩy mạnh một vụ lừa đảo
tuyên truyền lớn nước Mỹ, ông Cates b́nh
luận. Theo ông
Cates, họp báo hôm 18/4 là ngày mà ảo tưởng
về việc thông đồng Trump-Nga đáng lẽ
cuối cùng đă phải chấm dứt mà không ai quan
tâm. “Nhưng thay vào đó, trong 3
tuần qua, nhiều kẻ điên cuồng ủng
hộ câu chuyện đang hấp hối này, đă
nảy sinh những tưởng tượng điên
rồ, cho rằng ông Barr đă nói dối về
những tuyên bố thực sự trong báo cáo của ông
Mueller. Thay v́ thừa nhận là đă ngả theo
một một tṛ lừa bịp lớn, giới
truyền thông chủ lưu ngay lập tức tiếp
tục hùa theo”, ông Cates viết. Ông Cates cho
rằng giả định pháp lư của báo cáo
cuối cùng của ông Mueller mà cuộc điều tra
về sự can thiệp của Tổng thống Trump
đă dựa vào, là kỳ lạ đến mức ông
Barr đă phải nhấn mạnh rằng theo pháp
luật hiện hành, không có cáo buộc h́nh sự nào
có thể được đưa ra dựa trên
giả định đó. Ông Barr cũng
chỉ ra rằng các công tố viên không chỉ tổ
chức các cuộc điều tra và sau đó tung
kết quả ra công chúng, mà c̣n không đưa ra
quyết định riêng của ḿnh. Họ được
cho là có trách nhiệm phải đưa ra quyết
định riêng dựa trên những ǵ họ phát
hiện, và không được né tránh trách nhiệm
đó. Theo cách mà ông Mueller đă tŕnh bày, ông Barr cho
biết ông rất ngạc nhiên khi công tố viên Mueller
đă “chuyển quyền” đưa ra quyết định
cho ông. Tức
giận, các phóng viên chất vấn ông Barr Khi ông Barr
nhận trả lời những câu hỏi sau khi
đưa ra những tuyên bố, các phóng viên tức
giận đă t́m cách ‘dồn ép’ ông Barr vào thế
phải ‘pḥng thủ’ bằng cách lập luận
rằng ông Barr đang hành động như thể ông
là luật sư cá nhân của Tổng thống Donald
Trump. Ông Cates
nhận thấy một trong những đề tài nói
chuyện ưa thích của giới truyền thông
chủ lưu trong 3 tuần qua, là việc Công tố viên
đặc biệt Mueller hoàn toàn có thể buộc
tội ông Trump nếu như không có phán
quyết của Văn pḥng Tư vấn Pháp lư [OLC] vào
năm 2000 dưới thời chính quyền của
cựu Tổng thống George HW Bush, rằng một
tổng thống Mỹ đương nhiệm không
thể bị truy tố. Khéo léo
đưa ra vấn đề đó, một nữ phóng
viên đă t́m cách đặt câu hỏi theo cách
‘dẫn dắt’ ông Barrr đến việc thừa
nhận rằng ông Mueller sẽ cáo buộc h́nh sự
Tổng thống Trump tội cản trở điều
tra, nếu không có phán quyết của OLC trước
đó, rằng một tổng thống đương
nhiệm không thể bị truy tố. Tuy nhiên, không
giống như cách mà nữ phóng viên này mong đợi,
ông Barr nhấn mạnh rằng khi ông cùng với
cấp phó của ḿnh, Thứ trưởng Bộ Tư
pháp Rosenstein, gặp gỡ công tố viên Mueller
để thảo luận về việc ông Mueller đă
chuyển quyền quyết định buộc tội
cản trở cho họ, th́ ông Mueller đă đảm
bảo với cả 2 người một vài lần
rằng ngay cả khi OLC không đưa ra phán quyết
như vậy th́ ông Mueller vẫn sẽ không đưa
ra lời buộc tội chống lại Tổng
thống Trump. Ông Mueller giải thích với ông Barr
rằng đơn giản là ông ấy không thể
tự ḿnh đưa ra kết luận về việc có
nên đưa ra cáo buộc h́nh sự hay không, và
khẳng định phán quyết của OLC không
phải là một yếu tố quan trọng. Đây rơ ràng
không phải là những ǵ các phóng viên tham dự
muốn nghe, ông Cates nhận định. Các phóng viên
cũng hỏi ông Barr những ‘câu hỏi xoáy’,
ngụ ư rằng ông Mueller không thể quyết định
về việc có nên truy tố Tổng thống Trump
tội cản trở điều tra hay không, nên vấn
đề này sẽ trao lại cho Hạ viện do đảng
Dân chủ kiểm soát, sao cho Hạ viện có thể
xem xét tất cả bằng chứng và tiếp tục
đứng ra truy tố. Ông Barr đă
phải nhắc nhở các phóng viên rằng Công tố
viên đặc biệt có thể công bố báo cáo
của ḿnh cho Nghị viện, nhưng ông ấy
phải làm việc và báo cáo cho Bộ trưởng Tư
pháp Mỹ. Và ngay
cả khi điều đó xảy ra theo cách mà các phóng
viên đang ám chỉ, rằng ông Mueller có thể
chuyển cuộc điều tra về tội gây
cản trở của ông Trump, sang cho Nghị viện
Mỹ để họ có thể tiếp tục xem xét.
Nghị viện chỉ có thể
chuyển vụ việc cho người phụ trách truy
tố, đó là Bộ trưởng tư pháp William
Barr, ông Cates nhận định. Câu hỏi
‘xoáy’ tiếp theo của các phóng viên hỏi ông Barr,
là ngụ ư rằng bằng cách nào đó ông Barr đang
che giấu hoặc ngăn cản ông Muller chứng
thực công khai trước Nghị viện Mỹ. Theo ông
Cates, ư đồ của “Các hăng
tin tức giả” (The Fake News) đằng sau câu
hỏi đó là ám chỉ việc ông Barr đang nói
dối về những điều mà ông Mueller đă nói
với cá nhân ông ấy, v́ vậy ông Barr đang ngăn
ông Mueller nói chuyện công khai, và đang “khóa
miệng” ông Mueller, do đó “sự thật” không
thể nói ra. Ông Barr nhanh chóng ‘bắn hạ’ ư
đồ này bằng cách tuyên bố rằng ông
không có vấn đề ǵ về việc Công tố viên
Đặc biệt Mueller đến và nói chuyện
với các nghị sỹ Dân chủ tại Hạ
viện Mỹ và Ủy ban của đảng Dân
chủ. Tỏ ra
thất vọng, các phóng viên sau đó quay sang hỏi ông
Barr tại sao ông nói về trạng thái tâm trí của
Tổng thống Trump, về sự thất vọng
của ông Trump khi bị Công tố viên Đặc
biệt điều tra. Một phóng viên đă thách
thức ông Barr bằng cách nói rằng những tuyên
bố của ông Barr là quá mức “hào phóng” với
Tổng thống Trump. Khi ông Barr nói
rằng ông không hiểu rơ được nhận định
này dựa trên điều ǵ, phóng viên này đă
sử dụng từ ngữ “chưa
từng có tiền lệ” để mô tả
việc ông Trump đă bị Công tố viên Đặc
biệt điều tra trong 22 tháng. Với
bộ mặt hoàn toàn bất động, ông Barr hỏi
lại nữ phóng viên này rằng liệu cô ấy có nghĩ
tới một tiền lệ của một chiến
dịch tranh cử tổng thống bị điều
tra 2 năm v́ thông đồng với một thế
lực nước ngoài hay không?. Khi phóng viên này
nhanh chóng phải thừa nhận rằng không có
tiền lệ, ông Barr nhận xét: “Chưa
có tiền lệ là một mô tả chính xác, có
phải vậy không”. Khi các phóng
viên hỏi ông Barr tại sao ông Mueller và không một ai
trong nhóm điều tra của ông có mặt tại
cuộc họp báo này, ông Barr trả
lời rằng ông tổ chức cuộc họp này là
để thảo luận việc công khai phát hành báo cáo
cuối cùng mà ông Mueller đă đưa cho ông ấy.
Ông Barr trực tiếp ngụ ư
rằng không có ǵ ngăn cản ông Mueller tự tổ
chức bất kỳ cuộc họp báo nào mà ông
Mueller muốn tổ chức, và tự ḿnh nói với các
phóng viên, nếu như đó là điều ông Mueller
muốn làm. Duy Nghĩa |