CÂU
CHUYỆN BALTIMORE - KỲ THỊ CHỦNG TỘC |
Tuần qua,
TTDC đă hết sức ‘bận rộn’ với
cuộc chiến mới giữa TT Trump và dân biểu
Elijah Cummings về đơn vị Baltimore của ông.
Sau khi ông Cummings lên tiếng công kích t́nh trạng
của di dân tại các trại tạm cư vùng biên
giới Mễ, TT Trump đă phản đ̣n, chê trách thành
phố Baltimore là thành phố được quản
trị một cách tệ hại nhất, với nạn
chuột đủ loại hoành hành trong các băi rác
khắp thành phố. Phe cấp tiến nhẩy dựng lên công
kích TT Trump là kỳ thị. Ta coi lại
câu chuyện này để hiểu vấn đề cho
rơ và rộng ra hơn. Trước hết, xin nói qua về
bối cảnh.
Dân biểu Elijah Cummings là dân biểu da
đen, Hồi giáo duy nhất của Hạ Viện
Mỹ trước khi các bà Ilhan Omar và Rashida Tlaib
được bầu cách đây hai năm. Ông đắc
cử dân biểu năm 1996, cách đây 22 năm,
đại diện cho khu vực 9 của tiểu
bang Maryland, bao gồm phiá Tây thành phố Baltimore, là
một trong những khu vực xuống cấp và tệ
hại nhất nước Mỹ. Sau khi đảng DC
chiếm đa số tại Hạ Viện, ông
được bổ nhiệm làm chủ tịch Ủy
Ban Giám Sát Chính Phủ - Government Oversight Committee. Maryland là tiểu bang bao quanh phía bắc và
đông của thủ đô Washington, một trong
những thành đồng kiên cố nhất của
đảng DC, dân da trắng là thiểu số với
khoảng 40% dân số, trong khi dân da đen chiếm 30% và
dân da nâu chiếm 17%. Dân Á Đông lên tới khoảng
7%, trong đó có khá nhiều dân tỵ nạn Việt. Như Diễn Đàn Trái Chiều này
đă bàn qua nhiều lần, phe DC và đồng minh
TTDC đă vùi đầu dưới cát từ hơn 2 năm
qua, khăng khăng phủ nhận Mỹ đang gặp
khủng hoảng di dân, cho đây là một khủng
hoảng giả tạo, do TT Trump bào chế ra trong
mục tiêu kỳ thị của ông. Trong vài tháng
gần đây, họ không c̣n vùi đầu được
nữa khi mỗi tháng đă có cả trăm ngàn người
t́m cách vượt biên giới bất hợp pháp
bị bắt, khi các trại tạm cư bị tràn
ngập, không đủ cơ sở và phương
tiện vật chất nuôi đám người này,
khiến Sở Di Trú mỗi ngày phải thả ra ít
nhất 1.000 người, khiến quốc
hội đă phải đồng ư cấp ngân sách 5 tỷ
khẩn cấp để lo cho đám di dân tạm cư. Không phủ nhận khủng hoảng
được nữa, bây giờ phe cấp tiến
đổi chiều hướng tấn công, quay qua đánh
cái mà họ gọi là chính sách vô nhân đạo,
cố t́nh đầy đọa đám di dân của chính
quyền Trump. Bi thảm hóa t́nh trạng cư trú đến
mức lố bịch như cô dân biểu nhí
Ocasio-Cortez đă hô hoán ‘di dân bị bắt uống nước
nhà cầu’. Dĩ nhiên đây không phải là tiếng
nói khùng điên của một người, mà là
một sách lược quy mô mới của đảng
DC. Một số lớn chính khách DC, với sự
tiếp sức của cái loa TTDC (và cái loa phụ
truyền thông tỵ nạn), nhất loạt khui ra
những thảm cảnh bi đát nhất trong các
trại tạm cư, để đổ tất cả
tội lỗi lên đầu ‘tay kỳ thị vô nhân
đạo Trump’. Cái mà phe cấp tiến không nói cho rơ là
nguyên nhân của khủng hoảng. Ở đây ta nên nhớ lại những
tuyên bố chống di dân rất cứng rắn của
ứng cử viên Trump khi c̣n tranh cử năm 2016.
Hậu quả là ngay sau khi ông Trump đắc cử,
số dân t́m cách tràn vào Mỹ giảm ngay 2/3 trong
ít nhất sáu tháng đầu năm 2017. Đảng
DC hoảng hốt khi thấy số cử tri ‘tương
lai’ của họ giảm sút quá nhanh, vội tung ra cái
gọi là ‘luật an toàn’ –sanctuary laws- cho cả
tiểu bang Cali, cùng với nhiều khu vực khác
ở các tiểu bang gần biên giới, và những thành
phố đông dân gốc Trung và Nam Mỹ như New
York, Chicago,... Đám buôn người Nam Mỹ khai thác
tối đa sanctuary laws, xuyên tạc cho dân Nam Mỹ ít
hiểu biết là họ chỉ cần băng qua
được biên giới là sẽ không c̣n bị
trục xuất được nữa. Hàng loạt các
đoàn người di dân được tổ chức
quy mô, đi bộ, đi xe hàng, đi xe lửa,...
từ các quốc gia nghèo đói Trung Mỹ tới biên
giới Mễ-Mỹ. Con số di dân tràn vào Mỹ tăng
như diều gặp gió lớn. TT Trump phản ứng
bằng nhiều cách như đ̣i xây tường biên
giới, tăng cường cảnh sát biên thùy,
gửi Vệ Binh Quốc Gia đến giúp kiểm soát
biên giới, không cho di dân tạm trú trên đất
Mỹ,... Tất cả mọi biện pháp đều
bị phe DC và TTDC chống đối mạnh mẽ
tại quốc hội và trên truyền thông, nếu không
được th́ chống đối tại các ṭa án.
Nhân danh ḷng nhân đạo, nhân danh lịch sử đón
di dân của Mỹ, nhân danh nhu cầu kinh tế,... Cái tính giả dối của đảng
DC được phơi bầy cho cả nước
thấy, nhưng những cử tri DC th́ mù vẫn mù,
không nh́n thấy ǵ hết. Họ không nh́n thấy
việc xây tường là ‘sáng kiến’ của ông
DC Clinton, trong khi ông DC Obama là người đă từng
hănh diện đấm ngực khoe là vô địch
trục xuất nhiều di dân nhất lịch sử
Mỹ, và Obama cũng là người sáng chế ra các cũi
sắt nhốt trẻ con di dân. Nếu TT Trump cản di
dân là kỳ thị th́ hai ông Clinton và Obama là ǵ? Trở về câu chuyện sách lược
mới của đảng DC trong vấn đề di dân:
công kích tính vô nhân đạo, đối xử tàn
tệ đối với dân trong các trại tạm cư
của chính quyền Trump, bất th́nh ĺnh, cả trăm
chính khách DC nối đuôi nhau đi thăm viếng các
trại tạm cư. Tất cả đi rồi về
la hoảng “t́nh trạng khủng khiếp, thê thảm
nhất lịch sử nhân loại”. Trong đó có
những công kích mạnh bạo nhất của dân
biểu Cummings. Tất cả đồng ca bài hát di dân quá
cơ cực, không được tiếp đón ân
cần, chu đáo và đầy đủ. Thiếu
tiện nghi! Làm như thể Nhà Nước Mỹ
phải trải thảm đỏ rước cả trăm
ngàn di dân vào khách sạn Hilton nghỉ dưỡng
sức. Bây giờ lại c̣n đồng loạt dơ
tay đồng ư cung cấp bảo hiểm và dịch
vụ y tế miễn phí, vô hạn cho tất cả di
dân lậu nữa! Đưa đến cái tuưt của TT
Trump.
Phe DC chống đỡ bằng cách nào?
Họ không thể bào chữa, biện minh Baltimore
tốt đẹp chỗ nào. V́ thực tế, Baltimore
là một trong những thành phố lớn tồi
tệ nhất nước, là chuyện chẳng có ǵ bí
mật khi trước đây đă có rất nhiều
người chỉ trích chính quyền thành phố, cũng
như đă có rất nhiều bài báo, thiên phóng
sự về t́nh trạng bết bát cùng cực của
Baltimore. Ngay cả ông dân biểu Cummings cũng đă
đích danh than phiền t́nh trạng tệ hại
của đơn vị của ông. Baltimore là một thành phố quản
trị bởi hàng loạt thị trưởng da đen,
nhưng chẳng ai làm ǵ khá hơn, và đă thành
một tỉnh đầy dẫy dân phạm pháp, dân
bất măn sẵn sàng nổi loạn để lợi
dụng cơ hội cướp phá, hôi của như
những cuộc nổi loạn 5/2019, 4/2015, 4/1968.
Baltimore cũng là thành phố đă đẻ ra cái
phong trào ‘Black Lives Matters’, tạm dịch là Mạng
Sống Da Đen Đáng Kể. Baltimore cũng là một trong những thành
phố lớn tham nhũng nhất nước, với
cả lô viên chức thành phố thay phiên nhau vô tù vào
khám. Một người trước đây
đă lớn tiếng công kích Baltimore mạnh nhất
không phải là TT Trump đâu, mà là cụ xă nghiă Bernie
Sanders, ứng cử viên tổng thống của đảng
DC hiện nay. Cụ Sanders cho là Baltimore đang trở thành
một tỉnh của một xứ chậm tiến
đệ tam thế giới, có hy vọng mang dân
Baltimore xuống thành dân Bắc Hàn. Phản ứng
của TTDC? Giấu nhẹm tin, chẳng bàn một câu. Bây giờ ông Trump cũng nêu lên vấn
đề, nhưng bị cả đám xúm vào tố là
... kỳ thị, v́ ông dân biểu Cummings và ông thị
trưởng Bernard Young, cả hai đều da đen. Baltimore không phải là thành phố duy
nhất mà cũng không phải tệ hại nhất. Dưới
đây là bảng xếp hạng các thành phố
lớn tệ hại nhất nước, dưới
nhiều tiêu chuẩn như dân nghèo, thất nghiệp,
trộm cướp, ma tuư, giết người, vô gia cư,...
Hầu hết đều có thị trưởng DC và
trong tiểu bang DC. Bỏ qua t́nh trạng của Baltimore,
cuộc ‘chiến’ giữa TT Trump với DB Cummings
đưa ra ánh sáng hai vấn đề lớn. VẤN ĐỀ
KỲ THỊ
Cuộc chiến bây giờ đă chính
thức xác nhận sách lược mới của đảng
DC: chụp cái mũ kỳ thị lên đầu ông
Trump. Như đă có dịp bàn qua, cái áo giáp đồng
đen đă được TT Obama khoác lên người
ngay từ khi ông mới xuất hiện trên chính trường
quốc gia, năm 2007. Ở đây, tính giả dối
hay thiếu lương thiện của ông Obama đă
hiện rơ ngay từ đầu, và kẻ này đă
viết nhiều bài về chuyện này ngay từ khi
đó, là lúc kẻ này mới chân ướt chân ráo,
chui đầu vào nghề viết báo lai rai. Ông Obama, trong bài diễn văn nẩy
lửa đưa tên tuổi ông vào chính trường
Mỹ, đọc tại Đại Hội Đảng
Dân Chủ năm 2004 (là đại hội đă
bầu ông John Kerry làm đại diện đảng DC
tranh cử chống TT Bush con), đă hô hào “Không có
một nước Mỹ đen, một nước
Mỹ trắng, mà chỉ có Hiệp Chủng Quốc
Hoa Kỳ”. Thế nhưng hễ ai mở mồm ra
chỉ trích ông bất cứ chuyện ǵ là ông hay
đám đệ tử mau mắn xỉa tay tố là
kỳ thị tổng thống da đen ngay. Cả cái
đám cử tri suốt ngày tung hô Đấng Tiên Tri cũng
hát theo đúng bài bản này. Ngay cả kẻ này cũng
bị chụp cái mũ kỳ thị lên đầu
bởi vài cụ vẹt tỵ nạn cuồng mê Đấng
Tiên Tri. Các cụ sỉ vả kẻ này chống Obama
tức là “bưng bô cho dân da trắng”, mà miả mai
thay, lại không nghĩ đến chuyện các cụ
tung hô cho Obama là bưng bô cho dân ǵ! Ngay khi đó, kẻ này đă viết TTDC
tung hô “bầu một người da đen làm tổng
thống đă đánh dấu một bước
tiến vĩ đại trong việc chấm dứt
nạn kỳ thị trắng đen tại Mỹ” là
một mâu thuẫn khổng lồ. Nếu nước
Mỹ thật sự không c̣n nạn kỳ thị
nữa th́ màu da của tổng thống đă không c̣n
là chuyện phải bàn nữa. Nếu màu da của
tổng thống là yếu tố then chốt để
ông ta đắc cử th́ đó vẫn là bằng
chứng hiển nhiên nhất là nạn kỳ thị
vẫn c̣n trong tiềm thức của mọi người.
Hơn 90% dân da đen bầu cho Obama v́ cùng màu da, trong
khi một số lớn dân da trắng bầu cho Obama v́
mặc cảm tội lỗi. Hơn nữa, bầu một người lên
làm tổng thống không phải v́ khả năng
xuất chúng ǵ của ông ta mà chỉ v́ màu da của
ông th́ bảo đảm sẽ gia tăng những xung
khắc màu da trong nước Mỹ, nghĩa là trong
những năm tới, xung khắc trắng đen
sẽ lớn mạnh hơn nữa. Điều ‘tiên
đoán’ đă trở thành sự thật khi dưới
triều đại Obama, những phong trào kỳ thị
cực đoan nhất đă ra đời như Phong Trào
Tea Party bên hữu, Black Lives Matters, Occupy Wall Street bên
tả đă ra đời. Cũng là thời gian các
cuộc nổi loạn của dân da đen bộc phát
lại, từ Ferguson đến Los Angeles đến
Baltimore, một chuyện đă không xẩy ra trong 28 năm
dưới thời các tổng thống ‘da trắng’
Reagan, Bush cha, Clinton, và Bush con. Hiện nay, phe ta xúm lại công kích TT Trump
là kỳ thị ông da đen Cummings. Câu hỏi cho phe ta:
Trump kỳ thị ở điểm nào? Nếu TT Trump
chỉ trích ông Cummings không lo cho hàng vạn dân da đen
đang khốn khổ trong đơn vị của ông
th́ sao có thể nói TT Trump đă kỳ thị dân da
đen? Thế th́ cụ xă nghĩa Sanders có kỳ
thị không? Một thắc mắc của kẻ ngu này:
hễ một ông/bà da trắng chỉ trích một ông/bà
da màu th́ đương nhiên là chuyện kỳ thị
da màu. Thế nếu một ông/bà da màu chỉ trích
một ông/bà da trắng th́ đó có phải là kỳ
thị không? Khi ông da trắng Trump công kích ông da đen
Cummings th́ bị gọi là kỳ thị, thế khi ông
da đen Cummings công kích ông da trắng Trump th́ ông
Cummings có là kỳ thị không? Hay là cái mũ kỳ
thị chỉ có thể được chụp lên các
ông bà da trắng thôi, c̣n tất cả dân da màu đều
chẳng có ai kỳ thị hết? Sách lược mới của đảng
DC khá giản dị nếu không muốn nói là thô
thiển: tất cả dân da màu đoàn kết
chống tay da trắng Trump trong cuộc bầu cử
tới, và tất cả dân da trắng có lương tâm
phải bảo vệ dân da màu chống tay kỳ
thị Trump, bất kể mọi việc khác! VAI TR̉ CỦA NGƯỜI DÂN CỬ Một cách đơn giản nhất, dân
cử ở đây phải hiểu như những người
được dân bầu vào một trách nhiệm nào
đó để phục vụ cử tri. Dân cử khác
với quan chức ở điểm quan chức là
những người chẳng ai bầu mà được
cấp trên bổ nhiệm vào một trách nhiệm nào
đó để nghe lệnh, thi hành một chính sách
của người cấp trên đó. Thí dụ điển h́nh của dân
cử là các vị tổng thống, thống đốc,
nghị sĩ, dân biểu, thị trưởng, nghị
viên thành phố, quan ṭa địa phương, hay ngay cả
những ông/bà chủ tịch các hội, nhóm được
bầu,… Thí dụ điển h́nh của quan chức
là những công chức chỉ thi hành lệnh của
cấp trên như bộ trưởng, nhân viên công
sở,… Ở đây, ta không có nhu cầu bàn
về công chức mà cần suy gẫm về vai tṛ
của những vị dân cử. Các trách nhiệm dân
cử dĩ nhiên khác nhau một trời một vực
tùy theo từng trách nhiệm, nhưng một cách
thật tổng quát, có thể tóm lược là
tất cả đều có bổn phận bảo
vệ quyền lợi của cử tri của họ, tuân
thủ ‘ư dân’, và quan trọng nhất: giữ
lời hứa khi tranh cử. Lấy trường hợp một dân
biểu liên bang. Ông/bà này có trách nhiệm chung là làm
luật cai trị cả nước. Những luật này
không phải từ trên trời rơi xuống mà là
những luật phản ảnh nhu cầu của
khối cử tri của họ. Nôm na ra, họ phải
dựa trên cuộc sống của cử tri của
họ, để nghĩ ra những luật lệ giúp
khối cử tri đó nói riêng, và khối dân cả nước
nói chung. Một ông dân biểu như ông Cummings có trách
nhiệm với khối cử tri của ông trong
đơn vị bầu cử của ông trước tiên,
sau đó là trách nhiệm làm luật để giúp hay
bảo vệ cử tri của ông trước, rồi
đến dân cả nước trong Hạ Viện,
cuối cùng là giám sát việc Hành Pháp thi hành luật
ông và các đồng viện đă làm ra. Tất
cả những chuyện ông đă long trọng hứa
khi tranh cử th́ ông có trách nhiệm phải thi hành. Điều này áp dụng chung cho tất
cả các chức vị được dân bầu. Đó là nói chuyện nguyên tắc. Trên
thực tế, ta thấy t́nh trạng các dân biểu,
nhất là cấp liên bang, càng ngày càng chúi mũi lo
‘chuyện đại sự’ cả nước mà hoàn
toàn lơ là những trách nhiệm của ḿnh với
cử tri địa phương. V́ cái tôi được
thỏa măn hơn khi tên tuổi của ḿnh được
nổi bật trên TV và báo chí cả nước.
Chứ tên tuổi của ḿnh chỉ nổi trên vài
tờ báo địa phương hay đài TV địa
phương th́… chán chết. Nh́n vào trường hợp ông Cummings.
Trong tư cách chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Hành Pháp,
ai cũng thấy ông ta ra oai, suốt ngày ra rả gơ búa
công kích TT Trump, nhưng chẳng ai biết ông đă nói
ǵ và làm ǵ cho những cử tri địa phương
tại Baltimore đă bầu cho ông với hy vọng ông
sẽ cải thiện đời sống của họ. Không ai thấy ǵ v́ sự thật là ông
ta đă chẳng làm ǵ hết ráo. Nh́n vào t́nh
trạng của Baltimore trong 22 năm ông Cummings làm dân
biểu th́ khỏi phải bàn thêm. TT Trump tuyệt
đối có lư khi ông công kích ông Cummings trước
khi lo cho đám di dân biên giới Mễ cách đơn
vị của ông cả mấy ngàn dặm, nên lo cho cái
đống rác Baltimore của ông trước đi. Ông
Cummings và các đồng chí DC cũng như đồng
minh TTDC đă dùng sách lược ‘cả vú lấp
miệng em’, dùng cái cớ kỳ thị để
khỏa lấp những thất bại của ông
Cummings mà TT Trump đă tố giác. Nhân đây, kẻ này cũng muốn phá
lệ, bàn qua về chuyện cộng đồng tỵ
nạn chúng ta. Việc một số dân tỵ nạn xăn
tay áo, tham gia chính trị Mỹ cụ thể bằng cách
ra tranh cử hay nhận những trách nhiệm quan
trọng trong guồng máy chính quyền để
phục vụ cộng đồng tỵ nạn là điều
đáng mừng và đáng khuyến khích, chỉ v́
đó là cách hữu hiệu nhất để thực
sự phục vụ cộng đồng. Tuy nhiên, nếu những vị đó đi
ra ngoài vai tṛ phục vụ cộng đồng để
phục vụ cái tôi cá nhân, hay phục vụ quan điểm
cá nhân của ḿnh, hay phục vụ bộ máy cầm
quyền nói chung, th́ họ đă không chu toàn
trách nhiệm hay thậm chí đă phản lại người
dân đă bầu cho họ. Trong thời gian qua, ta đă thấy vài dân
cử Mỹ gốc Việt đă có nhiều tuyên
bố hay hành động có vẻ thân thiện với
chính quyền CSVN. Chẳng hạn như đi ‘công cán’
tại CSVN, hay tiếp các phái đoàn doanh gia hay quan
chức VC qua Mỹ, tuyên dương VC,… Cũng phải nói ngoài lề là những
cá nhân -doanh gia hay ca sĩ hay cựu quân nhân hay ǵ ǵ khác-
cư xử hay có thái độ như thế nào đối
với VC là quyền tự do cá nhân của họ, mà
chúng ta phải chấp nhận tuy có quyền không đồng
ư. Cái đó nằm trong định nghĩa của
chế độ tự do dân chủ mà chúng ta đă
chọn, ngược lại với chế độ
độc tài CS mà ta đă chống. Ngoại trừ trường
hợp những cá nhân đó hoạt động
nằm vùng cho VC th́ không c̣n chấp nhận được
dĩ nhiên. Nhưng đối với những vị dân
cử được bầu lên, họ có bổn
phận phải nói và làm những ǵ họ đă
hứa hẹn, có lợi và hợp với quan điểm
cũng như ‘ư dân’ của khối người
đă bầu cho họ. Những vị dân cử gốc Việt do
đa số dân Việt tỵ nạn bầu dĩ nhiên
có trách nhiệm phục vụ cộng đồng
tỵ nạn Việt. Thân thiện với VC bất
cứ dưới h́nh thức nào không phải là
phục vụ cộng đồng tỵ nạn
chống VC. Những người ‘thân thiện’
với VC đă biện giải là họ là dân cử
Mỹ, phải làm cái ǵ theo quyền lợi của nước
Mỹ. Chẳng hạn như gặp doanh gia VC để
hy vọng khuếch trương thương mại
giữa đơn vị của họ với CSVN. Không
đúng! Đúng là họ phải phục vụ
quyền lợi nước Mỹ thật. Nhưng không
đúng v́ trước tiên, họ bắt buộc
phải phục vụ quyền lợi của đa
số khối cử tri đă bầu cho họ. Khối cử tri đó là ai? Chính là
những người Việt chống VC, trốn
chạy VC, không chấp nhận thân thiện hay ḥa
hợp với VC. Đó là những lư do căn bản
đưa đến sự hiện diện của
họ tại xứ Mỹ này. Cho đến
nay, chưa có một vị dân cử gốc Việt nào
ra tranh cử mà lại hô hào ḥa hợp ḥa giải
với VC, hay phát triển quan hệ thương mại
hay văn hoá với CSVN do đó, nếu sau khi đắc
cử, họ thân thiện, ḥa hợp với VC là
họ đă phản bội lại niềm tin của
cử tri đă bầu cho họ. Không ai nói họ vi
phạm luật lệ ǵ hết, chỉ là phản
bội niềm tin thôi. Nếu có
tự trọng, họ phải xin lỗi cử tri,
từ chức, sau đó, nếu muốn, có thể ra
tranh cử trở lại với khẩu hiệu ḥa
hợp ḥa giải, thân thiện với VC một cách công
khai để cử tri biết rơ trước khi họ
bỏ phiếu. Nếu cử tri chấp nhận và
họ đắc cử lại th́ không ai có thể trách
họ ǵ được nữa. Trong cái xứ của
tự do dân chủ tuyệt đối này, không ai
cấm họ chủ trương ḥa hợp, thân
thiện với VC, nhưng ai cũng có quyền đ̣i
hỏi họ phải tôn trọng cử tri và thành
thật với cử tri. Một điểm
xin nói cho rơ: kẻ này chỉ bàn về vấn đề
nguyên tắc chung, không có ư định nhắm vào
bất cứ cá nhân chính khách Mỹ gốc Việt nào.
Và nguyên tắc này cũng áp dụng luôn cho dân
Việt tỵ nạn tại Úc, hay bất cứ xứ
Âu Châu nào. August 03, 2019 |