Người dẫn chương tŕnh của Fox
News, ông Tucker Carlson và cựu Cảnh sát Điện
Capitol Hoa Kỳ, Trung úy Tarik Johnson tại buổi ghi h́nh
chương tŕnh “Tucker Carlson Tonight” ở Florida hôm
03/03/2023.
Tuần
qua, một trái bom nguyên tử lớn đă nổ ra
tại thủ đô Washington DC, khi anh nhà báo Tucker Carlson
tung ra một vài đoạn phim liên quan đến
vụ biểu t́nh bao vây quốc hội ngày 6/1/2021.
Vụ biểu t́nh
này đă được phe
DC với sự thông đồng của cả khối
truyền thông loa phường, phóng đại, bi
thảm hoá tận cùng, dùng làm đ̣n đánh Trump và
đám MAGA mạnh nhất
trong cả năm qua, qua cái gọi là Ủy Ban Điều
Tra Vụ Bạo Động 6/1/2021, gọi tắt là
Ủy Ban J-6.
Trước
hết, xin tóm lược lại câu chuyện.
Ngày 6/1/2021,
khoảng hơn hai tuần trước lễ bàn giao
giữa TT đương nhiệm Trump và tân TT đắc
cử Biden, hơn một trăm ngàn người
ủng hộ TT Trump, ào ạt xuống đường
biểu t́nh tuần hành trên đường phố
thủ đô, tố cáo bầu cử gian lận. Khi
đó cũng là lúc lưỡng viện quốc hội
họp để đếm phiếu cử tri đoàn và
xác nhận việc Biden đắc cử.
Đám biểu t́nh
tới quốc hội, bao vây quốc hội và một
số vài trăm người tràn vào bên trong quốc
hội, khiến cảnh sát quốc hội ra lệnh di
tản tất cả nghị sĩ và dân biểu về
một hầm trú ẩn trong vài tiếng đồng
hồ. Sau vài tiếng, đoàn biểu t́nh rút ra
khỏi đại sảnh quốc hội, giải tán
ra về, các nghị sĩ và dân biểu trở lại
họp, sau đó, xác nhận kết quả là Biden
thắng cử.
Đây là biến
cố hy hữu, chưa bao giờ xẩy
ra trong lịch sử Mỹ, và cũng là biến cố
gây tranh căi bất tận, được phe DC phóng
đại, khai thác, bi thảm hoá tối đa để
kết tội TT Trump và khối cử tri ủng hộ
ông, gọi là khối MAGA. Thậm chí, phe DC c̣n đi xa
tới độ trong ṿng một tuần sau, cho hạ
viện biểu quyết đàn hặc TT Trump v́ tội
kích động phản loạn, đưa qua thượng
viện để truất nhiệm TT Trump mặc dù
chỉ c̣n một tuần nữa là ông sẽ bàn giao
cho Biden. Mục đích dĩ nhiên là để TT Trump
mang án bị đàn hặc và truất nhiệm, từ
đó không c̣n được ra tranh cử TT nữa,
theo như Hiến Pháp quy định.
Đàn hặc
thất bại. Không đủ phiếu tại thượng
viện để truất nhiệm TT Trump. Dù vậy,
phe DC cũng thành công phần nào khi buộc vào cổ
Trump cái ṿng hoa đặc biệt 'tổng thống duy
nhất trong lịch sử bị hạ viện đàn
hặc hai lần'.
Vụ đàn hặc
đi vào lịch sử v́ đây là lần đầu
tiên một TT bị đàn hặc tới hai lần
thật. Nhưng vụ đàn hặc này cũng đi vào
lịch sử như một màn kịch chính trị thô
bỉ nhất, có một không hai trong lịch
sử Mỹ.
Cảnh sát rút súng cảnh báo khi những người
biểu t́nh cố gắng xông vào Pḥng họp Hạ
viện tại Điện Capitol ở Hoa Thịnh Đốn
vào ngày 06/01/2021
Nội trong ṿng vài ngày,
bà chủ tịch hạ viện Nancy Pelosi của đảng
DC cho gom góp lại những tin thời sự về
cuộc biểu t́nh, tuyên bố đây là mưu toan
phản loạn, lật đổ thể chế dân
chủ của Mỹ, xóa bỏ kết quả bầu
cử để lưu nhiệm một TT
đă bị dân đuổi ra khỏi Ṭa Bạch
Ốc,... tất cả là kế hoạch của TT Trump.
Dựa trên tố cáo đó, không cần bằng
chứng, nhân chứng hay điều tra ǵ, hạ
viện họp khẩn cấp và v́ nắm thế đa
số nên mau mắn lấy
biểu quyết đàn hặc TT Trump, hấp tấp
chuyển hồ sơ ngay qua thượng viện để
lấy biểu quyết truất nhiệm TT Trump ngay
lập tức.
Thượng
viện, vẫn với phe DC nắm thế đa số,
cũng hấp tấp triệu tập phiên họp
khẩn cấp để lấy biểu quyết
truất phế TT Trump.
Toàn bộ câu
chuyện vi phạm một cách thô bạo nhất
tất cả mọi luật lệ cũng như thù tục pháp lư hiện hành, kể cả Hiến Pháp
Mỹ, đến độ Chánh Thẩm Tối Cao Pháp
Viện John Roberts từ chối không chủ tọa
buổi họp của thượng viện theo như
đ̣i hỏi của Hiến Pháp. Tự đó, vụ
họp này đă bất hợp pháp, vi phạm Hiến
Pháp. Phe DC bất cần, bầu một thượng
nghị sĩ DC lên chủ tọa cuộc họp,
một chuyện Hiến Pháp không hề cho phép cũng
chẳng ghi nhận.
Vẫn thất
bại, không đủ túc số để truất
nhiệm TT Trump.
Phe DC vẫn chưa
chịu thua. Sau khi tân TT và tân quốc hội nhậm
chức, cho thành lập ngay một ủy ban đặc
biệt để điều tra về vụ biểu t́nh,
với chủ ư xác nhận Trump có tội, chuyển qua
bộ Tư Pháp để truy tố, bắt Trump đi
tù và cấm không cho ra tranh cử chống
Biden.
Sau khi đ̣n cái cầy
kéo con trâu đi thất bại, phe DC trong hạ
viện trở lại chuyện b́nh thường, t́m
con trâu đi trước kéo cái cầy
theo sau. Sau khi đàn hặc không bằng chứng, không
nhân chứng, không điều tra, thất bại hoàn toàn,
bây giờ hạ viện mới cho thành lập một
ủy ban để đi điều tra, t́m bằng
chứng và t́m nhân chứng để kết tội
lại.
Một lần
nữa, tính ma giáo của phe DC lại được tŕnh
cho cả nước thưởng lăm.
Theo thông lệ
quốc hội Mỹ, chủ tịch hạ viên
thuộc khối đa số có quyền ra lệnh thành
lập ủy ban, bổ nhiệm thành viên thuộc đảng
của ḿnh và mời lănh đạo khối thiểu
số đối lập bổ nhiệm thành viên
khối đối lập vào ủy ban. Bà Pelosi mời
phe CH, và phe này đề nghị một danh sách dân
biểu CH. Nhưng bà Pelosi, hoàn toàn trái với thủ
tục hạ viện, bác bỏ danh sách này, dựa trên
lư do danh sách gồm những dân biểu ủng hộ
Trump, không đủ công tâm để làm thành viên
ủy ban. Một lư cớ chưa từng được
đưa ra trong hơn 200 năm lịch sử quốc
hội Mỹ. Thay vào đó, bà Pelosi tự ư bổ
nhiệm hai dân biểu CH trong khối chống Trump
mạnh nhất, đă từng biểu quyết đàn
hặc Trump, Đó mới đúng là định nghĩa
của 'công tâm' theo bà Pelosi! Đó là hai dân biểu Liz
Cheney và Adam Kinzinger của CH.
Ủy Ban họp
gần cả năm trời trong bí mật, gọi
cả lô nhân chứng phe ta ra điều trần trước
ủy ban, không phải để làm nhân chứng hay t́m
tin tức ǵ, mà chỉ để tất cả đồng
ca bài hát tố khổ Trump.
Sau cả mấy tháng
họp kín hiển nhiên với mục đích tuyển
chọn và thanh lọc tin tức, nhân chứng và
bằng chứng, ủy ban chính thức mở cuộc
điều tra công khai, tức là công khai hóa các phiên
họp, ŕnh ràng cho tŕnh chiếu các thảo luận,
điều trần trực tiếp trên TV cho công chúng
coi. Tất cả các nhân chứng đều tố cáo
Trump mà không có bằng chứng hay đối chất ǵ
hết, không có tới một nhân chứng nào ra bênh
vực Trump, Trump và những người bị ủy
ban tố cáo, chẳng ai có một luật sư nào bào
chữa, tất cả các đoạn phim tŕnh chiếu
cho thiên hạ đều được một đạo
diễn mà ủy ban thuê từ Hollywood tới để
cắt xén, tuyển chọn và ráp nối, tŕnh
chiếu cho thấy cảnh bạo động hăi hùng
nhất, kèm theo những lời bàn thêm của Mao Tôn Cương.
Công việc của
ủy ban bất th́nh ĺnh bị gián đoạn khi phe
DC thất bại trong cuộc bầu quốc hội
cuối năm ngoái, mất thế đa số trong
hạ viện, và phe CH công khai cho biết sẽ hạ
màn, đóng cửa màn hài kịch thô bạo này.
Trước khi
hạ màn, đóng cửa tiệm, ủy ban hấp
tấp ra báo cáo cuối cùng. Nhưng vụ đúc
kết báo cáo cuối cùng gặp rắc rối giờ
chót khi các luật sư chuyên gia viết báo cáo lên
tiếng tố cáo họ bị áp lực của bà dân
biểu CH Liz Cheney, nhất quyết bắt báo cáo
phải chú tâm kết tội nặng nhất lên đầu
Trump. Tranh căi tới độ báo cáo chỉ được
nộp cho bộ Tư Pháp vào giờ chót, đúng hai ngày
trước khi ủy ban đóng cửa tiệm. Kết
luận, cả thế giới đă biết trước
từ cả hai năm trước: trăm tội,
vạn tội đổ lên đầu Trump hết.
Ủy ban nộp báo cáo cho bộ Tư Pháp, khuyến cáo
phải truy tố Trump, bắt tay này đi tù, đồng
thời cấm tên này cùng với cả họ ba đời
bốn kiếp cấm không được làm việc
trong bất cứ tổ chức chính quyền nào.
Báo cáo vẫn c̣n
nằm trong tay bộ Tư Pháp của Biden, và cho đến
nay, không ai biết có ǵ trong đó v́ không được
công bố, đồng thời cũng chẳng ai
biết bộ Tư Pháp sẽ xử trí ra sao, có truy
tố Trump như hạ viện đ̣i hỏi hay không.
Bất th́nh ĺnh, có
tin tân chủ tịch hạ viện, ông CH Kevin McCarthy
quyết định trao cho anh nhà báo của Fox News,
Tucker Carlson, trọn bộ tất cả các phim thời
sự mà Ủy Ban J-6 đă thu thập được.
Trước đây, ủy ban đă cho tŕnh chiếu ít
đoạn trong các cuộc họp được
trực tiếp chiếu trên TV, mỗi lần vài phút,
tổng cộng đâu một hai tiếng đồng
hồ. Bây giờ, bất ngờ, thiên hạ khám phá ra
ủy ban đă thu thập nhiều phim từ rất
nhiều nguồn, từ các đài TV tới các khúc
phim chính thức từ các máy thu h́nh của cảnh sát
quốc hội, tới các khúc phim của rất
nhiều cá nhân tự ư quay, tổng cộng tới
gần 41.000 tiếng đồng hồ (nghĩa là
nếu tŕnh chiếu liên tục không ngừng nghỉ
một phút nào, th́ sẽ mất đâu gần... 5 năm
mới coi hết được!). Hóa ra ủy ban thu
thập được rất rất nhiều tài
liệu, phim ảnh, nhưng tuyển chọn ra một vài
tiếng đồng hồ để chỉ tŕnh
chiếu những h́nh ảnh theo ư của ủy ban.
Sau cả tuần
lễ làm việc, coi phim với cả ê-kíp không
biết bao nhiêu chục người, anh Carlson công khai hóa
vài đoạn phim đầu tiên bị Ủy Ban J-6
giấu nhẹm. Thứ Hai đầu tuần rồi, nhà
báo Tucker Carlson bắt đầu chiếu lên TV một
số các đoạn phim mà Ủy Ban J-6 của hạ
viện đă giấu nhẹm. Và thiên hạ té
ngửa hết, v́ nhiều đoạn phim tự nó,
đă phá tan h́nh ảnh bạo động đẫm máu
mà ủy ban muốn cho thiên hạ thấy.
Một vài điểm
cụ thể: phim Carlson cho thấy:
- Cảnh sát quốc hội đứng
xếp hàng hai bên, cho dân biểu t́nh thong dong, từ
tốn xếp hàng đi vào quốc hội, hoàn toàn
trong trật tự, tuyệt đối chẳng có đấm
đá ǵ ráo.
- Dân biểu t́nh vào đại
sảnh, đi ḷng ṿng chụp h́nh lưu niệm trong
khi cảnh sát đứng chung quanh, giữ trật
tự, chẳng có một ai đập phá ǵ hết.
Chẳng ai có thể nói đây là một cuộc
nổi loạn bạo động đẫm máu ǵ
hết.
H́nh ảnh này tương
phản hẳn với những kết án của bộ
trưởng Tư Pháp Merrick Garland. Dưới đây là
tuyên bố của ông Garland:
Sự thật? Ngày
hôm nó đă không có tới một cảnh sát nào
chết hết. ZERO!!!
- Phim của Carlson tung ra cũng
cho thấy viên cảnh sát tên là Brian Sicknick
thong thả đi tới đi lui trong sảnh đường
quốc hội, hoàn toàn trái với tin phe ta tung ra là anh
này đă bị một dân biểu t́nh dùng b́nh xịt
nước chữa lửa đập vỡ đầu
chết tại chỗ. Thật ra anh Sicknick
này bị chết tại nhà, một ngày sau, được
bác sĩ và nhà thương xác nhận v́ bị đứng
tim, chẳng liên quan ǵ tới vụ biểu t́nh.
- Ngoài ra, có 4 cảnh sát bị
chết trong những ngày sau đó v́ nhiều lư do như
bị đứng tim, tự tử,..., tuyệt đối
không phải chết trong ngày biểu t́nh, cũng
chẳng chết v́ lư do nào liên quan đến biểu
t́nh, như bị đánh trọng thương, nằm
nhà thương mấy hôm sau chết. Cũng chẳng có
chuyện 100 cảnh sát bị đánh. Con số 100 là
tổng số cảnh sát canh giữ quốc hội, có
xô sát với dân biểu t́nh,
nhưng chẳng ai bị thương đi bệnh
viện hay bị đánh chết ǵ hết. Bộ trưởng
Garland nói láo, không hơn không kém.
- Thật ra có MỘT người
bị chết trong xô sát ngày
hôm đó: đó là một bà cựu quân nhân bị
cảnh sát quốc hội bắn chết tại
chỗ trong khi bà tay không đứng ḥ hét. Viên
cảnh sát da đen này không hề bị truy tố ǵ
hết, chẳng có điều tra đi tù như
mấy anh cảnh sát giết chết 'Thánh' George Floyd.
Ông Garland nói về biểu t́nh đẫm máu, kể ra
năm viên cảnh sát bị chết mà im re về
chuyện bà biểu t́nh này bị bắn chết
tại chỗ.
- Cái anh QAnon đội mũ có
sừng trâu, bị tố là khủng bố bạo
động số một, bị kết án mấy năm
tù, thật ra đi thong dong, ḷng ṿng trong quốc
hội, luôn luôn có hai cảnh sát đi kèm, không
biết là hộ tống hay bảo vệ, có khi c̣n
mở đường chỉ lối cho anh ta đi,
tuyệt đối chẳng có bạo động xô sát
ǵ với cảnh sát. Nếu anh ta thuộc thành
phần khủng bố, phá hoại, đe dọa an toàn
cho các nghị sĩ và dân biểu, tại sao cảnh sát
không c̣ng tay anh ta, bắt ngay tại đó?
Các luật sư
của anh ta cho biết, họ không hề được
cho coi khúc phim anh QAnon được cảnh sát hộ
tống đi ḷng ṿng trong quốc hội. Họ đang
nghiên cứu việc kháng án lại v́ công tố đă
giâu nhẹm bàng
chứng bất lợi cho các tố cáo của công
tố.
- Trước đây, phe ta
miệt thị thượng nghị sĩ CH Josh Hawley là
một trong những người đầu tiên cắm
đầu chạy trốn khi dân biểu t́nh tiến
gần tới cửa quốc hội. Phim của Carlson
đưa ra cho thấy ông Hawley là một trong những
người cuối cùng được cảnh sát
hộ tống, từ từ ra khỏi sảnh đường
quốc hội.
Nói trắng ra, toàn
bộ các điều trần của Ủy Ban J-6
chỉ là tấn tuồng rẻ tiền của một
màn tố khổ cuội nhất lịch sử chính
trị Mỹ. Chưa khi nào trong cái lịch sử đó,
một chính đảng lớn lại có thể
xuống thấp, chơi bẩn đến vậy khi
đảng DC muốn đánh cá nhân Trump đă xuyên
tạc dữ kiện, giấu bằng chứng, kết
án lấy được. Đó là công lư của đảng
DC Mỹ hiện nay.
Một con vẹt
tị nạn già chưa chi đă nhai lai lại lập
luận của truyền thông loa phường Mỹ, cho
rằng những đoạn phim Carlson tung ra đă
bị cắt xén, ráp nối, không phản ảnh
sự thật. Thứ nhất, con vẹt này hiển nhiên
chưa coi -chưa dám coi- các đoạn phim nên nói
bừa là cắt xén ráp nối, quư độc giả
đă coi rồi, có thể nghiệm lại coi có đoạn
nào có vẻ cắt xén, ráp nối hay không. Thứ nh́,
ông chủ tịch hạ viện cho biết đang
kiểm duyệt để đục bỏ những
đoạn liên quan đến an ninh quốc gia hay để
bảo vệ tên tuổi một vài cá nhân, rồi sau
đó trọn vẹn gần 40.000 tiếng đồng
hồ phim sẽ được công bố trọn
vẹn cho báo chí và dân chúng. Khi đó, con vẹt này
sẽ nói ǵ?
Ở đây,
phải nói thêm chuyện ngoài lề: kẻ này hôm
đó ngồi coi TV nguyên ngày, chính mắt đă
thấy h́nh ảnh cảnh sát quốc hội mở của
chính để dân biểu t́nh xếp hàng từ từ
đi vào trong, đi dạo khắp nơi, chụp h́nh
lưu niệm như du khách, chẳng có một chút
bạo động đấu đá nhau ǵ hết.
Xin quư độc
giả coi một đoạn phim ngắn dưới
đây để biết hư thực:
https://www.youtube.com/watch?v=Opy7MLGAPBk&ab_channel=FoxNews
https://www.foxnews.com/media/tucker-carlson-releases-exclusive-jan-6-footage-says-politicians-media-lied-about-sicknick-qanon-shaman
Trong vụ lùm xùm này,
có nhiều chuyện 'ngoài lề' đáng chú ư:
Viên cảnh sát trách nhiệm
bị 'lăng quên'
Viên cảnh sát trưởng
chịu trách nhiệm 'di tản' các nghị sĩ và dân
biểu khỏi pḥng họp đă được anh
Tucker Carlson đưa lên đài Fox phỏng vấn. Anh
ta cho biết anh là cử tri đảng DC, từng
bầu cho Biden.
Anh là một trong
những viên cảnh sát có trách nhiệm cao nhất ngày
hôm đó, nhưng đă không hề được
Ủy Ban J-6 mời ra điều trần, trái lại,
ngay sau vụ biểu t́nh, đă bị khiển trách và
sa thải, mất hết tiền hưu trí. Cái tội
của anh là đă đội cái mũ đỏ có
chữ MAGA. Anh ta cho biết trong lúc lộn xộn, có người
nào đó đă chụp cái mũ đó lên đầu
anh ta, và anh ta để nguyên trên đầu v́ nghĩ
có thể giúp anh an toàn hơn trong lộn xộn. Nhưng
các quan chức quốc hội cho rằng anh đă
phạm tội 'phản đảng', dám đội mũ
MAGA, nên lấy biện pháp kỷ luật và sa thải
anh, không cho anh ra điều trần. Xác nhận chỉ
có những người có thành tích chống Trump
mới được ra điều trần để
tố cáo Trump thôi. Cũng xác nhận trong xứ
Mỹ, thành đồng của tự do dân chủ này,
đội cái mũ MAGA là cái tội khổng lồ, có
thể mất job và mất luôn hưu trí cả đời
đi làm. Có khác ǵ dưới chế độ 'đỉnh
cao trí tuệ'?
https://www.foxnews.com/media/tucker-carlson-talks-exclusively-key-capitol-police-officer-ignored-by-jan-6-panel-amid-footage-release
Elon Musk tố cáo
Tỷ phú chủ
Twitter đă lên tiếng tố cáo các lănh đạo
Ủy Ban J-6 đă gian trá, lừa gạt thiên hạ khi
giấu nhiều tài liệu quan trọng và bóp méo
nhiều tài liệu khác được công bố. Ông
Musk nêu đích danh dân biểu DC Adam Schiff và hai dân
biểu CH Liz Cheney và Adam Kinzinger đă v́ tính phe đảng,
xuyên tạc nhiều chuyện.
Theo ông Musk, đây
là việc làm sai trái trên phương diện vừa pháp
lư vừa đạo đức.
https://www.foxnews.com/politics/elon-musk-house-jan-6-committee-misleading-public-withholding-evidence?dicbo=v2-delzctl
Phản ứng
của Trump
Ông Trump đă mau
mắn ca ngợi Carlson:
Phản ứng của
phe DC trong quốc hội
Tất cả các
nghị sĩ và dân biểu phe DC tất nhiên như
đỉa phải vôi, nhẩy
dựng lên tố cáo Carlson tung fake news, t́m cách hóa phép,
biến một cuộc nổi loạn đẫm máu thành
một thứ biểu t́nh ôn ḥa nhất, rất
hiền lành của những người dân bị Trump
lừa gạt, xúi dục
xuống đường biểu t́nh đ̣i công lư cho
Trump. Thượng nghị sĩ lănh đạo khối
đa số DC trong thượng viên, ông Chuck Schumer đă
lên tiếng yêu cầu Fox News, chặn không cho Carlson
phổ biết tiếp
tục những khúc phim mà ông Schumer gọi là phịa.
Ông Schumer tố cáo Carlson đă tuyển chọn một
vài đoạn phim hợp ư của anh ta để công
bố. Ủa, chứ không phải đó chính là
việc ủy ban J-6 đă làm sao? Carlson chỉ làm y
chang như vậy thôi. Nếu Ủy Ban làm được
th́ Carlson cũng làm được, tại sao không?
Vỏ quít dầy gặp móng
tay nhọn, thế thôi. Ông Schumer cho biết ông hết
sức sốc khi thấy một đài tv cho một người
ra thao túng, bóp méo xuyên tạc chính trị như
vậy. Vậy sao? Vậy chứ toàn bộ đám TV
loa phường tiếp tay với đảng DC tuyên
truyền, xuyên tạc, bóp méo đủ chuyện
từ hồi nào đến giờ th́ không đáng
sốc sao?
Về việc này,
anh Carlson đă mỉa mai cho rằng không ngờ các nhà
làm luật của quốc hội bây giờ lại công
khai hô hào bịt miệng nhà báo, vi phạm luật
tự do ngôn luận một cách thô bạo như
vậy.
Kẻ này chỉ
xin hỏi quư độc giả: nh́n vào những h́nh
ảnh dân biểu t́nh xếp hàng đi giữa hành
lang cảnh sát canh gác, so sánh với những h́nh
ảnh của dân da đen nổi loạn đập xe,
đốt nhà, cướp của, th́ cảnh nào
mới có thể nói là 'bạo động đẫm máu'?
Phản ứng
của phe CH trong quốc hội
Đại đa số
nghị sĩ và dân biểu CH không lên tiếng, nhưng
cũng có không ít lên tiếng tố cáo hành động
của Carlson, gây rắc rối vấn đề,
thậm chí bóp méo câu chuyện. Theo họ, đây là hành
động phạm pháp, cho dù không 'đẫm máu' như
phe DC tố cáo, nhưng cũng không thể hoan nghênh
được v́ vi phạm thủ tục dân chủ.
Thế nhưng trong
khi đó, Ủy Ban Giám Sát -Oversight Committee- đă
quyết định mở cuộc điều tra về
Ủy Ban J-6, về cách làm việc của ủy ban.
Anh Carlson đă
trả lời những tố cáo chỉ trích anh ta,
mời ngay bất cứ
nghị sĩ hay dân biểu, DC hay CH
nào chỉ trích anh ta, lên TV công khai nói chuyện
trực tiếp với anh ta cho cả nước xem,
đưa ra bằng chứng rơ ràng anh đă xuyên
tạc, bóp méo, hay cắt xén, sửa h́nh ảnh, tung
phim giả ra.
Phản ứng
của truyền thông
Đám truyền thông
loa phường Mỹ tất nhiên cũng nhẩy
dựng theo phe ta, tố cáo Carlson tung fake news, phịa
chuyện, nhưng không cơ quan nào đưa ra
được bằng chứng nào là các đoạn
phim anh Carlson đưa ra là phịa được.
Truyền thông vẹt thi
miễn bàn v́ vẫn chỉ biết làm vẹt nhai
lại các bậc 'trưởng thượng' trong loa phường
Mỹ. Nhưng cũng có một con vẹt cố
gắng ... sáng tạo, chế ra lập luận mới
để công kích Carlson: tố cáo phe CH đang viết
lại lịch sử. Ủa, có ai viết ǵ đâu?
Chỉ là đưa lên TV vài khúc phim có thật
được quay khi có biểu t́nh thôi mà, phải không?
Nếu là phim phịa th́ chứng minh đi.
Phản ứng
của chủ tịch hạ viện
Chủ tịch
hạ viện Kevin McCarthy bị phe DC, truyền thông loa
phường, và cả một số đồng chí CH
chỉ trích việc ông đă giúp Carlson 'xuyên
tạc, bóp méo một cuộc biểu t́nh bạo động
thành một cuộc biểu t́nh trong ôn ḥa'. Ông
McCarthy đă trả lời "Tôi chỉ
đưa cho Carlson cuốn phim, tất cả mọi người
đều có thể xem những h́nh ảnh trong đó
và tự ḿnh lấy kết luận".
Đúng vậy.
Tất cả mọi người đều có thể
xem những h́nh ảnh trong đó và tự ḿnh lấy
kết luận, khỏi tranh căi! Hơn nữa, anh Carlson
chỉ là người 'đưa thư -messenger-, điểm
quan trọng là cái thư -message- chứ không phải người
đưa thư.
Nghĩ cho cùng,
tại sao phe DC không hồ hởi hoan nghênh việc công
khai hóa tất cả tài liệu, phim ảnh liên quan
đến cuộc biểu t́nh đó để tất
cả mọi người biết rơ câu chuyện?
Tại sao phải giấu diếm? Có tật giật ḿnh
sao?
-------------------
Việc chính
quyền Biden lùng bắt những người tham gia
biểu t́nh ủng hộ TT Trump ngày 6/1/2021 là một
lỗ hổng của cái thể chế gọi là 'dân
chủ' của Mỹ, nay đă biến thể, cho phép
Nhà Nước cầm quyền có thể tự cho ḿnh
quyền đàn áp đối lập, bịt miệng dân.
Nếu người dân không phục người
được bầu, v́ lư do nào đó, kể cả
gian lận bầu cử, nổi dậy, biểu t́nh hoàn
toàn trong ôn ḥa, ngoại trừ một vài người
đập phá một cửa sổ quốc hội đáng
bị tội, sao lại phải rượt theo truy
tố, phạt án nặng nhất cả mấy trăm
người khác, biểu t́nh trong ôn ḥa? Một cụ
già gần tám bó, lẩm cẩm, con rối của cánh
thiên tả muốn mang nước Mỹ xuống
hố xă nghĩa, đắc cử trong một đám mây
đen đặc, khét lẹt mùi gian lận đủ
kiểu, dân không phục có ǵ lạ? Sao không được
phản đối?
Tại sao phe DC
phải cố vặn vẹo để biến cuộc
biểu t́nh thành 'đẫm máu'? Chỉ v́ nếu không
'đẫm máu', th́ sẽ chẳng có lư do ǵ lên án,
sỉ vả, tố cáo cuộc biểu t́nh hết, và
buộc tội ai hết, v́ đó chính là thực thi
quyền phản đối của người dân,
được Hiến Pháp trên giấy trắng mực
đen bảo vệ tuyệt đối.
Những người
chống cuộc biểu t́nh có thể tố cáo
việc vài trăm người tràn vào bên trong quốc
hội, làm chuyện phạm pháp. Có thể, nhưng
vấn đề ở đây không rơ ràng. Đài CNN tŕnh
chiếu cảnh năm ba người đập phá
một cửa số kính
rồi nhẩy vào trong ṭa
nhà quốc hội. Hiển nhiên đó là hành động
phạm pháp. Nhưng Fox News lại chiếu h́nh cảnh
sát quốc hội mở cửa chính, rồi đứng
qua một bên, nh́n dân biểu t́nh lũ lượt
xếp hàng đi vào trong đại sảnh, như
vậy có phạm pháp không? Mỗi ngày đều có
cả trăm khách du lịch được cho vào 'tham
quan' đại sảnh quốc hội, đi tới
đi lui chụp h́nh lưu niệm, họ có phạm pháp
không?
Trong câu chuyện,
điều đáng nói v́ đáng buồn nhất là v́
muốn triệt Trump, đảng DC đă chế
tạo ra một cuộc nổi loạn bạo động
đẫm máu, để rồi vồ đại vài
con thiêu thân, cho đi tù mọt gông một cách thật
oan uổng, đáng tội nghiệp. Nạn nhân của
thời thế! Hay chính xác hơn, nạn nhân oan khiên
của tai bay vạ gió trong cuộc chiến giữa các
chính trị gia.
Một vài con
vẹt làm chuyện ruồi bu, nịnh phe DC, nhai lại
truyền thông loa phường phe ta, viết bài cho là
tự cảm thấy xấu hổ khi thấy cờ vàng
bay phất phới trong đám dân nổi loạn
phạm pháp. 'Nổi loạn phạm pháp' chỗ nào khi
một số dân tị nạn mang cờ vàng đi
biểu t́nh phản đối một cuộc bầu
cử gian lận, phản dân chủ, hay ủng hộ
một đương kim tổng thống? Ở đây
ta không bàn đến chuyện họ đúng hay sai khi
tố cáo bầu cử gian lận, mà chỉ bàn đến
chuyện nguyên tắc họ đi biểu t́nh. Đó là
việc hoàn toàn chính đáng, chính danh, được
Hiến Pháp Mỹ bảo đảm, có ǵ xấu
hổ? Có anh chị tị nạn nào bị bắt
quả tang đang đánh cánh
sát nào không? Hay xông vào đại sảnh quốc
hội đập phá ǵ không? H́nh như mấy con
vẹt này quên mất một trong những lư do dân
Việt tị nạn, chạy trốn CS để qua
Mỹ là v́ họ muốn được cái quyền
cầm cờ đi biểu t́nh phản đối
một chuyện ǵ họ không bằng ḷng. Chỉ có
trong các chế độ độc tài phát xít hay CS
mới có chuyện Nhà Nước cấm và bắt dân
biểu t́nh trong khi mấy tờ báo loa phường
của đảng 'cảm thấy xấu hổ' khi
thấy có người đi biểu t́nh chống đảng.
Kẻ này rất hănh diện thấy cờ vàng tại
đó, và chỉ cảm thấy tiếc ḿnh đă không
có mặt tại đó khi đó.
VŨ LINH
|