Cuộc
bầu tổng thống năm nay bảo đảm
sẽ đi vào lịch sử như một cuộc
bầu lạ lùng nhất nếu không muốn nói là
tồi tệ nhất. Lạ lùng không phải v́
kết quả bất ngờ đă mang cái tạm
gọi là ‘chiến thắng’ về cho một chính khách
lờ mờ nhất lịch sử chính trị Mỹ
(mà nếu muốn dùng danh từ hợp thời trang, ta
có thể gọi là ông này là ông BLM, Biden Lờ
Mờ). Mà lạ lùng v́ chưa bao giờ lại có
hiện tượng gian lận phiếu tràn ngập như
ta đang thấy. Lạ lùng v́ b́nh thường,
những chuyện gian lận này rất thường
thấy trong các xứ chậm tiến, dân trí thấp,
chính quyền gian xảo, chứ hiếm khi thấy
ở mức quy mô tại cái xứ thành đồng
của dân chủ, của văn minh, của dân trí,…
Đă vậy, lại là gian lận xuất phát từ cái
đảng tên là … Dân Chủ mới thật là
mỉa mai chứ.
Dĩ nhiên, chuyện gian lận lớn lao
đến mức nào, có hậu quả như thế nào
trong kết quả bầu cử là chuyện cho tới
lúc này, chưa ai có thể biết rơ được. Có
thể chỉ là cái mà dân Mỹ gọi là ‘a
storm in a teapot’, một cơn băo trong b́nh trà,
để rồi sẽ tan biến mau chóng, chẳng có
hậu quả ǵ nghiêm trọng. Nhưng cũng có
thể đă có gian lận ở mức quy mô vĩ
đại, thay đổi hẳn ư dân. Chuyện này, ta
chờ xem.
Ngay bây giờ, ta tạm nh́n qua những ǵ
đang thấy.
Trước hết, phải nói ngay
lập tức, nhiều cụ DUT huênh hoang ca bài đại
thắng mùa thu, rồi công kích TT Trump ngoan cố
tham quyền chưa chịu thua. Thưa quư cụ,
vấn đề không phải là cá nhân ông Trump tham
quyền cho cá nhân ông, mà dù muốn hay không, ông cũng
có bổn phận phải tranh đấu tiếp
tục v́ đă có hơn 72 triệu dân Mỹ muốn
ông làm tổng thống, muốn ông ngồi ở đó
để thực hiện những ǵ họ muốn cho
nước Mỹ và cho họ. Dù muốn hay không, ông
vẫn có trách nhiệm đối với họ, đối
với những người đă bầu cho ông. Không
ai muốn ông đánh đấm bằng mọi giá
để chiếm quyền, hay gian lận đủ
kiểu để chiếm thắng lợi, nhưng
tối thiểu, ông cũng phải tận dụng
mọi phương tiện hợp pháp để
thực hiện được ư nguyện của
những người dân đă tin tưởng nơi ông,
bất kể thành công hay thất bại, nhất là khi
những chuyện gian lận tràn ngập khắp nơi.
TT Bush con
đă nói rất rơ: TT Trump hoàn toàn
có quyền chính danh và chính đáng đ̣i hỏi
việc đếm phiếu lại hay thưa kiện
để mọi chuyện được mang ra ánh sáng.
Nếu cụ Biden đàng hoàng và tự tin, chính cụ
cũng phải có thái độ y như TT Bush con, hoan
nghênh mọi việc đếm phiếu lại và điều
tra các vụ gọi là có thể đă có gian lận.
Không có tật, không cần phải giật ḿnh,
phải không thưa cụ Biden?
DĐTC sẽ không liệt kê những
cả ngàn chuyện luộm thuộm khét lẹt mùi gian
lận mà báo chí đă đăng quá nhiều rồi.
Đây là bài b́nh luận, không phải là báo tin
tức. Tuy nhiên sẽ bàn qua vài trường hợp
lớn. Xin được nói ngay việc nêu lên
những trường hợp gian lận chỉ nhằm
mục đích thông tin cho quư độc giả biết
‘t́nh h́nh chiến sự’, tuyệt đối không có
nghĩa DĐTC này tin những chuyện đó có
thật, hay không tin là có thật. DĐTC không ở
trong tư thế có khả năng hay phương
tiện kiểm tra tính thật giả của những
tin này. Nhất là trong giai đoạn này, khi mà thiên
hạ c̣n đang ‘mất hồn’ v́ kết quả
bầu cử, người quá vui, kẻ quá buồn, nên
có khuynh hướng dễ bị kích thích quá trớn,
tung đủ loại tin giựt gân, hay tin đủ
loại fake news, hay chối bỏ mọi tin thật.
Phản
ứng của thiên hạ đối với những tin
gian lận như thế nào? Dễ đoán thôi.
Những người ủng hộ TT Trump dĩ nhiên tin
chắc hơn đinh đóng cột gian lận quy mô là
sự thật, là đă có những chiêu tṛ gian lận
lớn tại vài tiểu bang then chốt nhất để
hại TT Trump, đưa cụ Biden lên nắm quyền.
Phe cuồng chống Trump ngược lại, bác bỏ
tất cả, coi như toàn là tin vịt hết,
chẳng có ǵ đáng quan tâm.
Sự thật thưa quư vị, nằm
đâu đó trong khoảng giữa hai quan điểm trái
ngược trên. Nghĩa là tất nhiên đă có gian
lận thật chứ không thể nói toàn là tin
vịt, nhưng bù lại cũng chưa có bằng
chứng ǵ là đă có gian lận lớn, có tổ
chức, được phối hợp và điều hành
bởi lănh đạo đảng DC từ cấp liên
bang tới tiểu bang và nhất là địa phương,
quy mô đến mức độ đă thay đổi
ư của dân Mỹ.
Nhân đây, DĐTC cũng khẩn
khoản kêu gọi độc giả của diễn
đàn nên thận trọng và b́nh tĩnh, tránh tỏ
ra quá cực đoan, hung hăn, cần phải tin tưởng
vào công lư của nước Mỹ, đồng
thời cũng phải sẵn sàng chấp định
quyết định của dân Mỹ, của ṭa án
Mỹ, bất kể hợp ư với ḿnh hay không.
Trở về câu chuyện gian lận, trên
căn bản, phải nh́n cho rơ có hai loại ‘gian
lận’: gian lận bất hợp pháp và gian lận
hợp pháp.
1) GIAN LẬN BẤT HỢP PHÁP
Những trường hợp gian trá trong
kiểm và đếm phiếu có thật, có rất
nhiều. Một phần không nhỏ có thể là
những tai nạn, sơ ư, sai suất không cố ư, máy
móc trục trặc,… Nhưng thực tế đă
cho thấy những trường hợp ‘trục
trặc’ đă quá nhiều, nhiều hơn xa những
vụ tai nạn sơ ư. Đưa đến nghi
vấn lớn là thực sự đă có gian lận tràn
lan. Hiện nay đă có cả mấy chục vụ thưa
kiện về gian lận, hay chính xác hơn, phải
gọi là ‘bất thường’ -irregularities- trong
nhiều tiểu bang.
Theo tin báo chí, bằng chứng cụ
thể đă có rất nhiều chuyện ‘bất thường’
xẩy ra, đặc biệt là tại hai tiểu bang
then chốt Pennsylvania và Michigan. DĐTC xin đơn
cử một ít chuyện tiêu biểu:
- Điều tra đặc biệt của báo The Epoch
Times tại Pennsylvania cho thấy nhiều phiếu
bầu được gửi đi, sau đó ủy ban
bầu cử nhận lại được có khi
một ngày sau, có khi cùng ngày, thậm chí có khi trước
cả ngày gửi. Trung b́nh theo sở bưu điên
một bức thư gửi đi phải mất hai ngày
rưỡi, cho dù cử tri điền phiếu rồi
gửi về liền cũng phải mất 5 ngày.
- Tại Pennsylvania, theo thống kê chính thức của
tiểu bang, tỷ lệ phiếu bằng thư bất
hợp lệ là 0,03%, tức là trong 10.000 phiếu
chỉ có 3 bất hợp lệ. Theo nghiên cứu
của tạp chí The National Pulse, đây là chuyện hoàn
toàn không thể có theo xác xuất thống kê. Trong
kỳ bầu primary vừa qua, tiểu bang New York có
tỷ lệ bất hợp lệ trên 21% trong số
phiếu gửi qua bưu điện, tức là trong
10.000 phiếu đă có tới 2.100 phiếu bất
hợp lệ.
https://thenationalpulse.com/news/case-against-biden-win/
- Tại Michigan, người ta khám phá ra một máy
bầu có ‘trục trặc’ lạ: bất kể
cử tri bầu ai, máy cũng tự động ghi
nhận là Biden hết. Ít nhất đă có một máy
ghi ‘lộn’ tới hơn 6.000 phiếu. Câu hỏi là
trên cả nước, đă có bao nhiêu máy bị
trục trặc kiểu này? Mà cái máy này trục
trặc ‘khôn’ thật. Tại sao không trục
trặc, chạy qua tên của Trump hết? Mà cũng
chỉ trục trặc ở tiểu bang xôi đậu
then chốt thôi, không hư ở Texas hay Cali hay New York.
https://panatimes.com/one-michigan-county-clerk-caught-a-glitch-in-tabulation-software-so-
they-hand-counted-votes-and-found-the-glitch-caused
- Ṭa Bạch Ốc đă công bố danh sách một
số trường hợp gian lận. Không rơ tài
liệu này chính xác đến mức nào, nhưng xin trích
dẫn lại để ‘rộng đường dư
luận’.
https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/docs/pacei-voterfraudcases.pdf
Đây là những chuyện thiên hạ bàn
loạn xà ngầu. Phải nói ngay, trong số đó, có
nhiều chuyện có thật những cũng không
thiếu ǵ chuyện phịa hoàn toàn. Vấn đề
đang được các nhà chức trách địa phương,
tiểu bang và cả liên bang t́m hiểu, điều
tra.
Có gian lận thật không? Dĩ nhiên là
có, không ai có thể chối căi được. Cùng
lắm chỉ có thể đặt vấn đề
gian lận quy mô tới mức nào thôi.
TTDC và dĩ nhiên truyền thông Vẹt
đă gân cổ khẳng định không có gian lận
ǵ ráo, bất cần biết các chuyện luộm
thuộm trắng trợn nêu trên. Chỉ khiến
kẻ này nhớ lại năm xưa, cả thế
giới biết CSBV tung cả chục sư đoàn
bộ đội chính quy vào Nam, nhưng CSBV gân cổ
nhất quyết chối phăng, măi cho tới sau ngày
30/4, sau cả chục năm chiến tranh, và sau khi đă
chiến thắng trọn vẹn, chúng mới bất
cần dối trá nữa, nh́n nhận đă có cả
mấy trăm ngàn quân chính quy đánh nhau trong Nam. Bây
giờ, t́nh h́nh cũng tương tự, tuy hơi khác
ở điểm đảng DC gian trá, thắng cử
rồi, vẫn khẳng định không có gian trá.
Phần lớn
những gian lận trong cuộc bầu cử qua không
phải từ những cuộc bầu tại các pḥng
phiếu khi cử tri đến tận nơi bỏ
phiếu, mà hầu hết qua những phiếu bầu
bằng thư.
'Cụ’ nhà báo Ng Tài Ngọc viết bài
rất ‘hoành tráng’ khẳng định KHÔNG có gian
lận ǵ hết, tất chỉ là tin LÁO! Cụ
chứng tỏ ḿnh là chân lư, khẳng định
chắc như đinh đóng cột, qua một bài
rất dài. Ta không rảnh xem lại cả bài, chỉ
cần liếc qua vài biện giải của ‘cụ’
ta. Đây nhé:
Ø
NTN: “ Trump nói Trump thắng Wisconsin, Michigan, Pennsylvania and
Georgia: Láo, v́ vẫn c̣n đang đếm phiếu”.
DĐTC: TT Trump chỉ nói đến kết quả ngay
đúng khi đó thôi. Nếu nói TT Trump nói láo v́ c̣n
đang đếm phiếu, th́ tất cả TTDC và
cả cụ Biden cho đến bây giờ cũng
vẫn nói láo hết, v́ cho đến khi TTDC phán
cụ Biden thắng và ngay cả khi cụ Biden đọc
diễn văn khoe đă đắc cử, vẫn c̣n
đang đếm phiếu trên tất cả 50 tiểu
bang.
Ø
NTN:
“Trump nói bỏ phiếu bằng thư là gian lận,
"a corrupt system," "there is tremendous corruption and fraud
going on.": Láo, không có một tí ti gian lận ǵ khi
bỏ phiếu bằng thư”.
DĐTC: NTN nói láo khi cho rằng “chẳng có tí ti gian
lận” nào. Hiện nay báo chi loan tin có không biết
bao nhiêu chục vụ gian lận, đang có cả
chục vụ kiện trên bốn tiểu bang, chưa có
phán quyết của ṭa mà NTN đă có phán quyết
rồi.
Ø NTN: “Trump nói phiếu đếm cho ḿnh đang
thắng th́ bỗng nhiên biến mất (??!) ("We were
winning in all of the key locations by a lot, actually, and our numbers
started miraculously getting whittled away): - Láo, cáo buộc không
một bằng chứng. Làm sao mà tự nhiên biến
mất được khi có bao nhiêu là quan sát viên có
mặt ngay tại pḥng kiểm phiếu.” [Lư luận có
rất nhiều quan sát viên được NTN lập
đi lập lại liên tục, DĐTC chỉ bàn đến
một là đủ]
DĐTC: Trước hết, NTN tiếng Anh lờ mờ
dịch sai. Động từ whittle away có nghĩa là làm
nhỏ đi [(whittle something away/down) reduce something in size,
amount, or extent by a gradual series of steps], không có nghĩa là
phiếu “biến mất”. TT Trump hiển nhiên nói
về mức thắng phiếu của ông giảm đi
trong hai ba ngày sau ngày bầu cử, không nói phiếu
“bỗng nhiên biến mất”. Thứ nh́, nói “không
biết có bao nhiêu là quan sát viên” mới đúng là nói
láo. Tại Pennsylvania, lợi dụng đe dọa
nhiễm COVID, các pḥng phiếu cấm việc hai người
cùng kiểm phiếu như thông lệ, cấm không cho
quan sát viên của bất cứ đảng nào hay
của báo chí đứng gần. Đảng CH phải
kiện, ṭa phán phải cho quan sát viên đứng theo dơi
tuy không cho đứng gần hơn 6 feet. Đứng xa
kiểu đó, chẳng có cách nào nh́n thấy ǵ
hết, chẳng thể nào nh́n thấy chữ kư có
đúng không, dấu bưu điện ngày nào, có bao
nhiêu nhân chứng kư tên,…
https://www.post-gazette.com/news/vote2020/2020/11/05/election-trump-ballot-canvassing-
observation-philadelphia-closer-joe-biden/stories/202011050121
Ø
NTN: “Trump nói ở những tiểu bang swing states, Đảng
Dân chủ kiểm soát nơi đếm phiếu hành
động theo ư của ḿnh : Láo 100%. Tất cả nơi
đếm phiếu trên nước Mỹ đều có
sự hiện diện của báo chí, đại
diện của hai Đảng Dân Chủ và Cộng Ḥa.
Thời đại Internet bây giờ rất nhiều nơi
có gắn camera streaming cho công cộng xem nên không
thể nào có chuyện gian lận, và không thể nào
chỉ có một Đảng kiểm soát.”
DĐTC: chuyện hiện diện của quan sát viên
của hai đảng và báo chí vừa bàn ở trên.
Chuyện camera? Vâng, xin xem và giải thích giùm những
người này đang làm ǵ đây:
https://youtu.be/AOADOZhZeOg
https://panatimes.com/woman-inside-polling-area-has-been-filling-out-blank-ballots-
for-over-an-hour-and-stamping-them
Ø
NTN: “Trong lịch sử tranh cử Tổng Thống
Mỹ, có ba thứ chưa từng một ứng cử
viên nào làm mà chỉ một ḿnh Trump đă làm đủ
cả ba điều đó:
1. Than phiền hệ thống bầu cử của Hoa
Kỳ là gian lận
2. Không công nhận là ḿnh thua: Trump hăm dọa là
sẽ nộp đơn thưa tất cả tiểu
bang Trump thua phiếu, và không công nhận là ḿnh thua.
3. Không một ai thua cuộc mà không gọi chúc mừng
đối thủ: Trump nhất quyết không chúc
mừng Biden.”
DĐTC: Không biết ông NTN qua Mỹ năm nào, nhưng
năm 2000, PTT Al Gore KHÔNG chấp nhận ḿnh thua, tố
phe CH tại Florida đếm phiếu gian lận, đ̣i
đếm phiếu đi đếm phiếu lại, không
“gọi chúc mừng” Bush con, thưa kiện liên miên
bất tận trong hơn một tháng, cho tới ngày
12/12 khi TCPV chặn đứng mọi thưa kiện,
đưa đến chiến thắng của TĐ Bush
con. Năm 2016, bà Hillary cũng không chấp nhận thua,
kêu gọi đếm phiếu lại tại ba tiểu
bang Wisconsin, Michigan và Pennsylvania.
Nói chung, hiện nay đang c̣n cả
mấy chục vụ thưa kiện, cũng như
điều tra của bộ Tư Pháp, nên chưa ai
biết cuối cùng sẽ như thế nào. Theo ư
kiến cá nhân, những vụ thưa kiện và điều
tra này có tính lắt nhắt, cục bộ, trên nguyên
tắc khó có thể thay đổi kết quả
bầu cử chung của cả tiểu bang. Nhưng ngược
lại, cũng không thể phớt lờ bỏ qua
những vụ kiện này được v́ tại
những tiểu bang thên chốt nhất như
Pennsylvania, Georgia, Wisconsin, Arizona, số phiếu thắng
cử của cụ Biden rất nhỏ, rất có
thể bị lật ngược nếu TT Trump thắng
nhiều vụ kiện.
2) GIAN LẬN HỢP PHÁP
Đúng, ra đây mới thực sự là
chuyện quan trọng đáng nói v́ có thể thay đổi
kết quả bầu cử một cách quy mô.
Ông Ron Klaine, người đă được
cụ Biden bổ nhiệm làm chánh văn pḥng nếu ông
đắc cử tổng thống, năm 2014 đă
nhận định bầu cử ở Mỹ bị ‘lũng
đoạn’ hay ‘thao túng’ -rigged- tới 68%.
https://www.foxnews.com/politics/ronald-klain-bidens-wh-chief-of-staff-raises-eyebrows-
with-2014-tweet-saying-elections-are-rigged
Nghĩa là trên thực tế, bất
kể gian lận hay không, các thế lực như các
chính quyền từ liên bang đến tiểu bang đến
địa phương, truyền thông, các nhóm áp
lực,… đều có thể thao túng kết quả
bầu cử theo ư ḿnh, tùy nỗ lực của
họ, trong khi ư dân thực sự chỉ là yếu
tố nhỏ.
Trước hết, phải nói ‘thông
đồng’ giữa các khối thế lực đó
tự nó cũng đă là một h́nh thức gian
lận, tuy phần lớn là những phương
thức hợp pháp.
Việc đảng DC thông đồng toa
rập với TTDC, truyền thông xă hội, Nhà Nước
Ngầm, DĐTC đă bàn qua rồi (BÀI 150: SÁCH LƯỢC
CHIẾM QUYỀN CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ).
Chuyện thông đồng thô bạo
mới xẩy ra đầu tuần rồi c̣n lộ
liễu hơn xa.
Sáng thứ hai 9/11, công ty thuốc Pfizer (và
hăng đối tác BioNTech bên Đức) loan tin thuốc
ngừa COVID của họ đă đạt được
mức thành công tới 90%, sẵn sàng để
được tŕnh cho cơ quan kiểm tra thuốc xin
phê chuẩn. Ngay sau đó, thị trường Dow Jones
mở cửa chợ, tăng ngay 1.500 điểm (hơn
5%), tuy cuối ngày đă giảm xuống c̣n hơn 800
điểm.
Câu hỏi cho tất cả mọi người:
tại sao Pfizer lại chờ đến một tuần
sau bầu cử mới công bố tin này, là tin chắc
chắn sẽ giúp TT Trump rất nhiều? Tại sao không
công bố vài ngày trước bầu cử. Nếu bây
giờ thuốc ngừa sẵn sàng tới 90% th́ trước
bầu cử, tức là chưa tới một tuần
trước, chắc cũng phải sẵn sàng 70%-80%
rồi, sao khi đó không công bố?
Có bằng chứng cụ thể về
gian lận, thông đồng giữa đảng DC và các
đại tập đoàn Pfizer không? Dĩ nhiên là
không. Nhưng có khét lẹt mùi thông đồng gian manh
để xoay chuyển bầu cử không? Hiển nhiên
là có. [Ghi chú: Pfizer là đại tập đoàn bào
chế ra thuốc Viagra].
Nên nhớ lại TT Trump bị các đại
tập đoàn bào chế thuốc chống rất
mạnh khi ông ra sắc lệnh bắt họ phải t́m
mọi cách giảm giá thuốc bán trên thị trường
Mỹ xuống ngang mức giá bán trên các thị trường
Âu Châu. Nếu cụ Biden đắc cử, sắc
lệnh này sẽ bị liệng vào thùng rác và quư
vị có quyền tiếp tục mua thuốc Mỹ
với giá rất cao như hiện nay. Chẳng hạn
như thuốc Invokana trị tiểu đường bán
với giá hơn 600 đô cho một tháng 30 viên. Và dĩ
nhiên, việc giữ giá thuốc cho cao cũng là cách ép
thiên hạ phải mua bảo hiểm y tế Obamacare thôi.
Có bảo hiểm y tế, sẽ chỉ phải trả
130 đô trả cho một tháng Invokana.
Theo Hiến Pháp Mỹ, các tiểu bang có
quyền định ra luật liên quan đến
thủ tục và phương thức bầu bán.
Dựa trên điều khoản này, nhiều tiểu
bang DC then chốt trong bầu cử đă chơi tṛ mánh
mung thay đổi luật lệ trước ngày
bầu, để giúp cụ Biden thắng cử.
Trên nguyên tắc từ trước đến
nay, bầu bằng thư được chấp
nhận trong những điều kiện khá khắt khe:
1. Phiếu bầu bằng thư phải gửi sớm
để ủy ban bầu cử nhận được
muộn nhất là trong ngày bầu, trước khi pḥng
phiếu đóng cửa, và các bao thư phải
được cất giữ để lấy dấu bưu
điện làm bằng chứng;
2. Các phiếu bầu bằng thư phải có hai người
kư tên làm nhân chứng;
3. Khi kiểm phiếu th́ phải kiểm tra mọi chi
tiết lư lịch như tên, tuổi, địa
chỉ, so sánh chữ kư, kiểm tra nhân chứng,…
Viện lư do đe dọa lây nhiễm
của dịch COVID, nhiều tiểu bang đă thay đổi
luật lệ bầu cử bằng thư, hủy
bỏ gần hết những điều kiện trên.
Tại tiểu bang Pennsylvania, thống đốc DC Wolf
đơn phương tự ư thay đổi luật
bầu cử, bất chấp Hiến Pháp tiểu bang mà
cũng không cần quốc hội tiểu bang biểu
quyết luật hay phê chuẩn, kư sắc lệnh
gồm có những thay đổi chính:
1. Thời gian nhận phiếu được gia hạn
tới 12/22, 10 ngày sau ngày bầu cử. Tệ hơn
nữa, khi xé bao thư để kiểm phiếu,
phần lớn các bao thư có ghi ngày gửi và
nhận bị nhân viên kiểm phiếu -DC- vứt ngay vào
thùng rác, nghĩa là vứt hết tang chứng ngay;
2. Hủy bỏ điều kiện phải có nhân
chứng luôn;
3. Trên nguyên tắc phải luôn luôn có hai người cùng
kiểm phiếu, trước sự hiện diện
của quan sát viên của cả hai đảng và
của báo chí. Viện cớ cách lư v́ sợ nhiễm,
năm nay chỉ cho có một người kiểm
phiếu, và không cho quan sát viên nào lại gần hơn
12 feet hay khoảng 4 thước. Cho đến khi ṭa án
bắt phải cho người khác quan sát, th́ mới
cho, nhưng chỉ được đứng cách xa 6
feet. Cũng như không, đứng xa như vậy th́
thấy được ǵ?
Không cần phải là nhà thông thái
mới thấy rơ tất cả đều là những mánh
mung giúp gian lận phiếu một cách dễ dàng mà hoàn
toàn hợp pháp v́ tuân thủ theo luật mới
của tiểu bang.
Phe CH đă kiện thống đốc
Wolf ra ṭa v́ theo họ thay đổi luật bầu
cử phải do quốc hội Pennsylvania quyết định
chứ một ḿnh thống đốc không có quyền.
Lên đến Tối Cao Pháp Viện Pennsylvania, họ phán
thống đốc có quyền. Lên đến TCPV liên
bang, khi đó chỉ có 8 vị, biểu quyết 4-4,
đưa đến hậu quả là phán quyết
của TCPV Pennsylvania c̣n hiệu lực.
Ngay sau đó, bộ trưởng Tư Pháp
của 11 tiểu bang CH ra thư phản đối, cho
rằng TCPV Pennsylvania vi phạm Hiến Pháp liên bang v́
tuy các tiểu bang có quyền ra luật về bầu
cử, nhưng việc ra luật mới hay thay đổi
luật hiện hữu phải do quốc hội
tiểu bang biểu quyết chứ thống đốc
hay ngay cả TCPV cũng không có quyền ra luật.
Nhóm Tố Sảng biện giải
“bỏ phiếu bằng thư đă có từ cả
trăm năm, sao trước đây không sao, bây
giờ lại có gian lận?”. Lư luận ngớ
ngẩn vậy mà cũng dám hạ bút xuống viết
cho thiên hạ đọc! Trước đây không có
gian lận, năm nay mới có gian lận v́ tất
cả biện pháp pḥng ngừa gian lận cố
hữu, năm nay đă được các chính
quyền DC tiểu bang và địa phương tháo
gỡ, vứt bỏ hết. Tất cả khóa cửa
nhà đă được tên ăn trộm vứt
bỏ hết, hỏi tại sao bây giờ ăn
trộm vào được: hỏi thế mà cũng
hỏi được!
Trước đây, chẳng có gian
lận ǵ quan trọng, hay nếu có gian lận cũng
chẳng ai để ư v́ chỉ có lác đác vài
triệu phiếu bầu bằng thư trên cả nước,
trong khi bây giờ con số phiếu bầu bằng thư
có thể đă tăng gấp cả một hai chục
lần, khác nhau rất xa, do đó có gian lận qua
phiếu bầu bằng thư sẽ có hậu quả
lớn, xoay chuyển kết quả quả bầu
cử, do đó năm nay mới có vấn đề.
Trong cả nửa năm trời trước bầu,
đảng DC đă hết sức cố gắng hù
dọa COVID, cố cổ vơ cho bầu bằng thư v́
đó chính là cách gian lận dễ nhất.
RỒI SẼ RA SAO?
Hiện nay, đă có cả mấy
chục vụ kiện tụng tại ít nhất bốn
tiểu bang. Phe CH và TT Trump có hy vọng thắng và
lập ngược thế cờ không?
Kẻ này không phải là chuyên gia
luật bầu cử, càng mù tịt về Hiến Pháp,
cũng không hiện diện làm quan sát viên tại các
pḥng phiếu, do đó không thể viết bừa có
gian lận hay không và TT Trump sẽ thắng các vụ
kiện, lật ngược được thế
cờ hay không.
Chỉ có thể nêu câu hỏi và nói
cuộc bầu cử năm nay tồi tệ hơn
bất cứ cuộc bầu cử nào trong lịch
sử chính trị Mỹ. Chưa bao giờ có nhiều
trường hợp gian lận, hay lịch sự hơn,
nhiều ‘trường hợp bất thường’ như
năm nay. Chưa bao giờ có sự thông đồng
quy mô giữa một đảng tranh cử với các
thế lực ngoại vi như truyền thông, trang
mạng xă hội, đại tập đoàn, Nhà Nước
Ngầm như năm nay. Cũng chưa bao giờ có
chuyện vài tiểu bang thay đổi luật bầu bán
để giúp gà nhà thắng cử lộ liễu như
năm nay.
Thể chế dân chủ của Mỹ,
từ trước đến giờ vẫn là ngọn
hải đăng để cả thế giới nh́n
đến làm gương, bắt chước theo. Bây
giờ, có lẽ đă trở thành một bài học
về cách làm sao chiếm quyền qua những mánh mung
hợp pháp. Và cụ Biden nếu đắc cử,
sẽ đi vào lịch sử như người
chiến thắng trong một cuộc bầu cử khít
nút và mờ ám nhất lịch sử Mỹ.
Nhiều người Việt tỵ
nạn vui mừng thấy cụ Biden đắc cử.
Ai muốn quên quá khứ, xóa bỏ hận thù, đó là
quyền của họ. Riêng kẻ này, không thể nào
quên cái hận mất nước vào tay VC, bị xua
đuổi, bất đắc dĩ trở thành…
Mỹ giấy!
Một anh tỵ nạn DUT nặng đă
vô h́nh chung, viết một câu thật chí lư: “Điều
thú vị là, trong cuộc bầu cử năm nay, không
cần biết coi tướng số, chỉ cần nói
bạn bầu cho ai, người ta biết ngay bạn là
người như thế nào”.
Không sai chút nào! Một người đă
liên tục biểu quyết giết miền Nam VN để
VC chiến thắng, sau đó liên tục biểu
quyết không cấp một xu nào để cứu
trợ dân tỵ nạn, mà vẫn có những người
Việt tỵ nạn bỏ phiếu cho ông ta, đủ
nói lên quá đầy đủ ḷng yêu nước và
nhất là tính tự trọng của loại tỵ
nạn đó. Loại tỵ nạn đó đă
mất quyền phất cờ vàng, khoác cái áo chống
cộng trên lưng rồi, tuy họ có toàn quyền
đấm ngực tự xưng là dân Mỹ, chọn
cụ Biden v́ quyền lợi của nước Mỹ
hay quyền lợi cá nhân của họ.
Bất kể cụ Biden đắc cử
nhờ gian lận hay chính danh, bất kể nước
Mỹ dưới TT Biden có trở thành vĩ đại
hay không, riêng đối với kẻ này, “No Sir, you
are NOT my president, now and forever!”.
Ai muốn chửi tôi ‘cuồng’, tôi
chấp nhận. Tôi cuồng Việt Nam!
VŨ LINH
|