CÂU CHUYỆN ‘ONG CHÚA’ Vũ Linh |
Diễn Đàn Trái
Chiều nhận được một email trong đó
cụ Vũ Văn Lộc hoan hỷ quảng bá bài nói
chuyện của cụ Đinh Quang Anh Thái. Bài nói
chuyện của cụ ĐQAT sau đó đă được
các cụ cuồng chống Trump hạng nặng tuốt
bên Tây Âu khoác áo thụng tung hô dĩ nhiên. Tựa bài nói chuyện là
“Ong Chúa’ ǵ đó, đại ư tố cựu TT Trump
là ong chúa, đứng trong hậu trường sai
khiến đám ong con cuồng nổi loạn. Bài viết được
chuyển tải rộng răi trong hệ thống email
của cộng đồng Việt tị nạn. Kẻ
này nhận được chiều thứ năm,
một ngày trước khi diễn đàn này ra mắt
mỗi tuần, đành bỏ qua một bên bài b́nh
luận hàng tuần đă viết xong để
viết bài này thay thế.
Tại sao lại quan trọng thế? Kẻ này phải xin cáo
lỗi để thưa ngay, kẻ này cực kỳ ghét
những tin fake news, những tin bóp méo, những tin xuyên
tạc, v́ những loại tin đó thực tế
chỉ là câu chửi vào mặt thiện hạ “chúng
ngu lắm, ḿnh muốn nói ǵ th́ nói thôi”. Kẻ này xin thưa ngay DĐTC
tự cho ḿnh vai tṛ nói lên những chuyện mà người
ta không nói, hay tệ hơn, cố che dấu, hay càng
tệ hơn nữa, cố t́nh bóp méo v́ ư đồ
phe đảng bất chánh, trong ư nghĩ cái đám
tị nạn u mê này, nói ǵ mà chẳng được?
Kẻ này qua Mỹ tị nạn đă học
được bài học lớn về tính dân chủ
của Mỹ, trong đó người dân mới
thực sự là chủ đất nước này, là
những người có tiếng nói quyết định
trong mọi chuyện qua lá phiếu của họ. Tuy nhiên
cái thể chế dân chủ đó lại hoàn toàn
lệ thuộc vào sự hiểu biết của người
dân, mà đáng tiếc thay, sự hiểu biết
tối cần thiết đó lại được cung
cấp bởi một hệ thống truyền tin
cực kỳ phe đảng và một chiều,
khiến người dân khi quyết định, chỉ
nh́n thấy có một mặt của đồng
tiền. Ch́a khóa của thể
chế dân chủ Mỹ chính là vấn đề thông
tin -information-. Nhưng không biết đầy đủ
tin tức th́ làm sao có quyết định sáng suốt
được? Phải nói ngay để
tránh xuyên tạc: DĐTC chưa khi nào tự nhận
tiếng nói của ḿnh mới là tiếng nói của chân
lư phải nghe theo. DĐTC chỉ có một chủ đích
rất nhỏ là đưa ra cái mặt kia của đồng
tiền, cái mặt mà ‘phe ta’ không nói tới, để
cộng đồng ta có dịp nh́n thấy cả hai
mặt để rồi tự ḿnh lấy quyết
định cho chính ḿnh. Và dĩ nhiên, nếu thấy
fake news, th́ bắt buộc phải vạch ra cho cộng
đồng thấy rơ. Bất kể họ ủng
hộ ai, theo đảng nào trong chính trị Mỹ. Do đó, khi nghe bài nói
chuyện của cụ ĐQAThái, kẻ này đă không
thể nào im lặng được. V́ bài nói
chuyện đó chính là h́nh ảnh tiêu biểu nhất
của cái truyền thông một chiều phe đảng
và không nói hết sự thật. Cái kỹ thuật
tuyển lựa tin một chiều để nói đó,
Mỹ gọi là ‘cherry-picking’ tức là giống như
đi hái trái cherry: người ta chỉ lựa
những trái chín theo ḿnh muốn, không nh́n tới các
trái khác. Như kẻ này đă
viết nhiều lần, một nửa ổ bánh ḿ
vẫn là bánh ḿ, một nửa sự thật không c̣n
là sự thật nữa, bất kể vặn vẹo cách
nào. Trước khi đi xa hơn,
kẻ này xin thưa ngay, cả hai vị nhân sĩ trên,
kẻ này chưa hề có hân hạnh quen biết,
gặp mặt một lần nào, cũng chẳng có ân
oán giang hồ ǵ. Bây giờ xin phép thưa
chuyện cùng quư vị về bài nói chuyện của
cụ Đinh Quang Anh Thái (mà dưới đây xin phép
viết tắt là ĐQAT). ----------------- Cụ ĐQAT mở đầu
câu chuyện bằng câu than phiền h́nh ảnh thủ
đô Washington DC ngày 4/3 vừa qua là một h́nh ảnh
buồn thảm hay chính xác hơn, h́nh ảnh kinh hoàng
của một thành phố quân trị, với lính và
cảnh sát đầy đường, không khác ǵ Sàig̣n
của những ngày đảo chánh, chỉnh lư hay
một vài ngày trước 30/4. Đúng là như vậy,
nhưng cụ ĐQAT ‘quên’ không nói rơ đó là
hậu quả của sách lược hù dọa của
đảng DC với sự tiếp tay của TTDC, bi
thảm hóa tối đa t́nh trạng an ninh thủ đô
để có dịp công kích ông Trump. Thậm chí, bà
chủ tịch hạ viện Pelosi c̣n bi thảm hóa
đến độ ra lệnh quốc hội không
được họp ngày 4/3 để bảo vệ
sinh mạng quư báu của các vị dân cử, ra
lệnh tăng cường lính và cảnh sát khắp nơi.
Và hiển nhiên, cụ ĐQAT đă cố t́nh giúp, làm
cái loa phóng đại những hù dọa đó cho
lớn hơn nữa, cho cộng đồng tị
nạn biết rơ. Vâng, trước đây,
đă có một nhóm quá khích cực hữu có tên là
QAnon đă lên tiếng hô hào biểu t́nh trước
quốc hội ngày 4/3/2021, đ̣i bắt các dân
biểu và nghị sĩ và nội các Biden, mang TT Trump
về Ṭa Bạch Ốc lại. Có hai loại người
tin tưởng, hô hoán và phóng đại những hô hào
của QAnon. Một là những người cuồng tín
lười suy nghĩ; hai là ‘phe ta’ cố t́nh khai thác,
phóng đại tối đa với ư đồ phe
đảng bất chánh. Không hiểu cụ ĐQAT
thuộc loại nào. QAnon là một nhúm chắc
vài ba chục người hay nhiều lắm là vài ba trăm
người, ai tin được chúng có thể ‘đảo
chánh’, bắt hết toàn bộ lập pháp và hành pháp
Mỹ, mang ông Trump về Ṭa Bạch Ốc được?
QAnon chỉ là một nhúm cát trong biển người
đi biểu t́nh ủng hộ TT Trump ngày 6/1. Tất cả quư độc
giả đều đă có dịp chứng kiến
sự thật: ngày 4/3, chẳng có MỘT người nào
biểu t́nh hết. Hô hào của QAnon vẫn chỉ là
hô hào của một nhúm dăm ba người, không có
nghĩa lư ǵ và chẳng ai coi ra ǵ, chẳng có ǵ đáng
hô hoán, rung chuông bạo động đinh tai điếc
óc hết. Cụ ĐQAT và những cụ tị
nạn hô hoán về mối nguy của QAnon đảo
chánh chỉ là một đám vẹt nhái lại
những hù dọa vớ vẩn của đảng DC và
TTDC. Cụ ĐQAT tố cáo
bộ Quốc Pḥng đă chậm chạp đáp
ứng những yêu cầu của tướng tư
lệnh Vệ Binh Quốc Gia (đây là thiếu tướng
2 sao Williams Walker, mà vẫn trong ư đồ bi thảm hóa,
được cụ ĐQAT tặng thêm hai sao lên hàm
‘đại tướng’ 4 sao). Chậm chạp? Cũng không
sai. Nhưng vấn đề là cụ ĐQAT vẫn nói
chuyện nửa úp nửa mở, nói một phần
sự thật thôi. Điều cụ không nói là theo
luật Mỹ, VBQG có hai thành phần, một trực
thuộc và nhận lệnh của các thống đốc
tiểu bang hay trong trường hợp District of Columbia,
là vùng của thủ đô Washington, nhận lệnh
của bà thị trưởng; và một phần
trực thuộc và nhận lệnh của chính
quyền liên bang, tức là của tổng thống qua
bộ Quốc Pḥng. Tổng thống có quyền huy
động VBQG của Florida để mang lên DC sử
dụng chẳng hạn, trong khi thống đốc
chỉ có quyền huy động VBQG của tiểu bang
ḿnh để sử dụng trong phạm vi tiểu bang
thôi. Tuy nhiên VBQG của liên bang cho dù có lệnh của
tổng thống, qua bộ Quốc Pḥng, vẫn không
được vào tiểu bang hay thủ đô Washington
nếu không có sự yêu cầu hay chấp nhận
của thống đốc hay thị trưởng
Washington. Theo chánh văn pḥng của TT Trump, ông Mark
Meadows, trước cuộc biểu t́nh mấy ngày, TT
Trump đă yêu cầu bộ Quốc Pḥng điều
động 10.000 VBQG đến bảo vệ quốc
hội, nhưng bà thị trưởng DC của thủ
đô đă bác bỏ, không cho phép. Trong ngày 6/1/2021,
đă có nhiều lủng củng, chậm trễ v́ không
có được sự cho phép của bà thị trưởng
của Washington. Ít ai thật sự
hiểu rơ đầu đuôi câu chuyện chậm
trễ ngày đó, nhưng nếu cụ ĐQAT nói thêm
những khó khăn cụ thể và thực tế như
nêu trên trong bài nói chuyện của cụ th́ sẽ
đầy đủ và công bằng hơn. Nhưng như
vậy th́ lại giảm nhẹ đi quả đấm
đánh Trump, phải không, thưa cụ? Cụ ĐQAT nói hai
chuyện liên quan đến PTT Pence. Cụ ĐQAT nhấn
mạnh, và cho kèm theo h́nh một cái khung gỗ với
sợi giây tḥng lọng treo cổ người, để
chứng minh tính mạng của PTT Pence bị đe
dọa. Không sai. Nhưng thưa cụ, đó là hành
động khùng điên vớ vẩn của một vài
người, cụ có thực tâm nghĩ sẽ xẩy
ra chuyện đó không? Hay đó chỉ là cách giựt
gân hóa câu chuyện theo đúng phương thức
của mấy anh nhà báo chuyên nghiệp trong nghệ
thuật câu khách? Thêm một người coi YouTube
của cụ th́ cụ được thêm bao nhiêu
tiền? Cụ không cần trả lời tôi đâu,
chỉ cần trả lời chính lương tâm cụ
thôi. Cụ ĐQAT nói đến
cái ‘cặp da’ gọi là ‘nuclear briefcase’ trong đó
có cái hộp dùng để bấm nút bom nguyên tử
tấn công một kẻ thù nào đó của Mỹ.
Cụ nói đại khái cái cặp da đó do tổng
thống và phó tổng thống kiểm soát, và hôm
đó, ngày 6/1/2021, PTT Pence có mang theo cái cặp da
của ông, để rồi cụ ĐQAT hô hoán hăy
thử tưởng tượng cái cặp da đó
lọt vào tay đám biểu t́nh. Rồi cụ lắc
đầu có vẻ hết sức ngao ngán, sợ hăi. Thưa cụ, tôi cũng
lắc đầu, nhưng lắc đầu ngao ngán cho
việc cụ … nói láo. Tôi hiểu câu chuyện hoàn
toàn khác với cụ. Một là tôi cực ngu không
hiểu ǵ hết, hai là tôi đúng và cụ cũng
biết vậy, nhưng cụ coi thiên hạ cực ngu,
chẳng ai biết ǵ nên cụ thảnh thơi… nói láo. Trước hết, trên
thực tế có 3 cái cặp da trong đó đựng 3
cái ‘máy bấm nút cho bom nguyên tử nổ’ thật.
Một cái luôn luôn nằm trong Ṭa Bạch Ốc không
bao giờ được mang ra khỏi nơi đó,
một luôn luôn đi theo tổng thống và một
đi theo phó tổng thống. Cái cặp da chính
luôn luôn đi theo tổng thống, không bao giờ đi
theo phó tổng thống. Cặp da thứ nh́ đi
theo PTT nhưng không được tác động -not
activated- nếu c̣n tổng thống. Chỉ khi nào
tổng thống bị nạn ǵ, phó tổng thống
sau khi đă tuyên thệ nhậm chức th́ hộp bom
của PTT mới được kích động. Thứ nh́, việc tung bom
nguyên tử ra đánh xứ nào đó không giản
dị như cụ ĐQAT mô tả đâu. Không
giống như bấm chuông cửa nhà đâu cụ
ơi. Đó là một chuỗi
quyết định cực kỳ phức tạp, có không
biết mấy chục cơ quan và quan chức cao
cấp nhất cỡ tướng và bộ trưởng
dính dáng tới. Tổng thống chỉ là một người
trong chuỗi quyết định đó. Ông chỉ là
người bấm mă số cho phép bắn hỏa
tiễn với đầu đạn nguyên tử. Trước
khi tới ông, đă có không biết bao nhiêu nghiên
cứu, thảo luận, khuyến cáo của không
biết bao nhiêu hội đồng của bộ
Quốc Pḥng, bộ Tư Lệnh quân lực, bộ An
Ninh Lănh Thổ, bộ Ngoại Giao, Hội Đồng
An Ninh Quốc Gia,… Khi tới tay tổng thống th́ ông
phải bấm mă số mà chỉ có một ḿnh ông
biết. Mă số đó được ghi trên một
tấm thẻ gọi là ‘biscuit’ luôn luôn trong người
tổng thống. Thẻ đó có mă số mà ngay
cả tổng thống cũng không biết cho đến
khi cần sử dụng th́ đại khái phải
cạo lớp giấy che mă số mới đọc
được, kiểu như cạo vé xổ số
vậy. Sau khi tổng thống đă bấm mă số, cũng
phải được bộ trưởng Quốc Pḥng
xác nhận với mă số riêng của ông theo đúng
quy luật gọi là ‘two-man rule’, rồi tiếp
tục qua không biết bao nhiêu thủ tục kiểm soát
và kiểm chứng khác nữa trước khi hỏa
tiễn mang bom nguyên tử được Ngũ Giác
Đài bấm nút bắn ra. Ngay ở giai đoạn
bấm nút này, cũng có cả lô thủ tục
cực kỳ gắt gao được viết sẵn
trong thảo chương của các máy điện toán
của bộ Quốc Pḥng mà nếu không tuân theo, máy
sẽ không chạy, không bắn hỏa tiễn
được. Trường hợp
cần phản ứng cấp thời khi bom nguyên tử
đă bị Nga hay Tầu hay bất cứ xứ nào khác
bắn rồi, đang trên đường bay tới
Mỹ, th́ thủ tục đơn giản v́ nhu
cầu cấp bách hơn nhưng cũng không giản
dị lắm đâu. Nếu như đám
nổi loạn vớ được cặp da của
PTT Pence th́ sao? Chẳng sao hết. Trước hết v́
hộp bom của PTT không kích động được
ǵ hết khi TT Trump vẫn c̣n đó, sau đó v́
những thủ tục rườm ra như vừa nói,
rồi nhóm nổi loạn cũng chẳng biết cách
xài và chẳng biết mă số đặc biệt
của phó tổng thống. Toàn bộ câu chuyện
cặp da bom nguyên tử cụ ĐQAT nói là hù dọa
phịa 100%. Tôi nói sai chuyện ǵ, xin cụ ĐQAT
chứng minh giùm. Nếu rảnh, cụ cứ vào Google,
tha hồ t́m hiểu cho kỹ. Cụ ĐQAT khẳng
định cuộc bầu cử đă xong rồi, không
có gian lận ǵ hết. Cụ nói cựu bộ trưởng
Tư Pháp, và nhiều quan chức khác của chính
nội các Trump đă khẳng định không có manh
mối ǵ về gian lận bầu cử, Vâng thưa cụ, không
sai. Nhưng cũng không đúng. Kẻ này đă viết
rất rơ trên diễn đàn này. Có hai loại gian
lận. Một loại gian lận bất hợp pháp như
tráo phiếu, giấu phiếu, đếm gian,… nhưng
những gian lận này thật sự không bao nhiêu, không
đủ tính thuyết phục hay không đủ túc
số để lật ngược kết quả
bầu cử cả nước hay cả tiểu bang nào
đó, đúng như ông bộ trưởng Tư Pháp
Barr đă nói. Cái gian lận quan trọng
v́ quy mô hơn nhiều là những gian lận mà tôi
gọi là ‘hợp pháp’, không ai bắt được.
Đó là việc một số tiểu bang then chốt
như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, giờ chót viện
cớ mối đe dọa lây lan của dịch corona,
đă thay đổi thủ tục bầu cử,
kiểu như gia hạn gửi phiếu bầu bằng
thư, không cần lư do để có thể bầu
bằng thư, không cần kiểm tra chữ kư, không
cần nhân chứng,... Một cách công khai, hợp pháp,
với sự thông đồng của toàn thể hệ
thống cầm quyền tiểu bang, từ hành pháp
(thống đốc) đến lập pháp (quốc
hội tiểu bang) và tư pháp (quan ṭa và Tối Cao Pháp
Viện tiểu bang). Tối Cao Pháp Viện liên bang không
làm ǵ được v́ Hiến Pháp cho phép các tiểu
bang toàn quyền quy định luật lệ và thủ
tục bầu cử. TT Trump không thưa kiện ǵ
được chính v́ vậy. Hiển nhiên là đă có
gian lận quy mô, nhưng thuần túy trên phương
diện luật pháp, nói không có gian lận cũng không
hẳn là sai. Một thí dụ cụ
thể. Ở Myanmar, quốc hội do quân đội
kiểm soát, ra luật cấm bà Suu Kyi không được
làm tổng thống. Ai cũng thấy đó là mánh gian
trá cản đối lập, nhưng đó vẫn là
quyết định hợp pháp v́ do quốc hội
biểu quyết đúng theo Hiến Pháp Myanmar. Năm 2016, ông Trump đắc
cử nhờ thắng đâu tổng cộng chưa
tới 100.000 phiếu tại ba tiểu bang Pennsylvania,
Michigan và Wisconsin. Bây giờ cả ba tiểu bang dưới
quyền kiểm soát tuyệt đối của đảng
DC, thay đổi luật bầu cử để có thêm
cả trăm ngàn phiếu bầu bằng thư không ai
kiểm soát được, đưa đến
chiến thắng khít nút của cụ Biden tại ba
tiểu bang này. Đây mới đúng là
những gian lận có hậu quả thay đổi
hẳn kết quả bầu cử. Tất cả
những người nào nói đây không phải gian
lận là nói láo v́ tính phe đảng, hay không hiểu
rơ vấn đề. Cụ ĐQAT nói rất
nhiều về việc Hồi giáo nhồi sọ
trẻ con từ những ngày chúng c̣n nhỏ đến
trưởng thành. Không sai chút nào. Nhưng điều cụ
không nói ra là chính sách giáo dục của Mỹ không khác
bao nhiêu. Chính sách giáo dục của Mỹ không bị
bộ Giáo dục liên bang hay tiểu bang chi phối, mà
tất cả các thầy cô tiểu và trung học, cho
đến các giáo sư đại học đều toàn
quyền quyết định dạy theo kiểu họ
muốn. Trên nguyên tắc th́ nghe rất hay, rất
cởi mở, nhưng trên thực tế không cởi
mở chút nào. V́ tuyệt đại đa số
tất cả giới giáo chức đều nằm
trong các nghiệp đoàn giáo chức cực thiên
tả, nhồi sọ tất cả trẻ con Mỹ
với những triết lư thiên tả nhất trong
suốt hai chục năm trời. Muốn có bằng
chứng, không có ǵ khó khăn, chỉ cần t́m đọc
những sách giáo khoa Mỹ viết về lịch
sử chiến tranh VN th́ thấy ngay, toàn là luận
điệu anh hùng dép râu đi giải phóng quê hương
trong khi việc Mỹ tham chiến là một sai lầm
lớn nhất lịch sử. Toàn là chuyện Mỹ
Lai và tướng Loan bắn VC. Tất cả đám
thanh thiếu niên Mỹ, trong đó có luôn cả đám
Việt tị nạn thế hệ 2-3, đều
vẫn mơ màng trong thế giới đại đồng
nhân bản của xă nghĩa, mà chẳng biết ǵ
nhiều về những đại họa của xă nghĩa. Cụ ĐQAT kết
luận tất cả chỉ là những múa rối
của đám ong con cuồng mê Trump, được
“ong chúa” Trump đứng sau rèm ra lệnh. Điều tôi thấy có
tính khôi hài v́ mâu thuẫn là việc ‘phe ta’ từ
trước đến giờ vẫn luôn hô hoán Trump là
ngu xuẩn, vô học, bất tài,… vậy mà lại có
thể đứng trong hậu trường làm “ong chúa”
sách động cả khối một nửa dân Mỹ.
Nghe có hơi mâu thuẫn không? Vô tài mà sao lại
giỏi thế? Chưa kể đây chỉ là nhận
định cá nhân của cụ ĐQAT, tuyệt đối
chẳng có một bằng chứng cụ thể nào
hết. Theo đúng mô thức hành động của
đảng DC, hai lần đàn hặc Trump không cần
điều tra hay bằng chứng ǵ hết. Công tâm mà nhận định
số dân Mỹ ủng hộ ông Trump có thể ít hơn
ủng hộ cụ Biden, nhưng dù sao th́ ông Trump cũng
đă được 48% phiếu, xấp xỉ gần
một nửa dân Mỹ ủng hộ. Hay nói cách khác,
ông Trump đă được gần một nửa dân
Mỹ chấp nhận cho làm ‘ong chúa’. Có thể chính xác là
vậy, nhưng vấn đề không phải chỗ
đó, mà ở chỗ tại sao ông lại có thể
thành ‘ong chúa’? Ông Trump không phải là Kim Jong Un, hay
Tập Cận B́nh, hay Tổng Trọng, hay các ông tướng
Myanmar, có thể huy động toàn thể lực lượng
quân đội hay công an để ép buộc cả
nửa nước phải phủ phục dưới chân
“ong chúa”. Như vậy có phải là dù sao th́ ông
Trump cũng đă làm cái ǵ đúng, hợp ư với
một nửa khối dân Mỹ không? Nền tảng
của tự do dân chủ có phải là việc cho phép
người dân nói chung có quyền khác ư nhau, và nói riêng
được lựa chọn tùy ư cá nhân của ḿnh
không? Một anh Vẹt tị
nạn viết bài than văn tệ nạn sùng bái cá nhân,
mà anh ta cho rằng thường chỉ thấy trong các
xứ độc tài khi lănh tụ nắm tất cả
phương tiện tuyên truyền nhồi sọ dân, và
hệ thống công an đàn áp dân. Anh ta không giải
thích được tại sao lại có thể có phong
trào ‘sùng bái cá nhân’ Trump ở Mỹ khi mà chính
quyền của TT Trump không có bộ Thông Tin Dân
Vận, khi mà đảng đối lập chiếm
đa số trong cả hai viện quốc hội, khi mà
truyền thông đánh TT Trump tới 90%, khi mà các trang
mạng xă hội Facebook, Twitter khóa cửa không cho Trump
sử dụng, khi chẳng có FBI nào bắt dân phải
ca bài suy tôn tổng thống, và nhất là khi tất
cả phe chống đối đều tô vẽ TT Trump
như một người tệ hại đốn
mạt nhất lịch sử nhân loại. Nghĩa là
phong trào ‘sùng bái cá nhân’ TT Trump nếu có, chính là
một phong trào tự phát từ quần chúng, đi ngược
lại mọi tuyên truyền bôi bác của hệ
thống cầm quyền. Sùng bái cá nhân ở Trung
Cộng, hay Bắc Hàn hay CSVN là do lănh tụ giàn
dựng và áp đặt, không sai. Nhưng ‘sùng bái cá
nhân’ trong một chế độ dân chủ tự do
tuyệt đối như Mỹ, chính là phản
ảnh sự ngưỡng mộ tự phát của
quần chúng, ‘sùng bái’ trong sự tự do lựa
chọn và hiểu biết đầy đủ. Như
người ta sùng bái George Washington hay Abraham Lincoln hay
John Kennedy. Cuối cùng, xin phép thưa
chuyện về ‘ong chúa’. Theo ư kiến cá nhân tôi,
khi cụ ĐQAT gọi chúng tôi những người
ủng hộ TT Trump là đám ong và ông Trump là ‘ong chúa’
th́ tôi hiểu ư cụ ĐQAT là miệt thị, khinh
thường, coi chúng tôi là một đám ngu mà
khối óc không lớn hơn óc ong, óc kiến. Tôi biết rất rơ
những người tự cho là ‘cấp tiến’ thông
thường là những người có tính tự cao
tự đại, mục hạ vô nhân, dù chẳng hơn
ai nhưng vẫn luôn luôn tự cho ḿnh là thông minh sáng
suốt hơn ai hết, khác ư với họ đều
là ngu, đều là đám kiến, đám ong,… Theo tôi hiểu trong thể
chế chính trị Mỹ, tất cả mọi ư
kiến đều có giá trị ngang nhau, đều
được tôn trọng như nhau, hơn thua nhau
chỉ là con số chịu khó đi bầu ngày bầu
cử. Như vậy cụ ĐQAT lấy tư cách ǵ
để tự ḿnh phong thần chính ḿnh rồi
nhục mạ tất cả những người khác ư
với cụ là đám kiến, đám ong, đám
ruồi, đám muỗi hết? Xin lỗi, cụ là cái
thá ǵ mà oai thế? Ở đây, tôi sực
nghĩ đến một chuyện vui. Như vậy
‘ong chúa’ của ‘phe DC ta’ là ai nhỉ? Cụ
lẩm cẩm Biden? Hay bà ma giáo Pelosi? Hay cô bán bar AOC?
Hay là … Đấng Tiên Tri Obama? Hay là bác Tập, là người
đă ĺ x́ cho cậu ấm Hunter cả trăm
triệu? Xin cụ ĐQAT cho chúng tôi biết được
không? Hay là theo cụ, phe DC không có ‘ong chúa’, tổng
thống không phải là chúa mà chỉ là bù nh́n, phe DC
không có ai lănh đạo, hay có khả năng lănh đạo. Riêng với cụ ĐQAT,
xin phép cho tôi hỏi nhỏ, thế th́ ong chúa của
cụ là ai vậy? Hay cho tôi hỏi kiểu khác: trong
cuộc bầu tổng thống vừa qua, cụ
bầu cho ai? Có bầu cho cụ cựu thượng
nghị sĩ đă 5 lần viện cớ bị
suyễn hồi nhỏ để khỏi đi lính
tại VN, liên tục biểu quyết cắt đứt
mọi viện trợ quân sự cho miền nam VN, mang
lại chiến thắng sớm cho VC, giúp cụ có cơ
hội được qua Mỹ sống thong dong không? Bài
nói chuyện của cụ ĐQAT: https://www.youtube.com/watch?v=yQlCHSkl0oE&ab_channel=T%E1%BB%B1L%E1%BB%B1c |