CÂU
CHUYỆN TỐI CAO PHÁP VIỆN
VŨ LINH |
Tuần
qua, hai trái bom khinh khí đă bị thả xuống
thủ đô Hoa Thịnh Đốn, ngay trụ sở
Tối Cao Pháp Viện. Đảng Dân Chủ đă
phất cờ báo động đỏ, kêu gọi
đảng viên, cử tri, và dân cấp tiến nói
chung khẩn cấp di tản về… Cali để tránh
diệt vong, cũng như để có dịp bỏ
phiếu tách Cali ra khỏi Hiệp Chủng Quốc Hoa
Kỳ, để trở thành nước mới,
Cộng Ḥa Dân Chủ Nhân Dân Xă Hội Chủ Nghĩa
California, dưới sự lănh đạo anh minh của
bà tổng thống Hillary Clinton. Các cụ tỵ nạn
chống Trump nên vào Google t́m mua nhà tại Texas cho
sớm. Đây
là nói đùa cho vui, xin quư độc giả đừng
tố kẻ này tung fake news! Sự thật là đă có hai biến
cố với hậu quả cực lớn mới
xẩy ra, hết sức tai hại cho phe cấp
tiến. Trái
bom đầu tiên là TCPV biểu quyết tổng
thống ‘có quyền ra sắc lệnh bảo vệ an
ninh cho xứ Mỹ’, và trái bom thứ hai là vị
thẩm phán then chốt, luôn luôn có lá phiếu
quyết định giữa hai phe bảo thủ và
cấp tiến đă treo ấn từ quan về đi câu.
Ta coi lại hai câu chuyện. 1. TCPV VÀ SẮC LỆNH DI DÂN Trong
một quyết định hết sức quan trọng mà
cả thế giới trông chờ, TCPV đă phán TT Trump
có quyền ra sắc lệnh giới hạn di dân cũng
như dân tỵ nạn từ một số quốc gia
mà thủ tục thanh lọc vào Mỹ không được
bảo đảm, có thể có kẽ hở cho
khủng bố cuồng tín xâm nhập vào Mỹ. Công dân
của 7 nước
Libya, Syria, Iran, Yemen, Somalia, Venezuela và Bắc Hàn bị
cấm không được vào Mỹ, du lịch hay
tỵ nạn hay bất cứ lư do nào khác. Ta
c̣n nhớ TT Trump đă kư sắc lệnh này vài
tuần sau khi đắc cử, nhưng ngay sau đó,
bị hàng loạt quan ṭa cấp tiến của Cali, New
York, Hawaii,… chặn lại, cho rằng tổng thống
không có quyền lấy những biện pháp an ninh
bảo vệ dân Mỹ chống lại đám quá khích
cuồng tín Hồi giáo v́ như vậy là kỳ
thị tôn giáo. Theo quan điểm nhân ái không kỳ
thị này, thà để chúng vào Mỹ giết dân
Mỹ chứ không thể thiếu văn minh, kỳ
thị không cho chúng vào. Đúng theo luật Mỹ, chưa
bị kết án là chưa có tội, chúng chưa
giết ai nên chưa có tội, không thể cấm chúng
vào Mỹ, ai xui xẻo bị chúng giết sau đó th́
đó là tại số mạng thôi. Lên
đến cấp phá án cũng vẫn bị các quan ṭa
cấp tiến ở cấp đó chặn lại. Bây
giờ lên đến TCPV mới thắng và được
thông qua nhờ đa số thẩm phán cho rằng
tổng thống có đủ quyền hạn để
bảo vệ dân chống cuồng tín xâm nhập
giết họ. Phe
cấp tiến nổi điên, đả kích loạn xà
bần. Bà thượng nghị sĩ DC Mazie Hirono
của Hawaii lên tiếng cảnh giác “Bước
tới TT Trump sẽ cấm dân Canada vào Mỹ”! Dân
biểu Keith Ellison cho rằng thẩm phán TCPV đă
nhận tiền hối lộ của Trump (suy bụng ta
ra bụng người?). Trong
cuộc tranh căi về sắc lệnh của TT Trump, phe
chống đối, qua giải thích của bà thẩm
phán Sonia Sotomayor, nhấn mạnh ‘ư đồ kỳ
thị chống dân Hồi giáo của TT Trump qua các hô hào
thời tranh cử quá rơ’, và các sắc lệnh
chỉ là chuyện kỳ thị bằng miệng bây
giờ đă được thi hành. Phe chấp
thuận sắc lệnh cho rằng lời tố cáo
của bà Sotomayor đúng hay sai không phải là vấn
đề, v́ kỳ thị hay không là chuyện chính sách.
Vai tṛ của TCPV không phải là t́m cách củng cố
hay sửa sai chính sách của Hành Pháp, cũng không
phải là luận tội dựa trên các hô hào và
khẩu hiệu khi tranh cử, mà là bảo đảm
sự tôn trọng luật pháp theo đúng những quy
định của Hiến Pháp. Đây là nói chuyện
luật pháp chứ không phải là chuyện chính
trị hay chính sách. Theo
các thẩm phán bảo thủ, việc kư các sắc
lệnh đó hoàn toàn nằm trong quyền hạn
của tổng thống là người đứng đầu
Hành Pháp, trực tiếp chịu trách nhiệm bảo
vệ an ninh cho xứ này. Họ cũng cho biết là Hành
Pháp đă đưa ra đầy đủ bằng
chứng có tính thuyết phục về nhu cầu thi hành
sắc lệnh để bảo đảm an ninh
quốc gia, không liên quan ǵ đến bất cứ tôn
giáo hay chủng tộc nào. Họ cũng dẫn
chứng sắc lệnh không mang ư nghĩa kỳ
thị Hồi giáo khi tổng cộng dân Hồi giáo
của những xứ bị cấm chỉ có chưa
tới 8% dân Hồi trên cả thế giới. Những
quốc gia Hồi lớn trên thế giới như
Ả Rập Saud, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan,
Bangladesh, Mă Lai, và Indonesia, và cả chục nước
Hồi khác, đều không bị cấm ǵ. Tiêu
chuẩn cấm là việc kiểm soát dân, và những
xứ bị cấm là những xứ đang đại
loạn chẳng có kiểm soát, thanh lọc dân
được như vài xứ Trung Đông, hay
những xứ thề sống chết với Mỹ như
Iran và Bắc Hàn. Venezuela là trường hợp đặc
biệt: v́ khủng hoảng kinh tế trầm trọng
do chính sách kinh tế theo mô thức CS, cả triệu dân
đang t́m cách trốn khỏi xứ trong khi hệ
thống chính quyền đang xụp đổ mau
lẹ, không thể kiểm tra lư lịch những dân
muốn đi Mỹ được nữa. Phán
quyết của TCPV được lấy với 5
phiếu của các thẩm phán bảo thủ và sự
chống đối của 4 thẩm phán cấp tiến
do các TT Clinton và Obama bổ nhiệm. Không phải là
bốn vị chống đă sai hay không hiểu
luật, mà chỉ là vấn đề khác biệt quan
điểm về vai tṛ của TCPV nói riêng và ngành Tư
Pháp nói chung. Trên
căn bản, sự phân biệt bảo thủ và
cấp tiến trong ngành Tư Pháp, nhất là ở
cấp Tối Cao Pháp Viện không giống như trong
chính trị b́nh thường. Ở đây, bảo
thủ, Mỹ gọi là ‘originalist’, có nghĩa là
tuyệt đối tuân theo câu văn cũng như ư
định nguyên thủy của các ‘Cha Già Khai
Quốc’ khi họ viết Hiến Pháp, trong khi phe
cấp tiến chủ trương uyển chuyển,
thay đổi cách diễn giải Hiến Pháp theo xu hướng
thời đại. Thông
điệp của TCPV cho các quan ṭa rất rơ: xin vui ḷng
thi hành triệt để Hiến Pháp và luật
hiện hành, đừng cương ẩu theo phải
đạo chính trị! Thông điệp cho các cụ
tỵ nạn: các cụ không biết ǵ về luật
Mỹ th́ không nên bàn sảng chửi Trump ngu dốt không
biết luật. Trong
vụ lộn xộn cách ly trẻ em, TT Trump dựa trên
việc triệt để thi hành luật, tức là án
lệ đă có từ thời TT Clinton, trong khi phe
cấp tiến cho rằng luật đó không hợp
thời, thậm chí có hơi hám ‘vô nhân đạo’
nên việc thi hành phải châm chế, du di bớt thay v́
áp dụng ‘zero tolerance’. Trên
căn bản, khác biệt bảo thủ - cấp
tiến dưới khiá cạnh này là một vấn
đề rất nghiêm trọng, với hậu quả
rất lớn trong chính trị cũng như xă hội
Mỹ. Cái
đáng tiếc là thay v́ có những thảo luận
nghiêm chỉnh để t́m đồng thuận th́
cả hai bên trong thời gian qua đă tung hỏa mù, tin
phịa, tin úp mở, đánh nhau túi bụi khiến thiên
hạ hoàn toàn bị tàu hỏa nhập ma lây, chẳng
c̣n biết lư lẽ hay thật giả ǵ nữa. Ai cũng
sẵn sàng tung fake news v́ tính phe phái mù quáng. Tiêu
biểu cho thái độ phe phái mù quáng là một bài
viết gần đây của một cụ tỵ
nạn. Cụ
này trong truyền thống thông ngôn mắt nhắm
mắt mở theo TTDC, viết bài mô tả hàng đoàn
những bà mẹ di dân công khai đến biên giới
xin tỵ nạn, không băng đèo lội sông, lén
lậu ǵ hết, tràn ngập hy vọng vào nước
Mỹ, để rồi bất ngờ thấy con ḿnh
bị giựt khỏi tay đem đi trại tập
trung. Sau đó, mẹ th́ bị ra ṭa, đi tù, và con
nhỏ th́ bị nhốt trong trại tập trung. Đọc
mà muốn khóc. Đây
là bằng chứng cụ thể nhất là bệnh fake
news đă lây qua cộng đồng tỵ nạn. Các
cụ muốn vẽ ǵ th́ vẽ, mà bất cứ cái
ǵ các cụ vẽ ra th́ đều được
khẳng định là sự thật. Vấn đề
là cái mà các cụ vẽ ra không phải sự
thật. Đây
là sự thật. Những gia đ́nh công khai đi
đến biên giới, chính thức làm đơn xi
tỵ nạn –asylum petition- đều được
cho ở trong các trại tạm trú, không phải
trại giam, không bị ra ṭa kết án hay bị tù ǵ
hết mà chỉ chờ ṭa cứu xét đơn xin
tỵ nạn thôi. Được chấp nhận th́
cả gia đ́nh được cho vào sống ở
Mỹ, yên ổn, nhận được giúp đỡ
và trợ cấp cần thiết trong những ngày đầu.
Không được th́ sẽ bị trục xuất cùng
với cả gia đ́nh. Trong khi chờ đợi,
họ sống trong trại tạm cư cùng với gia
đ́nh, không có đứa con hay chồng hay vợ nào
bị cách ly, kéo ra khỏi tay ai hết. Trường
hợp cách ly mà TTDC và cụ thông ngôn la hoảng
chỉ áp dụng với di dân lậu, bị bắt
tại trận, bị nhốt chờ quyết định
của ṭa. Không
có bố mẹ di dân nào bị án tù ǵ hết. Chỉ
trong trường hợp bố mẹ là bố mẹ
giả, là dân buôn người chuyên nghiệp th́
mới bị tù, c̣n nếu là bố mẹ thật th́
chỉ bị trục xuất là cùng. Cái h́nh cô bé mà báo TIME tung lên trang bià cho thấy rơ. Hai mẹ con trả tiền cho môi giới chở họ đến biên giới, xin tỵ nạn một cách hợp pháp, chỉ bị yêu cầu đặt đứa bé xuống, xét người, rồi cho bế con lên lại, đi xe về trại tạm cư. Có anh phóng viên TIME chứng kiến, chụp h́nh, nhưng anh này gian trá, phụ đề là mẹ con bị cách ly, lên hai xe khác nhau đi về hai trại. Sau đó, bị ḷi ra là nói láo, TIME cải chính: hai mẹ con không hề bị cách ly ǵ hết, đi chung xe về một trại. Cái mánh của TTDC là đăng fake news, xong rồi sửa sai, cũng không khác ǵ cố t́nh thổi cơm khê, có xin lỗi th́ cơm cũng đă khê rồi. Chưa
hết, cụ tỵ nạn đó cũng nh́n nhận là
luật cách ly đă có từ lâu rồi, nhưng các TT
Clinton, Bush, và Obama đều không thi hành v́ họ đều
không muốn ngoan cố như “tướng cướp
Từ Hải”. Nói cách khác, Trump thi hành luật nên
đă thành tướng cướp. Xin lỗi, không
biết có phải kẻ này già nua, quá lẩm cẩm nên
không biết bây giờ, theo nhân sinh quan cấp tiến
văn minh tiến bộ của cụ thông ngôn, tuân
thủ luật là cách cư xử của tướng cướp!
Phải uyển chuyển, không thi hành luật như các
tổng thống Clinton, Bush và Obama th́ mới là
những người lương thiện, gương sáng
xứng đáng lănh đạo dân. Thế giới h́nh
như đang chổng bốn vó lên trời! Một
lời khuyên các cụ tỵ nạn: thứ nhất, các
cụ nên t́m hiểu vấn đề cho kỹ trước
khi viết lung tung trong cơn say thuốc lào; thứ hai,
nếu t́m hiểu rồi, th́ nhớ viết theo đúng
sự thật, đừng v́ đầu óc phe phái mà bóp
méo sự thật. Đừng nhắm mắt dịch
CNN. Các cụ nên cẩn thận hơn để
bảo vệ tên tuổi của chính ḿnh cũng như
có cơ hội chỉ trích Trump một cách chính đáng,
được nhiều người tin hơn. Qua vụ tranh căi về cách ly trẻ con, ta cũng thấy rơ ngành Tư Pháp của Mỹ h́nh như đang gặp khủng hoảng lớn trong việc chấp hành luật lệ, khi việc chấp hành nghiêm chỉnh bị coi là vô nhân đạo, mà thiên hạ lại đ̣i phải có sự châm chế, du di. Du di đến mức nào, ai quyết định? Ngay
sau khi kư sắc lệnh ngưng thi hành án lệ không
được nhốt trẻ em trên 20 ngày, TT Trump đă
nộp đơn xin một ṭa Cali thu hồi cái án
lệ đó, hay ít ra, cũng cho ngưng áp dụng nó.
Thật ra, đó không phải là án lệ mà chỉ là
một thỏa thuận giữa ṭa án và chính quyền
Clinton. Nhưng thỏa thuận đó đă được
một quan ṭa, bà Dolly Gee, xác nhận lại như
một án lệ. Năm
2015, chính quyền Obama cũng gặp khó khăn tương
tự như TT Trump bây giờ (nhưng quư độc
giả không ai hay biết ǵ v́ khi đó, TTDC giúp TT Obama
ém nhẹm những rắc rối về di dân, chứ
không đào bới ầm ĩ như với Trump bây
giờ). TT Obama xin tạm ngưng thi hành án lệ, nhưng
bà Gee chẳng những đă bác, mà c̣n ra lệnh TT
Obama phải tuyệt đối tuân thủ án lệ
đó, phải thả ngay lập tức những
trẻ em đă bị tạm giữ quá 20 ngày, và
nếu cần, phải thả luôn bố mẹ chúng
theo. TT Obama chấp hành một phần, tức là
thả một phần, nhưng vẫn cách ly một
số. Ông Jeh Johnson, cựu bộ trưởng An Ninh Lănh
Thổ của TT Obama mới đây đă xác nhận chính
quyền Obama cũng có cách ly trẻ con y như TT Trump v́
đó là “chuyện cần thiết phải làm” (xin
xem chi tiết trong bài báo trên trang ‘Báo Mỹ’). Bây
giờ th́ quư độc giả đă hiểu tại
sao TT Obama im re trong vụ ‘khủng hoảng’ cách ly
hiện nay, v́ chính ông cũng đă từng ra lệnh
cách ly. TT
Trump đệ đơn xin thu hồi hay hoăn thi hành án
lệ 1997, và quan ṭa thụ lư lại chính là bà Dolly
Gee này, dân Mỹ gốc Tầu do TT Obama bổ
nhiệm. Bà Gee có nhiều hy vọng sẽ xác nhận
lại quyết định trước đây của bà,
nghĩa là cho TT Trump được giữ trẻ con
được tới 20 ngày, nhưng sau đó phải
cách ly hay nếu cần thả luôn cả bố mẹ
chúng. Có
nhiều triển vọng TT Trump sẽ không chịu
thả hết, sẽ thi hành luật cách ly, trở
về t́nh trạng loạn xà ngầu của mấy
tuần qua. Nhưng với khác biệt lớn: bây
giờ TT Trump sẽ có thể đưa quyết định
của bà Gee ra làm mộc đỡ đạn. TTDC không
c̣n tố giác TT Trump chế luật mới được
nữa. Cũng
có thể TT Trump sẽ không chấp nhận phán
quyết của bà Gee, mà sẽ tiếp tục kháng cáo,
có thể lên tới Tối Cao Pháp Viện luôn. Nếu
lên tới TCPV, dựa trên phán quyết về sắc
lệnh di dân của TT Trump, có triển vọng TT Trump
sẽ lại thắng nữa thôi, tức là TCPV phán
tổng thống có quyền thi hành luật trong khi
chờ đợi quốc hội ra luật về di dân. Trong
vụ khủng hoảng cách ly hiện nay, ư kiến
của quần chúng mang nhiều ư nghĩa. Theo CBS (không
phải Fox News đâu nhé), con số dân Mỹ ủng
hộ việc xây bức tường bất ngờ tăng
vọt lên 51%, và hai phần ba (63%) đồng ư
phải nhốt hay trục xuất di dân lậu. Đặc
biệt hơn, 84% dân Mỹ ủng hộ việc khai báo
dân ở lậu với cảnh sát theo khảo sát
của Mark Penn, cựu chuyên gia thăm ḍ của bà
Hillary. Giải pháp được hậu thuẫn
nhất: không cách ly mà trục xuất nguyên cả gia
đ́nh ngay. Đó chính là ly do tại sao TT Trump hô hào
việc trục xuất di dân lậu ngay tại biên
giới mà không cần đưa ra ṭa ǵ hết. Thăm
ḍ mới nhất của Washington Times cho biết đa
số dân Mỹ cho rằng chuyện cách ly không
phải lỗi của chính quyền Trump và sẽ
chẳng ảnh hưởng ǵ đến bầu cử
quốc hội tới. Điểm đáng nói là 57% dân
độc lập không đảng phái coi những
ồn ào về chuyện cách ly như chẳng có
ảnh hưởng ǵ đến lá phiếu của
họ. Mất công TTDC khua chiêng trống vô ích. Nói
chung, dân Mỹ không có thiện cảm với di dân
lậu. Trong mấy ngày qua, đă có nhiều bài báo
cảnh giác đảng DC đă ‘chọn lầm
ngựa’ khi coi việc đánh Trump trong vấn đề
di dân lậu sẽ giúp họ, trái lại, có thể
bị phản ứng ngược trong kỳ bầu
quốc hội cuốn năm nay. 2.
TP KENNEDY NGHỈ HƯU Tin
chấn động và có hậu quả lớn và lâu dài
hơn là thẩm phán Anthony Kennedy, 81 tuổi, về hưu
cuối tháng 7 này. Đây
không phải là một tin bất ngờ v́ ông này đă
đánh tiếng từ lâu rồi, nhưng sự ra
đi của ông đang khiến khối cấp tiến
choáng váng. Ông Kennedy do TT Reagan bổ nhiệm, có khuynh hướng
thiên về bảo thủ, nhưng cũng rất
nhiều lần biểu quyết theo cấp tiến, do
đó đă là vị thẩm phán với lá phiếu
quyết định, trong khi TCPV có 4 vị thẩm phán
bảo thủ kiên tŕ và 4 vị cấp tiến kiên tŕ
không kém. TT
Trump sẽ có dịp bổ nhiệm một thẩm phán
bảo thủ chắc nịch như TP Neil Gorsuch, và TCPV
sẽ nghiêng hẳn về khối bảo thủ. Trước
đây, việc bổ nhiệm thẩm phán TCPV rất
khó khăn, cần tối thiểu 60 phiếu tại Thượng
Viện, một việc khó hơn lên cung trăng trong
thời buổi phân hoá chính trị trầm trọng
hiện nay. Nhưng bây giờ th́ trở thành rất
dễ, chỉ cần 51 phiếu, là con số mà CH đang
có. Dễ như vậy, chính là nhờ cựu lănh
tụ DC tại Thượng Viện, ông Harry Reid và
đảng DC quá tự kiêu, cho rằng DC sẽ nắm
quyền vĩnh viễn, nên thông qua cái luật phê
duyệt nhân sự không phải vượt qua thủ
tục câu giờ filibuster. Nhờ
sự dễ dăi đó mà phe cấp tiến bị
gậy ông đập lưng ông, đang hoảng
hốt trước viễn tượng TT Trump sẽ có
dịp bổ nhiệm thêm một hay hai thẩm phán
nữa vào TCPV, ngoài ông Gorsuch và một vị khác để
thay thế ông Kennedy, khiến cán cân có thể nghiêng
qua 6-3 hay 7-2 luôn,
trong khi DC chỉ có thể ngồi nh́n và khóc. Bà
Ginsburg đă 85 tuổi, đi không muốn vững,
họp lâu th́ ngủ gật, trong khi bà Sotomayor bị
tiểu đường khá nặng, đă phải vào
nhà thương khẩn cấp mấy lần, rồi ông
Breyer cũng đă 80
rồi. Cái
đáng lo nữa là những thẩm phán do TT Trump
bổ nhiệm đều trong lứa tuổi ngũ
tuần, tức là có thể ngồi trong TCPV hai ba
chục năm dễ dàng. TT
Trump cho biết sẽ thông báo tên người ông
bổ nhiệm ngày 9 tháng 7 tới. Ư của phe DC muốn tŕ hoăn
qua sau bầu cử v́ hy vọng DC sẽ chiếm đa
số tại Thượng Viện và sẽ chặn
được việc bổ nhiệm thẩm phán quá
bảo thủ. CH
hiện nay chỉ nắm có đa số đúng một
phiếu tại Thượng Viện. TNS McCain đang
bệnh nặng sẽ không có mặt, tức là hai bên
ngang ngửa, chỉ cần một nghị sĩ CH
chuyển hướng là TT Trump sẽ thất bại. Mà
muốn có sự đồng thuận của toàn
thể 50 nghị sĩ CH th́ thật khó hơn... nói
chuyện với Bắc Hàn. Bù
lại, cũng chỉ cần hai ba nghị sĩ DC
ủng hộ là TT Trump thành công, như trường
hợp ông Gorsuch đă có 3 nghị sĩ DC ủng
hộ. Phản
ứng của TTDC về sự từ nhiệm của TP
Kennedy? Bà Jill Abramson cựu chủ bút của New York Times
hô hào “chúng ta phải chống tất cả những
ai được TT Trump đề cử”. Phản
ảnh rơ hơn hết thái độ của TTDC:
chống, chống và chống, bất kể chuyện ǵ.
Ông Trump chưa đề cử ai, không cần biết
là người như thế nào, đă chống
rồi. Cuộc
chiến này sẽ rất gay go. |