Trong vài tuần qua, ta đă
có dịp xem qua khác biệt giữa hai chính đảng
Mỹ là đảng Dân Chủ (DC) và đảng
Cộng Ḥa (CH). Đó là những khác biệt có tính
‘nền tảng’, đă có từ cả trăm năm
nay, tuy trên thực tế, đă được đào
sâu hơn nhiều trong chừng hơn nửa thế
kỷ nay, từ sau khi thế chiến thứ hai
chấm dứt. Để rồi bất ngờ thay,
biến thái, đưa cả hai đảng DC và CH vào
thế ngày càng cách xa nhau, ngày càng phân hóa, ngày càng
cực đoan, đặc biệt là trong hai đời
tổng thống mới nhất, Trump và Biden.
Phải nói ngay, đây là một biến
chuyển thật bất ngờ.
Cuối thập niên 1980, khi mà trong một cái
chớp mắt của lịch sử nhân loại, các
chế độ CS Liên Xô và Đông Âu bất th́nh ĺnh
đồng loạt sụp đổ hoàn toàn, không
phải là rơi rụng vài mảng, mà sụp đổ
toàn diện, gần như không c̣n vết tích nữa,
th́ nhiều chuyên gia, trong đó có rất nhiều người
có uy tín lớn, đă tưởng là lịch sử
sang trang, các chế độ cộng sản đă
bị vứt vào ‘thùng rác lịch sử’ (danh từ
của TT Reagan), và nhân loại đă hoàn toàn ngả
qua chế độ tự do, dân chủ, tư bản.
Đại sử gia kiêm triết gia chính trị Francis
Fukuyama c̣n đi xa tới độ hiên ngang tuyên bố
‘lịch sử đă chấm dứt’ -the end of
history’, ngụ ư nôm na là nhân loại đă hết c̣n
chuyện tranh chấp ư thức hệ ǵ nữa, phe
tả đă chết ngắc. Bé cái lầm, mà lầm
to nữa.
Thứ nhất, chế độ độc
tài vô sản có thể đă chết bên Âu Châu, nhưng
vẫn chưa chết bên Á Châu, khi Trung Cộng,
Việt Cộng, Bắc Hàn, Lào, vẫn c̣n đặt Các
Mác, Lê-Nin, Xít-ta-lin, Mao, Hồ, lên bàn thờ và thề
trung thành vĩnh viễn với cái chủ nghĩa hoang
tưởng cộng sản, chỉ hóa trang, sơn
phết lại cho bớt đỏ thôi. Dĩ nhiên
đám lănh tụ CS các xứ này không u mê đến
độ không nh́n thấy ǵ. Trái lại họ nh́n
thấy rất rơ thất bại thê thảm của cái
chủ thuyết hoang tưởng tàn bạo CS, nhưng
họ cũng nh́n thấy chính cái chủ thuyết hoang
tưởng đó đă mang lại cho họ, những
người nắm quyền, nào là quyền lực, nào
là bổng lộc cá nhân và phe phái quá lớn để
họ có thể buông thả, vứt bỏ. Họ nghĩ
ra được phương pháp gọi là ‘dung ḥa’
để tự cứu sống, vừa vứt vừa
giữ, đẻ ra cái quái thai ‘kinh tế thị trường
với cái đuôi xă nghĩa’. Dịch qua tiếng nôm
thực tế cho dễ hiểu là ‘thả lỏng
thị trường về kinh tế, tiếp tục
độc tài đảng trị về chính trị
để nắm giữ quyền lợi’. Nói cách khác,
đảng sẽ nhẩy vào làm kinh tế, kiếm
tiền, cạnh tranh với dân, chỉ khác có điểm
là đảng sẽ được hậu thuẫn
của súng đạn và nhà tù. Kết quả cạnh
tranh kiểu này, bên nào thủ lợi, thằng con nít
ba tuổi cũng biết. Đưa đến sự ra
đời của một giai cấp mới: đại
tư bản đỏ.
Thứ nh́, ngay cả tại Âu Châu, các
chủ thuyết, các chế độ xă nghĩa
vẫn cố bám víu, chưa chịu chết theo CS,
cuống cuồng phân bua, ‘chúng tôi không phải là
CS’, ‘chúng tôi cũng là nạn nhân CS, bị CS cưỡng
chiếm ư thức hệ, biến chúng tôi thành công
cụ cho tham vọng chính trị cá nhân bạo tàn
của chúng’. Như DĐTC đă từng viết,
đây là ngụy biện thô bạo nhất. Nếu
bị cưỡng chiếm th́ tại sao trong hơn 70 năm
CS thống trị Nga, đă không có ai ở Mỹ hay Tây
Âu lên tiếng tố cáo, mà chỉ lên tiếng sau khi
chế độ CS đă chết.
Thứ ba, tại cái xứ Mỹ này, cái
chết của chủ nghĩa CS oái ăm thay, lại
đẻ ra một hiện tượng mới: đó là
việc chính trị Mỹ trở thành cực đoan hơn
bao giờ hết. Phe chống cộng được
thể, thừa thắng xông lên, càng chống cộng
mạnh hơn, đặc biệt là các nhóm, các phong trào
cực hữu, thượng tôn quốc gia nổi lên
qua chủ thuyết America First của Trumpism. Ngược
lại, cánh thiên tả cũng không chịu thua, như
con vật bị dồn vào chân tường, cũng lên
cơn điên, vùng vẫy t́m sống với những
Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Alexandria Ocasio-Cortez,...
Chưa bao giờ ông Fukuyama lại sai
lầm lớn như vậy.
Cụ thể, ta nh́n vào t́nh trạng nước
Mỹ hiện nay.
Ngay sau khi màn
sắt sụp đổ dưới thời TT Bush cha,
tranh chấp ư thức hệ có vẻ lắng dịu
đúng như ông Fukuyama khi đó đă nhận định.
TT Bush cha, với bản tính ôn ḥa sẵn có, không
muốn khai thác cái chết của chủ nghĩa CS và
Liên Xô nên tỏ ra rất ḥa hoăn, t́m cách kín đáo
giúp các nước Đông Âu mới thoát ṿng xích nô
lệ Liên Xô mà không chạm tự ái Nga quá mạnh.
Trong khi đó, cánh tả Mỹ hụt hẫng,
‘diện bích’ lo t́m cách biện giải, bào chữa.
Rồi dưới thời TT Bush con,
cuộc chiến chống khủng bố Hồi giáo quá
khích cũng đẩy tranh chấp ư thức hệ
tả hữu ở Mỹ vào hậu trường. Đến
thời Obama, khi mối nguy của khủng bố
Hồi giáo đă bớt nhiều, cánh tả ở
Mỹ sau cả chục năm lặn sâu, nghiên cứu
kỹ, bắt đầu hồi sinh, lên tiếng dưới
tay ông cấp tiến thiên tả nặng, Obama.
Học được bài học thất
bại của Liên Xô, phe thiên tả Mỹ bỏ lá bài
‘đấu tranh giai cấp’ nghèo chống giàu, hay lao
động chống tài phiệt, để ôm lấy
một cuộc đấu tranh dưới h́nh thức
mới, phù hợp với hoàn cảnh nước
Mỹ hơn, đó là đấu tranh giữa ‘văn
minh tiến bộ’ chống ‘bảo thủ hủ
lậu’, rồi lây lan qua đấu tranh chủng
tộc trắng đen, và đấu tranh giới tính
nam nữ. Nguyên tắc cơ bản của CS được
áp dụng: kích động một khối dân chống
lại một khối khác, để ngư ông lănh
đạo cánh tả thủ lợi.
Qua tới thời Trump th́ cuộc tranh
chấp nổ đùng ra thành chiến tranh tàn bạo
tuy chưa đi đến đổ máu. Đến
cuối thời Trump, nhất là sau khi ông Trump thất
cử và ông Biden lên nắm quyền qua một cuộc
bầu cử ch́m đắm trong sương mù gian
lận, th́ nước Mỹ quả đă phân hoá
tới t́nh trạng hai bên không c̣n đội trời
chung nữa, và cả hai bên đều sẵn sàng dùng
những chiêu vơ tàn độc nhất để đánh
nhau. Kể cả đột kích khám xét nhà t́m bắt
bỏ tù đối lập.
ĐẢNG DÂN CHỦ
Ø
Sự thống trị của cánh tả cực đoan
Sau bốn năm dưới Trump, chính trường
Mỹ sôi sục v́ ông Trump đă chứng tỏ là
một người gây tranh căi mạnh, ủng hộ
mạnh mà chống đối c̣n mạnh hơn
nữa. Thêm vào đại dịch COVID đă khiến dân
Mỹ hoảng hốt, nhiều người cuống
cuồng đi t́m bác sĩ mới. Đưa đến
t́nh trạng phe DC ngửi thấy ‘mùi hy vọng’,
tranh dành nhau ra đấu vơ với đương kim TT
Trump. Đâu cả hai chục chính khách DC nhẩy ra
tranh cử chỉ v́ đảng DC sau khi Clinton và Obama
về hưu và bà Hillary thất cử, đă trở thành
rắn không đầu, không ai lănh đạo, hay chính
xác hơn, ai cũng cho là ḿnh có khả năng lănh
đạo.
Trong cái đám rừng cỏ dại đó,
có một nhân vật tương đối có vẻ có
kinh nghiệm, có chiều sâu, có uy tín v́ thiên hạ
nghe tên nhiều nhất từ lâu nay, đó là cụ
cựu phó của Obama, cụ Biden, nghĩa là so với
đám rừng ứng cử viên, cụ Biden tương
đối trội nổi hơn cả. Nh́n đi nh́n
lại, cụ Biden có thêm hai điểm lợi lớn
nữa: thứ nhất, cụ không đến nỗi quá
khích cực tả như cụ ông xă nghĩa Sanders hay
cụ bà xă nghĩa Warren; thứ nh́, cụ có ưu
điểm cực lớn: cụ có vẻ hiền hoà,
lẩm cẩm, dễ uốn nắn mà ai cũng nghĩ
có thể uốn nắn được cụ. Trong
một nhóm tranh dành làm lănh đạo, chỉ có
thể có hai loại người có thể thành công leo
lên top: một là những người có sức
mạnh cá tính cực lớn, áp đảo tất
cả mọi người, hai là ngược lại, người
có cá tính nhu nhược, yếu đuối nhất,
để tất cả mọi người có thể
chấp nhận cho lên làm bù nh́n. Trường hợp
đầu là ông Trump trong đảng CH, trường
hợp sau là cụ Biden trong đảng DC.
Qua không biết bao nhiêu thương lượng,
đổi chác trong hậu trường, đảng DC
đi đến thỏa thuận đưa cụ lên vơ
đài chống Trump. Tất cả thỏa thuận là nói
trên nguyên tắc, chứ trên thực tế, cụ
được hậu thuẫn của hai khối cử
tri lớn và mạnh nhất trong đảng DC, đó là
khối cử tri da đen và khối cấp tiến thiên
tả nhất của đám Sanders-Warren v́ nhóm này cũng
ư thức được nước Mỹ chưa
sẵn sàng đi quá xa về hướng tả theo
họ, tốt hơn hết là họ núp trong hậu trường,
sau lưng cụ Biden, sẽ dễ múa hơn. Nói
trắng ra, cụ Biden đă thành nô lệ của
khối da đen, đồng thời là con rối
của cánh cực tả của đảng DC.
Ø
Chính sách ‘thức tỉnh’ cực đoan
Cụ Biden lên nắm quyền, đă
biểu diễn ngay cho cả thế giới thấy
cụ là người ơn đền oán trả,
rất ṣng phẳng, v́ cụ biết nh́n xa, nh́n vào
việc ra tái tranh cử năm 2024. Nhờ khối da
đen mà cụ đắc cử nên cụ ban hành ngay
chính sách thượng tôn da đen, phong thánh cho một
tên du thủ du thực đen, nhắm mắt bỏ qua
nạn trộm cướp đen hoành hành, tuyển
chọn nhân sự nội các hay Tư Pháp theo tiêu
chuẩn màu da đen,… Nhưng dù sao, đó cũng
vẫn là những chuyện nhỏ.
Chuyện lớn về chính sách th́ ‘bàn
tay lông lá’ của cánh cực tả từ trong hậu
trường đă thao túng cụ Biden triệt để,
qua những chính sách lớn mà những người
bảo thủ chỉ có thể trợn mắt há
hốc mồm ra nh́n một cách kinh khiếp nhất.
Những chính sách mà ngay cả Clinton hay Obama cũng chưa
dám nghĩ tới chứ đừng nói tới ban hành.
Tiêu biểu và để lại dấu
ấn nặng nề nhất chính là các chính sách
gọi là ‘thức tỉnh’ -woke- cực đoan
nhất đă được ban hành, ảnh hưởng
đến mọi khiá cạnh của cuộc sống
của người dân:
- Xă hội: hôn nhân đồng tính,
chuyển giới,… được tôn vinh như
những hiện tượng nhân bản nhất;
- Giáo dục: xóa bỏ làn ranh giới tính
trong giáo dục từ mẫu giáo; xóa bỏ mọi h́nh
thức gọi là kỳ thị chủng tộc, trong
đó có cả hệ thống thi cử, chấm điểm,…
được coi như những h́nh thức kỳ
thị trá h́nh; cố lôi học sinh ra khỏi tay
bố mẹ để các thầy cô dễ cải
tạo chúng hơn, cho chúng theo đúng đường
lối của đảng (nghe quen quen…, h́nh như Pol
Pot đă thử qua!);
- Lịch sử: viết lại toàn
bộ lịch sử để miệt thị dân da
trắng, bêu riếu các Cha Già Lập Quốc, xóa
bỏ di tích lịch sử;
- Chính trị: hệ thống hóa các h́nh
thức gian lận bầu cử qua việc chấp
nhận h́nh thức bỏ phiếu bằng thư
dễ dăi nhất, chẳng có kiểm soát ǵ đáng
kể.
ĐẢNG CỘNG H̉A
Trong khi đảng DC chạy bạt
mạng về phía cực tả th́ đảng CH cũng
không chịu thua, đâm đầu về phía cực
hữu.
Chính sách
‘quốc gia’ cực đoan
Ông doanh gia Trump ra tranh cử, rồi đắc
cử dựa trên một chiêu bài chính trị trái ngược
hẳn với tư tưởng thế giới đại
đồng của cánh tả. Chính xác nhất, ông ra
tranh cử dưới lá cờ Mỹ, với khẩu
hiệu “Mỹ Trước Tiên”.
Thiên hạ không ai quên một câu
chuyện nhỏ, nhưng được thổi
phồng lên để bôi bác ông Trump: đó là h́nh
ảnh TT Trump, trong một buổi họp với
nhiều nguyên thủ quốc gia, đă có vẻ
lấn một vài người để chen chân lên
đứng trước. Bị chửi là hành động
kém lịch sự, thậm chí du côn vô học. Những
người suy nghĩ phiến diện, lo chỉ trích mà
quên mất ông Trump đă là đại tỷ phú
từ rất lâu, không xa lạ ǵ với các nguyên
tắc xử thế lịch lăm của giới thượng
lưu. Nhưng ông cố t́nh hành động như
vậy để gửi một thông điệp cho
cả thế giới: ông và nước Mỹ sẽ không
bao giờ chấp nhận đứng sau lưng ai
hết.
Dưới thời vị tiền
nhiệm, TT Obama, có một câu nói bất hủ, đi vào
lịch sử không thể xóa nḥa được, đó
là câu “Nước Mỹ lănh đạo từ phía
sau” -America leads from behind. Đây chỉ là một câu nói
hớ của một viên chức tầm thường
của chính quyền Obama khi biện giải về các hành
động của Mỹ tại Libya, nhẩy vào cũng
như nhẩy ra theo chân Anh và Pháp. Nhưng vô h́nh chung,
câu này đă đi vào lịch sử v́ đă mô
tả quá chính xác chính sách đối ngoại của
Obama, từ phương diện quân sự qua việc
đi theo Tây Âu trong vùng Trung Đông, từ Iran tới
Libya, tới phương diện kinh tế khi hồ
hởi ôm chính sách đại đồng kinh tế qua
việc tham gia cả lô tổ chức kinh tế, tài chánh,
mậu dịch quốc tế trong đó Mỹ luôn luôn
là anh nhà giàu cơng nợ cho cả thế giới,
bị cả thế giới vừa moi tiền Mỹ
vừa sỉ vả Mỹ.
"Lănh đạo từ phiá sau thiên
hạ" chẳng những đi vào lịch sử, mà
c̣n đi vào tâm thức dân Mỹ, là một giống dân
với tinh thần quốc gia và tự ái cao hơn ai
hết. Câu nói bị coi như ô nhục nhất cho
mấy anh cao bồi Mỹ, từ trước đến
giờ chưa bao giờ chịu đứng sau lưng
ai.
Ông Trump cũng có nhiều đặc
điểm (và kẻ này ủng hộ hoàn toàn)
khiến ông hiện ra như một tổng thống không
giống bất cứ vị tiền nhiệm nào khác, làm
cho nhiều người mê mẩn nhưng cũng
rất nhiều người công kích:
- Thẳng thừng tố cáo những người
bạn giả dối, những đồng minh lợi
dụng Mỹ, luôn luôn bắt chẹt Mỹ để
Mỹ cơng tất cả những gánh nặng của
mọi nhu cầu của thế giới, từ các
thỏa ước mậu dịch tới quốc pḥng,
tới môi trường tới bảo vệ khí
hậu.
- Công khai ra trước diễn đàn Liên
Hiệp Quốc, sỉ vả các chế độ
cộng sản và xác nhận rơ ràng ông chống CS
tuyệt đối để bảo vệ thể
chế dân chủ, tự do và tư bản của
Mỹ. Dân Mỹ có quyền hănh diện về thể
chế chính trị của Mỹ, không có nhu cầu
chạy theo cộng sản hay ngay cả các chế độ
xă nghĩa Tây Âu ǵ hết.
- Sẵn sàng lớn tiếng thóa mạ
giới trí thức và chính khách thiên tả, mục
hạ vô nhân, hay vọng ngoại, kiểu như
ngoại trưởng của Obama, ông John Kerry chuyên môn
đi nghỉ hè Âu Châu, uống rượu vang Pháp, hănh
diện nói tiếng Pháp, trong khi ông Trump lại muốn
ḥa ḿnh với mấy anh Mỹ ruộng uống bia
Budweiser, ăn MacDonald.
- Khác xa với đám chính khách chuyên
nghiệp uốn lưỡi chín lần trước khi
mở miệng nói những câu rỗng tếch, vô nghĩa,
ông Trump là loại người gọi là ‘có sao nói
dzậy, hổng thích nghe ráng chịu’, nói và làm
nhiều khi mang tính ‘bạt mạng’, dễ đụng
chạm tự ái người khác, đưa đến
tranh căi hay thậm chí nhiều phụ tá bực tức
phản lại.
- TT Trump thù ghét các chính khách giả
dối, coi thường các thủ tục hành chánh,
thậm chí coi thường luôn cả luật lệ,
sẵn sàng làm bất cứ chuyện ǵ ông nghĩ
đúng, đưa đến thành quả cụ thể
ông nghĩ là cần thiết và tốt cho nước
Mỹ.
Cái tinh thần ‘Mỹ trước tiên’,
bất cần thế giới, bất chấp thiên
hạ, phải nói ngay chính là tiêu biểu của cái
gọi là chủ nghĩa quốc gia -nationalism- cực
đoan, tuy c̣n xa lắm mới tới chế độ
phát-xít nhưng cũng đă bị gọi là dân tuư
hay mị dân hay cực hữu.
Bất kể gọi là ǵ, dưới cái
tên nào th́ cũng phải nh́n nhận ‘chủ nghĩa
Trump’ hay ‘trumpism’ hiển nhiên có đường
lối khuynh hữu khá cực đoan.
Sự thống trị của Trump và cánh hữu cực
đoan
Khác một trời một vực với
Biden, dù thích hay ghét Trump, không ai có thể nói Trump là bù
nh́n hay con rối của ai hết. Trump là Trump, là
biểu tượng của Trumpism, là một cách xử
thế, một triết lư, một nhân sinh quan, một
ư thức hệ luôn luôn đấm ngực ‘Me First’.
Chẳng một ai nghĩ cụ Biden đă
có một ‘chủ nghĩa’ ǵ, một đường
hướng nào, hay ngay cả lănh đạo ai. Ngay
cả một chính sách thống nhất cũng chẳng
có. Nh́n vào đảng DC, chẳng ai biết chắc vai
tṛ của cụ Biden, ảnh hưởng của cụ
có hay không, có được bao nhiêu. Cuộc đời
chính trị của Biden tóm lại chỉ là ...'là đà
cuốn theo chiều gió chính trị thời thượng
để giữ ghế', không hơn không kém. Nghĩa
là một chính trị gia không có nguyên tắc chỉ
đạo.
Trong khi đó, trong đảng CH, vai tṛ và
ảnh hưởng của ông Trump không thể nào rơ ràng
hơn. Cứ nh́n vào những cuộc bầu sơ
bộ trong nội bộ đảng CH trong vài tháng qua
th́ thấy: sau khi ông đă rời Ṭa Bạch Ốc hơn
một năm rưỡi, hơn 90% các ứng cử viên
được ông hậu thuẫn vẫn liên tục
đắc cử. Đảng DC cũng như cả
đảng CH đang điên đầu phân tích ảnh
hưởng của ông Trump. Chẳng cần phải là
siêu chuyên gia chính trị cũng hiểu được
cái ảnh hưởng vĩ đại của ông Trump
chỉ là hậu quả trực tiếp của việc
chủ nghĩa Trumpism, các chính sách của ông, cũng
như ngay cả cách xử thế của ông mà phe
cấp tiến thường miệt thị, coi thường,
những cái đó đă đáp ứng đúng
những mong đợi của một khối lớn dân
Mỹ cho dù đó là thiên hữu nặng.
Những kẻ nào coi thường ông
Trump, cứ ra rả bôi bác, miệt thị, nhục
mạ ông về những chuyện lắt nhắt,
vớ vẩn, sẽ phải trả cái giá đắt.
Năm xưa, đảng DC nhận định ông Trump
nếu đắc cử đại diện cho đảng
CH ra tranh cử tổng thống chống bà Hillary,
sẽ là miếng mồi dễ ăn nhất, nên đă
cố tung hô thổi ông lên, với hy vọng ông
sẽ thắng, hạ tất cả các đồng chí
CH, để rồi ra làm mồi ngon cho bà Hillary.
Kết quả đúng như vậy, ông Trump hạ
tất cả các đồng chí CH, nhưng rồi
cuối cùng, ông cũng hạ luôn cả bà Hillary.
Tuyệt đại đa số mấy con
vẹt suốt ngày sỉ vả ông về những
tội nói láo, gian manh, xảo trá,… chỉ là loại
thiếu hiểu biết, chỉ giỏi chửi
nhảm kiểu hạ cấp nhất, mà chẳng ai thèm
nghe.
Đảng CH bây giờ đúng là đảng
Trump, không c̣n là đảng CH ển ển x́u x́u
của cánh Bush-Cheney-McCain-Romney nữa. Các chính khách chưa
nh́n ra sự kiện này sẽ thất bại, cho dù
họ khan tiếng tố cáo cánh Trump là cánh cực
hữu, cũng không giúp họ được ǵ. Trump và
Trumpism, đó chính là con đường gần một
nửa dân Mỹ đă chọn.
https://www.newsweek.com/death-bush-cheney-political-dynasties-opinion-1735032
NGUY CƠ CHÍNH TRỊ CHO
CẢ HAI ĐẢNG
Việc cả hai đảng đều hăm
hở chạy về phía cực đoan đưa ra
một h́nh ảnh một nước Mỹ phân hóa như
chưa từng thấy trong lịch sử Mỹ, mà cũng
là một sự kiện khá lạ lùng, v́ đi ngược
lại truyền thống chính trị Mỹ là tuyệt
đại đa số dân Mỹ có khuynh hướng
thiên hữu nhưng ôn ḥa.
Việc chạy qua hai đầu cực
đoan tất nhiên sẽ có hậu quả mà chưa ai
hiểu rơ, chỉ có thể đoán ṃ thôi.
Biden
mất uy tín
Về phiá đảng DC, nạn nhân đầu
tiên chính là cụ Biden, không ai khác hơn. Cụ Biden
đă xây dựng sự nghiệp chính trị dựa trên
h́nh ảnh một chính trị gia tuy cấp tiến, nhưng
ôn ḥa, có thể nói 'ba phải', sẵn sàng bắt tay
hợp tác hay ít nhất nói chuyện với những người
đối lập.
Cái h́nh ảnh đó đă bị phá nát
khi Biden trong vai tṛ tổng thống, đă lấy
những quyết định cực đoan nhất dưới
áp lực của các khối da đen và cực tả
trong đảng. Việc cả hai bộ luật lớn
nhất của cụ, Luật Cứu Nguy COVID và
Luật Giảm Lạm Phát đều được thông
qua với đúng zero phiếu của phe đối
lập CH đă là bằng chứng hiển nhiên
nhất của chính sách cực đoan của Biden.
Tuyệt đối không có và không cần tới
một phiếu đối lập! Chuyện ‘lưỡng
đảng’ đi vào thùng rác, đường ta
một ḿnh ta cứ đi, không cần ai hết.
T́nh trạng của Biden hiện nay là càng
ngày càng lệ thuộc, càng bị trói chặt bởi
hai khối da đen và cực tả, càng ngày càng
mất quyền quyết định để rồi
từ đó càng ngày càng mất uy tín, trở thành
một thứ con rối lẩm cẩm.
Cụ Biden nếu có ra tranh cử nữa
vào năm 2024, muốn đắc cử, sẽ càng sa
xuống hố sâu hơn nữa, càng lệ thuộc hơn
nữa vào hai khối da đen và khuynh tả cực
đoan nhất.
Ø
CH: cơ hội chiến thắng bị đe dọa
Về phía CH, hưởng lợi lớn
nhất chính là ông Trump và những thành phần khá
cực đoan sống chết với ông, và nạn nhân
tất nhiên là cánh ôn ḥa trong đảng.
Ở đây, có một điểm quan
trọng cần phải chú ư. Như đă bàn, các
ứng cử viên được ông Trump ủng hộ
đă chiến thắng hàng loạt, trong các cuộc
bầu sơ bộ trong nội bộ đảng CH, trên
nhiều tiểu bang. Nhưng đó có thể là con dao
hai lưỡi.
Trước hết, ta phải hiểu
chế độ bầu bán của Mỹ. Xin nhắc
lại chuyện đă bàn trong một bài viết trước
đây: trên căn bản phải bầu ít nhất hai
lần, một lần là các cuộc bầu trong nội
bộ một đảng gọi là bầu sơ bộ.
Có tiểu bang đ̣i hỏi bầu sơ bộ tới
hai lần luôn. Rồi đi bầu lần thứ nh́
-hay có thể là lần thứ ba- trong kỳ bầu toàn
quốc đầu tháng 11. Việc bầu hai ba lần
đưa đến t́nh trạng thường là
những người có khuynh hướng tịch
cực nhất, hay cực đoan nhất mới
chịu khó đi bầu sơ bộ. Từ đó,
đưa đến t́nh trạng các ứng cử viên
cực đoan có nhiều hy vọng thành công hơn các
ứng cử viên ôn ḥa trong các cuộc bầu sơ
bộ. Nhưng qua cuộc bầu chung kết th́ t́nh h́nh
thường trái ngược lại, đại đa
số cử tri đi bầu mang tính ôn ḥa hơn nên thường
bầu cho ứng cử viên ôn ḥa hơn.
Các ứng cử viên chiến thắng v́
được ông Trump ủng hộ, đương nhiên
có khuynh hướng tương đối cực đoan.
Trong khi về phía đảng DC, những ứng cử
viên cực tả được sự ủng hộ
của cụ xă nghĩa Sanders hay cô cựu bán bar quá khích
Ocasio-Cortez ủng hộ, phần lớn đă rớt
đài, nghĩa là chỉ c̣n các ứng cử viên tương
đối ôn ḥa.
Như vậy dân Mỹ có sẵn sàng
bầu cho các ứng cử viên tương đối
cực đoan của cánh Trump không, hay họ sẽ
bầu cho các ứng cử viên tương đối
ôn ḥa hơn của đảng DC? Một câu hỏi vĩ
đại mà thiên hạ chỉ có câu trả lời
sau ngày bầu cử. Chỉ cần coi kết quả
bầu cử, xem những người được ông
Trump ủng hộ, bao nhiêu sẽ thắng, bao nhiêu
sẽ thua th́ biết.
Bỏ qua cái nh́n ngắn hạn, qua
cuộc bầu quốc hội tới, nh́n xa hơn, ta
thấy hiển nhiên cả hai cánh tả hữu trong chính
trị Mỹ, qua hai chính đảng CH-DC, ngày càng tách
xa nhau, mà chẳng ai thấy được viễn tượng
thay đổi, ḥa hoăn lại với nhau. Ngoại
trừ trường hợp các cử tri, hay nói chung, dân
Mỹ cảm thấy quá mệt mỏi với cảnh
đấu đá, chẳng giúp ích ǵ cho đất nước,
muốn có thay đổi thực sự và bầu cho
những lănh tụ tương đối ôn hoà ḥa hơn,
trong cả hai đảng. Chuyện này, cho đến
nay, chưa ai thấy triệu chứng nào. Trái lại,
có nhiều triển vọng sau bầu cử, bất
kể phe nào chiến thắng, cuộc đấu đá
sẽ chỉ tăng cường độ thôi.
VŨ LINH
|