Tuần
rồi, Diễn Đàn Trái Chiều đă có dịp nh́n
qua những cái nói láo thô bỉ nhất của đảng
DC qua cái gọi là điều tra về cuộc biểu
t́nh ngày 6/1/2021. Tuần này, trong trang Tin Tức, diễn
đàn này có đăng lá thư của bà Naomi Wolf,
cựu cố vấn của các TT Clinton và Obama, xin
lỗi khối bảo thủ trước đây đă
bị bà sỉ vả v́ bà đă lầm tin những
luận điệu tuyên truyền xảo trá của
đảng DC (Bài viết tuy dài nhưng hết sức
quan trọng, nhiều diễn đàn trong cộng đồng
tị nạn đă phổ biến, DĐTC cũng
vẫn phổ biến lại để càng nhiều người
đọc càng tốt để biết sự thật
không được sạch sẽ lắm).
Nhân đó, tuần này, ta t́m hiểu thêm
về chuyện nói láo trong chính trị Mỹ.
Hiện tượng nói láo hiển nhiên là
hiện tượng bẩm sinh của tất cả nhân
loại. Cụ thể là trong mấy chục tỷ người
đă từng ra đời, sinh sống trên trái đất
này từ ngày thiên hạ c̣n ăn lông ở lỗ, chưa
có được một người nào dám đấm
ngực nói "Tôi chưa bao giờ nói láo". Dĩ
nhiên, kẻ này chỉ nói đến những 'người
thường', không dám đụng tới các siêu nhân
hay thánh nhân của các tôn giáo. Thế nhưng hiện
tượng nói láo dường như có biến
chuyển qua suốt chiều dài của lịch sử
nhân loại.
Xin được nói chuyện tổng quát
trước.
Kẻ này
tất nhiên không phải chuyên gia tâm lư học, không có
khả năng nghiên cứu dưới khía cạnh khoa
học ǵ, nhưng cũng muốn thử nh́n vào
việc nói láo dưới một khía cạnh cụ
thể của cuộc sống: đó là nói láo trong chính
trị.
Gần đây, ta mới coi qua những nói
nhầm và nói láo của Biden để thấy Biden nói
láo... như vẹm. Cụ có... b́nh thường không?
Xin thưa, nghe các nói nhầm, nói nhảm,... th́ Biden
chẳng b́nh thường, chẳng giống ai hết, là
vua lẩm cẩm, nói nhầm quá nhiều, hơn xa
mức nói nhầm b́nh thường của những người
thuộc lứa tuổi của cụ, chứng tỏ
đầu óc cụ Biden đă hết b́nh thường
từ lâu rồi. Một người lẩm cẩm như
vậy là lănh đạo đại cường
mạnh nhất thế giới? Chỉ nghe không đă
nổi da gà khắp người! Nhưng về
những nói láo, th́ Biden cũng không khác ǵ các chính
trị gia khác, họ đều nói láo hết. Không
cần đi quá xa về quá khứ: Kennedy, Johnson, Nixon,
Carter, Reagan, Bush cha, Clinton, Bush con, Obama, Trump, tất
tần tật, đều có nói láo hết.
Trước đây, người ta đă
nghiên cứu hiện tượng nói láo trong xă hội,
và đă đi đến kết luận là tất
cả mọi người, ai cũng có lần nói láo.
Thế nhưng, có nhiều cách nói láo. Có cách nói láo
để lừa đảo người khác, kiếm
lợi thế nào đó cho chính ḿnh, hay làm hại người
khác v́ ác tâm hay muốn trả thù chuyện ǵ đó;
có cách nói láo vô thưởng vô phạt chỉ cốt
để đấm ngực, bốc phét khoe cái tôi
đến độ thiên hạ nghe chỉ ph́ cười;
có cách nói láo để tránh xung đột, hay một
cách tích cực hơn, để làm vui ḷng người
khác, hay an ủi họ.
Trước đây, tài tử hài Jim Carrey
đă tung ra một phim hài nhưng rất thâm thúy có tên
là 'Liar Liar' để mang cái nói láo ra phân tích, và
chứng minh rất thuyết phục là nói láo nhiều
khi rất cần thiết trong cuộc sống thực
tế, và cả thiên hạ, chẳng có ai là không nói láo,
cách này hay cách khác, v́ mục đích này hay mục
đích khác, tốt hay xấu.
Ở Mỹ, cũng đă có nhiều nghiên
cứu về nhu cầu nói láo trong cuộc sống, và
người ta khám phá ra có nhiều nghề cần
phải nói láo mới sống được. Đặc
biệt các nghề bán hàng và tất nhiên những anh
thành công nhất trong các nghề này, giàu nhất, cũng
chính là những anh nói láo siêu nhất. Đây là
loại nói láo 'rẻ tiền'. 'Cao cấp' hơn là
việc nói láo của các luật sư, chuyên gia nói ngược
nói xuôi đều được, kiểu như cùng
một sự kiện, hai luật sư có thể
diễn giải hoàn toàn trái ngược nhau một cách
hết sức thuyết phục ngang nhau. Trong khi ngược
lại, nghề ít nói láo nhất chính là nghề bác sĩ,
tuy cũng có nhiều trường hợp bác sĩ
phải nói láo để trấn an bệnh nhân.
Đó là câu chuyện của nhiều năm
trước. Sau này, qua nhiều nghiên cứu, người
ta khám phá ra nói láo quá sẽ có hại, gặp phản
ứng ngược. Và các chuyên gia khuyến măi bắt
đầu khuyến cáo mấy tay buôn bán này suy nghĩ
lại về nhu cầu nói láo, để bớt nói láo,
mà cần nói thật để tạo niềm tin nơi
khách hàng nhiều khi hữu hiệu hơn trong nghệ
thuật bán hàng. Ngay cả trong ngành y khoa, khuynh hướng
hiện nay là các bác sĩ nên t́m cách nói chuyện
rất thẳng thắn, thành thật với các
bệnh nhân và thân nhân để họ hiểu rơ
bệnh t́nh, hơn là nói láo để trấn an
họ. Không kể trong nghề y học tị nạn, có
những anh bán thuốc tễ trị được
cả cảm cúm lẫn liệt dương, ung thư
lẫn COVID luôn. Cái lạ không phải là các hăng
chế thuốc quảng cáo láo, mà là việc có
những người nổi tiếng như ca sĩ, tài
tử xi-nê-ma, chẳng hạn, sẵn sàng nhận
tiền để quảng cáo láo, bất cần tên
tuổi và uy tính của chính ḿnh.
Mọi chuyện có vẻ như đang
đi đúng hướng, về hướng một
thế giới lương thiện hơn, cho dù nhu
cầu nói láo vẫn c̣n, nhưng bớt đi
chuyện nói láo lừa thiên hạ, hại người.
Thế nhưng oái ăm thay, chuyện nói
láo trong chính trị lại có vẻ đi về hướng...
ngược lại. Nghĩa là trong chính trị,
chẳng những vẫn c̣n nói láo, mà tai hại hơn
nữa, các chính trị gia có khuynh hướng càng ngày
càng nói láo mạnh hơn. Và kinh hơn nữa, khuynh hướng
trong dân gian cũng là... thi đua nói láo, càng ngày thiên
hạ càng nói láo mỗi khi nói chuyện chính trị.
Chính trị gia từ trong máu đă có cái
khuynh hướng nói láo, nhiều khi nói láo trắng
trợn, thô bạo nhất, bất chấp thiên hạ.
Như t́nh trạng một ông dân biểu hiện nay: ông
George Santos, dân biểu CH mới đắc cử
của tiểu bang New York. Ông này đắc cử
thứ nhất nhờ dẻo lưỡi bốc phét,
mỵ dân, hứa cuội lung tung, và thứ nh́ nhờ
tung ra một lư lịch khá nổi trong đó có rất
nhiều thành tích kiểu học giỏi đậu cao,
yêu nước đi lính vào sinh ra tử,... Để
rồi sau khi ông đắc cử, thiên hạ khám phá
ra tay này chỉ là vua lừa đảo bốc phét
với toàn là thành tích cuội, lư lịch phịa. Cái
thô bỉ trong câu chuyện này là sau khi chống chế
một thời gian ngắn, bị đưa ra quá
nhiều bằng chứng không chối căi được
là đă nói láo, tay này đă 'thành thật khai báo' là
đă nói láo cả lô chuyện, v́ anh ta thấy năm
2020, khi anh ta ra tranh cử lần đầu tuy thất
bại, nhưng thấy những nói láo của anh ta,
chẳng bị ai bắt tẩy, nên phóng lao phải theo
lao, nói láo tiếp cho đến nay, đă thành công
đắc cử dân biểu.
Nghị sĩ và dân biểu cả hai
đảng đều bực ḿnh, bối rối v́ anh
này đă làm mất chút uy tín c̣n sót lại của cái
nghề dân cử của họ, nhưng loay hoay không
biết phải làm ǵ và có thể làm ǵ v́ dù sao th́
anh Santos cũng đă được dân bầu một
cách hoàn toàn chính danh, làm sao bứng anh ta được?
Theo Hiến Pháp, nói láo khi ra tranh cử không phải là
một tội có thể khiến anh ta bị đàn
hặc và truất nhiệm. Cũng may, chứ Hiến
Pháp có điều lệ nói láo khi tranh cử th́
bị đàn hặc, truất nhiệm ngay th́ giờ này,
xứ Mỹ này chẳng có một anh nghị sĩ, dân
biểu, thống đốc hay tổng thống nào.
Câu
chuyện chứng tỏ anh Santos này tuy nói láo thật,
nhưng chỉ thuộc loại chính trị gia tay mơ.
Chính trị gia hạng siêu đều theo mô thức mà
các chuyên gia gọi là 'Clinton model', tức là nói láo
rồi gân cổ chối, chối, và chối tới cùng,
tới khi nào bị bắt quả tang không thể
chối được th́ mới mếu máo khóc lóc xin
lỗi. Gọi là mô thức Clinton v́ TT Clinton đă
biểu diễn tṛ này cho cả nước thưởng
thức qua vụ x́-căng-đan Monica. Nhất định
chối, lên TV xỉa tay, mím môi khẳng định
"I did not have any sexual relationship with that woman...". Cho
đến khi ḷi ra cái áo dính tinh khí vẫn chối, măi
cho tới khi thử nghiệm DNA mới nhận và ... mím
môi xin lỗi mọi người.
Cụ Biden cũng thuộc trường phái
'nói láo tới chết'. Chẳng hạn cụ luôn luôn
khoe có cậu ấm hy sinh chết tại chiến trường
Iraq. Bị bắt ngay tẩy là nói láo v́ cậu ấm
Beau Biden -anh của Hunter Biden- tuy có đi Iraq một
thời gian ngắn thật, nhưng chết v́ ung thư
cả mấy năm sau khi giải ngũ, về Mỹ.
Thế nhưng, cụ Biden vẫn không bỏ qua,
mỗi lần có cơ hội, lại mếu máo hai hàng
nước mắt kể lại con trai đă hy sinh trên
chiến trường Iraq. Chỉ v́ cụ biết c̣n có
rất nhiều người không biết sự
thật, chẳng hạn vài con vẹt trong giới
truyền thông tị nạn của ta, sẽ tin cụ
ngay và tiếp hơi cụ. Gạt được người
nào hay người nấy.
Biden mới tuần trước khi đi
Selma làm lễ kỷ niệm ngày dân da đen biểu t́nh
đ̣i nhân quyền cách đây hơn nửa thế
kỷ, lại nhắc lại câu chuyện năm xưa,
khi c̣n trẻ, cụ đă thường xuyên đi
lễ nhà thờ của dân da đen, đă từng tham
gia các cuộc biểu t́nh tranh đấu đ̣i nhân
quyền của dân da đen. Cả hai chuyện đều
đă bị truyền thông, kể cả báo phe ta
Washington Post tố cáo là phịa, nói láo, nhưng Biden
vẫn ngoan cố nhắc đi nhắc lại. Ở
đây, cụ Biden có lợi thế hơn Clinton v́ ...
chẳng có cái áo dính tinh khí nào hết. Không chứng
minh ta nói láo được th́ ta cứ tiếp tục
nói láo thôi, tội ǵ không? Riêng kẻ này không thể
tin thanh niên Biden khi đó đang trốn lính để
khỏi đi VN -lấy cớ hồi học mẫu giáo
bị suyễn- ở tuốt trên Delaware lại rảnh
hơi đi tuốt xuống Alabama hay Mississippi để
cùng dân da đen biểu t́nh cho cảnh sát bắt chơi.
Câu chuyện chỉ xác nhận lại sách lược
nói láo của các chính khách chuyên nghiệp: phóng lao th́
phải theo lao, đă nói láo th́ bắt buộc phải
tiếp tục nói láo tới cùng, chết bỏ. Cho dù
WaPo đă bất ngay tẩy, Biden vẫn khư khư
tiếp tục nói láo về chuyện này.
Nói trắng ra, nói láo đă biến thành
yếu tố quan trọng nhất trong thể chế dân
chủ kiểu Mỹ, một thứ 'định
chế' thiết yếu, đến độ không nói láo,
khó làm nên cơm cháo ǵ trong thể chế đó. Đó
là thực tế phũ phàng, mặt trái không đẹp
của thể chế dân chủ ma-dzê in USA.
Trump có nói láo không? Tất nhiên là có. Khi
Trump biện bạch, t́m cách không công bố giấy
thuế, lấy cớ Sở Thuế IRS đang kiểm
tra và khi kiểm tra xong th́ ông sẽ công bố giấy
thuế, để rồi cuối cùng không chịu công
bố ǵ hết. Đó là nói láo. Rất nhiều
lần, Trump cũng nổ sảng, đấm ngực
bốc phét, phóng đại thành tích như tất
cả các chính khách Mỹ đều làm. Cũng là nói
láo.
Biden có nói láo không? Không khác ǵ các chính
khách Mỹ khác, ngoài hai chuyện vừa kể ở trên,
Biden cũng thuộc loại vua nổ sảng, đấm
ngực bốc phét. Như khoe "Nước Mỹ dưới
tay cụ rất là ... 'strong' " trong khi lạm phát cao
nhất từ 40 năm qua, cả 5 triệu di dân
lậu tràn vào Mỹ như chỗ không người,
cả nước bị nạn cướp bóc, giết
người kỷ lục, hơn một triệu người
bị chết v́ COVID, thanh niên Mỹ chết v́ ma túy,
v́ fentanyl đến mức không c̣n chỗ trong nhà xác
của nhà thương, học tṛ tiểu học
hiểu về sex nhiều hơn là biết làm toán
1+1=2, tổng thống lên cầu thang là vấp, đi xe
đạp cũng té, mở miệng là nói nhầm, nói
lộn nếu không nói láo,...
Nhưng tại hại hơn xa, vài ngày trước
bầu cử quốc hội, Biden tuyên bố luật ân
xá tiền nợ của sinh viên đă được
quốc hội thông qua và các sinh viên sẽ sớm
được bắt đầu trừ nợ. Thực
tế, luật giảm nợ sinh viên chỉ là sắc
lệnh do Biden tự ư kư, chẳng có quốc hội nào
thông qua hết và cho đến nay vẫn chưa
được thi hành v́ Biden không có quyền kư
sắc lệnh đó, đang bị kiện và Tối
Cao Pháp Viện đang thụ lư. Đó không c̣n là
bốc phét để tự khoe cái tôi, mà là nói láo
để lừa gạt dân để lấy phiếu
của họ. Khác xa.
Nh́n vào
những câu chuyện trên, rơ ràng có loại nói láo vô
hại cho dân như nói láo của Trump về giấy
thuế, không đưa giấy thuế ra, chẳng
chết con ma nào; nhưng cũng có nói láo có hại v́
là lừa dân để lấy phiếu như Biden. Ai nói
láo kiểu nào nhiều hơn, có trời biết và
trời đếm được. Tuy trên nguyên tắc,
nói láo là nói láo, bất kể bao nhiêu lần hay
hại nhiều hại ít.
Các cụ ta có câu 'nhân vô thập toàn'. Chính
trị cũng vậy, không có thể chế nào
'thập toàn'. Thể chế dân chủ theo mô thức
Mỹ có thể là thể chế hoàn hảo nhất mà
nhân loại đă có thể nghĩ ra sau cả mấy
ngàn năm thử nghiệm, nhưng thể chế đó
vẫn chưa tuyệt hảo, không có kẽ hở nào.
Phải nói láo mới đi đến thành công đă
là cái lỗ hổng vĩ đại của thể
chế đó.
Nói láo đă di chuyển từ cửa
miệng các chính trị gia, chạy qua giới
truyền thông.
Trước đây, báo Washington Post, không có
cảm t́nh ǵ với ông Trump, đă tung ra tṛ mỗi ngày
mỗi đếm xem ông Trump đă nói láo bao nhiêu
lần, để rồi họ đi đến
tổng kết là trong mấy năm ngắn ngủi
nắm quyền, ông thần Trump đă nói láo tới trên
30.000 lần. Dĩ nhiên, nhiều con vẹt cuồng
chống Trump đă hư hửng bám vào con số này để
bôi bác Trump để tự sướng. Bất cần
biết báo WaPo không công bằng cũng chẳng trung
thực, có ư chống Trump nên cố phịa chuyện
ra bôi bác. Một thí dụ cụ thể: khi Trump nói
một câu nào đó, lập lại 5 lần th́ WaPo báo
cáo Trump nói láo 5 lần. Quan trọng hơn, khi Trump
hứa hẹn một việc ǵ mà không thực
hiện được th́ bị tố là nói láo,
bất cần biết thực tế chính trị
khiến Trump không thực hiện được ư
định chứ không phải cố t́nh lừa
dối hay nói láo thiên hạ. Khi Trump phóng đại
một chuyện ǵ hay một con số th́ WaPo cũng
mau mắn xếp loại vào con số nói láo ngay.
Tất cả các chính trị gia đều hứa
hẹn cả vạn chuyện, đều phóng đại,
... bao nhiêu người bị tố là nói láo bao nhiêu
lần? Với Trump, chỉ khác ở điểm WaPo
ngồi lẩm nhẩm đếm từng câu nói,
từng chuyện để bôi bác. Nếu công bằng
và trung thực, WaPo đáng lẽ ra đă phải
ngồi lẩm nhấm đếm cho cả Bush, Clinton,
Obama và cả Biden nữa, theo cùng một tiêu chuẩn,
phải không?
WaPo c̣n biểu diễn màn đóng
tuồng hát bộ xa hơn một bước nữa
khi chế ra mục gọi là 'Fact Check' tức là
kiểm tra tin, trên nguyên tắc để kiểm tra tính
chính xác của một câu tuyên bố nào đó của
Trump, nhưng trên thực tế, chỉ là t́m cách bác
bỏ và bôi bác Trump thôi. Trump nói ra một chuyện ǵ
đó, WaPo 'fact check' ngay để chứng minh Trump nói láo
v́ ngay trong tiền đề của WaPo, Trump mở
miệng ra đă là nói láo rồi. Nói cách khác, gọi
là 'fact check' có vẻ như đi t́m sự thật,
trong khi thực tế, đó lại chỉ là t́m cách
chứng minh Trump nói láo bằng cách fact check phịa, nôm
na ra, WaPo nói láo để chứng minh là Trump nói láo.
Khi Biden lên nắm quyền, th́ WaPo bỏ
mục này. Có phải v́ Biden không nói láo không? Thưa
không, DĐTC này đă viết lại không biết bao
nhiêu tin Biden nói láo, bốc phét, phịa tin, đấm
ngực sảng, hứa hăo,... Biden chẳng thánh
thiện hơn Trump, nhưng WaPo v́ tính phe phái, lại
im re, không bôi bác qua việc đếm chuyện nói láo
của Biden. Ngay từ đó, phải nói là chính WaPo
đă nói láo, lừa độc giả v́ nhu cầu phe
phái chính trị rồi. Một người nói láo
để tố người khác nói láo, đáng tin không?
Việc làm của WaPo hiển nhiên mang tính phe
đảng quá lố bịch và thiếu nghiêm chỉnh
chỉ khiến tờ báo đă nổi tiếng là loa
phường cho phe DC, mất thêm uy tín.
Thật ra giới truyền thông đă nói
láo từ hồi nào tới giờ, dân ta có câu 'làm báo
nói láo ăn tiền' từ lâu lắm rồi. Và dân ta
cũng đă là nạn nhân lớn nhất của cái nói
láo của truyền thông Mỹ khi những nói láo đó
đă đóng góp một phần không nhỏ chút nào vào
việc chúng ta mất miền Nam vào tay CSBV. Bây giờ
cũng không khá hơn khi quá nhiều người trong
cộng đồng tị nạn sẵn sàng nói láo trên
TV hay YouTube để câu độc giả kiếm cơm
gạo sống qua ngày.
Việc truyền thông Mỹ cũng như
Việt tị nạn nói láo quá trớn, phơi bày tính
phe đảng quá lố bịch đă khiến họ
gặp khó khăn tài chánh lớn v́ mất khách và
mất quảng cáo quá nhiều, bắt buộc họ
phải 'tự kiểm thảo' hay đi xa hơn
nữa, công khai chuyển hướng mạnh. Như ta
thấy đang xẩy ra với CNN, cái loa phường
ồn ào nhất của phe cấp tiến. Tân tổng
giám đốc của CNN công khai cho biết CNN sẽ
thay đổi đường lối, trung thực hơn,
bớt phe đảng hơn, ít nói láo một chiều
hơn, và ông đă 'hạ tầng công tác' những tay
b́nh loạn gia quá khích của CNN như Chris Cillizza, Don
Lemon, Anderson Cooper,... Mới đây, trong ba tuần, CNN
đă tung ra hai bài nhận định khá dài, tố
Biden nói láo. Khác với những tố giác có tính
nhỏ nhen, lăng nhăng chống Trump của WaPo, CNN
đưa ra từng thí dụ cụ thể việc
Biden nói láo, kèm theo những dữ kiện rơ rệt
chứng minh Biden nói láo như thế nào. Quư độc
giả có hứng thú, có thể đọc qua hai links
về hai bài của CNN dưới đây:
https://www.cnn.com/2023/01/28/politics/fact-check-biden-economic-speech-january-2023/index.html
https://www.cnn.com/2023/02/17/politics/biden-economy-facts-first/index.html
Sự kiện này chứng minh tất
cả các chính khách đều nói láo. Vấn đề
là thiên hạ có dám chấp nhận sự thật này
hay không? Hay v́ tính phe đảng, luôn có thái độ
tiếp tay khỏa lấp khi phe ta nói láo, nhưng
lại rất ồn ào tố cáo khi phe địch nói
láo.
Bước kế tiếp, nói láo từ
chính khách qua truyền thông, bây giờ lây lan qua
khối quần chúng, tự nhiên hứng chí, nhất
loạt ào ào nhẩy vào bàn căi chính trị, cũng lây
bệnh nói láo tràn lan. Một phần dựa trên
những nói láo ḿnh nghe được, đọc
được qua miệng các chính khách cũng như
qua các cơ quan truyền thông, rồi... nhai lại,
bất kể đúng sai, hay biết sai mà vẫn nhai v́
hợp ư ḿnh.
Cái bệnh nói láo theo phe đảng chính
trị chưa bao giờ lộng hành tràn lan vào khối
quần chúng một cách thật tệ hại như bây
giờ, kể cả việc tràn vào cộng đồng
tị nạn ta. Mới đây, kẻ này đă
nhận được qua emails, ư kiến của
một con vẹt già khuyên can Vũ Linh này bớt
'cuồng Trump' như sau: "... Tội nghiệp cho
cụ khổ tâm t́m cách viết lách mấy năm
trời để binh cho Trump, nhưng rốt cuộc
hắn là tên phản quốc, âm mưu đảo chính,
ăn cắp tài liệu mật QG dấu dím cả hơn
năm trời đ̣i hoài không trả đến khi có
lệnh ṭa khám xét nhà th́ mới thu gom lại nhưng
chưa hết! Hắn thu lợi nhờ chúc vụ (Xung
Đột Quyền Lợi) và vân vân đang bị
điều tra h́nh sự lẫn dân sự....đếm
không xuể trên đầu ngón tay của đại gia
đ́nh hắn cọng lại".
- Trump "phản quốc", "âm mưu đảo
chánh": dựa trên sự kiện nào? Sao chưa
bắt Trump đi tù đi? Coi phim của Tucker Carlson hay
đọc thư xin lỗi của bà Naomi Wolf chưa?
- Trump "ăn cắp tài liệu, dấu 'dím' cả hơn
năm trời": thế Biden lấy tài liệu
về cất trong nhà xe từ cả 40 năm qua chứ
không phải chỉ là "cả hơn năm
trời", hay cất trong văn pḥng trung tâm nghiên
cứu do Trung Cộng tài trợ th́ sao cụ lại ô-kê,
không bàn? Đọc tin Sở Văn Khố mới
tịch thu 9 thùng tài liệu của Biden chưa?
- Trump "thu lợi nhờ chức vụ": thế
khi Bloomberg cho biết tài sản Trump bốc hơi trên
một tỷ đô trong bốn năm làm TT th́ sao? Thu
lợi vậy sao?
- Trump "đang bị điều tra h́nh sự": c̣n
Biden th́ sao, có y chang vậy không?
Tranh qua căi lại qua vài emails, cụ đuối
lư, thay v́ ngưng lại th́ bất th́nh ĺnh, gửi
cho tôi hai tấm h́nh đàn bà ở truồng?!!! Tŕnh
độ, tư cách của cụ vẹt này không
biết có tiêu biểu cho các cụ vẹt cuồng
chống Trump không, nhưng đă khiến tôi thật
thất vọng và buồn cho dân trí đám này.
Về nội dung tranh căi, thật ra,
cụ vẹt này không nói láo, mà chẳng qua, cụ
chỉ là nạn nhân của nói láo, nghĩa là nghe người
khác nói láo nhưng đầu óc u mê, có thể v́ cao
tuổi bớt sáng suốt, không phân biệt được
đâu là thật, đâu là láo, cũng có thể v́
đầu óc phe phái mù quáng, tin chắc như đinh
đóng cột những cái láo lếu một chiều
người khác nhét vào đầu cụ. Những
cụ u mê lẩm cẩm, bị ám ảnh về sex này
đáng tội nghiệp hơn đáng trách. Trong khi có
những con vẹt khác biết là ḿnh nhai lại tin
phịa, tin láo như mấy tay Đờ Dzờ,
Mờ Lờ,... nhưng vẫn cố t́nh nói láo v́ tính
gian trá, muốn lừa gạt người khác chứ
không phải v́ u mê, hay v́ cái tôi quá lớn, đă nói
láo th́ phải theo lao, nói láo tới cùng.
Đại khái, cái email ngắn gọn
đó cho thấy t́nh trạng trong quần chúng (ta) có
không ít người uống thuốc lú, nhắm một
mắt để chỉ nh́n, đọc những ǵ ḿnh
thích đọc dù biết là nói láo, một chiều,
nhưng hợp nhăn, để rồi tiếp tay, nhai
lại, phổ biến lại những nói láo một
chiều đó.
Đó là chuyện một cá nhân làm
chuyện tào lao. Trong giới truyền thông vẹt th́
mới đây đă có một anh b́nh loạn gia tị
nạn 'vô duyên' công khai nói chuyện trên YouTube, tố
cáo "đảng CH MAGA của Florida ra dự luật
xóa bỏ toàn thể đảng DC, cấm hoạt
động hoàn toàn". Nội cái câu đó cũng
đủ cho thấy cái nói láo xuyên tạc, bóp méo
của những tay b́nh loạn vô trách nhiệm và vô lương
tâm nhất.
Thứ nhất, ở Mỹ này không có cái
đảng nào là đảng tên là "Cộng Ḥa
MAGA" hết, bất kể của Florida hay Cali hay
tiểu bang vớ vẩn nào khác. Fake news, bóp méo để
bôi bác. Thứ nh́, cũng chẳng có cái dự
luật nào đưa ra đề nghị xóa bỏ
đảng DC hết, vẫn fake news, bôi bác. Đảng
CH không ngu đến độ đưa ra một
dự luật ngớ ngẩn, có xác xuất thành công
chưa tới một phần của một tỷ.
Sự thật đó chỉ là ư kiến
của đúng một dân biểu CH địa phương
thật, nhưng nói móc mà Mỹ gọi là
'tongue-in-cheek', mà một thằng nhóc chăn trâu ở Cà
Mau cũng biết không bao giờ chuyện đó có
thể xẩy ra, và cả mấy chục triệu
cử tri CH trên nước Mỹ, chẳng một ai tin
chuyện đó, mà chỉ mỉm cười thôi.
Thế nhưng tay vẹt già này ŕnh ràng lên tivi b́nh
luận cả giờ như vừa thông suốt khám phá
ra một đại họa, cần phải vạch ra
ngay cho ta bà thế giới biết để cứu nhân
loại. Thế đấy, mà vẫn có vài con vẹt
già khác hư hửng vồ lấy tung lên lại trên
hệ thống emails của cộng đồng tị
nạn. Coi thiên hạ cực ngu hết, phịa tin ǵ
họ cũng tin hết. Đây gọi là chuyện nói
láo để tự sướng, cũng chẳng
hại ai được v́ chẳng ai tin, mà chỉ
đọc để cười cho vui.
Đối với đám vẹt cuồng
chống Trump, sự thật không quan trọng, mà quan
trọng là có chuyện bôi bác Trump để tự sướng,
chẳng liên quan ǵ đến chuyện quan điểm
hay lập trường chính trị tả hay hữu ǵ
nữa. Những người này cũng chẳng một
ly quan tâm đến những chuyện như tự
trọng, tư cách và uy tín cá nhân của chính ḿnh khi
tung fake news bừa băi.
Trong cộng đồng ta, phải nói có
nhiều trường hợp nói láo thô bạo đến
mức quái dị khó hiểu luôn, không c̣n là chuyện
khinh thường thiên hạ, cũng chẳng phải tác
giả u mê. Kiểu như emails được tung ra cho
cả cộng đồng biết, loan tin Ṭa Án Quân
Sự Tối Cao Mỹ đă ra lệnh bắt bà Nancy
Pelosi rồi treo cổ bà tại Guantanamo. Cái loại người
này thật ra cũng không phải là những người
u mê ngu dốt, hay nói láo lừa thiên hạ, mà là
những... người điên, rảnh hơi ngồi
nặn óc ra những chuyện khùng rồi tung lên emails
chơi. Cũng không khác ǵ một số người khác
có lúc đă tung tin Lực Lượng Đặc
Biệt Mỹ bay qua Đức bắn nhau với CIA
Mỹ để chiếm giàn máy computer ǵ đó,
bắn trọng thương luôn cả bà Giám Đốc
CIA từ Mỹ bay qua tham chiến. Thế mà vẫn có
không ít người tin những chuyện quái dị
dấm dớ đó. Chỉ chứng tỏ một tŕnh
độ dân trí đáng lo của cộng đồng
tị nạn này.
Ở đây, quư độc giả
hẳn cũng thấy kẻ này không bàn đến
loại vi khuẩn tồi tệ hơn nữa, chỉ
biết làm ô nhục cộng đồng bằng
những chửi rủa thô tục bẩn thỉu
nhất trên emails.
Trong thời
đại internet khi mà tất cả mọi người
đều có thể rất dễ dàng truy cứu
về bất cứ chuyện ǵ, th́ việc gia tăng
cường độ nói láo trong chính trị có vẻ
thật mâu thuẫn. Nói láo sao được khi
bất cứ ai cũng có thể đi t́m sự
thật qua các trang mạng?
Thế nhưng, thực tế lại cho
thấy chính sự bộc phát quá mạnh của
internet đă sanh ra cái hiện tượng gọi là
trang mạng xă hội, trong đó, cái 'bút' hay chính xác
hơn, cái computer, cái điện thoại di động
đă giúp cho thiên hạ, tất cả mọi người,
bất cứ ai muốn nói ǵ, viết ǵ cũng có
thể làm được. Đưa đến t́nh
trạng cả triệu triệu người muốn
đưa lên quan điểm của ḿnh về bất
cứ vấn đề ǵ, đă nhẩy lên mạng
để 'rao bán' món hàng quan điểm của ḿnh. Và
trong nhu cầu 'ngựa già háo thắng', đă không
ngần ngại tung tin phịa, tin láo, tin bóp méo xuyên
tạc vô căn cứ nhất, chỉ v́ muốn t́m cách
thuyết phục mọi người mua món hàng quan
điểm của ḿnh.
Chính trị, một cách tổng quát là
tất cả những ǵ liên quan đến cuộc
sống hàng ngày của chúng ta, từ những vấn
an sinh đến an ninh, chính trị chi phối hết.
Người ta có thể nói "Tôi không làm chính
trị, tôi không muốn nói chuyện chính trị, tôi
không muốn dính dáng đến chính trị,...". Trên
thực tế, không dễ dàng như vậy. Chính
trị là cái lưới bao phủ trọn vẹn đời
sống mỗi người. Tất cả mọi
luật lệ định đoạt cuộc sống là
từ chính trị, là hậu quả những việc làm
của các chính trị gia. Giá thực phẩm, giá xăng,
bảo hiểm sức khỏe, giáo dục,... tất
cả cũng đều là hậu quả của
những quyết định chính trị. Cái lúc ta bước
chân lên cái thuyền ọp ẹp chạy ra Biển
Đông t́m đường đi ra khỏi VN, ta đă
'làm chính trị' rồi, gọi là 'bỏ phiếu
bằng chân'.
Nếu chính trị chi phối chúng ta như
vậy, mà tất cả những người làm chính
trị, nói chuyện chính trị,... đều nói láo
th́... làm sao sống đây?
VŨ LINH
|