Tin động trời chưa từng
thấy: tuần rồi, FBI đă đột kích tư
dinh ông Trump tại Mar-a-Lago, tiểu bang Florida. Tuy các
bản tin không ghi chi tiết, nhưng có lẽ FBI đột
kích v́ vụ họ đang điều tra việc ông
Trump khi rời Ṭa Bạch Ốc đă mang theo một
số tài liệu mà bộ Tư Pháp cho là tài liệu
công và bí mật thuộc sở hữu của chính
phủ mà ông Trump không có quyền lấy theo.
Trái bom chính trị nổ tung ra đă
khỏa lấp mọi tin khác.
Nhắc lại chuyện cũ.
Vài ngày trước khi bàn giao cho tân
tổng thống đắc cử Biden, TT Trump phải
dọn ra khỏi Ṭa Bạch Ốc để về tư
dinh của ông tại Florida. Khi đó, Sở Văn
Khố -National Archives- tiếp nhận một lô tài
liệu từ ông Trump, nhưng họ cho rằng
thiếu sót v́ TT Trump cũng đă mang theo nhiều tài
liệu quan trọng thuộc sở hữu quốc gia ông
Trump không được mang theo. Dĩ nhiên họ
khiếu nại và bộ Tư Pháp của Biden nhẩy
vào cuộc. Hai bên thảo luận. Ông Trump nhận
hợp tác với bộ Tư Pháp và Sở Văn
Khố.
Tháng 2/2022, một nhóm nhân viên FBI và
Sở Văn Khố tới tư dinh ông Trump tại
Mar-a-Lago, không cần trát ṭa nào hết, khi đó có
mặt ông Trump. Ông đă dắt nhân viên FBI vào một
pḥng kín dưới hầm cho FBI xem xét các thùng tài
liệu của ông, sau đó, có tin Sở Văn Khố
đă lấy đi 15 thùng, số c̣n lại chấp
nhận để ông Trump giữ v́ là tư liệu không
liên quan đến an ninh quốc gia, nhưng rồi theo
lời yêu cầu của FBI, ông Trump đă cho đặt
thêm một ổ khóa cửa pḥng đó với mật
mă riêng của FBI để khóa pḥng. Nếu muốn
coi hay lấy tiếp, FBI chỉ cần thông báo và
trở lại thôi. Câu chuyện đến đó tưởng
đă giàn xếp xong.
Nhưng sau đó, bộ Tư Pháp nghĩ
lại, trong số các tư liệu Trump giữ có
thể c̣n nhiều tài liệu khác, chính thức ra trát
-subpoena- đ̣i cả lô tài liệu đó. Ngày 3/6/2022
vừa qua, ông Trump nhận được subpoena, và ngay
sau đó đă cung cấp tất cả những tài
liệu bị đ̣i nộp. Một lần nữa, câu
chuyện tưởng là xong.
Nhưng chưa hết chuyện. Sau đó,
FBI, trực thuộc bộ Tư Pháp, cho cài một gián
điệp vào Mar-a-Lago, và gián điệp này báo cáo ông
Trump c̣n giấu nhiều tài liệu khác. Đưa
đến việc FBI đột kích để t́m.
Việc ông Trump mau mắn hợp tác mới cách đây
hơn một tháng nêu lên câu hỏi như vậy
tại sao lại phải cài gián điệp và đột
kích?
Nh́n chung, ta thấy rơ mặc dù ông Trump
hợp tác chặt chẽ, nhưng hiển nhiên bộ Tư
Pháp không tin ông, ra lệnh cho FBI cài gián điệp
rồi đột kích. Có thể là chuyện không tin tưởng,
cũng có thể là cố t́nh đi t́m cho ra tội
để đánh Trump như phe DC đă làm từ ngày
ông Trump c̣n vận động tranh cử, chưa làm
tổng thống. Chỉ v́ như Diễn Đàn Trái
Chiều này đă viết quá nhiều lần, ông Trump
là một đe dọa khổng lồ không phải cho
Biden, mà cho chính sự sinh tồn của đảng DC và
cả ư thức hệ cấp tiến của đảng.
Tư dinh Mar-a-lago của Trump
Tranh căi về các tài liệu của
cựu tổng thống đă có gần như với
tất cả các tổng thống măn nhiệm, không có
ǵ mới lạ. Khi nào là tài liệu quốc gia, khi nào
là cá nhân, cho đến nay đă không có phân định
rơ ràng nên luôn xẩy ra xung đột. Tuy nhiên, khác
biệt ư kiến luôn luôn được giải
quyết qua những điều đ́nh, thỏa
thuận giữa Sở Văn Khố và cựu tổng
thống. Thông thường Sở Văn Khố hay
bộ Tư Pháp nể mặt, không làm khó cựu
tổng thống, và các cựu tổng thống luôn
hợp tác, và hai bên vui vẻ thỏa thuận.
Khi TT Clinton dọn ra khỏi Ṭa Bạch
Ốc, đă mang theo rất nhiều tài liệu, và
tệ hơn nữa, mang theo cả lô đồ đạc
đắt tiền cũng như nhiều tặng
phẩm rất quư giá trị giá gần 200.000 đô,
phần lớn do các nước khác tặng khi Clinton c̣n
làm tổng thống. Sở Văn Khố, bộ Tư
Pháp dưới thời TT Bush con điều đ́nh và
Clinton đă trả lại khá nhiều, hay bỏ
tiền túi ra mua vài thứ, nhưng cũng giữ
lại được ít nhiều tài liệu và
tặng phẩm, đồ đạc.
Khi TT Obama dọn ra, ông đă mang theo đâu 30
triệu trang tài liệu, chở mấy xe tải về
tư dinh tại Chicago, trên nguyên tắc là ‘mượn
tạm để chụp lại, cho vào máy điện
toán’ làm tài liệu cho Thư Viện Obama. Cho đến
nay, gần 6 năm sau, vẫn chưa có được
một trang nào được chuyển vào máy điện
toán, và những tài liệu trên vẫn chưa
được trả lại, và quan trọng hơn
nữa, Sở Văn Khố cũng như FBI, chẳng
ai kiểm soát xem trong đó có những tài liệu ǵ,
có các tin mật liên quan đến an ninh quốc gia hay
không. FBI dưới thời Trump không cài gián điệp
cũng chẳng đột kích để khám xét hay
kiểm tra ǵ hết.
Chuyện hy hữu vừa xẩy ra là bất
ngờ khi ông Trump không có mặt ở nhà, FBI, có trát ṭa,
đă đột kích khám nhà từng ly từng tư, nguyên
một ngày trời, 9 tiếng đồng hồ,
thậm chí c̣n cho cậy tủ sắt cá nhân của ông
Trump (tủ sắt trống trơn, không có ǵ ở
trong đó), và bới lục cả tủ quần áo
của bà Melania, thậm chí lục cả các túi áo, túi
quần treo trong tủ. Rồi không cho người nhà và
luật sư của Trump vào nhà xem họ làm ǵ, trong
khi lại cho phép 3 luật sư của bộ trưởng
Garland vào lục lạo cùng với FBI. Tại sao
lại sợ, không cho luật sư của Trump đứng
xem FBI làm ǵ? Ai biết được đám FBI này
đă không nhét tài liệu phịa nào đó để
vồ Trump?
Chưa khi nào trong lịch sử Mỹ lại
có chuyện như vậy. Đột kích kiểu này là
cách hành động của FBI khi ŕnh bắt các tay
tội đồ lớn như đám mafia hay các vua ma túy.
Và đó chính là điểm gây chấn động
lớn. Ông Trump không phải là Al Capone hay Pablo Escobar, mà
là người đă nhận được phiếu
của gần một nửa dân Mỹ (47%) bầu làm
quốc trưởng.
Trên nguyên tắc, ông Trump đă và đang
hợp tác, FBI có thể báo trước rồi đến
xét lại các thùng tài liệu như đă làm trước
đây, hay khám nhà nếu cần. Việc đột kích
bất thần khi ông Trump không có nhà là điều hoàn
toàn không cần thiết, có điều ǵ ‘bí
ẩn’ chưa ai rơ. Newsweek giải thích FBI muốn vào
lục soát khi ông Trump không có nhà để tránh
việc ông Trump sẽ gọi báo chí tới, làm ồn
ào câu chuyện trong khi FBI muốn cuộc ‘hành quân’
này kín đáo hơn để tránh tai tiếng. Newsweek
cho rằng đây là tính toán ngớ ngẩn nhất
của FBI, hoàn toàn mù tịt về chính trị, không
hiểu lén lút lục soát khi ông Trump không có nhà
mới là điều gây chấn động dư
luận quần chúng.
Theo cựu giáo sư Hiến Pháp của
Harvard, ông Dân Chủ Alan Dershowitz, bộ Tư Pháp đă
có thể ra trát ṭa gọi là ‘subpoena’ để
đ̣i ông Trump nộp tất cả tài liệu trước,
rồi nếu như ông Trump từ chối không
chịu tuân hành th́ mới có thể có trát lục soát
gọi là ‘search warrant’. Theo ông Dershowitz, bộ Tư
Pháp không dùng subpoena được v́ subpoena phải ghi
rơ muốn ông Trump nộp tài liệu cụ thể ǵ,
trong khi bộ chẳng biết nên cần search warrant
để có quyền đi ṃ tôm, mà Mỹ gọi là
‘fishing expedition’. Ông Dershowitz cho rằng đảng DC
tuyệt vọng, cố t́m mọi cách để
chế ra tội để cản ông Trump ra tái ứng
cử. Ông Dershowitz nhắc lại câu nói nổi
tiếng của Beria, trùm mật vụ của Xít-ta-lin:
“Cho tôi tên một người, tôi sẽ t́m ra tội
của hắn ngay”.
Ngay cả CNN cũng đă phải nh́n
nhận việc làm của bộ Tư Pháp là vô
tiền khoáng hậu, nguy hiểm, không cần thiết,
không chính đáng -unwarranted-, và sẽ tạo ra trận
băo chính trị vĩ đại, sẽ phân hóa nước
Mỹ trầm trọng hơn nữa, có thể đặt
ông Trump trong thế bắt buộc phải ra tranh cử
tổng thống dù không muốn. CNN cho rằng quyết
định động trời này tất nhiên đă
phải được lấy từ cấp cao nhất
trong bộ Tư Pháp và FBI, hay ngay cả cụ lờ
mờ Biden cũng có thể đă ‘bật đèn
xanh’ luôn v́ những hậu quả chính trị cực
kỳ lớn. CNN cũng nhận định việc
truy t́m vài tài liệu của Sở Văn Khố chưa
đủ quan trọng để có thể biện
giải được việc đột kích kinh
khủng có một không hai này, nhất là khi ông Trump chưa
hề bị truy tố về bất cứ tội ǵ.
Đưa đến chuyện nhiều
người cho rằng FBI đột kích không chỉ
giới hạn trong việc t́m các tài liệu mật mà
ông Trump mang theo, mà con bao gồm việc bới rác
tứ tung xem ông Trump c̣n tội nào khác nữa có
thể bị truy tố không.
Báo Washington Post biện bạch đột
kích này không phải là quyết định chính
trị v́ xét nhà đă có trát ṭa, tức là đă có
một quan ṭa chấp nhận dựa trên bằng
chứng pháp lư rất thuyết phục nào đó. Trên
nguyên tắc, không sai. Nhưng vấn đề là ông
quan ṭa kư trát trong vụ đột kích này là ông Bruce
Reinhart của Palm Beach, Florida, một người đă
từng công khai ủng hộ và đóng góp tiền
yểm trợ cho Obama và cho Jeb Bush, là cựu thống
đốc Florida đă từng là đối thủ
tranh cử tổng thống chống ông Trump nhưng
bị ông Trump hạ. Hiển nhiên ông Reinhart đă là
người có những việc làm tích cực chống
Trump. Nói trắng ra, trát ṭa là bắt buộc phải có,
nhưng vấn đề là phần lớn quan ṭa
thời buổi này lấy phán quyết theo tính phe đảng
công khai. Cho dù đủ công tâm để không lấy
quyết định phe phái, th́ các quan ṭa cũng không
thể nào có phương tiện để điều
tra lại xem lư do FBI đưa ra có chính đáng không,
mà chỉ có thể đặt niềm tin vào FBI và
bộ Tư Pháp và chấp nhận cho có lệ thôi. Nghĩa
là viện dẫn trát ṭa chỉ là chuyện ngụy
biện vô giá trị.
Thí dụ cụ thể và điển h́nh
nhất ai cũng c̣n nhớ, là trong thời kỳ tranh
cử tổng thống giữa bà Hillary và ông Trump năm
2016, FBI đă trưng ra một số tài liệu cho là
bằng chứng, để ‘thuyết phục’
một quan ṭa cho phép FBI đi theo dơi ban vận động
tranh cử của ông Trump v́ nghi ngờ có thông đồng
với Nga. Để rồi bây giờ, cả nước
thấy rơ, tài liệu bằng chứng đó là
ngụy tạo, một vài nhân viên FBI cố t́nh thông
đồng với phe bà Hillary để hại Trump, và
quan ṭa mù tịt chỉ kư giấy phép mà chẳng
muốn hay có thể t́m hiểu thực hư ra sao.
Bộ trưởng Garland đă xác nhận chính
ông đă ra lệnh cho FBI đột kích tư dinh ông
Trump. Ông cũng không nói ông Trump đă phạm tội ǵ
mà chỉ cho biết đang t́m xem ông Trump có giữ tài
liệu mật nào không, nghĩa là ông đang đi ṃ
tội thôi. Ông Garland đă và đang bị áp lực
nặng của phe DC trong quốc hội và nhất là
từ chính Biden để truy tố ông Trump về
một tội nào đó. Mở ngoặc: ông Garland có tư
thù riêng với phe CH và ông Trump: ông được TT
Obama bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện là cái job
mộng tưởng cả đời của tất
cả các quan ṭa hay luật sư, để thay thế
thẩm phán Antonin Scalia bất ngờ qua đời tháng
2/2016. Phe CH khi đó nắm đa số tại thượng
viện, đă không chịu phê chuẩn ông Garland,
lấy cớ cận ngày bầu cử tổng
thống, chờ cho tân tổng thống quyết định.
Phe DC phản đối lấy lệ nhưng không quan tâm
lắm v́ tin chắc bà Hillary sẽ đắc cử và
ông Garland sẽ được phê chuẩn. Bất
ngờ, ông Trump đắc cử, gạt ông Garland qua và
thay vào đó, bổ nhiệm ông Neil Gorsuch và được
thượng viện do phe CH nắm đa số phê
chuẩn. Cụ Biden lên nắm quyền, an ủi ông
Garland, bổ nhiệm ông làm bộ trưởng Tư
Pháp để ông này có dịp trả thù.
Áp lực trên ông Garland ngày càng mạnh và
khẩn cấp, trước khi ông Trump tuyên bố ra
tranh cử tổng thống, v́ hai lư do: 1) nếu bị
chính thức truy tố th́ có thể ông Trump sẽ không
được ra tranh cử lại, và 2) nếu chờ
tới sau khi ông tuyên bố ra tranh cử th́ bộ Tư
Pháp sẽ khó truy tố hơn v́ sẽ mang tiếng giúp
Biden đàn áp đối thủ tranh cử.
Chuyện chưa rơ là nếu bị truy
tố về tội nào đó th́ ông Trump có c̣n
được ra tranh cử hay không. Câu chuyện không
giản dị chút nào.
Theo luật th́ bất cứ ai lấy
cắp tài liệu an ninh quốc gia sẽ bị đi tù
có thể lên tới 3 năm và sẽ không có quyền
nhận bất cứ việc làm nào liên quan đến
an ninh quốc gia. Trước đây, ta c̣n nhớ tướng
David Petraeus, giám đốc CIA, bị bắt đă mang tài
liệu an ninh quốc gia về nhà, đă phải
từ chức, tuy không bị tù. Cựu phụ tá an
ninh của Clinton, ông Sandy Berger cũng bị truy tố
tội lén lấy cắp tài liệu an ninh quốc gia,
bị phạt 50.000 đô và tù treo hai năm. Cho
thấy tội lấy tài liệu mật chỉ bị
phạt nhẹ, nhưng quan trọng là không được
làm việc trong chính quyền nữa. Đó chính là
mục đích thật sự của việc đột
kích: t́m lư do để chặn, không cho Trump ra tái tranh
cử. Ông Trump khó có thể bị đi tù trong khi
bị phạt tiền vài chục hay vài trăm ngàn
chỉ là chuyện muỗi đốt gỗ đối
với ông Trump. Nghĩa là nếu ông Trump bị kết
án tội này, ông sẽ không ra tranh cử được
nữa. Biden sẽ ngủ ngon hơn v́ theo các thăm ḍ
hiện có, ông Trump sẽ hạ Biden dễ dàng.
Ngoài tội trên, theo Hiến Pháp, cho dù ông
Trump đang bị truy tố rồi kết án về
tội nào đó, bị ngồi tù, th́ ông vẫn có
quyền ra tranh cử từ trong tù. Hiến Pháp
chỉ quy định đúng một trường
hợp duy nhất không được ra tranh cử
tổng thống, đó là sau khi đă bị đàn
hặc, truất phế, là chuyện phe DC đă cố
hai lần, đều thất bại.
Chẳng những vậy, cái lư do bầu
cử cũng bắt phe Biden ra tay càng sớm càng
tốt. Ông Trump đă khua chiêng trống đánh
tiếng tuy chưa chính thức, cho cả thế
giới biết ông sẽ ra tái tranh cử. Nếu
muốn cản ông Trump ra tranh cử, th́ bây giờ, trước
khi ông Trump tuyên bố ra tranh cử, chính là lúc hợp
thời nhất. Cho dù không bắt tù ông Trump được
th́ cũng đă đạp lên uy tín của ông,
chụp lên đầu ông cái mũ ‘tội phạm
đang bị truy tố’ sẽ rất khó cho Trump đắc
cử tổng thống. Nếu đợi sau khi ông tuyên
bố ra tranh cử th́ sẽ bị kẹt lớn, mang
tiếng là công khai đàn áp ứng cử viên đối
thủ của đương kim tổng thống.
Một giả thuyết nữa cũng
đă được nêu lên: đó là FBI đột kích
v́ lư do hoàn toàn khác, không phải để ṃ tội
của ông Trump, mà là để đi lùng và tịch thu
lại những tài liệu có thể có hại cho Biden,
đặc biệt là các hồ sơ liên quan đến
các giao dịch của cha con Biden với Trung Cộng và
Ukraine mà ông Trump đă có được khi c̣n làm
tổng thống, mà khi đó ông Trump không muốn hay không
thể trưng ra trong tư cách đương kim
tổng thống.
Một lần nữa, chỉ xác nhận tư
pháp dưới thời Biden đă ngày càng trở thành
vũ khí chính trị phe phái, được đảng
DC khai thác để đánh Trump chết bỏ, hay
bảo vệ Biden tới cùng, một cách công khai, thô
bạo nhất, bất chấp mọi luật lệ,
theo mô thức KGB của Liên Xô trước đây.
Lănh đạo khối thiểu số CH
tại hạ viện, ông McCarthy đă cảnh cáo sau
khi CH chiếm được đa số tại hạ
viện, sẽ điều tra lại tất cả các
hoạt động của bộ Tư Pháp, cả FBI và
Sở Văn Khố luôn và ra luật kiểm soát
họ. Ông McCarthy c̣n khuyến cáo ông Garland nên cất
kỹ tất cả hồ sơ để ra điều
trần sau này. Chưa nói tới chuyện sau này,
nếu phe CH chiếm được Ṭa Bạch Ốc,
sẽ xử trí ra sao với Biden? Đàn hặc chăng?
Hành động của bộ Tư Pháp Biden đă gây
ra một tiền lệ chưa từng thấy trong cái
thành đồng của pháp trị này, và tiền
lệ đó có thể sẽ như cái boomerang của
Úc, sẽ quật ngược lại chính họ sau khi
họ mất quyền. Thế mới nói chính trị
gia không bao giờ nh́n xa hơn được đầu
mũi của họ. Nước Mỹ vẫn c̣n là có
pháp trị đấy, nhưng là pháp trị một
chiều, khi luật lệ và công quyền được
dùng làm vũ khí chính trị của một đảng
thôi.
Phản ứng của chính giới
Mỹ đă khá gay gắt, đặc biệt là từ
phiá CH.
Thượng nghị sĩ Florida, Marco Rubio
công kích đây là loại hành động đàn áp
đối lập chính trị chỉ thấy trong
mấy xứ độc tài mác-xít hạng bét thôi, không
thể chấp nhận được ở Mỹ.
Thống đốc Florida, DeSantis, là người
được coi như có thể là đối thủ
tranh cử của ông Trump trong đảng CH, đă
mạnh mẽ lên án và bênh vực TT Trump. TNS Rand Paul
đ̣i điều tra bộ Tư Pháp và nếu
cần, đàn hặc bộ trưởng Garland về
tội lạm quyền. Ngay cả những ông CH không
mấy thiện cảm với Trump đă mạnh mẽ
lên án, trong đó có TNS McConnell và cựu PTT Pence.
Về phiá DC, Marc Elias, cựu luật sư
riêng của TT Clinton cho rằng đây là cách hữu
hiệu nhất để phe DC t́m lư cớ chặn không
cho ông Trump ra tái tranh cử. Cựu ứng cử viên
tổng thống của đảng DC, Andrew Yang tuyên
bố việc đột kích này củng cố
những tố cáo của TT Trump về một nước
Mỹ với một chính quyền thối nát -corrupt
government establishment- đàn áp đối lập một cách
không chính đáng -unjust persecution. TNS Schumer, lănh đạo
khối đa số DC trong thượng viện bối
rối từ chối b́nh luận. Các cựu TT Carter,
Clinton, Bush con, và Obama đều ngậm tăm.
Ṭa Bạch Ốc cho biết Biden không hay
biết ǵ về chuyện này. Các chuyên gia không tin
một chuyện tầy trời như vậy mà
tổng thống lại không hay biết ǵ. Dĩ nhiên là
bộ trưởng Tư Pháp có đủ quyền
lấy quyết định, nhưng trong vấn đề
trọng đại quá lớn, với hậu quả chính
trị khủng khiếp này, cụ Biden phải là người
'bật đèn xanh'. Không kư tên nhưng phải gật
đầu. Ngoại trừ trường hợp cụ
Biden chỉ là bù nh́n tàng h́nh, không ai coi ra ǵ.
Bộ trưởng Garland cho biết
sẽ công bố trát ṭa cũng như sẽ cho
biết những tài liệu nào đă lấy được
từ nhà ông Trump. Cả hai chuyện đều là … bá
láp.
Trên căn bản, trát ṭa có hai phần:
một phần là giấy phép ngắn gọn có chữ
kư của quan ṭa cho phép lục soát, có một bản
phải đưa cho nạn nhân là ông Trump khi tới tư
dinh của ông để được mở cửa
cho vào, do đó có thể công khai hóa dễ dàng. Ngoài
ra, c̣n phần phụ đính là nguyên hồ sơ có
thể có mấy chục hay mấy trăm trang giải
thích nhu cầu lục soát để thuyết phục
quan ṭa, hồ sơ này dĩ nhiên tối mật, không
cho Trump biết và không công bố được. Cái trát
vừa được công khai hóa chỉ tóm gọn FBI
được lục soát chỗ nào thôi, tuyệt
đối chẳng đưa ra lư do và yếu tố
cụ thể nào biện giải cho đột kích.
Một tờ giấy hoàn toàn vô nghĩa, chẳng
chứng minh được bất cứ ǵ.
Về các tài liệu tịch thu được
từ nhà ông Trump th́ tất cả đều là tài
liệu tối mật, chứ nếu không th́ ông Trump
đâu có bị rắc rối, mà nếu tối
mật th́ tất nhiên sẽ không thể công bố
được. Bộ Tư Pháp đă cho biết
tịch thu được một số tài liệu
mật, nhưng dĩ nhiên không cho biết ǵ hơn, mà
cũng chẳng ai kiểm soát được ǵ. Cũng
như không.
Ở đây cũng phải nói thêm cho rơ:
theo luật, tổng thống là người duy nhất
có toàn quyền giải mật -declassify- bất cứ tài
liệu mật nào. Theo một luật sư của
Trump, tất cả các tài liệu ông Trump mang theo đều
đă được ông giải mật khi ông c̣n
ngồi trong Ṭa Bạch Ốc, với đầy đủ
quyền hành của một tổng thống. Những
hồ sơ mật có thể đă được ông
Trump giải mật nhưng trên hồ sơ vẫn c̣n
con dấu ‘TOP SECRET’ hay ‘CLASSIFIED’. Chính ông Trump
đă xác nhận tất cả tài liệu ông mang theo
đều đă được giải mật, và
bộ Tư Pháp chỉ cần hỏi là ông sẽ
nộp ngay, chẳng cần phải đột kích ǵ.
Ông Trump cũng chỉ cần đưa ra sắc
lệnh giải mật là hết tội. Tuy nhiên
vấn đề là người nắm giữ các
sắc lệnh đó hiện nay là ông chủ Ṭa
Bạch Ốc, cụ Biden. Không biết ông Trump có
quyền đ̣i công khai hóa những sắc lệnh
đó hay không, và nếu quyền này trong tay cụ Biden
và nếu cụ không chịu đưa những sắc
lệnh này ra th́ ông Trump sẽ nguy to. Có nhiều
triển vọng cụ Biden sẽ dùng đ̣n này
loại Trump không cho ra tranh cử chống ông nữa. Quá
tiện!
Bà chủ tịch hạ viện Nancy
Pelosi, được hỏi về chuyện này đă
ẫm ờ trả lời “không có ai đứng trên
pháp luật hết”. Không sai, hoàn toàn đồng ư
với bà. Nếu ông Trump phạm tội, bất kể
là trong tư cách cựu tổng thống hay
đương kim tổng thống, đều phải
theo luật pháp trả lời trước dân chúng, nhà
có thể bị khám xét, ông có thể bị ra ṭa,
thậm chí có thể đi tù, không ai phản đối
chuyện này và cũng chẳng ai nghĩ ông Trump
ngồi trên luật pháp. Vấn đề là cách hành
xử thô bạo của bộ Tư Pháp của Biden.
Nhắc lại, thời Obama, bộ trưởng
Tư Pháp Eric Holder từ chối không ra điều
trần viện lư do ‘đặc quyền hành pháp’,
hạ viện biểu quyết truy tố ông về
tội khinh thường quốc hội, chuyển
hồ sơ qua thứ trưởng Tư Pháp, ông này
từ chối truy tố và ông Holder chẳng bị ǵ
hết. Bây giờ, một số quan chức của
Trump cũng rơi vào trường hợp tương
tự, không ra điều trần, bị hạ viện
tố khinh thường quốc hội, nhưng sau đó,
bị bộ Tư Pháp ra lệnh cho FBI bắt và truy
tố ra ṭa, như các ông Bannon, Meadows, Navarro. Có mấy
loại tư pháp ở Mỹ?
Ông Trump đă có thỏa thuận hợp
tác, FBI có thể đến nhà ông khám xét lại,
chỉ cần thông báo cho ông Trump biết mà không
cần bất thần đột kích ǵ hết, như
hai lần trước thôi. Nhưng FBI đă không làm
vậy, mà lại chờ khi ông rời khỏi nhà,
bất th́nh ĺnh cho hơn 30 nhân viên đột kích vào
nhà với trát ṭa, dưới sự bảo vệ
của Sở Mật Vụ -Secret Service- vơ trang như ra
chiến trường Afghanistan, canh gác trước và
trong nhà, không cho người nhà và luật sư
của ông Trump theo vào xem họ làm ǵ.
Secret Service vào tư dinh Trump
Cho dù người của Biden thù ghét cá
nhân ông Trump tới mức nào đi nữa, th́ cũng
vẫn phải tôn trọng một cựu tổng
thống, hay tối thiểu cũng phải tôn trọng
cái chức vị tổng thống, không thể nào
lấy bất cứ lư do ǵ để hành xử như
đi khám nhà Pablo Escobar. Đúng như CNN nhận định,
cái tội lấy tài liệu quốc gia mang về nhà
-cho dù là có phạm tội đó đi nữa- không
biện giải được phương thức thô
bạo FBI đă dùng.
Ở đây, xin nhắc lại chuyện
bà Hillary. Năm 2016 khi có cuộc vận động
tranh cử tổng thống, tin lộ ra là bà Hillary trong
suốt thời gian làm ngoại trưởng đă
bất chấp hoàn toàn thủ tục an ninh của
bộ Ngoại Giao, cho thiết lập một hệ
thống máy điện tử email riêng ngay trong pḥng
ngủ của bà để bà sử dụng, trong đó
có tất cả emails tối mật liên quan đến
an ninh quốc gia, đến ngoại giao Mỹ, liên
lạc với các đại sứ Mỹ và các
quốc gia khác, cũng như liên lạc với TT Obama
và cả các bộ khác. Sau đó bà Hillary thông báo công
khai là bà đă tự ư xóa hơn 30.000 emails mà bà
gọi là ‘bàn về những chuyện riêng tư’.
Nghĩa là bà Hillary nhận, gửi, lưu trữ trong
nhà và xóa không biết bao nhiêu tài liệu, thông tin bí
mật liên quan đến an ninh quốc gia. FBI điều
tra và xác nhận bà vi phạm luật nhưng bộ Tư
Pháp dưới quyền bộ trưởng Eric Holder
của Obama không truy tố ǵ hết. Khi đó, FBI điều
tra nhưng không hề có trát ṭa đột kích vào nhà
bà Hillary để tịch thu máy móc hay tài liệu ǵ,
cho dù bà Hillary mới chỉ là ngại trưởng, không
phải cựu tổng thống.
So với việc FBI đang làm với ông Trump
th́ sao? Phe ta khẳng định không có ai có quyền
đứng trên luật pháp, thế th́ bà Hillary
chắc không đứng trên luật pháp, chỉ là
ngồi xổm trên đầu luật pháp thôi. Các con
vẹt tị nạn nào giỏi th́ bào chữa cho bà
Hillary đi.
Cuộc chiến của phe tả chống
Trump càng ngày càng đi vào chỗ phi lư, thậm chí
bẩn thỉu vô độ.
Tuần qua, CNN viết bản tin tố cáo
Trump đă t́m cách giấu/hủy một tài liệu
viết tay của ông ta bằng cách xé rồi bỏ vào
bồn cầu để giựt nước cho trôi
đi. CNN c̣n hăng say đến độ đăng
h́nh bồn cầu với một mảnh giấy chưa
trôi.
Chẳng ai hiểu làm sao CNN hay ai đó, có
được bức h́nh đó. Tay gián điệp nào
nằm vùng trong cầu tiêu Ṭa Bạch Ốc để
đi ŕnh chụp h́nh bồn cầu của Trump cho CNN?
Mà vào chụp h́nh bồn cầu mấy lần một
ngày? Hay sau mỗi lần ông Trump đi cầu là mau
mắn chạy vào chụp h́nh? Mà cũng chẳng ai
biết đó có thật là bồn cầu của Trump
hay không nữa. Mà ông Trump có viết ǵ, có thể là
bản thảo diễn văn nào đó, rồi đổi
ư, xé vứt đi th́ có tội ǵ?
Chính trị Mỹ nói chung và truyền thông
cấp tiến ngày một bẩn thỉu, hạ
cấp và phi lư, đúng là hết thuốc chữa.
Hậu quả của cơn băo chính
trị này sẽ ra sao? Chẳng ai có câu trả lời
rơ ràng v́ c̣n quá sớm, chỉ biết hậu quả
sẽ đi xa, rất xa hơn tất cả mọi
diễn biến thời sự khác. Đây có vẻ như
lá bài ‘nhất chín nh́ bù’ của Biden. Một là
đột kích này sẽ là viên đạn ân huệ
kết liễu cuộc đời chính trị của ông
Trump nếu thành công t́m ra được -hay nặn ra
được- bằng chứng đại tội
khủng khiếp nào của ông Trump, hai là đột kích
sẽ là món quà lớn nhất mà Biden có thể thân
tặng cho Trump. Cho đến nay, hầu như tất
cả các chính khách và cử tri CH đều đă
nhất tề ủng hộ Trump. Phải nói chưa khi
nào Trump lại có được sự hậu thuẫn
mạnh và nhất trí như vậy trong đảng CH.
Đảng DC đă đại thành công đoàn kết
toàn đảng CH sau lưng Trump! Hành động thô
bạo này của FBI, bộ Tư Pháp và chính quyền
Biden đă kích động phe CH và khối cử tri
ủng hộ Trump hơn bất cứ chuyện ǵ khác,
nếu không muốn nói sẽ khiến họ nổi
điên ào ạt xuống đường. Ông Trump
tất nhiên sẽ khai thác và có thể ra tranh cử
trong tư thế ‘nạn nhân’, hay ‘thánh tử đạo’,
và đảng DC sẽ hối hận không kịp v́
việc làm thô bạo và ngu xuẩn của ḿnh.
Nhiều chuyên gia cũng đang nghiên cứu
hậu quả trên cuộc bầu quốc hội
cuối năm nay, nhưng c̣n quá sớm, chưa ai dám
tiên đoán ǵ hết.
Riêng kẻ này nghĩ đảng DC đang
khiếp sợ ông thần Trump hơn bao giờ hết
cho dù ông này đă không c̣n làm tổng thống từ
hơn một năm rưỡi nay rồi, và đă
đi đến mức tuyệt vọng, phải làm
bất cứ chuyện ǵ bất kể quá đáng
tới đâu, kể cả rủi ro nội chiến,
để tiêu diệt ông Trump và cứu cụ Biden và
đảng DC.
Không cần biết trong những ngày tới,
chuyện ǵ sẽ xẩy ra, chỉ biết hành động
của FBI nói riêng và chính quyền Biden nói chung, đă
mở ra một tiền lệ khổng lồ mà không ai
biết được hậu quả về lâu về dài
sẽ như thế nào trên thể chế dân chủ
của Mỹ. Cái ly đă bị đập bể, không
cách nào dán lại như cũ được nữa.
Câu nhận định giá trị nhất
trong câu chuyện này là của tổng thống El
Salvador, một xứ thường bị khinh khi, coi như
chậm tiến, cộng ḥa chuối chiên -Banana Republic.
Ông này tuyên bố “Thử tưởng tượng
bộ Tư Pháp của tôi đối xử với phe
đối lập chinh trị của tôi như vậy
xem nước Mỹ [chính quyền và báo chí] sẽ
sỉ vả tôi như thế nào”.
Cuộc nội chiến DC chống Trump bước
vào giai đoạn quyết liệt sống c̣n. Bước
kế tiếp: đảng DC sẽ t́m ra cách truy tố
ông Trump về một tội nào đó. Có thua keo này th́
ta bày keo khác, đảng DC sẽ không bao giờ
ngừng cho tới khi đạt được mục
tiêu, chặn không cho ông Trump chiếm lại cái ghế
của cụ Biden đang ngồi.
VẸT CUỒNG CHỐNG TRUMP PHẢN ỨNG
Việc FBI đột kích tư dinh ông
Trump đă có phản ứng mạnh trên khắp
thế giới, kể cả cộng đồng
Việt tị nạn trên thế giới. Một số
vẹt cuồng chống Trump cũng bị kích động
và nhẩy nhổm lên sỉ vả Trump. Dưới
đây là một vài phản ứng và lời bàn
của VL.
- Chuyện chui vào bồn cầu nhà Trump
bẩn thỉu chưa từng thấy trong chính trị
Mỹ hay chính trị thế giới, nhưng vẫn
được một cụ vẹt già bên Đức hư
hửng mang ra bàn thảo, tuy cụ cũng hiểu là
chuyện bẩn không nên trực tiếp bàn, đă
‘khôn khéo’ bán cái, núp sau cái b́nh phong, giải thích
đó là tin của báo chí Đức đấy.
Một là cụ hiên ngang nhận trách nhiệm là ḿnh mê
thích loại tin bẩn này nên vui quá, không nhịn
được, muốn chia sẻ cùng thiên hạ, hai là
cụ hiểu đó là chuyện bẩn vô độ th́
không nên phổ biến lại, chứ phổ biến
rồi núp sau lưng báo Đức, chỉ nhận ḿnh
là vẹt đang nhai lại báo Đức thôi th́ đó
hiển nhiên là hành động chẳng những
thiếu tư cách, mà cũng không mấy can đảm,
dám làm dám chịu.
- Cũng cái cụ vẹt bên Đức này
đă bàn thêm cho rằng so sánh việc FBI đột kích
nhà Trump với việc không truy tố bà Hillary cũng
chẳng khác ǵ khiếu nại chuyện cụ vượt
đèn đỏ bị phạt trong khi ông bạn
của cụ đậu xe quá giờ mà không bị
cảnh sát phạt. Xin lỗi cụ, thứ nhất
chuyện phạm luật lưu thông vớ vẩn này
so với các việc của Trump và Hillary liên quan đến
an ninh cả nước hay cả thế giới, nghe nó
... lẩm cẩm đến tiếu lâm luôn, miễn bàn
thêm. Thứ nh́, bà Hillary lập nguyên giàn hệ
thống email trong nhà trong khi chính tay bà kư lệnh
bắt tất cả nhân viên bộ Ngoại Giao
phải xử dụng hệ thống emails chính thức
của bộ để bảo đảm bí mật an
ninh quốc gia, rồi tự ư xóa hơn 30.000 emails,
bị chính FBI của Obama xác nhận đă phạm
tội nhưng FBI không đột kích để khám xét
và bộ Tư Pháp của Obama xù không truy tố; trong
khi ông Trump chưa hề bị truy tố bất cứ
chuyện ǵ mà FBI đă đột kích đi ṃ
tội, vậy mà cụ không thấy cách đối
xử phe đảng th́ chính cụ quả đă là người
quá mù quáng v́ phe đảng. Hay là ư cụ muốn nói
mỗi trường hợp mỗi khác, với hơn ba
trăm triệu dân Mỹ, cần có hơn ba trăm
triệu bộ luật thích hợp với mỗi người?
Hay là theo cụ, nước Mỹ ít nhất cũng
cần hai bộ luật, một áp dụng cho đảng
DC, một cho đảng CH?
- Một con vẹt chuyên viết phóng
sự du lịch nhẩy qua bàn chuyện chính trị:
“FBI phải đột nhập nhà Trump: Trump lấy tài
liệu của quốc gia, hơn một năm rưỡi
không trả, trắng trợn vi phạm đạo
luật Presidential Records Act. Khi Bộ Tư Pháp yêu
cầu trả lại trong im lặng kín đáo th́ Trump
phẳng lờ không trả lời. Nếu Trump đă
trả lời, đă cho phép FBI đến nhà t́m tài
liệu th́ Bộ Tư Pháp làm ǵ phải xin trát ṭa
đột nhập để chuyện nổ bùng lên?”
Nói láo 100%. Đọc lại phần đầu của
bài b́nh luận này để hiểu rơ câu chuyện.
Trump đă hợp tác, cho FBI đến nhà khám một
lần, sau đó tuân lệnh subpoena, giao nạp các tài
liệu bị đ̣i nộp, sao FBI lại cần cài gián
điệp rồi đột nhập lén? Chính CNN -không
phải Fox đâu đấy- cũng nhận định
đột kích không chính đáng và không cần
thiết.
- Có vài con vẹt cuồng chống Trump nh́n
nhận đây là chuyện vô tiền khoáng hậu, nhưng
biện giải ông Trump là tổng thống vô đạo,
phạm cả triệu tội, vô tiền khoáng hậu,
nên FBI có quyền hành động vô tiền khoáng
hậu. Câu hỏi là Trump đă phạm tội ǵ?
o Thông đồng
với Nga? Công tố Mueller bỏ hai năm ra điều
tra để rồi kết luận không có thông đồng
ǵ hết. Công tố Durham tố cáo việc thông đồng
với Nga hoàn toàn do ban vận động của bà
Hillary dàn dựng chế ra.
o Đổi chác với Ukraine?
Chẳng có một bằng chứng cụ thể nào.
Trong khi chính cụ Biden đấm ngực khoe đă dùng
một tỷ đô tiền viện trợ để ép
Ukraine phải cách chức công tố đang điều
tra công ty Burisma của quư tử Hunter.
o Tội ǵ nữa? Trump trốn
thuế? Trump khuyến cáo uống thuốc rửa
cầu tiêu để trị COVID? Trump ăn bánh trả
tiền? Trump nói láo ba vạn lần? Xin lỗi, cần
sáng tạo hơn nhiều mới có thể chống
Trump hữu hiệu hơn.
- Một con vẹt khác bào chữa đại
khái “đi với bụt mặc áo cà sa, đi với
ma mặc áo giấy”. Nghĩa là đối thủ chơi
kiểu nào, ta chơi kiểu ấy. Đối thủ
bá đạo phạm pháp, ta phải phạm pháp bá
đạo mạnh hơn. Đó là luận cứ
của đám cuồng chống Trump đấy. Mỹ
không c̣n là xứ pháp trị nữa mà đă thành
xứ của … phạm pháp thô bạo hơn làm vua.
- Một con vẹt tị nạn viết láo
là ông ṭa kư trát cho đột kích là ông ṭa do chính
Trump bổ nhiệm. Bá láp, đây là quan ṭa địa
phương, tổng thống Mỹ chỉ bổ
nhiệm quan ṭa liên bang thôi. Lại một con vẹt khác
nhắc lại giám đốc FBI do Trump bổ nhiệm.
Không sai, nhưng chỉ quên mất ông Wray vẫn
phải nghe lệnh của xếp là bộ trưởng
Tư Pháp Garland do Biden bổ nhiệm.
- Một con vẹt khác phán “Trump không
phải Thánh Thượng Hoàng có quyền ngồi trên
luật pháp”. Vâng, Trump không là Thánh Thượng Hoàng,
chỉ có Hillary và cha con Joe và Hunter Biden là Thánh Thượng
Hoàng được quyền ngồi xổm trên đầu
luật pháp thôi, Trump không được chiếm cái
chỗ này.
VŨ LINH
ĐỌC THÊM:
Một hành động tuyệt vọng của một
chính quyền thối nát - Newsweek:
https://www.newsweek.com/mar-lago-raid-desperate-act-corrupt-establishment-opinion-1732352
Quyết định nguy hiểm của FBI – Wall Street
Journal:
https://www.wsj.com/articles/the-fbis-dangerous-donald-trump-search-mar-a-lago-merrick-garland-justice-
department-11660074118?st=t3fjw73hp1rc3vh&reflink=desktopwebshare_permalink
Luật pháp trở thành tṛ cười – The Federalist:
https://thefederalist.com/2022/08/10/under-bidens-doj-the-rule-of-law-in-america-has-become-a-farce/
CNN: đột kích nguy hiểm và không chính đáng –
Fox News:
https://www.foxnews.com/media/cnn-analyst-fbi-mar-a-lago-raid-dangerous-not-warranted-about-presidential-records-act
|