CỤ
BIDEN VÀ CHUYỆN SEX VŨ LINH |
Giống như mọi x́-căng-đan khác, câu
chuyện cụ Biden bị tố sách nhiễu t́nh
dục cũng đă leo thang mỗi ngày, rất nhanh.
Bung ra cách đây hơn cả tháng, ít người
biết v́ TTDC đồng lơa ém nhẹm giúp cụ, bây
giờ th́ đă thành đám cháy rừng Cali, lan ra
thật nhanh mà không ai biết cách nào dập tắt. Chẳng những gây thắc
mắc lớn về cá nhân một cựu phó tổng
thống và ‘chuẩn’ đại diện cho đảng
DC ra tranh cử tổng thống, mà c̣n có triển
vọng thay đổi cuộc diện chính trường
Mỹ một cách toàn diện.
Nhắc sơ qua câu chuyện. Hồi tháng Ba, một bà tên
là Tara Reade công khai tố cáo cụ Biden đă sách
nhiễu t́nh dục bà khi bà c̣n làm phụ tá cho ông
thời ông c̣n làm thượng nghị sĩ, năm 1993. Cũng như hầu hết
các trường hợp tương tự, đây là
chuyện xẩy ra cả mấy chục năm trước,
chỉ có hai người biết, không ai khác. Tin vào ai
tùy thuộc cảm t́nh cá nhân hay tùy phe đảng chính
trị nếu dính dáng vào một chính trị gia. Như
trong trường hợp thẩm phán Kavanaugh bị
tố sách nhiễu, tất cả các nghị sĩ DC
tin là ông đă xàm sở, trong khi tất cả các
nghị sĩ CH tin bà nạn nhân phịa chuyện. Trong cái t́nh trạng mù
mịt này, biết tính sao? Trên căn bản, chỉ có
một cách ‘định tội’ tuy không hoàn hảo
nhưng tương đối chính xác, có thể tin
được: khi câu chuyện xẩy ra, b́nh thường
là nạn nhân không dám khiếu nại, đi thưa
kiện, hay la toáng cho thiên hạ biết, v́ sợ
bị trả thù hay v́ sợ mất danh dự, nhưng
cũng b́nh thường mà nói, v́ đau khổ hay
bực tức, họ thường đi than văn với
vài người thân. Cách ‘định tội’ thông
dụng bây giờ là đi t́m hiểu xem khi đó, bà
nạn nhân có than văn với ai không. Trong trường hợp bà
Reade, ngay từ đầu, bà đă nêu tên hai người,
một bà bạn thân và một ông anh (hay em?)là
những người biết chuyện v́ khi đó bà
đă than văn với họ. Dù vậy, TTDC phớt lờ
v́ đụng vào ứng cử viên tổng thống
của ‘phe ta’. Một phần nữa cũng v́ bà
Reade bất nhất, lúc đầu th́ nói cụ Biden
đă ôm chặt, vuốt đầu vuốt cổ ǵ
đó, rồi sau đó lại đi xa hơn, tố
cụ Biden đă thọc ngón tay vào chỗ kín của bà.
Câu chuyện vẫn ít ai chú ư. Rồi bất ngờ, có anh
nhà báo nào đó, ṃ ra được một cú điện
thoại của một bà nào đó gọi cho anh Larry
King, là anh chuyên gia phỏng vấn thiên hạ trên TV
về đủ chuyện trên trời dưới
biển. Bà này đại ư hỏi anh ta là bà có con gái
bị một thượng nghị sĩ rất
quyền uy sách nhiễu t́nh dục, bà t́m cách khiếu
nại đủ kiểu nhưng chẳng ai thèm để
ư hay cố t́nh d́m câu chuyện. Bà cũng dấu tên v́
con gái bà không đồng ư cho bà khiếu nại v́
sợ bị ông xếp uy quyền đó trả thù, sa
thải. Rồi thiên hạ khám phá ra
cái bà đó chính là mẹ bà Reade, và rồi bà Reade cũng
nh́n nhận đó là bà mẹ ḿnh thật. Bà Reade c̣n
cho biết thêm ngay khi đó, bà cũng có viết thư
khiếu nại với pḥng nhân viên của nghị sĩ
Biden, rất có thể c̣n lưu trong hồ sơ hành chánh
của cụ. Thứ Hai đầu tuần
rồi, hăng thông tấn Associated Press loan tin đă có thêm
hai nhân chứng mới xuất hiện, xác nhận
họ đă nghe bà Reade than văn về chuyện này cách
đây mấy chục năm. Qua Thứ Ba, một anh nhà báo
khui ra chuyện cụ Biden trong khoảng năm 72-73 sau
khi mới đắc cử nghị sĩ Delaware đă
bị tố sách nhiễu vài bà nào đó ngay từ
hồi đó. Rồi lại có người
nhắc lại cụ Biden đă bị 8 bà đang
thưa kiện về tội sách nhiễu t́nh dục, mà
TTDC im re, không báo hay đài TV nào dám hó hé nhắc
tới. Rồi giữa tuần
rồi, Báo San Luis Obispo Tribune loan tin có thêm một
bằng chứng nữa. Năm 1996, bà Reade ly dị
chồng. Hồ sơ ly dị khi đó có ghi rơ bà Reade
đă than phiền với ông chồng bà đă bị sách
nhiễu bởi ông xếp. Xếp của bà khi đó
chính là thượng nghị sĩ Biden. Kẻ này thú thật
chẳng có cách nào biết được đầu
đuôi câu chuyện bà Reade ra sao, ai nói thật ai nói láo.
Đành xin phép đăng lại cách mọi người
đă phản ứng như thế nào để
mọi người hiểu biết thêm câu chuyện. PHẢN
ỨNG CỦA CỤ BIDEN Cụ Biden trốn dưới
hầm nhà cụ từ hai tháng nay để tránh cô Vi,
im hơi lặng tiếng, chỉ cho phát ngôn viên ra tuyên
bố là chuyện sách nhiễu này đă không hề
xẩy ra. Trước áp lực quá
lớn của dư luận, cụ Biden đă phải
chường mặt ra, đích thân lên tiếng chối
không hề có chuyện cụ sách nhiễu t́nh dục
bà Tara Reade cũng như không có chuyện cụ sa
thải bà để trả thù. Cụ Biden rất oai đă lên
tiếng kêu gọi pḥng văn khố của Thượng
Viện hăy công bố hồ sơ của cụ trong
mấy chục năm cụ làm thượng nghị sĩ
để chứng minh cụ vô tội. Bà Julie Adams, Thư Kư Thượng
Viện mau mắn cho biết thứ nhất pḥng văn
khố không giữ những hồ sơ cá nhân, mà
chỉ giữ tài liệu chính thức của Thượng
Viện, do đó họ cũng chẳng biết trong
hồ sơ đó có chuyện ǵ liên quan đến bà
Reade hay không; thứ nh́ pḥng văn khố, theo luật
hiện hành, không có quyền công bố các tài liệu
lịch sử khơi khơi như vậy. Cụ Biden đang chơi tṛ
‘Nhạc Bất Quần’ tru chéo xin Thượng
Viện giải mật tài liệu để minh oan cho ḿnh
trong khi với hơn 40 năm làm
việc với Thượng Viện, từ thượng
nghị sĩ đến chủ tịch Thượng
Viện, cụ hiểu rơ hơn ai hết Thượng
Viện sẽ không bao giờ công bố những tài
liệu mật và riêng tư này. Thật ra, hồ sơ nhân
viên nằm trong đống tài liệu cá nhân mà cụ
Biden đă tặng (hay bán?) cho
đại học Delaware, với điều kiện không
được phổ biến cho tới ít nhất hai năm
sau khi cụ Biden đă nghỉ hưu hoàn toàn hay
chết. Đại học Delaware cũng mới ra thông
báo, họ c̣n đang soạn và sắp xếp lại,
sẽ kéo dài ít nhất tới cuối năm 2021 thành
ra không thể cung cấp tài liệu nào cho bất
cứ ai, đồng thời cũng cho biết những
tài liệu đó không c̣n thuộc quyền sở
hữu của cụ Biden mà thuộc quyền sở
hữu của họ, công khai hóa hay không là quyền
của đại học, và đại học cũng
bị kẹt với cam kết được ghi rơ trên
hợp đồng là họ không được công
khai hóa bất cứ tài liệu nào. Dịch ra tiếng quốc
ngữ cho quư độc giả hiểu: cụ Biden
chứng minh ḿnh vô tội bằng cách dẫn chứng
những tài liệu mà không ai được đọc
hết. Thật là tiện. PHẢN
ỨNG CỦA KHỐI DÂN CHỦ Tất cả mọi người,
ai cũng đều nhớ khối DC và TTDC đă
ồn ào như thế nào khi thổi phồng vụ
thẩm phán Kavanaugh. Ai cũng nghĩ giờ ‘giải
phóng phụ nữ’ đă điểm thật. Sự thật coi dzậy mà
hổng phải dzậy chút nào! Trong vụ thẩm phán
Kavanaugh, nếu có theo dơi báo chí, TV, và các tuyên bố
của các chính khách DC th́ ông Kavanaugh là thủ phạm 1.000%, không
có một ly nghi ngờ nào hết. Cho dù bà nạn nhân
Ford tố cáo câu chuyện xẩy ra trong một buổi
tiệc ăn nhậu của một đám hơn
nửa tá sinh viên, nhưng rồi chẳng có tới
một người nào ra làm chứng cho bà. KHÔNG có
được một người nào hết! Kể
cả bà bạn thân nhất của bà Ford có mặt
tối hôm đó cũng từ chối không xác nhận
câu chuyện đă xẩy ra như bà Ford khẳng định. Dù vậy, ‘phe ta’ vẫn
quả quyết bà Ford đă nói thật. Thượng
Viện, do áp lực của khối DC, lôi ông Kavanaugh ra
hạch hỏi hai lần, có dịp cho các nghị sĩ
DC lôi ông Kavanaugh xuống bùn, mô tả như một ác
quỷ dâm dục nhất lịch sử nhân loại, công
khai trước ống kính TV trực tiếp truyền
h́nh cho cả thế giới cùng với bà vợ và hai
cô con gái nhỏ của ông Kavanaugh xem. Đặc biệt là các
ứng cử viên tổng thống như các ông Bennett,
Booker, Sanders, các bà Harris, Klobuchar, Warren, Gillibrand,… đă
la hét hơn vỡ chợ. Nhất là hai bà Harris và
Klobuchar, thi nhau biểu diễn vơ Sơn Đông trong các
cuộc điều trần của Thượng
Viện, mạt sát ông Kavanaugh thiếu điều ông này
phát khóc công khai luôn. Tất cả các ông bà này,
hợp ca với TTDC, đồng loạt tung hô khẩu
hiệu thời thượng “Believe in Women”, phải
tin phụ nữ. Cụ Biden khi đó cũng nhẩy vào
hát ké, hiên ngang tuyên bố khi có chuyện tố giác sách
nhiễu t́nh dục xẩy ra th́ ta phải đi từ
giả định bà nạn nhân nói thật, rồi ông
thủ phạm phải có trách nhiệm chứng minh ḿnh
vô tội. Bây giờ th́ với cụ
Biden, phản ứng của các chính khách DC quay ngược 180 độ
hết. Châm ngôn ‘Phải Tin Tưởng Ở Phụ
Nữ’ được thêm một câu tḥng ‘Phải
Tin Tưởng Ở Phụ Nữ Phe Ta Thôi’.
Hai thước đo trong chính trị Mỹ. Bà nghị sĩ Cali, Dianne Feinstein cho
những tố cáo của bà Reade là lố bịch
-ridiculous-, đặt câu hỏi tại sao bà Reade
nhẩy ra tố cáo đúng lúc vậy, đúng khi ông
Biden sắp ra tranh cử tổng thống, mấy
chục năm qua, bà Reade ở đâu? Vậy chứ thưa
bà trước đây khi bà Ford nhẩy ra tố cáo ông
Kavanaugh khi ông này được bổ nhiệm vào
Tối Cao Pháp Viện có đúng lúc không? Mấy
chục năm trước đó, bà Ford ở đâu?
Sao khi đó không thấy bà cho đó là chuyện
ridiculous? Các bà nghị sĩ cấp
tiến to mồm nhất bây giờ phần lớn
đều phải đeo khẩu trang nên nói không ra
lời. Nhất là các bà đang ôm mộng được
lọt vào mắt xanh của cụ Biden để
được trúng tuyển làm phó, tất cả bây
giờ trở nên hết sức … dễ tính. Năm xưa
th́ đ̣i đủ thứ điều tra, hạch
hỏi đủ chuyện về ông Trump và Kavanaugh. Bây
giờ th́ ‘ông Biden đă nói không có chuyện này
xẩy ra, như vậy đủ rồi’. Thế là
xong, hết chuyện! Đó chính là quan điểm
của các bà Gillibrand, Klobuchar, Harris và Warren. Tất
cả đều đang được cụ Biden
cứu xét việc mời đứng chung liên danh
với cụ. Bà chủ tịch Hạ
Viện Pelosi, một trong những tiếng nói ồn ào
nhất trong phong trào gọi là #MeToo, là phong trào
‘giải phóng’ phụ nữ bị sách nhiễu t́nh
dục, nhẹ nhàng tuyên bố “ông Biden xác nhận
chuyện này đă không xẩy ra, đối với tôi,
vậy là đủ, tôi tin ông Biden”. Khiến ông Kavanaugh buồn 5 phút
v́ trong vụ hạch hỏi ông, đă không có một
thượng nghị sĩ CH nào dám mở miệng bênh
vực ông một cách giản dị và trắng
trợn như bà Pelosi bênh cụ Biden. Trong các phản ứng
của các chính khách DC, có một phản ứng
‘tiếu lâm’ nhất. Một dân biểu da đen
của tiểu bang New Hampshire, ông Richard Komi đă lên
tiếng bênh vực cụ Biden một cách rất …
đặc biệt. Ông Komi tuưt cho cả thế giới
biết theo ông, bà Reade tố cụ Biden đă thọc
mấy ngón tay vào chỗ kín của bà Reade là chuyện
không thể làm được nếu không có sự
HỢP TÁC của bà này v́ “vị trí của
chỗ kín của người phụ nữ”. Bà
Reade chỉ là tố phịa v́ chỉ muốn
được chú ư thôi. Đây là nguyên văn tuưt
của ông dân biểu (với đầy lỗi Anh
văn!): Chủ tịch Hạ
Viện New Hampshire tá hỏa tam tinh, đă vội vă ép
ông này từ chức ngay. PHẢN
ỨNG CỦA TTDC Vạn bất đắc dĩ
không c̣n vùi đầu dưới cát được
nữa, TTDC đành phải chú ư và đăng tin. Ban
đầu rất nhẹ nhàng, không quên kèm theo vài câu
tố TT Trump cũng đă từng bị không biết
bao nhiêu bà tố sách nhiễu t́nh dục. Nhưng
với các cơ quan ngôn luận bảo thủ làm rùm
beng, dư luận quần chúng bắt đầu theo dơi
kỹ hơn, nhất là sau khi cú điện thoại
của anh Larry King bị lộ ra, và sau khi cơ quan
Associated Press loan tin đă có thêm hai người nữa
xác nhận khi đó đă có nghe bà Reade than văn. Tuần rồi, trước
áp lực quần chúng quá mạnh, cuối cùng, cả
ba cơ quan ngôn luận lớn nhất của TTDC, CNN,
Washington Post và New York Times, sau cà tháng ngậm tăm,
nhất loạt viết xă luận chính thức yêu
cầu điều tra cho rơ vụ tố giác này. Nhưng
quư độc giả khoan ca tụng TTDC vội. Họ
đ̣i điều tra thật đấy, nhưng đó
là do áp lực dư luận quá lớn, và đồng
thời họ cũng biết điều tra rồi cũng
như không, chẳng đi đến đâu hết. Nên ghi nhận cho kỹ:
chỉ yêu cầu điều tra thôi chứ tuyệt
đối không có một cơ quan ngôn luận nào
của TTDC lên án cụ Biden như trước đây
đă đấu tố ông Trump và ông Kavanaugh một cách
tàn bạo nhất. Tại sao chỉ điều tra? V́
ai cũng biết điều tra cũng như không. Vấn đề điều
tra này, nói dễ làm khó. Câu chuyện chỉ có cụ
Biden biết, bà Reade biết, trời biết, đất
biết, may ra có con thằn lằn đậu trên
trần nhà khi đó biết. Để rồi sau đó
tất cả sẽ ‘nhất trí’ đă điều
tra rồi, không có bằng chứng, Biden vô tội. Nhưng mới vài ngày qua,
tự nhiên ta thấy TTDC có vẻ đổi giọng,
bớt bênh vực cụ Biden hẳn đi. TTDC h́nh như
như đang muốn thay áo đổi quần sao? Báo ‘chị cả’ New York
Times viết bài b́nh luận dài ngày 4 tháng 5,
đặt vấn đề đảng DC cần coi
lại kế hoạch dự pḥng, gọi là ‘Plan B’.
Tức là kế hoạch thay thế cụ Biden bằng
một ứng cử viên khác. Phản ứng này gây chú ư
lớn v́ có thể phản ảnh một sự thay
đổi chiến lược cực kỳ quan
trọng. Rất có thể là cuối cùng th́ phe cấp
tiến, đảng DC cũng như TTDC đă lượng
giá cụ Biden rất nhẹ, thấy cụ khó có hy
vọng hạ được TT Trump. Tất cả các thăm ḍ
dư luận hiện nay đều cho thấy TT Trump
sẽ thảm bại. Nhưng có vài điều
khiến nhiều ông bà cấp tiến vẫn lo sót vó:
thứ nhất chưa ai quên được những thăm
ḍ năm 2016 khi ngay một ngày trước
bầu cử, NYT c̣n ước đoán bà Hillary có
tới 98% hy vọng đắc cử v́ tất
cả các thăm ḍ đều cho thấy bà hạ ông
Trump ít nhất 5 điểm trở lên, trên
cả nước; thứ nh́, cho đến nay, TT Trump
thực sự CHƯA ra vận động tranh cử, v́
ông và cả nước vẫn c̣n đang lo đánh
nhau với vi khuẩn Tầu cộng; và thứ ba, sau
khi x́-căng-đan sách nhiễu nổ bùng ra, tỷ
lệ hậu thuẫn của cụ Biden đang rớt
như sung rụng. Đă có nhiều tiếng nói
ngay trong đảng DC muốn lợi dụng x́-căng-đan
này làm lư cớ chính đáng và chính danh để t́m
một người khác ra thay thế cụ Biden. Không biết tương
lai ra sao, chỉ biết việc thay thế cụ Biden không
dễ chút nào khi hậu thuẫn của cụ c̣n
rất lớn trong nội bộ đảng, cũng như
cụ Biden sẽ không bỏ cuộc dễ dàng đâu.
Ngoài
ra, việc thay đổi giờ chót này sẽ phơi bày
ra t́nh trạng phân hoá nặng ngay trong nội bộ
đảng DC, nói nhẹ th́ việc đó không tốt
lắm cho việc tranh cử của đảng DC, nói
thực tế hơn th́ đó là hành động
tự sát chính trị của đảng DC. Trừ phi
bất ngờ có bằng chứng cụ thể nào
về những tố giác của bà Reade. Th́ đảng
DC cũng chết luôn thôi. PHẢN
ỨNG CỦA DÂN MỸ VÀ CỬ TRI DC Theo một bài b́nh luận
của trang tin tức The Week, x́-căng-đan này dù
muốn hay không, tất nhiên sẽ có hậu quả không
tốt cho cụ Biden. Một số lớn khối
cử tri của cụ sẽ vẫn trung kiên, nhắm
mắt bỏ phiếu cho cụ bất kể chuyện
ǵ xẩy ra, phản ảnh t́nh trạng phân hoá phe phái
hết sức nặng nề trong chính trị Mỹ
hiện nay. Phe ta vẫn phe ta, phe địch vẫn phe
địch cho dù trời xập. Nhưng bên cạnh khối
đó, ngay trong nội bộ đảng DC, cũng có
một khối đang hậm hực không muốn
ủng hộ cụ Biden, là khối cấp tiến
cực đoan, đệ tử trung thành nhất
của cụ xă nghĩa Sanders. X́-căng-đan này
sẽ cho họ một lư do tuyệt hảo để bào
chữa cho việc họ không thể bỏ phiếu cho
cụ Biden được, cho dù cụ Sanders đă chính
thức hậu thuẫn cụ Biden. Rồi trong nội bộ
đảng DC, cũng có một khối cử tri
rất lớn và rất mạnh: đó là các phụ
nữ, phần lớn là trẻ, cấp tiến. Câu
hỏi vĩ đại mà chưa ai có câu trả
lời chính xác: họ có c̣n tiếp tục nhắm
mắt ủng hộ cụ Biden hay không. Cụ Biden
mất khối này coi như sẽ tiêu tùng ngay. Phần đông, khối
phụ nữ cấp tiến đă từng lớn
tiếng hô hào ‘giải phóng’ phụ nữ thấp
cổ bé họng khỏi đám đàn ông quyền
thế vũ phu, là khối cử tri đang bị
bối rối lớn. Một số im lặng trốn
biệt tăm. Một số khác ú ớ, lên tiếng
chỉ trích cụ Biden nhưng lại khẳng định
vẫn bầu cho cụ Biden v́ dù sao cụ cũng đỡ
hơn tay Trump. Một lời biện giải yếu
đuối và phe đảng. Thăm ḍ mới đây
của Đại Học Monmouth đúng là kinh hoàng cho
cụ Biden. - Trong
dân Mỹ nói chung, 37% tin cụ Biden đă có xàm
sở, 32% cho rằng cụ Biden không làm vậy. - Trong
khối dân độc lập không theo đảng nào,
đă có tới 43% cho rằng cụ Biden có lem
nhem thật, trong khi chỉ có 22% tin cụ bị
oan. - Ngay
cả trong khối cử tri DC, có tới 20% tin cụ
Biden đă làm bậy. Thăm ḍ của Morning Consult
cho thấy 26% cử tri DC muốn thay thế
cụ Biden, chưa tới một nửa (41%) nhất
định muốn giữ cụ. Với những con
số này, làm sao cụ hạ được ông
thần Trump? Nhưng mà câu hỏi lớn hơn nữa
là thay thế cụ Biden bằng ai nếu cần? PHẢN
ỨNG CỦA TT TRUMP VÀ PHE CH TT Trump được hỏi
về vụ này, đă tuyên bố “đây là
chuyện của ông Biden, ông phải là người
đứng ra tranh đấu cho chính ông”. Đây là
một thái độ hơi lạ đối với TT
Trump. Nhiều người không tin ông Trump lại có
thể tuyên bố nhẹ nhàng như vậy, v́ họ
nghĩ ông sẽ khai thác chuyện này một cách hung hăng
nhất đúng theo ‘mô thức Trump’ để đánh
gục cụ Biden luôn. Trong khi đó, phần
lớn các chính khách CH, từ dân biểu đến thượng
nghị sĩ, cũng đều có vẻ như
muốn tránh né, không lên tiếng để đổ
dầu vào lửa, xé cái tội của cụ Biden cho
lớn thêm ra. Thật ra, thái độ
‘nhẹ tay’ với cụ Biden nằm trong sách lược
khá đặc biệt của TT Trump và đảng CH.
Họ cố t́nh giảm nhẹ việc tố cáo cá nhân
cụ Biden, hiển nhiên v́ xoáy vào việc này sẽ giúp
cho phe DC rầm rầm lôi các tội sách nhiễu
của TT Trump ra đáp lễ. Mũi xoáy của TT Trump
và đảng CH bây giờ là lật tẩy cái giả
dối, gian manh, cái khác biệt tiêu chuẩn đạo
đức, có vẻ như lợi dụng phụ
nữ, dùng họ làm công cụ chính trị để
đánh TT Trump và TP Kavanaugh thôi, chứ chẳng phải
phe DC thật tâm có thiện chí bênh vực hay bảo
vệ phụ nữ thấp cổ bé họng ǵ đâu. Nếu đúng như
vậy, đảng DC sẽ rất khó đỡ chiêu vơ
tranh cử này. Vô h́nh chung, các chính khách DC và TTDC
trong vụ đánh TP Kavanaugh, đă cung cấp cho đảng
CH cả vạn câu tuyên bố rất oai hùng của
họ, từ cụ Biden đến bà Pelosi, ông Schumer và
cả trăm chính khách DC bênh vực bà Ford, sỉ
vả ông Kavanaugh. Bây giờ mà họ đổi
chiều, sỉ vả bà Reade để bênh vực
cụ Biden th́ cả nước sẽ có dịp nh́n
thấy đâu là thật, đâu là giả. Tất
cả sẽ được phe CH tŕnh chiếu lại
hết để phơi bày cái giả dối của DC
cho tất cả mọi người nhập tâm. Chúng ta đón coi chiêu vơ
‘gậy ông đập lưng ông’, sẽ hết
sức hấp dẫn. VŨ
LINH Hai
Thước Đo - National Review: https://www.nytimes.com/2020/05/03/opinion/joe-biden-tara-reade.html https://theweek.com/articles/911495/how-tara-reades-allegations-could-bring-down-joe-biden |