ĐẢNG DC CUỐNG CUỒNG T̀M PHAO Vũ Linh |
Khá bất ngờ
nhưng không có ǵ mới lạ hết. Ngay từ khi c̣n
tranh cử tổng thống năm 2019-20, xù nợ sinh viên
đă là đề tài được phe cấp
tiến cực đoan cổ vơ mạnh, nhưng cụ
Biden khi đó có vẻ ển ển x́u x́u, không
chống cũng chẳng ủng hộ. Khi đó, cụ
tuyên bố cần phải suy tính kỹ v́ cụ không
chắc chắn cụ có quyền kư sắc lệnh xù
nợ, nhất là khi tổng số nợ sinh viên đang
thiếu các ngân hàng lên tới bạc ngàn tỷ. Thế th́ tại
sao bây giờ lại kư? Trước
hết, ta coi lại quyết định của cụ
Biden: tất cả sinh viên bất kể thiếu nợ
bao nhiêu, bất kể t́nh trạng gia cảnh giàu nghèo,
sẽ được khấu trừ tức là miễn
trả 10.000 đô tiền nợ, hay 20.000 đô nếu
thiếu nợ trong chương tŕnh Pell Grant. Đại
khái nợ 50.000 đô chỉ c̣n phải trả 40.000,
hay nợ tới 10.000 th́ bây giờ hết nợ. Tuy
nhiên những người c̣n mắc nợ mà đă
đi làm có lương từ 125.000 đô trở lên th́
sẽ không được khấu trừ. Số
tiền khấu trừ này sẽ được Nhà Nước
trả lại cho ngân hàng chủ nợ. Tổng cộng Nhà
Nước sẽ tốn chưa ai rơ bao nhiêu, tối
thiểu là 300 tỷ đô, tối đa có thể lên
đến trên 1.000 tỷ đô, trong khi chính quyền
Biden chính thức không dám đưa ra con số. Nhắc lại,
sinh viên đi học có thể mượn tiền
tại bất cứ ngân hàng nào, nợ được
Nhà Nước bảo đảm. Sau khi tốt
nghiệp ra trường, sinh viên có công ăn việc làm,
sẽ phải trả nợ dần dần, theo nhiều
chương tŕnh trả nợ dài hạn, tùy theo
số nợ cũng như lợi tức. Nếu sinh viên
không trả, Nhà Nước sẽ trả cho ngân hàng. Trên thực
tế, chính sách Nhà Nước bảo đảm
nợ của sinh viên là một chính sách tốn hao công
qũy rất lớn. Dĩ nhiên là có nhiều sinh viên
mượn tiền học những ngành khó kiếm
việc hay những trường thiếu uy tín, nên ra trường,
chưa chắc đă có việc làm, hay có việc làm
với đủ lợi tức để trả
nợ. Chưa kể nhiều sinh viên bỏ học
nửa chừng dù đă mượn tiền trả
tiền học rồi. Cũng chưa kể nhiều
sinh viện thuộc loại ‘bựa’, tốt
nghiệp, có việc làm lương cao, nhưng lờ
việc trả nợ. Ta đừng quên các đại
học Mỹ, nhất là các trường đại
học tư lớn thuộc loại gọi là Ivy League,
chém tiền học rất tàn bạo, cả trăm ngàn
một năm dễ dàng, chưa kể tiền ăn
uống, quần áo, mua computer, sách vở,... Nghĩa là
nhiều sinh viên có trường hợp chính đáng
cần Nhà Nước giúp, bảo đảm để
ngân hàng cho sinh viên vay, có tiền đi học. Nhưng
mặt trái là việc Nhà Nước bảo đảm,
đă khuyến khích các trường đại học
tư chém thẳng tay trong khi cũng khuyến khích sinh
viên quịt nợ. Để rồi Nhà Nước,
tức là quư vị và tôi, những người đóng
thuế, lănh đạn đầy đủ. Thay v́ t́m cách
sửa đổi phương thức hay điều
kiện để giảm chi cho Nhà Nước,
khuyến khích các trường giảm học phí, nâng
đỡ sinh viên, và khuyến khích sinh viên cẩn
trọng hơn trong việc vay nợ, ‘lựa cơm
gắp mắm’, th́ bây giờ cụ Biden nhẩy
vọt thêm một bước nữa: vẫn giữ
bảo đảm của Nhà Nước như thường,
nhưng bây giờ lại không cần chờ sinh viên
quịt nợ, mà Nhà Nước khấu trừ trước
-hay trả trước- ngay 10.000 hay 20.000 đô. Tốn
thêm từ 300 tỷ tới 1.000 tỷ đô, chưa
kể tiền bồi hoàn cho ngân hàng sau khi sinh viên
quịt nợ. Cụ Biden
lấy tiền đâu ra để trả cho các ngân hàng?
Xin thưa, Biden lấy tiền đó từ trong túi quư
vị, v́ cụ Biden sẽ trả bằng tiền
thuế, mà tiền thuế chính là tiền quư vị
đóng cho Nhà Nước. Nói tiếng nôm cho dễ
hiểu: xóa những cái nợ này thật ra chỉ là
đổi con nợ: tất cả quư vị và tôi
sẽ phải cong lưng ra đóng thuế để
chi trả những cái nợ này thay cho đám sinh viên
mắc nợ. Đây hiển nhiên
là một quyết định chính trị hoàn toàn không
công bằng, nhưng cần thiết để cứu
đảng v́ hy vọng sẽ hốt được
nhiều phiếu của sinh viên mắc nợ. Ai là
những sinh viên đi mượn tiền trả
tiền học và hưởng lợi lớn nhất qua
quyết định của Biden? Theo một nghiên
cứu của Đại Học Pennsylvania, xấp
xỉ 70% sinh viên hưởng lợi là những sinh viên
trong khối 60% những gia đ́nh có lợi tức cao
nhất. Một nghiên cứu khác của Trung Tâm Brookings
cho biết 60% tổng số sinh viên mắc nợ
thuộc gia đ́nh có lợi tức trên 74.000 đô
một năm. Một nửa tổng số nợ tính
bằng tiền là nợ của một phần tư
sinh viên theo học cao đẳng lấy bằng Masters
hay PhD. Giáo sư cực
tả Laurence Tribe của Đại Học Harvard, hân
hoan cho biết cả ngàn học sinh của ông sẽ
được giảm nợ và ông cám ơn cụ
Biden. Harvard là một trong những trường đại
học đắt tiền nhất thế giới
hiện đang có ngân quỹ hơn 50 tỷ đô, và
sau khi tốt nghiệp, sinh viên Harvard mới ra trường
làm lương cả trăm ngàn dễ dàng. Diễn giải
qua tiếng nôm tất cả những nghiên cứu trên:
quyết định xóa bớt nợ của cụ Biden
sẽ khiến các sinh viên nhà giàu và học cao đẳng
tốt nghiệp đi làm kiếm cả trăm ngàn
một năm, được hưởng lợi hơn
xa các sinh viên nghèo, hay sinh viên tốt nghiệp cử nhân
đi làm với lương tương đối
thấp hơn. Có lợi ít hơn
không có nghĩa là không có lợi, nghĩa là quyết
định của Biden có lợi cho tất cả các
sinh viên đang mắc nợ, v́ đă chuyển một
phần nợ từ trên đầu sinh viên qua đầu
người dân phải đóng thuế. Một anh Mít
tị nạn đang lái xe taxi đóng thuế bá
thở, sẽ phải cơng một số nợ cho các
anh sinh viên cao học của Harvard sau khi tốt
nghiệp sẽ là đại luật gia kiếm
tiền bạc triệu. Báo Washington Post, khác
thường thay, đă có bài nhận định
của toàn Ban Trị Sự -Editorial Board- công kích
nặng nề việc xóa nợ, coi như đó là
một quyết định vừa ‘sai lầm’
vừa ‘thoái hóa và tốn kém’ (“ill-conceived and
misdirected” and “regressive and expensive”)
sẽ gia tăng lạm phát, vừa có thể phạm
pháp. Thoái hóa ở đây mang ư nghĩa là có lợi
cho sinh viên nhà giàu nhiều hơn sinh viên nhà nghèo. WaPo
cũng cho đây là một quyết định quá
đắt giá, quá tốn kém, sẽ gia tăng lạm
phát. Và nhất là chưa ai rơ Biden có quyền ra
quyết định này hay không.
Nhận
định của Washington Post https://archive.ph/uTXmS#selection-727.286-731.110 Trên phương
diện thuần túy kinh tế, đây là h́nh thức bơm
300 tỷ hay 1.000 tỷ đô vào một kinh tế đang
bị lạm phát đe dọa nặng, và tất nhiên
sẽ gia tăng lạm phát. Đó là nhận định
của ông Larry Summers, cựu bộ trưởng Tài Chánh
của Clinton và cố vấn trưởng kinh tế
của Obama đấy. Tin mới nhất
cho biết bà Janet Yellen, bộ trưởng Ngân Khố
của Biden đă cực lực chống quyết định
v́ những tai hại cực lớn cho kinh tế
Mỹ, nhưng cụ Biden đă kư dưới áp
lực nặng v́ nhu cầu kiếm phiếu của sinh
viên để cứu đảng DC, từ cánh cực
tả của bà TNS Warren, của lănh tụ khối DC
trong thượng viện ông Chuck Schumer, và của bà phó
Kamala. Mà thật ra,
chẳng cần phải có bằng cấp thạc sĩ
hay tiến sĩ hay lung tung sĩ ǵ cũng biết ngay là
số tiền nợ ba trăm triệu nếu bắt
buộc phải trả, sẽ đi vào ngân hàng hay
quỹ Nhà Nước và sinh viên không xài được,
nghĩa là số tiền này sẽ không đi vào
thị trường. Trái lại, không trả nợ có
nghĩa là sinh viên sẽ giữ tiền nợ để
xài, và số tiền này sẽ đi vào thị trường
khi sinh viên dùng tiền đó để mua sắm. Thật là cao siêu.
Chính quyền Biden coi lạm phát như chuyện
nhỏ, bơm thêm 400 tỷ đầu này (luật
Giảm Lạm Phát), 300 tỷ hay 1.000 tỷ đầu
kia (lệnh xóa nợ), lạm phát tăng vẫn là…
chiệng nhỏ, so với nhu cầu chính trị
nắm quyền quan trọng hơn nhiều. Ngay đây, cũng
cần phải ghi nhận điều mà chính cụ
Biden đă nêu lên trước đây: không ai rơ cụ
Biden có đặc quyền một ḿnh lấy quyết
định lớn này hay không, Hiến Pháp và luật
pháp hiện hành có cho cụ quyền đó không? Trước
đây th́ cụ dè dặt, nhưng bây giờ th́ v́
nhu cầu sống chết của chính cụ và cả
đảng, cụ đă bắt buộc phải
uống thuốc liều, làm tới cho ta. Ngay cả bà
Pelosi trước đây cũng đă khẳng định
tổng thống KHÔNG có quyền xóa nợ mà chỉ có
quốc hội mới có quyền ra luật xóa nợ,
nhưng bây giờ lại im re không lên tiếng b́nh
luận về sắc lệnh xóa nợ của cụ
Biden. Nếu Biden
lạm quyền th́ có ai đó có thể kiện không?
Vấn đề mà nhiều chuyên gia đă nêu lên là…
rất khó kiện v́ theo luật Mỹ, người
kiện phải bị thiệt hại nào đó mới
kiện được, trong khi vụ xóa nợ này,
chẳng ai bị thiệt hại hết. C̣n kiện nhân
danh cả mấy trăm triệu người bị
đóng thuế để trả nợ th́ c̣n khó hơn
khi Hiến Pháp cho phép Nhà Nước thu thuế vô
giới hạn bất kể cho mục đích chi tiêu nào.
Quốc hội có thể kiện v́ hành pháp lấn
quyền lập pháp, nhưng trong t́nh trạng các ‘đồng
chí’ DC đều kiểm soát cả thượng
lẫn hạ viện th́ ai đi kiện? Phải nói
cho ngay, kẻ này không phải là luật sư nên không
biết rơ, có thể các luật gia sẽ t́m ra cách thưa
kiện? Tin mới nhất cho biết vài tiểu bang CH
đă họp bàn thảo sách lược thưa
kiện chung. Xin lưu ư quư
độc giả: quyết định lớn này
được lấy hơn 70 ngày trước cuộc
bầu quốc hội đầu tháng 11 tới. Chỉ
những người phe đảng mù quáng nhất
mới nghĩ rằng việc chọn thời điểm
chỉ là chuyện t́nh cờ. Quyết định
của cụ Biden tất nhiên sẽ được
đám cả vạn sinh viên đang mắc nợ và không
muốn trả nợ hoan nghênh và… sẽ đi bỏ
phiếu cho đảng DC. Trong t́nh trạng phân hóa chính
trị ngang ngửa hiện nay, được phiếu
nào hay phiếu nấy. Nói trắng ra,
cụ Biden đă mua phiếu của sinh viên với giá
là 10.000 hay 20.000 đô một lá phiếu. Tại sao
cụ Biden lại chịu trả giá quá cao như
vậy, có điên không? Câu trả lời, thưa quư
vị: chẳng điên chút nào v́ chẳng cao ǵ
hết. Cái số tiền đó do chính cụ Biden đă
ưu ái ra lệnh cho quư vị trả chứ cụ
Biden chẳng móc ra một xu nào từ túi của cụ
hết!. Cụ Biden lấy tiền của quư vị mua
phiếu cho chính cụ, thế mà không thiếu ǵ con
vẹt bị móc túi mà lại hư hửng hoan nghênh
cụ Biden mới lạ chứ. Nếu quư độc
giả theo dơi tin tức thời sự một cách công
tâm, th́ đă biết chính quyền Biden nói riêng và
cả đảng DC đang tuyệt vọng đứng
trước đại thảm họa là có thể
sẽ mất kiểm soát cả thượng viện
lẫn hạ viện trong cuộc bầu quốc
hội tới, v́ cả nước đang bất măn
với thành tích thê thảm của cụ Biden. Các thăm
ḍ ngay cả của các cơ quan truyền thông phe ta thân
thiện với Biden nhất như NBC chẳng hạn,
cho thấy ba phần tư dân Mỹ không muốn Biden
ra tái tranh cử năm 2024, và trong tương lai
gần hơn, đảng DC có thể sẽ mất
tới ba bốn chục ghế trong hạ viện và
bốn năm ghế trong thượng viện. Nghĩa
là trong hai năm tới, cụ Biden sẽ tha hồ
về Delaware tập đi xe đạp lại để
khỏi té, v́ sẽ rất rảnh rỗi, không làm
được bất cứ chuyện ǵ khi đảng
đối lập CH sẽ chặn tất cả mọi
chính sách khùng điên ‘thức tỉnh’ mù quáng lao
đầu xuống hố xă nghĩa. Chắc chắn
từ cả nửa năm qua, các phụ tá và cố
vấn của Biden và cả đảng DC đă
phải thức trắng đêm t́m phao cứu Biden và
cứu đảng DC khỏi chết yểu cuối năm
nay. Phải cố nghĩ cho ra cách cứu đảng và
cứu cụ, bằng bất cứ chính sách hay
quyết định nào cần thiết, cho dù có
hại cho cả nước, hay có hại trong lâu dài cũng
được, hay ngay cả phạm pháp, chỉ
cần cứu đảng và cứu cụ ngay bây
giờ là được. Chính trị Mỹ cần món
ḿ gói ăn liền, bất kể chuyện ăn ḿ gói
lâu dài sẽ lủng bao tử. Nhưng cách xóa
nợ này không phải là cách tốt nhất. Những sinh viên đă
cong lưng trả hết nợ hay cha mẹ chúng, đă
ồn ào phản đối và công kích tính bất công
của quyết định của Biden. https://www.foxnews.com/lifestyle/student-loan-handout-plan-biden-reactions-moms-dads Cho tới nay,
đă có ít nhất hai thượng nghị sĩ và năm
dân biểu đồng chí cùng đảng DC công khai lên
tiếng công kích biện pháp xóa nợ này. Nếu WaPo
công khai chỉ trích mạnh bạo th́ phải hiểu
là Biden đă đi quá xa đến mức nào rồi. Ngay cả anh ‘b́nh
loạn da’ cấp tiến cuồng nhất, cựu
cố vấn của TT Clinton, Paul Begala đă công khai lên
CNN công kích đây là chính sách tồi tệ ghê gớm
-terrible policy-.
Tít lớn
của báo Anh The Daily Mail Có tin cụ Biden
đă bị yếu thế quá mức, càng ngày càng
phải bám vào cánh tả cực đoan nhất để
tồn tại, đă không c̣n đủ sức cưỡng
lại ư muốn của cánh này nữa. Việc xóa nợ
không phải là biện pháp duy nhất chính quyền
Biden với sự phụ giúp của cả đảng
DC trong quốc hội đă làm để tự cứu
sống. Đă có nhiều biện pháp khác. Ít nhất
cũng phải nói đến 1) luật ‘Giảm
Lạm Phát’, 2) Ủy Ban Điều Tra J6, 3) đột
kích Mar-a-Lago, và 4) việc mang Biden đi giấu biệt
tăm. 1.
Luật Giảm Lạm Phát Trước
hết, phải nói ngay tới cái gói vung tiền
mạo danh là ‘Luật Giảm Lạm Phát’. Như DĐTC
đă bàn quá nhiều lần, toàn thể bộ
luật, chẳng có một điều khoản nào liên
quan đến chuyện giảm giá xăng hay giảm giá
thực phẩm hay giảm giá tiền thuê nhà. Chính
báo phe ta New York Times cũng phải bẻn lẻn nh́n
nhận tên cái luật này “không chính xác”. Thật ra
không phải chỉ là ‘không chính xác’ mà hoàn toàn là
mạo danh, lừa thiên hạ. Những con vẹt nào
muốn bào chữa cho Biden, kẻ này xin công khai thách
đố có thể nêu lên một điểm, bất
cứ điểm nào trong bộ luật ‘Giảm
Lạm Phát’ liên quan đến chống lạm phát hay
sẽ đưa đến giảm lạm phát. Toàn bộ cái
luật này chỉ nhắm mục đích chính là
‘kiểm soát khí hậu’ -climate control-, trong đó có
nhiều biện pháp về những cái gọi là ‘năng
lượng sạch’, ‘môi trường xanh’,… là
mục tiêu sách lược lớn nhất của
khối cực tả trong đảng DC, mà những
tiếng nói ồn ào nhất là của bà thượng
nghị sĩ Elizabeth Warren và cô cựu bán bar, dân
biểu Alexandria Ocasio-Cortez. Thật ra mục
tiêu của đám cực tả này lớn hơn
nhiều, lớn khủng khiếp, ban đầu
được dự trù tốn khoảng 5.000 tỷ
đô (xin thưa ngay: không có đánh máy sai đâu: năm
ngàn tỷ hay năm triệu triệu đô hay
5.000.000.000.000 đô). Sau đó, v́ quá lố bịch nên
đă không t́m được hậu thuẫn ngay trong
đảng DC, nên giảm xuống c̣n 3.500 tỷ. Nhưng
vẫn bị hai thượng nghị sĩ DC, ông Manchin
và bà Sinema chống, nên thất bại. Bây giờ, Biden
và nhóm cực tả đổi chiến lược, chơi
mánh, cho biểu quyết từng phần nhỏ, qua
nhiều luật nhỏ với những tên có tính
mị dân quái dị, tức là chính sách gặm
nhấm từng phần. Và họ đă thành công bước
đầu khi cái gọi là ‘Luật Giảm Lạm Phát’
trị giá đâu 400 tỷ đô được cả
hai viện thông qua, tuy tuyệt đối theo làn ranh
đảng phái. Và bước thứ hai qua sắc
lệnh xóa bớt nợ. Việc thông qua và
áp dụng luật về thay đổi khí hậu này
sẽ thỏa măn được khối cử tri thiên
tả cực đoan nhất, bảo đảm sẽ kích
động khối này chẳng những ủng hộ
cụ Biden, mà sẽ c̣n tích cực đi bầu hai tháng
nữa để bảo đảm phe cấp tiến
sẽ giữ được thế đa số trong thượng
viện cũng như hạ viện, để có
thể tiếp tục giúp chính quyền Biden thông qua
những luật kiểu này trong hai năm tới. 2.
Ủy Ban Điều Tra J6 Vài ba tháng trước,
truyền thông loa phường Mỹ chúi đầu vào
cuộc điều tra cuội của cái gọi là
Uỷ Ban 6/1, hay January 6 Committee (viết tắt là J6
Committee, mà một độc giả DĐTC này gọi
rất chính xác là Ủy Ban Dây Xích). Trên nguyên tắc,
ủy ban này quả là hết sức quan trọng và
cần thiết. Xứ Mỹ này là xứ pháp trị,
tất cả mọi người đều phải tôn
trọng luật pháp, kể cả tổng thống, và
luôn cả TT Trump. Việc cả trăm ngàn người
biểu t́nh, cho dù ôn ḥa, nhưng xâm nhập vào ṭa nhà
quốc hội trong khi lưỡng viện quốc
hội đang họp hiển nhiên là đă vi phạm
luật, trong khi đó, vai tṛ của tổng thống
đương nhiệm không rơ ràng. Do đó, việc
quốc hội điều tra kỹ trên căn bản,
hoàn toàn chính đáng, cần phải có. Vấn đề
không phải là nhu cầu điều tra, mà là cách
điều tra. Khi hạ viện
thành lập ra một ủy ban với thành viên một
phe, tất cả được đúng một bà
chủ tịch hạ viện tuyển chọn dựa trên
đúng một tiêu chuẩn duy nhất là phải
chống Trump, đă biểu quyết đàn hặc TT
Trump, và ủy ban hoạt động theo thủ tục
quái lạ trong đó 1) không cần bằng chứng
cụ thể, 2) nhân chứng được ủy ban
chọn lọc, 3) những tố giác của các nhân
chứng một chiều đó đều không cần
kiểm chứng, không cho đối chất, 4) các
bị cáo từ TT Trump tới các quan chức, cả
những người đi biểu t́nh, chẳng một
ai có quyền lên tiếng tự bào chữa, 5) cũng
chẳng ai có luật sư đại diện để
bào chữa, và cuối cùng 6) bản án ‘có tội’
-guilty- đă được cả nước, cả
thế giới biết trước khi ủy ban có phiên
họp đầu tiên. Tại sao lại
có thể có những vi phạm thủ tục luật
pháp thô bạo như vậy? Câu trả lời hiển
nhiên: TT Trump chẳng có tội ǵ hết, nên cách duy
nhất có thể kết tội chỉ có thể là cách
bắt chước y chang mô thức ‘đấu tố
trí phú địa hào’ của VC năm xưa ở
miền bắc VN thôi. Tại sao biết
vi phạm nhưng vẫn cứ làm? Chỉ v́ nhu
cầu chính trị: nếu không ép bộ Tư Pháp truy
tố được ông Trump, th́ cũng vồ
được vài anh cử tri ủng hộ ông Trump cho
bơ ghét, và gây tai tiếng cho đảng CH nói chung, trước
mùa bầu cử. 3.
Đột kích Mar-a-Lago Đây là
chuyện đang gây băo tố chính trị có thể nói
lớn nhất từ những ngày cô Monica thổi kèn
trong Ṭa Bạch Ốc, nếu không muốn trở
về tới thời Watergate với TT Nixon. ĐĐTC đă,
đang và sẽ tiếp tục loan tin và thảo
luận về chuyện này. Trước tiên, nói
về nguyên tắc phải đạo cư xử. Dù
sao ông Trump cũng đă là tổng thống, quốc trưởng
cả nước. Bất kể thích hay ghét cá nhân ông
Trump, th́ cũng vẫn phải có một sự tôn
trọng tối thiểu đối với một
cựu tổng thống. Nếu không tôn trọng cá nhân
ông ta, th́ cũng phải tôn trọng cái chức vị
tổng thống. Hành động đột kích thô
bạo như đi lùng bắt một tay buôn ma túy, là
chuyện đi quá xa, có tính cách cố t́nh hạ
nhục, mà không một ai nghiêm chỉnh và công tâm có
thể chấp nhận được. Làm nhục
tổng thống cũng là làm nhục cả nước,
làm nhục cả chính ḿnh. Việc tôn trọng cựu
tổng thống đă trở thành truyền thống luôn
được tôn trọng suốt lịch sử
Mỹ. Cho đến khi cụ Biden vứt truyền
thống này vào thùng rác để tự bảo vệ
lấy thân. Quyền lợi cá nhân của chính Biden
hiển nhiên đă trở thành quan trọng hơn
tất cả! Sau đó, việc
làm thô bạo này dường như không cần
thiết khi mà ông Trump đă chấp nhận cho FBI
tới tư dinh hai lần, mang đi không biết
mấy chục thùng tài liệu, và sẵn sàng cho FBI
tiếp tục như vậy. Nói cách khác, ông Trump đang
hợp tác, tuy có thể có những tranh căi chi tiết,
nhưng trên căn bản, đă có sự hợp tác
của ông Trump, nếu muốn đến tư dinh
lần nữa một cách đàng hoàng, vào cổng chính
được chủ nhà tiếp đón mà không
cần trát ṭa, vẫn có thể được dễ
dàng, hay cùng lắm, điều đ́nh được,
không cần ǵ tới đột kích khi ông Trump không có
nhà, như đột kích nhà Al Capone. Vậy th́ tại
sao phải biểu diễn màn đột kích thô
bạo này nếu không phải là cố t́nh muốn làm
nhục, hạ uy tín để cho dù không bị truy
tố ǵ, th́ ông Trump cũng đă mang thương tích,
nhất là sau khi toàn bộ truyền thông loa phường
đă tiếp tay với chính quyền bôi bác ông Trump
trong mùa bầu cử này. Dù sao th́ nếu
không cản ông Trump ra tranh cử tổng thống
được th́ ít nhất, cũng đă gây tai
tiếng cho ông ta, và có ảnh hưởng bất
lợi trên các ứng cử viên quốc hội của
đảng CH nói chung và các vị dân cử ùng hộ
ông Trump nói riêng. 4.
Mang Biden đi giấu Trên đây là
những biện pháp tích cực, cụ thể mà phe DC
và chính quyền Biden đă khẩn cấp mang ra thi hành
để cứu sống Biden cũng như cứu đảng
trước mùa bầu cử tới. Nhưng chưa
hết đâu. Đám này c̣n lấy một biện pháp
‘tiêu cực’ hơn, kín đáo hơn. Đó là
việc mang ông thần của nói hớ, nói nhầm, nói
lộn, làm sai, làm trật, làm hố,… mang đi
giấu vào trong nhà kho, không cho xuất hiện và lên
tiếng nữa, cho dù với đầy đủ
teleprompter. Cụ Biden bất
thần bị nhiễm COVID cho dù đă chích đủ
4 lần. Ba ngày sau, cụ hết nhiễm. Chưa
kịp chường mặt ra lại, bất ngờ
lại bị nhiễm lại, trường hợp mà chính
các bác sĩ cũng phải thừa nhận là
‘hết sức hy hữu’. Chẳng ai biết chắc
cụ có bị nhiễm thật hay không. Tin bí mật
quốc gia, ai hó hé tới sẽ bị FBI đột kích
vào nhà khám xét đấy. Nhưng rồi sau đâu hai
ba ngày th́ cụ lại khỏi lại, hết
nhiễm. Nhưng sau đó th́ cụ tiếp tục
ở lại Delaware… nghỉ hè không làm việc, không
xuất hiện trong hai tuần, mắc bận dắt chó
đi dạo băi biển. Tóm lại trong
khoảng thời gian trên dưới ba tuần nay,
cụ tổng thống nhà ta bất th́nh ĺnh biến vào
trong nhà bếp, không ai thấy tăm hơi, không ai nghe
tuyên bố ǵ hết. Chỉ lén nhẩy ra, ngồi bàn
giấy cho các nhà báo chụp h́nh cụ kư luật
‘Giảm Lạm Phát’, xong rồi lại biến
mất. Ngay cả khi tsunami Mar-a-Lago đe dọa nhận
ch́m cả nước cụ cũng biết vô âm tín,
chỉ nghe bà phát ngôn viên lờ mờ nhất
khẳng định cụ Biden tuyệt đối
chẳng biết mô tê ất giáp ǵ về chuyện
đột kích, chỉ mở TV xem rồi bất th́nh ĺnh
nghe tin. Để rồi sau đó, cũng chẳng lên
tiếng, chẳng có ư kiến ǵ hết. Chẳng ai
hiểu chắc cụ Biden có c̣n đang là tổng
thống hay không nữa! Mà cái tiếu lâm
nhất là vừa thả cụ ra th́ cụ đă…
lại nói nhầm ngay. Hung hăng công kích Trump và
cả nửa nước Mỹ là phát-xít để
rồi ngay một ngày sau, lại luống cuống
cải chính. Ta chờ xem lần này, cụ Biden có
bị mang đi nhốt lại hay không. Cả nước
biết những lủng củng đầu óc và
những thất bại về chính sách của cụ
Biden đă khiến hậu thuẫn của cụ
rớt thê thảm, kéo theo luôn cả đảng, nên
giấu cụ đi trong giai đoạn sinh tử này là
chuyện cần thiết phải làm. 5.
Thành quả Thẳng thắn mà
nói, việc giấu cụ Biden vào nhà bếp hay nhà kho
ǵ đó, cùng lúc với hàng loạt biện pháp
mị dân giảm nợ, hay đánh thẳng vào Trump
tại ngay nhà của Trump, có lẽ đă là sách lược
hữu hiệu để chặn việc hậu
thuẫn của cụ đang tuột dốc ‘không
phanh’, kéo theo cả đảng DC xuống mương
theo. Những thăm ḍ dư luận cho thấy trong
mấy tuần qua, đặc biệt là từ khi
cụ Biden bị nhiễm rồi lặn mất tiêu, th́
cách biệt chống đối trên ủng hộ đă
giảm nhiều, nghĩa là tỷ lệ chống đối
đă giảm trong khi tỷ lệ hậu thuẫn đă
tăng, tuy chưa ghê gớm ǵ. Riêng về
cuộc bầu quốc hội, các thăm ḍ mới
nhất cũng cho thấy đảng DC sẽ vẫn
thua, mất hạ viện, nhưng có triển vọng
mất ít ghế hơn trước đây, trong khi ngược
lại, có triển vọng giữ được
thế đa số trong thượng viện. Trong những ngày
tới, chính quyền Biden và đảng DC sẽ theo dơi
kỹ các thăm ḍ dư luận, nếu chưa thoi thóp
thở lại được th́ có thể ta sẽ
thấy cụ Biden lại phải tiếp tục làm tṛ
ảo thuật, lôi thêm một hai con thỏ nữa
từ nách ra tiếp để cứu đảng và
cứu chính Biden. |