ĐẢNG
DÂN CHỦ LÀ ĐẢNG G̀?
Vũ-Linh |
Câu
trả lời cho tựa bài viết tuần này hiển
nhiên: đảng DC là một trong hai chính đảng
của đại cường Cờ Hoa, là đảng
có quan điểm thiên tả, có thể gọi một
cách nhẹ nhàng hơn, là ‘cấp tiến’. Là đảng
tự nhận phục vụ người dân… thấp cổ bé họng,
như dân nghèo, dân da màu, dân lao động và dân
tỵ nạn. TT
Thiệu đă nói một câu để đời, có
thể áp dụng vào rất nhiều chuyện. Kể
cả áp dụng vào đảng DC Mỹ: đừng
nghe những ǵ họ nói, mà hăy nh́n kỹ những ǵ
họ làm. Năm 1992,
có bầu tổng thống giữa đương kim TT
Bush (cha)
và thống đốc Clinton. Tôi gặp một bà
cụ tỵ nạn, hỏi bà có tính đi bầu không? -
Có chứ, ḿnh phải đi bầu để bảo
vệ quyền lợi ḿnh chứ. -
Thế cụ tính bầu cho ai? -
Th́ bắt buộc phải bầu cho Clinton chứ ǵ
nữa. Bầu mấy thằng Cộng Ḥa của
tụi trắng kỳ thị, nó cắt hết tiền
trợ cấp, có khi c̣n đuổi về VN nữa, có
điên không? Câu chuyện tóm
gọn vài huyền thoại lớn mà nhiều ông bà
tỵ nạn ta cho đến nay vẫn ôm cứng trong
đầu. Trong mấy thập niên
qua, đảng DC phải nói là đă được xây
dựng trên một mớ huyền thoại, mười
phần th́ phịa hết bẩy tám. Kẻ này đă
viết không biết bao nhiêu lần trước đây,
bây giờ viết lại vẫn không thừa thăi v́ những
huyền thoại vẫn c̣n đó. ĐẢNG DC LÀ
ĐẢNG CỦA DÂN NGHÈO? Đây là h́nh ảnh
quan trọng nhất, được nhiều người
chấp nhận nhất. Nhưng cũng là huyền
thoại lớn nhất. Nh́n vào thực tế th́
thấy: các lănh tụ DC như
Obama, Clinton, Pelosi,... đều có gia tài bạc trăm
triệu. Họ đều xuất
thân b́nh thường như quư độc giả và
kẻ này, đừng hỏi tại sao sau khi làm chính
trị ‘phục vụ dân nghèo’, bây giờ lại giàu
vậy. Ba thượng nghị sĩ
giàu nhất Thượng Viện là Mark Warner, Richard
Blumenthal, và Dianne Feinstein, đều thuộc đảng
DC hết. Các
đại tài phiệt giàu nhất Mỹ đều
theo DC: Bill Gates, George Soros, Jeff Bezos, Warren Buffet, Mark
Zuckerberg,... Tại sao những người
giàu nhất lại thường theo DC, ra vẻ tranh
đấu cho dân nghèo, dân lao động? Một
phần v́ mặc cảm, một phần v́ muốn che
dấu những hoạt động kinh doanh, cách làm giàu
mờ ám của họ. Jeff Bezos, ông
chủ của Amazon và Washington Post, là vua... giết
tiểu thương và trung thương. Cách kinh doanh làm
giàu của anh ta là giết hay nuốt các cơ sở
thương mại bán lẻ nhỏ. Bill Gates là nhà
từ thiện lớn nhất thế giới, nhưng
anh ta đă làm giàu bằng những mánh mung kinh doanh
xảo trá nhất mà Steve Jobs (Apple) đă từng
vạch ra. Zuckerberg bán dữ liệu cá nhân của
cả chục triệu người sử dụng
Facebook cho các công ty nghiên cứu thị trường v́
mục tiêu kinh doanh hay chính trị. Trên căn bản,
đúng là DC chủ trương giúp dân nghèo nhiều
nhất, qua trợ cấp đủ loại, từ
phiếu thực phẩm đến bảo hiểm y
tế, trợ cấp đông con, tiền thất
nghiệp, v.v... Những người nào mơ mộng
những thứ này, nên ủng hộ đảng DC. TT Obama đă hănh
diện khoe số người lănh Medicaid, là bảo
hiểm y tế của Nhà Nước cấp cho dân nghèo,
đạt được kỷ lục cao nhất xưa
nay. Một kỷ lục mà nhiều người hoan hô,
nhưng là một tin đáng buồn hơn vui. Đúng
vậy, trách nhiệm của người lănh đạo
là làm cho dân giàu nước mạnh, chứ không
phải là làm sao cho càng nhiều người nghèo
khổ, sống nhờ Nhà Nước càng tốt. Trợ cấp trên căn
bản là cần thiết, v́ lư do nhân đạo, giúp
những người kém may mắn và tránh bất
ổn xă hội. Có những người thật sự
có nhu cầu trợ cấp, Nhà Nước có tránh
nhiệm giúp họ, chẳng ai trách ǵ họ. Nhưng
nếu trợ cấp bị lạm dụng, nhiều người
có thể tự lực cánh sinh nhưng vẫn lạm
dụng trợ cấp, th́ đó là những trường
hợp khó thông cảm được. Trợ cấp cũng
có mặt trái: biến con người thành nô lệ.
Một khi dính vào tṛng trợ cấp, khó thoát ra, và càng
ngày càng lệ thuộc trợ cấp, lệ thuộc vào
đảng đă ban phát trợ cấp. Đâm ra ỷ
lại vào trợ cấp, mất dần ư chí tự
lập, sanh ra làm biếng luôn. Mà một khi đă
lệ thuộc vào trợ cấp th́ sẽ măi măi
phải vật lộn với mức chi tiêu trong ṿng
trợ cấp, có nghiă là sẽ ngàn đời nghèo túng,
không bao giờ có cơ hội khá hơn v́ trợ
cấp chỉ giúp sống qua ngày, không bao giờ giúp
leo lên bực thang xă hội. Đó có phải là
phương thuốc lư tưởng nhất để
giúp dân nghèo không? Tuyệt đối không! Cách giúp dân
nghèo đúng nhất là giúp họ thoát ra khỏi ṿng
nghèo túng chứ không phải giam hăm họ trong ṿng
trợ cấp càng đông và càng lâu càng tốt. Mà cách giúp hữu
hiệu nhất là tạo công ăn việc làm qua tăng
trưởng kinh tế, không phải qua tái phân phối
lợi tức, chia lại những ǵ đang có, dựa
trên việc tăng thuế nhà giàu chia lại cho dân nghèo.
Nói cách khác, cần làm cho cái bánh lớn ra, tất
cả mọi người đều có phần lớn
ra, thay v́ cứ giữ cái bánh như cũ rồi lo
chia phần cho đều hơn. Trách nhiệm của Nhà
Nước là bảo đảm khi chiếc bánh lớn
ra th́ phần của mỗi người, nhất là
phần của người nghèo, cũng sẽ lớn
ra, không bị mấy ông nhà giàu hay quyền thế cưỡng
chiếm mất. Trợ cấp đến
một giới hạn nào đó là cần thiết và
chính đáng. Nhưng thực tế chính trị ngày
nay, đảng DC nhờ công của TT Obama, đă
biến trợ cấp thành một h́nh thức hối
lộ, mua phiếu cử tri không hơn không kém. Sự khác biệt căn
bản giữa CH và DC rất rơ ràng: CH tin ở tinh
thần cầu tiến và khả năng thành đạt
của cá nhân, giúp người nghèo tự ḿnh vươn
lên để thoát ra khỏi ṿng nghèo túng, DC giúp người
nghèo bằng cách lấy của nhà giàu chia lại cho người
nghèo để họ măi măi thoi thóp trong nghèo túng, măi
măi lệ thuộc vào trợ cấp và măi măi phải
bầu cho DC. DC cho rằng dân ngu khu đen vĩnh
viễn u tối, chỉ có lănh đạo và công
chức là ưu việt biết cách cứu nhân độ
thế. ĐẢNG DÂN
CHỦ LÀ ĐẢNG CỦA TRỢ CẤP Trong lịch sử
cận đại Mỹ từ sau Thế Chiến
Thứ Hai, đă có 6 tổng thống DC và 6 CH, không
kể TT Trump. Trong tất cả 6 ông CH, đă có 3 ông
cắt thuế, nhưng không có một ông nào cắt
một xu trợ cấp nào của bất cứ ai. Trái
lại, ngoài TT Johnson, chỉ có một tổng thống
duy nhất đă tăng trợ cấp một cách quy mô:
đó là TT Bush con của CH, với trợ cấp
Medicare Part D, Nhà Nước bồi hoàn tiền mua
thuốc cho các cụ lănh Medicare. Vậy chứ mỗi
lần bầu cử tổng thống là bài ca con cá vàng
“CH cắt trợ cấp” lại được ban
hợp ca DC hát lên với dàn nhạc TTDC, như cái
đĩa hát rè của thập niên 40. Vẫn có người
nghe và tin. DÂN CHỦ LÀ ĐẢNG
CỦA DÂN LAO ĐỘNG Theo cơ quan thăm ḍ
Gallup, hai năm sau khi Obamacare ra đời năm 2010,
một nửa số doanh nghiệp tiểu thương
đă đóng băng không thuê thêm nhân viên, trong khi
một phần năm doanh nghiệp nhỏ đă sa
thải nhân viên. Năm 2014 là năm đầu tiên
Obamacare được áp dụng trọn vẹn, cũng
là năm đầu tiên trong lịch sử Mỹ mà
số doanh nghiệp tiểu thương ‘âm thầm
đóng cửa’ cao hơn số doanh nghiệp ‘tưng
bừng khai trương’. Tỷ lệ thất
nghiệp leo lên tới 10%. Năm đó cũng là năm
DC thất bại nặng nề nhất lịch sừ
bầu cử quốc hội giữa mùa. Thất nghiệp không
phải là ưu tư của đảng DC. Càng
nhiều người thất nghiệp càng tốt v́
họ sẽ phải lệ thuộc vào trợ cấp,
bắt buộc phải bỏ phiếu cho DC. DC là đảng
cổ vơ cho nghiệp đoàn v́ nghiệp đoàn
bảo vệ quyền lợi nhân công. Chỉ tiếc là
coi vậy chứ chưa chắc đă là vậy. Những người
tỵ nạn thời 75 hẳn c̣n nhớ hai hăng máy bay
lớn nhất Mỹ thời đó là Pan American Airline và
Eastern Airline. Rất nhiều dân tỵ nạn thời
mới qua, những năm sau 75, đă làm việc cho hai
hăng đó. Cả hai hăng đều đă không c̣n
nữa. Phá sản dưới thời TT Carter, tất
cả nhân công bị sa thải hết, hàng trăm ngàn
người bị thất nghiệp khi đó. Tại
sao? V́ chi phí lương nhân viên quá cao, không thể
cạnh tranh được với mấy hăng máy bay không
có nghiệp đoàn của các hăng nhỏ mới ra, hay
hăng ngoại quốc. Lương cao là do kết quả
tranh đấu của nghiệp đoàn. Nh́n cho kỹ,
nghiệp đoàn chỉ có lợi ngắn hạn, trong
cái nh́n thiển cận, nhưng đưa đến
thảm họa phá sản trong đường dài. Kỹ nghệ xe hơi
của Mỹ cũng ở trong t́nh trạng tương
tự. Không cạnh tranh nổi với Nhật, Hàn
Quốc, và Âu Châu v́ lương nhân công quá cao. Đáng
lẽ đă xập tiệm nếu không có TT Bush và TT
Obama bơm tiền vào cứu. Nghiệp đoàn cũng
đang tranh đấu đ̣i tăng lương tối
thiểu lên tới 15 đô một giờ, và được
đảng DC ủng hộ trong khi CH chống đối.
Vấn đề phải nh́n cho kỹ. Đối với
những đại công ty như Wal-Mart (mà bà Hillary trước
đây là thành viên Hội Đồng Quản Trị) mà
các vị chủ tịch, tổng giám đốc lănh lương
bạc triệu hay chục triệu trong khi một
số lớn mấy người bán hàng chỉ
được làm bán thời, lănh lương chết
đói mà không có quyền lợi bảo hiểm y
tế, nghỉ thường niên,... th́ việc tăng lương
tối thiểu cho nhân công là chuyện đáng làm và
cần làm, nhưng lại không xẩy ra. Nhưng đối
với hàng triệu cơ sở kinh doanh tiểu và trung
thương, tăng lương tối thiểu sẽ
giết chết họ. Như cột báo này đă
viết nhiều lần, thử hỏi ông chủ
tiệm phở tại khu Bolsa, nếu bị bắt
phải tăng lương tối thiểu lên 15 đô
một giờ cho những người chạy bàn,
rửa chén, quét dọn, th́ ông sẽ phản ứng như
thế nào? Vui vẻ tăng lương họ để
rồi lỗ lă, phá sản? Hay là sa thải họ
để đi thuê dân Mễ lậu, trả lương
rẻ hơn? Như vậy tăng lương tối
thiểu có giúp cho dân lao động tiểu thương
không? Hiển nhiên là không. Cho dù đóng cửa hay sa
thải đi thuê dân Mễ lậu th́ kết quả là
dân lao động Mỹ vẫn mất job, thay v́ lương
được lên 15 đô. Đó là quy luật kinh
tế, không cần biết đảng nào đang
nắm quyền. Tăng lương
tối thiểu không phải là giải pháp, chỉ có
tăng trưởng kinh tế mới giúp mọi người
khá hơn. Có tăng trưởng kinh tế th́ tự
động sẽ có tăng lương thực tế.
Không có tăng trưởng mà chỉ muốn tăng lương
th́ mọi người sẽ mất việc, chưa
kể sẽ có nạn lạm phát, đồng tiền
mất giá để rồi tăng lương cũng
như không. ĐẢNG DÂN
CHỦ LÀ TÚP LỀU LỚN? Túp lều lớn mang
ư nghĩa đa dạng, bao dung, b́nh quyền, không
kỳ thị, nhân ái... DC là đảng của đủ
sắc dân, đủ tôn giáo, đủ khuynh hướng
chính trị. Nghe quá hay. Sự thật, cái
lều DC bé như cái “lều chó con” -nói theo
Hồng Y Dolan- chỉ chấp nhận những người
cùng chia sẻ quan điểm cấp tiến. Một ông
bảo thủ đắc cử tổng thống? ‘Not
My President’, t́m đủ cách chống đối và
lật đổ. Một nhà báo nói chuyện ‘phản
động’ với sinh viên? Nh́n vào những bạo
động tại đại học Berkeley th́ biết.
B́nh quyền? Một thống đốc tuyên bố
“All lives matter, not just black lives matter” bị bắt
buộc phải xin lỗi và rút lời. Đa dạng tôn giáo?
‘Phải đạo chính trị’ của DC là phải
kính trọng ... Hồi giáo như tôn giáo của ḥa b́nh,
nhưng cấm không được quảng bá Thiên Chúa
giáo; cấm không được gọi khủng bố
Hồi giáo là ...’khủng bố Hồi giáo’, nhưng
lại mau mắn gọi các sư Miến Điện là
‘khủng bố Phật giáo’. Thế nào là nhân ái?
Có phải là nhân đạo và bác ái không? Là quư
trọng và bảo vệ mạng sống của con người
không? Thế th́ sao lại chủ trương phá thai
tự do? Chỉ v́ muốn bảo vệ quyền
của phụ nữ ham vui thả giàn mà không muốn
nhận trách nhiệm? Mạng của một bào thai
không quan trọng bằng một đêm vui chơi
thoải mái? Rất ‘rộng răi’
trong chính sách phá thai, nhưng lại chống đối
kịch liệt án tử h́nh cho những tội đại
h́nh. Sinh mạng của những bào thai vô tội có
thể hủy tự do, nhưng sinh mạng của
những tên tội đồ ghê gớm nhất th́
lại phải bảo vệ bằng mọi giá. ĐẢNG DÂN
CHỦ LÀ ĐẢNG CỦA DÂN DA MÀU Nội chiến Nam
Bắc Mỹ xẩy ra v́ tổng thống Abraham Lincoln
của đảng CH chủ trương hủy bỏ
chế độ nô lệ da đen bị khối DC
miền nam nước Mỹ chống lại. Ngay cả cho đến
thời các TT Kennedy và Johnson, lúc đầu mấy ông này
cũng chống lại những tranh đấu của dân
da đen đ̣i b́nh quyền. Cho đến khi miền
nam đại loạn, biểu t́nh, chống đối
nổi lên khắp nơi dưới sự lănh đạo
của mục sư Martin Luther King th́ TT Johnson bắt
buộc phải nhượng bộ, kư luật nhân
quyền, rồi đúng theo mô thức của chính
trị gia, nhẩy ra vỗ ngực khoe công ‘giải phóng’
dân da đen! TT Johnson khi kư các đạo luật nhân
quyền cho dân da đen cũng vẫn gọi họ là
“mấy tên mọi” –f…cking niggers! Ngày nay, DC là đảng
được dân da màu ủng hộ thật. Một
phần v́ TT Johnson đă mang lại công bằng cho
họ khi ra luật Civil Rights Act và Voting Rights Act (mở
cửa cho việc ông Obama đắc cử tổng
thống), nhưng đó là chuyện của nửa
thế kỷ trước. Ngày nay dân da đen ủng
hộ đảng DC chỉ v́ là đảng ban bố
trợ cấp rộng răi nhất lịch sử Mỹ.
Bất cứ ông bà nào ra tranh cử với danh nghiă DC
sẽ được dân da màu (đen, nâu, vàng)
nhiệt liệt ủng hộ ngay, v́ trợ cấp. Chính sách trợ
cấp bừa băi đă phá nát nền tảng gia đ́nh
trong khối dân da đen, khi hàng loạt phụ nữ
không chồng mà vẫn đầy con nhờ Nhà Nước
nuôi, chẳng biết đứa nào là con ai. Trong 10
đứa trẻ con da đen chạy long nhong ngoài
đường, đă có 7 đứa không có bố chính
thức. Đó có phải là chính sách ‘bạn’
với dân da đen không? Trong vấn đề
di dân bất hợp pháp cũng vậy, tất cả
chỉ là chuyện đếm phiếu không hơn không
kém. DC hô hào ân xá v́ lư do nhân đạo, v́ muốn
bảo vệ trẻ con di dân, v́ muốn di dân
được đoàn tụ gia đ́nh,… nhưng
chỉ là ngụy biện thôi. Trong hai năm 2009-2010,
DC nắm Ṭa Bạch Ốc, và kiểm soát cả thượng
viện lẫn hạ viện, họ đă có thể ra
luật ân xá toàn diện cả chục triệu di dân
lậu. Nhưng họ không làm ǵ hết, v́ đa
số dân biểu nghị sĩ DC cũng không thực
sự muốn ân xá. Hô hào ân xá bằng miệng thu
được cảm t́nh và phiếu của cử tri
gốc Mễ. Ân xá bằng luật thật sự
sẽ mất hết phiếu của cử tri da
trắng. ĐẢNG DÂN
CHỦ LÀ BẠN CỦA DÂN TỴ NẠN VIỆT Đây là lập
luận của những ông bà tỵ nạn Việt
ủng hộ đảng DC. Nhiều dân HO nhớ ơn
DC v́ nghĩ TT Carter của DC đă là người
mở rộng cánh tay đón HO vào Mỹ. Nhưng nh́n
lại cho kỹ, coi dzậy mà hổng phải dzậy
đâu, các cụ ơi. Trước tiên,
đảng DC là đảng đă bức tử VNCH, sau
khi thanh toán TT Diệm để có thể áp đặt
lính Mỹ vào miền Nam, để rồi vẫn thua
VC, rồi ép TT Nixon phải bỏ miền Nam VN qua hàng
loạt biện pháp khóa tay như cấm bành trướng
chiến tranh qua Căm-Pu-Chia và Lào, cấm thả bom
đường ṃn Hồ Chí Minh, cắt giảm ngân sách,
cắt giảm viện trợ kinh tế và quân sự
cho Nam VN. Chuyện ‘Nixon bán đứng Nam VN cho Mao’
chỉ là chuyện đổ thừa chạy tội không
có căn bản cũng chẳng hợp t́nh hay hợp lư
mà cột báo này đă bàn quá nhiều lần. Năm 1972, ứng
cử viên tổng thống của đảng DC là
George McGovern. Ông này chủ trương Mỹ rút quân ra
khỏi Nam VN ngay lập tức, chỉ với một
điều kiện duy nhất: CSBV trả lại tù nhân
Mỹ. Chuyện miền Nam VN sẽ bị CSBV chiếm
không phải là chuyện Mỹ phải thắc mắc
hay điều đ́nh ǵ hết. Năm 1975, ông McGovern
kịch liệt chống việc TT Ford nhận dân
tỵ nạn VN vào Mỹ. Cùng chống với ông, có
hai tiếng nói hăng nhất là Jerry Brown, khi đó
đă là Thống Đốc Cali và cựu PTT Joe Biden khi
đó là thượng nghị sĩ. Năm 1978 khi hàng
triệu quân cán chính miền Nam c̣n chết dở
sống dở trong tù cải tạo từ Cà Mau đến
Sơn La, TT Carter, với hậu thuẫn của vài thượng
nghị sĩ cựu quân nhân như John McCain, John
Kerry,... gửi một phái đoàn qua Hà Nội thảo
luận việc bỏ cấm vận và thiết lập
bang giao nếu VC giúp t́m xác lính Mỹ. VC khi đó
đang khủng hoảng kinh tế, trên bờ phá
sản, lại cũng chuẩn bị đánh Căm-Pu-Chia
và đối phó với Trung Cộng, nên ra giá sẽ
cho phép Mỹ đến t́m xác lính Mỹ đổi
lấy việc TT Carter nhận tù cải tạo qua
diện HO, và nhận hàng vạn thuyền nhân bị VC
trục xuất, để xả bớt ưu tư an
ninh nội bộ (lo sợ chưa kiểm soát được
khối quân cán chính ‘ngụy’, lo sợ dân Việt
gốc Hoa nằm vùng cho TC) và gánh nặng kinh tế
(bớt miệng ăn). Những người
nghĩ TT Carter đón nhận HO và thuyền nhân v́ lư
do nhân đạo, thương dân Việt, mang ơn
Carter, chỉ là những người ngủ mơ. Ưu
tiên của TT Carter là xác lính Mỹ để được
bầu lại khi ra tái tranh cử. Nhận tù cải
tạo và thuyền nhân là cái giá mà VC bắt TT Carter
phải trả để VC cho phép t́m xác lính Mỹ. Nh́n vào quan hệ
Mỹ-Việt, ta thấy TT Carter là người đầu
tiên bắc lại nhịp cầu với CSVN, TT Clinton là
người thiết lập ngoại giao, bỏ cấm
vận kinh tế với CSVN, cho CSVN gia nhập các
tổ chức quốc tế, TT Obama là người
bỏ luôn cấm vận quân sự với CSVN. Cả
ba đều có chính sách thân thiện nhất với
CSVN, và cả ba đều thuộc đảng DC. Dĩ
nhiên, cả ba ông cũng đều lớn tiếng
đ̣i nhân quyền cho VN. Chẳng có một kết
quả cụ thể nào ngoài việc VC thỉnh
thoảng thả một tù chính trị qua Mỹ cho
Mỹ vui. VC thả một, bắt thêm một trăm. Nhiều cụ tỵ
nạn ta đă quên bẵng khối cấp tiến DC và
TTDC đă là nguyên nhân lớn nhất khiến ta thua
cuộc, phải vắt chân lên cổ bỏ xứ
đi tỵ nạn, cũng quên luôn là đảng DC
đă kịch liệt chống lại việc nhận
chúng ta vào Mỹ năm 75. Nói tóm lại,
tất cả những chuyện Dân Chủ là đảng
của dân nghèo, lao động, di dân, da màu, tỵ
nạn, v.v... chỉ là những huyền thoại do
đảng Dân Chủ tạo ra, rồi được
truyền thông phe ta quảng bá. Nguyên tắc chỉ
đạo của nghệ thuật tuyên truyền là cho
dù là một điều không đúng sự thật, nhưng
nói măi cũng sẽ có người tin, càng về lâu
về dài càng nhiều người tin. Ghi
chú:
trong Diễn Đàn tuần này, có trang ‘Báo Mỹ’
với nhiều bài quan trọng để hiểu
sự thật về đảng DC, xin quư độc
giả chịu khó vào đọc để hiểu rơ hơn. |