...Thất
bại của Dân Chủ là không nghĩ ra được
sách lược trị quốc...
Chính quyền Trump là chính quyền rối bù của 5
thằng mù sờ voi đang căi nhau túi bụi, rồi túm
đầu túm cổ đấm đá nhau chết
bỏ. Đó chính là h́nh ảnh TTDC mang lại cho thiên
hạ trong thời gian qua.
Cả hai tá đại quan nhẩy ra nhẩy vào trong ban
tham mưu cao cấp nhất. Hành pháp và Lập pháp dù
cùng phe, nhưng căi nhau hơn mổ ḅ để
rồi cuối cùng con ḅ Obamacare vẫn sống nhăn
răng. Ông tổng thống và các đại thần
suốt ngày choảng nhau.
Kết quả của chiến dịch đánh Trump
của TTDC? Tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump
đúng là lên voi xuống chó, hôm nay nhích lên được
một ly, ngày mai rớt xuống một chục phân.
Hiện nay đang ở mức thấp kỷ lục.
Nh́n vào bức tranh đó, phe DC đang xoa tay chờ ngày
Đại Thắng Mùa Thu năm tới 2018, rồi
Đại Đại Thắng Mùa Thu năm 2020.
Sự thật… chưa hẳn đă như vậy!
Cách đây ba tháng, đại học Harvard nghiên
cứu, thấy khoảng 80%-90% TTDC loan tin và b́nh
luận hoàn toàn chống TT Trump. Nếu bây giờ
Harvard cập nhật lại thăm ḍ, bảo đảm
sẽ thấy tỷ lệ mới là cỡ 98%-99%.
Những con số đó giải thích tất cả
mọi chuyện quư độc giả đang thấy
qua truyền thông. Tất cả chỉ là những
trận cuồng phong chống Trump do TTDC thổi lên.
Dưới đây là vài thí dụ điển h́nh.
“Các phụ tá chưa từ chức chỉ v́ sợ
TT Trump trả thù”. Đó là tựa bài viết của
tạp chí Newsweek, mà ông chủ bút cách đây hơn
8 năm đă gọi Obama là “GOD”. Đại ư
một số lớn phụ tá của Trump đă
vắt chân lên cổ tháo chạy, trong khi những người
c̣n lại cũng đều muốn chạy theo
hết, nhưng chưa dám v́ sợ đ̣n thù của
Trump. Chỉ là fake news!
Trước hết, trong tất cả các thay đổi
nhân sự, chẳng có ai “từ chức”, mà đều
là bị giải nhiệm bởi TT Trump. Thứ nh́,
tất cả những người bị giải
nhiệm, chưa có một người nào lên tiếng
chửi bới TT Trump để trả thù, trái lại,
vẫn thỉnh thoảng lên TV bênh vực TT Trump
(cố vấn Chiến Lược Bannon bị sa
thải, tuyên bố bây giờ ông sẽ rảnh tay hơn
để “bảo vệ tổng thống”). Thứ
ba, tất cả những người bị giải
nhiệm đều là phụ tá hay cố vấn,
tức là những người chỉ có trách nhiệm
góp ư, trong khi nhân viên nội các, những người
có thực quyền điều hành chính quyền,
vẫn chưa có thay đổi ǵ hết. Cuối cùng,
diễn giải “những người ở lại
chỉ là v́ sợ Trump trả thù” chỉ là một
diễn giải trên trời rơi xuống, hoàn toàn vô
căn cứ.
Cơ quan truyền thông Vox loan tin ba ông tướng uy
quyền nhất, bộ trưởng Quốc Pḥng Mattis,
cố vấn An Ninh Quốc Gia McMaster, chánh văn pḥng
Kelly, “đang đánh nhau với Trump” (at war with Trump).
Tướng Mattis
trước khi nhận chức, đă nói thẳng
với TT Trump “có nhiều điều ông tuyên bố,
tôi không thể đồng ư”.
TT Trump trả lời “Tốt,
không sao cả, tôi không muốn ông chỉ biết
dạ vâng”. Tướng
Mattis cũng nói “TT Trump là
người chấp nhận lắng nghe tiếng nói
đối nghịch và sẵn sàng đổi ư nếu
thuyết phục được ông”. Tướng
Kelly vừa lên chánh văn pḥng đă yêu cầu TT Trump
giải nhiệm ngay hai nhân vật thân cận nhất
nhưng thuộc loại cực hữu quá khích là Scaramucci và Bannon, và
TT Trump đồng ư ngay. TT Trump công bố sách lược
mới về Afghanistan, theo đó, ông đổi ư, không
rút ra nữa, mà sẽ đánh đến chiến
thắng cuối cùng, theo ư kiến của tướng McMaster.
Nh́n vào những dữ kiện trên, đâu là triệu
chứng ba ông tướng “đang đánh nhau”
với TT Trump?
Trong tất cả các nội các ở bất cứ
xứ nào, việc thay đổi nhân sự có ǵ
lạ? Trường hợp TT Trump c̣n độc đáo
hơn. Ông tỷ phú kinh doanh này chưa bao giờ dính dáng,
tham gia vào chính trị, chẳng quen biết ông chính
trị gia nào ngoài việc bắt tay nói chuyện gió mưa
trong các buổi tiếp tân. Lần đầu tiên vào Ṭa
Bạch Ốc, phải lo tuyển lựa gấp cả
trăm người hợp tác chủ chốt nhất.
Không thể lựa chọn hoàn hảo ngay sau khi
phỏng vấn một vài tiếng đồng hồ,
phải chấp nhận cho thử việc thôi. Sau đó
điều chỉnh. Người nào giỏi thật,
hợp quan điểm sẽ ở lại, người
nào không đáp ứng tiêu chuẩn, thay đổi là
điều cần thiết. Mà thay thế càng sớm càng
tốt. Như ông Scaramucci chỉ thọ có 10 ngày.
Dân Mỹ nói chung và nhất là ông doanh gia Trump nói riêng,
không bao giờ để những chi tiết vặt hay
t́nh cảm cá nhân chi phối kết quả công
việc. Chuyện này, tất cả những người
đă sống ở Mỹ lâu năm, làm việc
với Mỹ đều phải biết văn hoá
Mỹ như vậy, cho dù nhiều khi cảm thấy
bất nhân và bất nhẫn, nhất là trong mắt người
Á Đông thấm nhuần văn hóa Khổng Tử
của mấy ngàn năm trước. Đối
với người Mỹ, hiệu quả công việc là
tiêu chuẩn tối hậu, do đó giải thích
việc nước Mỹ đang là cường
quốc hùng mạnh nhất thế giới. Một chính
trị gia có thể chần chừ cân nhắc hậu
quả chính trị, chứ một doanh gia như ông
Trump th́ chỉ nh́n vào hiệu quả thực tế
bất cần chính trị. Phe đảng như các “lănh
đạo đại tài” của ta th́ ngàn năm
vẫn ăn mày. “Quân tử Tầu” như thời Lưu
Bị th́ cũng ngàn năm mặc áo thụng tế
nhau thôi.
Hiển nhiên là chính quyền Trump có vẻ hết
sức bát nháo, trống đánh xuôi kèn thổi ngược.
Trong khi các tổng thống b́nh thường lúc nào cũng
lo đưa bộ mặt tươi cười, đồng
thuận nội bộ ra trước công chúng cho dù
đánh nhau chết bỏ trong hậu trường, th́
TT Trump, một chính khách không giống ai, với tài
ngoại giao tế nhị của Trương Phi,
sẵn sàng nói huỵch tẹt hết những bất
đồng với bất cứ ai, từ chính khách
ngoại quốc đến dân biểu, nghị sĩ
phe ḿnh, và cả nội các của ḿnh luôn, rồi cũng
không cản họ nói ngược lại ḿnh. TTDC
hớn hở thổi phồng mỗi ngày, bôi bác đó
là rối loạn, nhưng cũng có người hoan nghênh
sự trung thực mới mẻ, không giả dối
mần tuồng tiêu biểu của các chính khách.
Một thí dụ cụ thể khác về sự méo mó
của TTDC là vụ bạo động Charlottesville.
Cả TTDC nhẩy dựng chửi bới nhóm thượng
tôn da trắng KKK trong khi tuyệt đối im lặng
về sự hiện diện của nhóm cực tả
Antifa. Vài cụ tỵ nạn sao y bản chính CNN,
chỉ trích KKK rồi đả kích TT Trump “thiếu
đạo đức” v́ đă không chỉ trích đích
danh KKK, nhưng các cụ đó lại im re không
nhắc ǵ đến Antifa như thể không có tổ
chức nào tên là Antifa hiện diện tại
Charlottesville hết.
Thật là lạ! Sao có chuyện tỵ nạn CS mà
lại bắt chước TTDC thiên tả của
Mỹ, lo bảo vệ, che dấu tội của nhóm CS
Antifa nhỉ? Hay là bây giờ chống Trump quan trọng
hơn chống cộng? Hay là ta chỉ chống cộng
Việt, c̣n cộng Mỹ th́ ô-kê?
Mới nhất là chuyện đại học Berkeley, thành
tŕ của trí thức thiên tả, thân VC trước
đây. Một nhóm sinh viên bảo thủ tổ
chức mít-ting, mấy trăm thanh niên Antifa mang cờ
đỏ, mặc quần áo đen, trùm khăn đen,
như ninja Nhật, mang gậy gộc đến đánh
đám sinh viên. Người tổ chức mít-ting là
một anh tên Joey Gibson, không phải da trắng một
trăm phần dầu mà là lai Nhật. Chương tŕnh
mít-ting nộp cho chính quyền địa phương
để xin giấy phép gồm có diễn văn kêu
gọi tự do ngôn luận của một anh da
trắng, một người Hồi, một người
gốc Á, hai người gốc Nam Mỹ, ba người
da đen.
Thế nhưng nếu quư độc giả đọc
tin của TTDC th́ có cảm tưởng như đám
sinh viên tổ chức mít-ting tại Berkeley đều là
da trắng thượng tôn KKK hết, bị tổ
chức “yêu chuộng ḥa b́nh, chống phát xít” Antifa
chống đối là đáng tội.
Một thí dụ nữa, mới nhất và biểu tượng
nhất cho thái độ của TTDC:
TT Trump và phu nhân đi thăm dân băo lụt tại Texas
ngày thứ ba vừa qua. TTDC chạy tít lớn: Đệ
Nhất Phu Nhân đi thăm dân bị băo lụt
bằng giầy cao gót nhọn hoắc! H́nh chụp bà
đi từ Ṭa Bạch Ốc ra trực thăng,
khoảng 50 thước, bằng giầy cao gót nhọn
hoắc thật. Sau khi bà lên trực thăng, chuyển
qua Air Force One bay đi Texas, đến nơi mặc
quần áo khác, đi giầy thể thao đế
dẹp, th́ TTDC im re, không bàn nữa. T́m đề tài
mới. Tố TT Trump quảng cáo việc bán mũ, v́ cái
mũ có chữ USA mà ông đội đang được
bán trên trang mạng. Đố quư độc giả
biết ông tỷ phú lănh được bao nhiêu cents huê
hồng cho mỗi cái mũ? Phải bán bao nhiêu mới
đủ bù lại một triệu đô tiền riêng
ông Trump tặng cho việc cứu trợ?
Trong khi có mấy chục người chết, mấy trăm
ngàn người mất nhà cửa, mất tất
cả, và ước tính tổn thất lên đến
200 tỷ đô, th́ TTDC coi chuyện giầy dép của
bà Melania hay mũ của TT Trump mới là những tin
sinh tử cần phải bàn hơn.
Chỉ v́ với TTDC, đây là những chuyện duy
nhất có thể dùng để đánh TT Trump trong
vụ lụt, v́ nh́n qua nh́n lại, sự can thiệp
của TT Trump và chính quyền liên bang cho đến nay
có vẻ hoàn hảo, lục măi chẳng t́m ra
được chuyện ǵ để chỉ trích.
Nói chung, TTDC bây giờ chỉ biết bới vết t́m
sâu, dù nhỏ nhặt nhất, vô nghiă nhất, vẫn
phải t́m đủ cách thổi phồng để
đánh TT Trump thôi. Vai tṛ thông tin khách quan đă là
chuyện cổ tích quân tử Tầu hết
“mốt” từ khuya rồi. Chưa bao giờ TTDC
lại công khai phe đảng như bây giờ.
Câu hỏi là tại sao TTDC lại cuồng điên
chống TT Trump như vậy? Đây là câu hỏi đă
được nhiều người trả lời.
Đại khái, có nhiều lư do như 1) tuyệt đại
đa số TTDC đều theo phe cấp tiến,
ủng hộ bà Hillary chống ông Trump, thua quá đau, bây
giờ phải trả thù; 2) TTDC cố chứng minh là
trước bầu cử họ đă hậu thuẫn
bà Hillary, nghiă là lựa đúng người, sở dĩ
ông Trump thắng chỉ v́ dân Mỹ bị lừa, bây
giờ TTDC có bổn phận vạch rơ tất cả
những ai bầu cho Trump đều đă bị
lừa; 3) dù muốn hay không, TT Trump là loại đá
nam châm thu hút độc giả và khán thính giả như
chưa từng thấy, nhất là những bài chỉ
trích th́ khỏi nói, được dân phe ta xúm vào nhai
ngấu nghiến cho đỡ cơn ấm ức
dồn nén v́ thua đau, tức là số người
đọc, người coi, người nghe rất cao,
thu hút rất nhiều quảng cáo, tức là các bài
đả kích, sỉ vả Trump là những con gà đẻ
trứng vàng không thể không khai thác đến khi gà
chết toi. Càng chửi mạnh, càng tiền nhiều.
Đó là những câu trả lời vẫn thấy. Nhưng
cũng có một lư do khác mà TTDC không dám bàn đến:
đó là việc TT Trump là một đối thủ chính
trị cực kỳ thành công và nguy hiểm cho
“bạn ta”, đảng DC, nên bằng mọi giá
phải diệt. Nguy hiểm không phải v́ TT Trump quá
giỏi, làm ǵ cũng tuyệt hảo đúng hết,
được dân ủng hộ tối đa. Trái
lại, chưa có tổng thống nào trong lịch
sử Mỹ lại gây tranh căi như TT Trump. Hơn
cả TT Obama, là cựu vô địch phân hóa luôn. Mà
nguy hiểm v́ toàn thể đảng DC, cho dù vặn
đầu vặn óc đến sái cổ vẫn chưa
t́m được phương cách trị con rắn
độc Trump.
Các chuyên gia đủ loại, từ CH đến DC
đến độc lập, điều nghiên kết
quả bầu cử tổng thống, đều
gần như là “nhất trí” về những lư do ông
Trump đă thắng. V́ ông đă khai thác đúng cách
những điểm yếu khổng lồ của DC: 1)
chính sách cấp tiến của TT Obama đi quá xa
về phiá tả, 2) Obamacare quá tai hại nói chung, 3)
thợ thuyền và trung lưu mất job quá nhiều,
đời sống quá vất vả, 4) nước
Mỹ dưới thời Obama đă trở thành nhà vô
địch “lănh đạo từ sau lưng”, và 5)
ứng viên Hillary quá tệ.
Lư do thất bại đă biết, căn bệnh đă
được chẩn đoán rơ ràng. Nhưng cái
khổ là đảng DC cho đến nay vẫn loay hoay
không t́m ra được thuốc màu nhiệm chữa
trị những bệnh trầm kha này. Để
rồi chỉ quay qua quay lại trong cái ṿng luẩn
quẩn tiêu cực là đánh phá cá nhân TT Trump.
Đáp số cho những khó khăn của đảng
DC là phải t́m cho ra cái ǵ tích cực, chứng minh cho
đa số dân Mỹ là sẽ có lợi cho họ
để thu hút được lá phiếu của
họ. Và t́m ra được một nhân vật lănh
đạo mới, một Hoa Đà tái thế.
Sau khi ṿ đầu bứt tai qua cả chục, cả
trăm cuộc họp nội bộ mổ xẻ thân xác
con bệnh DC, các “lănh đạo đại tài”
đi đến quyết định tung ra khẩu
hiệu mới: “A Better Deal: Better Skills, Better Jobs, Better
Wages” (Một chương tŕnh mới: kỹ năng khá
hơn, việc làm tốt hơn, lương cao hơn).
Nếu quư độc giả có vẻ ngỡ ngàng,
thấy h́nh như ḿnh chưa bao giờ nghe nói đến
khẩu hiệu mới này, th́ không phải là
chuyện lạ. Sau khi thai nghén cả nửa năm,
đẻ đau gần chết, khẩu hiệu này
bị chết yểu ngay sau khi chào đời. V́ hài
nhi mắc vài bệnh cực kỳ nặng:
1. Khẩu hiệu
chỉ nhái lại khẩu hiệu của tiệm ăn
Papa John khi cách đây vài năm họ tung ra để
quảng cáo món pizza mới “Better Ingredients. Better
Pizza”. Một đảng chính trị đi nhái lại
khẩu hiệu bán pizza? Ngay cả TTDC phe ta cũng
cảm thấy bối rối, quay qua lộn lại
để phân bua, bào chữa dùm.
2. Khẩu hiệu cũng
rỗng tếch: vẫn là món ăn cũ rích, chỉ
“better” thôi không phải “new”, nhưng “better”
ở điểm nào, làm cách nào để thực
hiện? Tại sao lại chỉ lo chuyện jobs, c̣n các
chương tŕnh xă hội, phát triển kinh tế,
thuế má, y tế, cuộc chiến chống khủng
bố,… cả triệu chuyện khác th́ sao?
3. TT Obama và các đệ
tử không vui lắm: sao lại dám nói “better”? Chê TT
Obama dở ẹc sao? Dám phạm thượng chê Đấng
Tiên Tri sao?
4. Thất bại
của DC là không nghĩ ra được sách lược
trị quốc đáp ứng nhu cầu của đại
đa số dân. Khẩu hiệu không phải là sách lược.
Dân Mỹ đủ tŕnh độ dân trí để
thấy ngay DC chưa có giải pháp ǵ đáp ứng
nhu cầu của họ.
Câu hỏi lớn hơn của các chuyên gia đặt
ra: sau mấy tháng ṛng ră họp hành, thảo luận,
tranh căi, nghiên cứu thống kê, dữ kiện,… mà
chỉ đẻ ra được ra có một khẩu
hiệu rởm, rẻ tiền và vô nghiă vậy thôi
sao? Chỉ chứng tỏ đảng DC đang có
vấn đề rất lớn.
Một thăm ḍ mới nhất của báo phe ta
Washington Post cho thấy trong ba người Mỹ, chỉ
có một người (37%) nghĩ đảng DC có
một chủ trương nào đó, hơn một
nửa (52%) nghĩ DC chỉ có mục tiêu đánh Trump,
số c̣n lại không biết đảng này đang làm
ǵ. Hiển nhiên đây không phải là kế sách để
chiến thắng nắm quyền. Báo WaPo nhận định
ai cũng thấy TT Trump bị chỉ trích trên cả trăm
việc, nhưng trong tất cả những chỉ trích
đó, không ai thấy giải pháp thay thế của DC
là ǵ, ngoại trừ kế hoạch cực tả không
ai nuốt nổi của cụ xă nghiă Sanders.
Cái nhức răng lớn nữa của DC là nhân
sự, nghiă là không có lănh đạo. TT Obama đang
bận tổ chức một nhóm chống Trump để
bảo vệ gia tài của ḿnh, không rảnh lo
chuyện đảng. Bà Hillary mất hết uy tín, mà cũng
chưa bao giờ là một lănh tụ có đường
hướng chỉ đạo, chỉ là một chính khách
tham vọng và thời cơ, đầy hành trang.
Cựu chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia -National
Committee- Debbie Wasserman bị ép từ chức v́ phe đảng,
hại cụ Sanders giúp bà Hillary. Sau đó Ủy Ban
đánh nhau túi bụi giữa một ông gốc Mễ,
một ông Mỹ trắng già, và một ông Hồi giáo.
Kết quả, ông gốc Mễ thắng, làm chủ
tịch, bổ nhiệm ông Hồi giáo làm phó cho có
vẻ đoàn kết, cho ông trắng đi câu cá. Cho
đến nay, ông gốc Mễ chỉ mới đưa
ra được một khẩu hiệu bị chết
yểu như đă bàn qua, ngoài ra, không biết làm ǵ
khác hơn là bôi bác, sỉ vả chống TT Trump
mệt nghỉ. Sau lưng là một đám lố
nhố cả chục chính khách, chẳng ai có ǵ
nổi bật.
TT Trump thành lập nội các, cho bốn ông dân biểu
CH tham chánh, phải bầu người thay thế. DC và
TTDC hô hoán ầm ĩ đây là cơ hội để
cắt bớt tay chân của Trump, giảm số dân
biểu CH trong Hạ Viện. Rùm beng quảng bá
những ngôi sao mới của đảng. Kết
quả DC thua đủ bốn lần. Bốn ngôi sao
mới chưa nổi đă chết ngắc.
Chẳng cần phải là bác học Einstein cũng
biết chửi cá nhân Trump chỉ kích động
được một nhóm nhỏ quá khích đến
một mức nào thôi, nhưng cái nhóm đó luôn luôn là
quá nhỏ, không đủ túc số để thành
khối cử tri có thể mang quyền hành, từ Hành
Pháp đến Lập Pháp, lại cho đảng DC. Câu
hỏi đa số cử tri đặt ra là “Trump quá
tệ, thế DC sẽ làm ǵ khác, có ai giỏi hơn?”.
Đảng DC chưa có câu trả lời.
Nếu DC tiếp tục sách lược đánh cá nhân
này, cho dù được TTDC tiếp tay đánh phá TT
Trump đủ kiểu liên tục đến cuối
2020 th́ ông vẫn... thắng thôi. Đây chính là
kết luận của Michael Moore, nhà làm phim thiên tả
cực đoan, suốt ngày bận rộn sỉ vả
Trump, nhưng đủ sáng suốt để là ông
cấp tiến DC duy nhất ngay từ mùa hè năm ngoái
đă tiên đoán ông Trump sẽ đắc cử
tổng thống. Anh Moore nhận định rằng theo
chiều hướng phát triển dân số, bất
cứ ứng viên DC nào ra tranh cử tổng thống năm
2020 sẽ hơn phiếu phổ thông của bất
cứ ứng viên CH nào, nhờ phiếu của trí
thức trẻ, dân da nâu, da vàng, và nhất là da đen
của Cali, New York, và một chục tiểu bang hai ven
biển. Nhưng cuối cùng vẫn thua số phiếu
cử tri đoàn của dân da trắng trung lưu và lao
động tại gần 40 tiểu bang ở giữa.
Tức là TT Trump sẽ tái đắc cử.
Chẳng phải một ḿnh anh Moore này, mà hầu
hết các chuyên gia chính trị đều nh́n rơ
sỉ vả cá nhân kiểu như chê giầy cao gót
của bà Melania, chưa hiểu có lợi chỗ nào mà
chỉ thấy sẽ hại không nhỏ v́ đă
trực tiếp củng cố hậu thuẫn của TT
Trump trong khối cử tri đă bầu cho ông, trong khi
hạ giá các chống đối xuống thành
chuyện đố kỵ vặt, trẻ con. Các thăm
ḍ mới nhất cho thấy hơn 90% những người
bỏ phiếu cho ông Trump vẫn không thay đổi ư
kiến, bất chấp những tấn công tàn bạo
của TTDC trong hơn nửa năm qua v́ TTDC đă
mất hết uy tín v́ thái độ đầy thành
kiến phe đảng quá lộ liễu. Lạ lùng hơn
nữa, một thăm ḍ mới nhất cho thấy
nếu ngay bây giờ bầu tổng thống lại, ông
Trump vẫn hạ bà Hillary như thường!
Đảng DC có hơn một năm để điều
chỉnh, t́m ra lănh đạo mới, sách lược
mới tích cực hơn là sỉ vả cá nhân TT Trump
nếu không muốn bị vứt vào thùng rác lịch
sử. (03-09-17)
Vũ Linh
|