Tuần
qua, kẻ này đă nhận được một bài
viết với cái tựa rất oai là “Giải Mă…”
ǵ ǵ đó, không phải đánh TT Trump, mà đánh
những người ủng hộ TT Trump, dưới khía
cạnh mới, gọi là khía cạnh hiểu biết
chính trị và đạo đức. Đại
khái theo cụ tác giả, những người ủng
hộ TT Trump -trong đó có kẻ này đă hân hạnh
nhận được bài viết- đều là ngu
xuẩn chẳng biết ǵ về chính trị, và toàn là
đám vô đạo đức hết. Nôm na ra,
phải chống Trump th́ mới là có hiểu biết
về chính trị và có đạo đức.
Nội cái tựa không nghe cũng
rất oai phong lẫm liệt, tự cho ḿnh biết
hết nên bật mí cho thiên hạ u mê biết
‘sự thật’, gọi là “giải mă”, chẳng
thua ǵ cái tự tôn của đám cán ngố vỗ
ngực tự xưng ‘đỉnh cao trí tuệ loài người’.
Chẳng
có ǵ đáng ngạc nhiên.
Chỉ
trích thiên hạ u mê là luận cứ b́nh thường
của khối cấp tiến, lúc nào cũng có thái
độ tự cao tự đại, tự măn tự tôn,
coi thiên hạ như cỏ rác, chỉ có ḿnh mới là
ưu việt, khác ư ḿnh đều là ngu hết. Vô
đạo đức th́ lại là lập luận
chống TT Trump mà dân Mỹ đă vứt vào thùng rác
khi họ bầu ông làm tổng thống, nhưng
vẫn tiếp tục được các cụ
cuồng chống Trump in sâu trong đầu, nhai đi
nhai lại như khúc gân gà của Tào Tháo chỉ v́
nghèo nàn tưởng tượng, bóp đầu măi chưa
ra đề tài chỉ trích khác. Nếu không phải là
cố t́nh nhồi sọ, tẩy năo thiên hạ.
Tác
giả bài viết “Giải Mă…” phán một cách
rất ‘hoành tráng’:
“… Có hai lư do khiến người
Việt Nam "thích Trump" một cách vô điều
kiện (lên đồng tập thể) đó là sự
thiếu kiến thức về chính trị và không coi
trọng các giá trị đạo đức.
Nhiều người Việt Nam có bằng cấp
rất cao trong các lĩnh vực khác nhau nhưng điều
đó không có nghĩa là họ có kiến thức
về chính trị. Trí thức khoa
bảng và trí thức chính trị hoàn toàn khác nhau. Chính
trị là kiến thức tổng hợp của các
loại kiến thức, là chuyên môn tổng hợp
của các loại chuyên môn. Không có trường
học nào dạy về chính trị v́ đó là môn không
thể dạy.
… Họ không hiểu mối liên quan mật thiết
giữa chính trị và đạo đức v́ thực
ra chúng chỉ là một. Đạo đức là chính
trị trên quy mô cá nhân trong khi chính trị là đạo
đức trên quy mô quốc gia.”
Một biện luận thuộc loại xin lỗi,… siêu
dốt, không hơn không kém.
Trước
hết, tố người khác ‘lên đồng’ trong
khi chính ḿnh cũng đang ‘lên đồng’ là
chuyện tự vả vào mặt ḿnh thôi.
Sau đó, chửi người khác không hiểu biết
về chính trị để rồi giảng giải cho
thiên hạ biết chính trị và đạo đức
là một th́ quả là chuyện… tự vả vào
mặt ḿnh thêm vài cái nữa, v́ chẳng hiểu ǵ
về chính trị cũng như mù tịt về đạo
đức mà lại đi dạy bảo người khác
về chính trị và đạo đức.
Điểm căn bản mà tác giả hiển nhiên không
hiểu, là trong chính trị, có những khác biệt
quan điểm rơ ràng, mà chẳng bên nào có thể
đấm ngực nói “ta mới là chính danh, là nhân
bản, là hiểu biết, là khôn ngoan, là thông minh, là
đạo đức, là chân lư, là tất cả
những ǵ tinh hoa, tốt đẹp nhất của nhân
loại, c̣n đối thủ của ta th́ toàn là rác rưởi,
gian trá, ngu dốt, vô đạo, bất nhân,…”. Quan
niệm hợp ư ḿnh là ‘Ông Thiện’, không hợp
ư ḿnh là ‘Ông Ác’ là cách nh́n ngớ ngẩn của
những người đầu óc có sạn, sống
mấy chục năm trong xứ thành đồng
của tự do tư tưởng mà vẫn không
hiểu được cái tính ngạo mạn, chủ
quan trịch thượng, mục hạ vô nhân đó chính
là cái căn gốc của vấn nạn độc tài
phát xít và độc tài cộng sản trên thế
giới. May là tác giả chỉ có cây bút để
viết nhảm thôi, chứ nắm được
quyền hành và công an trong tay th́ cũng không khác ǵ
Hitler hay VC, khác ư là không ăn kẹo đồng th́ cũng
đi cải tạo mút mùa.
Một
cụ tỵ nạn hạ bút viết tương
tự “Một số người hành xử một cách
độc tài, độc tôn, độc đoán không
khác ǵ Cộng Sản, hễ ai trái ư là họ chửi
bới tàn tệ, chụp mũ độc địa,
đặt tên tục tĩu cho tất cả những người
không đồng chính kiến. Quan điểm của
họ là: “Không theo ta th́ là kẻ thù ta!”.
Chính xác! Chỉ đáng tiếc là cụ này dùng câu
đó để mô tả những người mà
cụ gọi là cuồng mê Trump, nghĩa là cụ
chỉ nhận định một chiều, mà không dám
nh́n nhận câu này áp dụng cho cả những người
người cuồng mê DC. Kẻ này từ ngày bắt
đầu viết bài cho Việt Báo cách đây cả
chục năm, v́ không về phe DC, công kích TT Obama, nên
đă nhận không biết bao nhiêu emails chửi rủa
thô tục nhất. Chụp mũ là VC th́ khỏi nói.
Trở về bài viết “Giải mă…”, nói về trường
dạy chính trị, xin lỗi, trên thế giới có
cả vạn trường dạy môn này, gần như
tất cả các đại học lớn của
Mỹ đều có lớp dạy về chính trị,
gọi là political science.
https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/political-science-rankings
Ngay cả bên Pháp, trong những trường lớn Tây
gọi là ‘Grandes Ecoles’, có trường rất
nổi tiếng gọi là trường ‘Science Po’ https://www.sciencespo.fr/en
Có
lẽ tại chính trị học không được
dạy ở cấp tiểu học nên tác giả NXV không
biết thôi.
Sau đó, viết “chính trị và đạo đức
là một” th́ đúng là tuyệt chiêu của u mê.
Theo lư luận này, tất cả các linh mục, sư săi
đạo đức nhất đúng ra phải ra tranh
cử tất cả các trách nhiệm chính trị trên
thế giới, theo gương cái xứ văn minh
nhất thế giới là Iran, nơi mà chính trị,
đạo đức và cả tôn giáo “là một”,
nằm trong tay các giáo chủ khổ-mí-nị.
Thật
ra, chính trị và đạo đức có thời đă
là ‘một’, không sai, nhưng đó là thời
của Tầu khoảng mấy ngàn năm trước.
Khi đó, các người ra làm quan, tức là ra làm chính
trị, phải thi, và thi dựa trên việc học
thuộc ḷng các sách như Đạo Đức Kinh.
Đó là quan niệm phong kiến cổ lỗ sĩ theo
đó các quan là các bậc phụ mẫu của dân,
phải cai quản dân bằng cách làm gương đạo
đức, tương tự như bố mẹ làm gương
đạo đức cho con cái trong nhà. Bây giờ mà
đ̣i hỏi tổng thống Mỹ phải trị
quốc, b́nh thiên hạ bằng các lời dạy đạo
đức của Khổng Tử, Lăo Tử, Mạnh
Tử, Trang Tử,… th́ chỉ là muốn… tự
tử.
Trong xă hội Mỹ, thế kỷ thứ 21, tổng
thống chỉ là một công chức lănh lương
may ra cao hơn thu nhập của một ông chủ
tiệm phở khu Bolsa, được trao cho một
việc -một cái job- phải làm, tức là lo cho dân có
công ăn việc làm, kinh tế phát triển, nước
có thanh b́nh,… Làm được việc, có kết
quả tốt, th́ cho làm thêm vài năm nữa, sau đó
cũng vẫn bị sa thải, cho người khác làm.
Nếu làm dở th́ bị đuổi sớm hơn.
Tới rồi đi. Chẳng ai cần biết đạo
đức cỡ nào, v́ tổng thống chẳng là
bậc phụ mẫu của ai, cũng chẳng phải
là những loại ‘tôn giả lănh đạo tinh
thần’ phải làm gương đạo đức
cho bất cứ ai. May ra th́ họ có thể làm gương
cho mấy đứa con trong nhà của họ, mà cũng
chỉ làm gương được khi chúng c̣n
học tiểu học thôi, chứ lên tới trung
học th́ chúng đă coi bố mẹ như một
thứ đồ cổ trưng trong nhà rồi. Chúng lên
tới đại học th́ chỉ nghe theo lời
thầy và bạn, c̣n bố mẹ th́ … làm ơn
đừng ‘giảng đạo’ nữa (như Madonna
đă hát “Papa Don’t Preach!”).
Cái
bệnh của các cụ ‘thấm nhuần’ đạo
của các ông triết gia Tầu của 5.000 năm trước
là vẫn dùng cái thước đo cổ lỗ sĩ
Tầu để đánh giá các tổng thống Mỹ
của thế kỷ 21. Mà vẫn đinh ninh ḿnh làm
vậy là quá đúng, quá… hiền triết, trong khi
thực tế chỉ là việc làm hết sức
lẩm cẩm của một cụ đồ gàn.
Thời đại này, t́m đỏ con mắt không ra
được một chính trị gia đạo đức
theo mô thức mấy ông Tử Tầu.
Chính trị tân thời của Mỹ, so với
chuyện đạo đức Tầu, không khác ǵ
mặt trăng mặt trời. Có mặt trời th́ không
có mặt trăng, có mặt trăng th́ không có mặt
trời. Đạo đức cao th́ chính trị kém,
hay ngược lại chính trị giỏi th́ ma mănh,
đạo đức mỏng như tờ giấy. Có
cả mặt trời và mặt trăng cùng lúc, là
chuyện phúc 7 đời chưa thấy nổi.
Trong
lịch sử cận đại Mỹ, ông Carter có
thể là tổng thống ‘đạo đức’, ít
nhất theo cách nh́n của vài người, nhưng có
chuyện không ai chối căi được, đó là
việc ông này đă là một trong những tổng
thống tồi tệ nhất lịch sử Mỹ,
chủ tŕ một nền kinh tế bết bát chưa
từng thấy trong khi ngoài nước th́ bị
một đám sinh viên cuồng tín Iran sỉ nhục,
bắt cả một ṭa đại sứ làm con tin trong
hơn cả năm trời mà chỉ biết bó tay
ngồi nh́n, thọ được đúng một
nhiệm kỳ, bị anh ‘tài tử xi-nê hạng C’
Reagan hạ sát ván. Ngược lại, ông Clinton
được suy tôn như một trong những
tổng thống DC cao tay nhất về chính trị th́
tư cách đạo đức đi vào lịch sử
như tổng thống chuyên…’hút x́ gà’ với gái
tơ bằng tuổi con ḿnh.
Các
cụ DƯT khoan nhẩy nhổm lên chửi VL này vô
đạo. Ở đây, không ai nói làm chính trị là
phải vứt đạo đức vào thùng rác, mà
vấn đề chỉ là định nghiă thế nào
là đạo đức, tiêu chuẩn đạo đức
là ǵ?
Tiêu
chuẩn đạo đức của một Quản
Trọng bên Tầu cách đây mấy ngàn năm khác
rất xa tiêu chuẩn đạo đức của
một tổng thống đại cường Mỹ
trong thế kỷ 21. Mang Trump ra so sánh với Quản
Trọng c̣n tệ hơn mang ca sĩ rap so sánh với
ả đào hát chèo Hà Thành của ba thế kỷ trước.
Trong xă hội Mỹ hiện nay, đạo đức
không phải là chuyện mặc áo thụng vái bốn
phương tám hướng, cúi rạp người xin
lỗi tứ tung, ăn nói gia giáo lễ phép nhưng hoàn
toàn giả dối, càng không phải là làm gương
qua một cuộc sống riêng tư bề ngoài có
vẻ rất gương mẫu nhưng trong hậu trường
th́ chẳng ai biết đâu mà ṃ.
Mà
đạo đức ở đây phải được
nh́n trên một b́nh diện quốc gia, lớn rộng
hơn nhiều, qua việc các tổng thống đă làm
ǵ cho dân, có chu toàn trách nhiệm dân giao phó cho không.
Đạo
đức của một quốc trưởng lănh đạo
một nước là việc chu toàn trách nhiệm
với dân, lo cho dân có công ăn việc làm, có đời
sống ấm no, hạnh phúc, có an toàn trong nước
cũng như không phải dính dáng vào chiến tranh
chết chóc tuốt bên kia trái đất nếu không có
lư do chính đáng.
Đạo đức ở đây không phải là
khả năng tṛng vào cổ người dân cái gông cùm
trợ cấp khiến họ trở thành những nô
lệ chính trị đảng phái măn đời; không
phải là áp dụng chính sách ngu dân, tuyên truyền
những chuyện dấm dớ như giới tính theo
ư thích, cầu tiêu lưỡng giới; không phải là
phục vụ cho thế giới đại đồng,
giúp dân thế giới, cho dù dân xứ ḿnh phải
chịu thiệt tḥi, mất việc làm để giúp
thế giới phát triển, chấp nhận hàng rẻ
tiền mà độc hại cho dân ḿnh xài nhân danh lư tưởng
hợp tác quốc tế, …
Thật
sự mà nói, những cụ mang chuyện đạo
đức ra để chửi TT Trump không phải ngu ngơ,
vẫn luẩn quẩn trong ṿng Tứ Thư Ngũ Kinh
đâu, nhiều cụ cũng chưa bao giờ nghe nói
đến mấy ông hiền triết Tầu nào.
Chẳng qua, chuyện đạo đức chỉ là cái
cớ, nằm trong sách lược t́m rác để
liệng vào Trump thôi.
Sách
lược t́m mọi cách để triệt hạ TT
Trump của đảng DC và phe cấp tiến bao
gồm nhiều ‘mặt trận’ đánh vào nhiều
khiá cạnh như bất tài để dịch lây lan,
kinh tế đóng cửa, thất nghiệp tràn
ngập, lủng củng với đồng minh, thất
bại với Tầu cộng và Hàn cộng,… sau khi
những chiêu tṛ thông đồng với Nga, đổi
chác với Ukraine, đàn hặc,… đều thất
bại ê chề. Vô đạo đức chỉ là
một trong các mặt tấn công thôi. Khai thác tối
đa, không xuyên tạc chế biến th́ cũng là
chuyện bé xé ra to như tông tông Thiệu đă
từng nói.
Thử nh́n lại thực tế, TT Trump có ‘vô đạo
đức’ không? Các tổng thống trước
đây có đạo đức hơn Trump thật không?
Những lập luận tấn công tính đạo đức
của TT Trump nhắm vào 2 mũi nhọn: ‘ăn nói’
và ‘dâm dục’.
VẤN ĐỀ
ĂN NÓI
TT Trump bị tố cáo ăn nói theo kiểu một
cụ tỵ nạn cuồng chống Trump gọi là
‘mất dạy’ hay tục tằn. Điển h́nh là
các danh từ “shithole”, “pussy”, “shit”,
“fucking”,…
Có cụ DƯT đă cố phiên dịch những
chữ này qua tiếng Việt, dùng những danh từ
Việt có thể nói thô tục bẩn thỉu
nhất, mục đích để bôi bác Trump. Trên nguyên
tắc, dịch như vậy không phải hoàn toàn sai,
nhưng hiển nhiên là cố t́nh phỉ báng. Khi
một anh Việt mở miệng chửi đổng
tiếng Đan Mạch, hiểu theo nghĩa đen chính
xác th́ đó là danh từ phản ảnh một hành
động thô tục nhất, nhưng trên thực
tế, ai cũng biết khi nói cái tiếng này ra
cửa miệng, trong đầu anh ta chẳng có một
ư nghĩ tục tằn nào, chỉ là cách nói thôi.
Bất cứ ai ở Mỹ, có bạn Mỹ, đều
biết dân Mỹ mở miệng nói shit, fuck như cơm
bữa mà chẳng hề có ư nghĩ tồi tệ, dơ
bẩn ǵ. Cũng chẳng khác ǵ mấy ông Tây mở
miệng chửi “merde” hàng ngày.
Theo
nhiều tài liệu và hồi kư, th́ nếu nói về
ngôn ngữ shit-fuck,… th́ bà Hillary là vô địch khi
trong hậu trường Ṭa Bạch Ốc, mở
miệng là xài tiếng Đan Mạch Mỹ ngay, có
lẽ chỉ thua TT Johnson thôi. Ngay cả cụ Biden, sau
khi luật Obamacare được chính thức ban hành, cũng
đă nói với TT Obama “This is a big fucking deal!”. Theo các
cụ tỵ nạn cuồng chống Trump th́ phó
tổng thống Biden nói chuyện với tổng
thống như vậy có đạo đức hơn ông
Trump không? Có đáng bầu làm tổng thống hơn
không?
(https://www.theguardian.com/world/richard-adams-blog/2010/mar/23/joe-biden-obama-big-fucking-deal-overheard)
Trong
đạo Phật, có câu “Tất cả tùy tâm”. TT
Trump khi nói những chữ đó không có tà tâm. Người
diễn giải cố t́nh khai thác, hay cố t́nh bôi bác,
bới móc mới là người có tà tâm.
TT
Trump cũng bị tố cáo là chuyên gia nói láo. Theo
Washington Post, cho tới nay, ông đă nói láo khoảng
gần 20.000 lần. DĐTC đă từng viết
về chuyện này rồi, xin trích dẫn lại cho quư
cụ DƯT có trí nhớ kém:
“Báo phe ta Washington Post biểu diễn một màn ảo
thuật hạng siêu: mỗi ngày mỗi đúc kết
tổng số những câu nói láo của TT Trump, cho
đến nay đă lên tới đâu gần 20.000
lần rồi [xin lỗi, kẻ này không theo dơi kỹ
từng ngày nên không có con số chính xác], vị chi
trong 3 năm, 4 tháng chấp chánh, hay hơn 1.200 ngày, TT
Trump đă nói láo trung b́nh 17 lần mỗi ngày liên
tục không ngừng nghỉ.
Cách đếm của WaPo rất khoa
học và chi tiết. Mỗi lần WaPo nghe câu nào không
hợp ư hay hơi khác sự thật là một lần
Trump nói láo. Như TT Trump đi thăm một thành
phố, ông chào hỏi dân chúng “What a beautiful day!” mà
bầu trời có ba cọng mây che mất mặt
trời, là WaPo chăm chỉ ghi ngay ‘nói láo một
lần’. Rồi khi ông hô “Chúng ta sẽ thắng!”
th́ chị kư giả WaPo sẽ chăm chỉ ghi ‘nói láo
hai lần’. Cứ thế tiếp tục v́ trung b́nh có
tới 17 lần một ngày, c̣n 15 lần nữa.”
(https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/06/quy-oc-gia-theo-doi-tin-tuc-thoi-su.html#more)
Theo các cụ tỵ nạn, cuồng chống Trump, đây
chính là một trong những bằng chứng Trump vô
đạo đức. Thế th́ xin hỏi những câu
nói láo như “Tôi thề không có gian díu sex ǵ với
cô Monica hết’, hay “Nếu anh muốn giữ bảo
hiểm y tế của anh th́ anh vẫn được
giữ”,… th́ có đạo đức không?
Khi các cụ liên tục tung ra tin phịa, tin xuyên
tạc, tin bóp méo, các cụ có đạo đức không?
(https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/07/bai-132-tin-phia-tin-xuyen-tac-tin-boi.html)
Khi một cụ (bà) tố sảng VL chửi “bà
Hillary là con đĩ”, cụ có c̣n đạo đức
không? Có đủ tư cách để ném đá người
khác không?
VẤN ĐỀ
‘DÂM DỤC’
Có
hai chuyện phe ta chúi mũi vào công kích: đó là câu
chuyện ông Trump nói về ‘chộp bướm’, và chuyện cả chục
bà tố ông Trump đă sách nhiễu t́nh dục.
Về ‘chộp bướm’, đây là toàn bộ câu
chuyện. Cách đây hơn một chục năm, ông
Trump có cuộc phỏng vấn trên TV. Trong vài phút ngưng
để quảng cáo, ông nói chuyện bù khú với
anh nhà báo về chuyện có nhiều cô gái trẻ có
tham vọng muốn nổi tiếng nên gặp những
người nổi tiếng, họ sẵn sàng chấp
nhận bị sách nhiễu. Đây là nguyên văn câu nói
của ông Trump: “And when you're a star, they let you do it. You can
do anything. ... Grab them by the pussy”, đại khái “Khi anh
là một ngôi sao th́ họ để anh làm vậy. Anh
có thể làm bất cứ chuyện ǵ. Chụp bướm
của họ”. Các cụ tỵ nạn cuồng
chống Trump xuyên tạc thành ‘TT Trump thích chộp bướm
phụ nữ. Câu nói của ông Trump hiển nhiên
khiếm nhă, là chuyện mấy ông đực rựa
hay bốc phét, lại biến thành một câu nói
phản ảnh một ư muốn tục tằn dâm
dục, vô đạo đức nhất.
Anh nhà báo là cháu của TT Bush con, gian
trá lén thu âm cuộc nói chuyện riêng, cất vào kho,
cả chục năm sau bung ra, không biết có ư trả
thù việc ông chú Jeb Bush bị ông Trump hạ trong
cuộc chạy đua vào Ṭa Bạch Ốc hay không.
Chuyện này, TTDC đă khua chiêng trống hơn vỡ
chợ, để rồi sau đó, dân Mỹ nhún vai,
vẫn bầu ông Trump làm tổng thống. Chỉ
những cụ tỵ nạn nghèo nàn tư tưởng
cho đến nay vẫn mang chuyện này ra nhai đi nhai
lại.
So với các tổng thống khác th́ sao? Không cần
đi xa, chỉ cần nh́n vào TT Clinton và ứng cử
viên tổng thống DC hiện nay là cụ Biden.
TT Clinton th́ xin miễn bàn thêm. Việc của TT
Clinton là hành động cụ thể, có đầy
đủ bằng chứng, kể cả vết tinh khí
c̣n dính ở áo đầm cô Lewinsky, nhưng ‘phe ta’
coi như chuyện vớ vẩn không có ǵ đáng
thắc mắc. Nhưng một câu bốc phét của
Trump th́ lại giống như tsunami, một tội
cần chu di cửu tộc.
Thiên hạ cũng nhẩy dựng trước việc
TT Trump bị cả nửa tá bà tố cáo sách nhiễu
t́nh dục dù chẳng có thưa kiện nào đi đến
đâu hết, nhưng lại cười x̣a việc
cả tá bà đă kiện TT Clinton, trong đó có
một bà đă được trả 850.000 đô
để băi nại.
TT Obama không có vấn đề cá nhân nào, nhưng
chẳng có ǵ bảo đảm là hoàn toàn trong
trắng như ‘ma sơ’. Thời các TT Kennedy và
Johnson c̣n sống, không ai nghe nói tới x́-căng-đan
nào. Chỉ sau khi hai ông qua đời người ta
mới biết hai ông tổng thống này dâm tặc hơn
tất cả các tổng thống khác của Mỹ.
[Muốn biết đời sống trong hậu trường
của các tổng thống, t́m đọc hồi kư
của các cựu nhân viên mật vụ lo bảo
vệ an ninh cho các tổng thống. Trong Amazon.com có
rất nhiều. Đáng kể là cuốn The First Family
Detail của Ron Kessler; và Protecting Presidents của Dan
Bongino].
Cá Nhân TT Obama có thể không có ǵ, nhưng dưới
thời của ông, những tiêu chuẩn đạo
đức trong xă hội Mỹ đă lọt xuống mương
hết. Một anh râu ria xồm xoàng, nếu muốn,
vẫn có thể vỗ ngực hô “tôi là đàn bà”
và hiên ngang đi vào cầu tiêu phụ nữ
‘ngắm cảnh’. Những anh chị chuyển
giới bất kể v́ những lư do sinh lư chính đáng,
hay lư do gian trá cuội chẳng hạn để có
dịp vào cầu tiêu phụ nữ, hay tranh giải
thể thao với các lực sĩ phụ nữ yếu
đuối hơn, đều được tung hô là
những người hùng của thời đại
mới, dám xé tan các tiêu chuẩn giới tính hủ
lậu.
C̣n tư cách đạo đức của cụ Biden
th́ sao?
Cụ Biden bị một bà cựu phụ tá tố
cụ sách nhiễu t́nh dục bà cách đây mấy
chục năm. Câu chuyện nổi đ́nh nổi đám
được đâu ba ngày th́ TTDC quyết định
giúp cụ Biden chôn sâu dưới ba chục thước
đất. Khác xa, rất xa cách TTDC đối xử
với ông Kavanaugh khi ông này cũng bị tố sách
nhiễu khi ông được bổ nhiệm thẩm phán
Tối Cao Pháp Viện.
(https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/05/bai-124-cu-biden-va-chuyen-sex.html)
Một việc làm rất nổi tiếng của cụ
Biden là chuyên môn... hít tóc phụ nữ rất kỹ,
đă khiến nhiều bà thú nhận cảm thấy
rất khó chịu. Có đạo đức không
vậy?
Gia đ́nh cụ Biden cũng
là đề tài đáng để ư.
Cụ Biden có hai con trai, anh Beau sanh năm 1969 và anh Hunter
sanh năm 1970. Anh Beau chết ung thư
2015. Ông em Hunter vuốt ve an ủi bà chị dâu.
Sau vài tuần vuốt ve, chưa qua 49 ngày, ông em công
khai sống chung với bà chị dâu góa phụ mặc
dù khi đó đang có vợ và ba con. Được
hỏi về chuyện loạn luân này, cụ Biden tuyên
bố rất vui mừng thấy anh Hunter kếp hợp
với bà chị dâu! Qua tới 2018, sau
khi đă ly dị vợ sống với bà chị dâu
một thời gian, anh Hunter bỏ bà chị dâu, đi
với với bà khác. Chưa được
một năm, lại làm đám cưới với
một bà khác nữa. Sau đó bị bà đào vừa
bỏ thưa kiện là bố của đứa con
mới sanh của bà. Anh Hunter chối, bị ṭa bắt
thử DNA, xác nhận là bố thật. Ṭa đang
bắt phải nộp giấy thuế, kê khai tài
sản, kể cả tất cả các đầu tư
tại Ukraine và Trung Cộng để ṭa tính tiền
chia lại cho đứa con hoang và bà mẹ. Nội
vụ đang đợi ṭa xử.
(https://www.refinery29.com/en-us/2019/07/236833/hunter-biden-hallie-wife-melissa-cohen-ex-kathleen)
Ở đây, ta chưa nói về chuyện làm ăn tham
nhũng với TC, là đề tài của một bài khác,
Gia đ́nh cụ Biden như vậy sao không thấy có
cụ tỵ nạn đạo mạo nào bàn luận
vậy?
Dù sao th́ những chuyện lem nhem kiểu em chồng
chị dâu cũng không có trong đám con cháu TT Trump,
nhất là chắc chắn không có chuyện ông bố
lại ‘rất vui mừng’ trước cảnh
loạn luân này.
Thẳng thắn mà nói, h́nh như tất cả hoàn toàn
tùy thuộc tính phe đảng theo kiểu ḥn bi cũng
méo mà củ ấu vẫn tṛn. Vấn đề
của chúng ta là phải mở to mắt để nh́n,
vểnh tai để nghe, đừng bị khai thác,
biến thành những người mà Lê-Nin gọi là…
useful idiots.
VŨ LINH
|