|
(Obama’s Real Legacy: Creating a Divided America) By Liz Peek Source: Fiscal Times |
|
Cuối
cùng th́ chúng ta cũng biết được
di sản đích thực của TT Obama là ǵ - đó
là một kẻ không muốn thừa nhận thất
bại mà lại muốn kéo dài nhiệm kỳ của
ḿnh để chia rẽ dân
Mỹ. Không
chịu đựng nỗi thực tế mà các cử
tri đă trao gởi cho ngài tổng thống qua cuộc
bầu cử, tờ The New York Times reports tường tŕnh
rằng TT
Obama vẫn muốn liên kết những tổ chức
tả phái để dàn trận đánh phá ông Donald
Trump. Ông ta đă nói với một nhóm vận động
viên trong phong trào "Organizing
for Action" (Tổ chức để Hành động)
rằng ông ta sẽ chóng gia nhập các nổ lực
của họ - một khi ông trở lại làm công dân
b́nh thường. Trong một cuộc phỏng vấn
mới đây với tờ The New Yorker, ông nói ḿnh
đă cảm thấy “phần nào trách nhiệm, ít
nhất là trong việc cố vấn” cho những đảng
viên Dân Chủ để chống lại Trump. Liệu
các người Dân Chủ có muốn sự cố
vấn của ông Obama hay không đây? Cho rằng ông ta
đă cai trị đất nước qua 8 năm đầy
tai họa th́ sự hoan nghênh đưọc ông cố
vấn xem ra không đúng là mấy. Nhưng thế
rồi cái băng đảng của Hillary và Obama
lại không cảm thấy lương tâm đ̣i
hỏi phải tự xét ḿnh. Họ đă lục
lọi xa hơn và rộng hơn để t́m cho ra
những lư do cho rằng có một tên tập sự làm
chính trị đă khiến cho sự lên ngôi của bà
Hillary bị cắt ngang, và họ đă sắp đặt
ra những tội trạng cho Trump như… kỳ
thị giới tính, phân biệt màu da và những câu
chuyện dựng đứng cho rằng có nạn hoành
hành của giới truyền thông bảo thủ. Dưới
sự áp đảo của phe Hillary và Obama, thật
hiếm thấy có một giọng nói rụt rè nào dám
gióng lên cho biết rằng các cử tri có lẽ đă
không c̣n muốn đón nhận những ǵ đảng
Dân Chủ đang mời mọc. Để
tử tế hơn, và dù với ấn tượng sâu
sắc của người dân trước các mâu
thuẩn… th́ việc một tổng thống
đương nhiệm ra sức chỉ trích người
kế vị ḿnh là một điều vô tiền khoáng
hậu (chưa hề xảy ra xưa nay). Trước
đây ông Carter cũng có chỉ trích nặng nề ông
Bush 2, Ông Eisenhower cũng đă than phiền về chính
sách nội địa của ông JF Kennedy và ông Teddy
Roosevelt đă gọi ông Taft là một "trí óc
lộn xộn" (puzzlewit) và cái "đầu đầy
mỡ" (fathead), mà ư nghĩa của từ ngữ
chỉ là khái niệm mới cho thời đại
của chúng ta. Nhưng
chỉ có Ông Obama là vị tổng thống duy nhất
tự xuống cấp trong lịch sử nước
Mỹ khi đă tiêu phí trọn 8 năm nhiệm kỳ
để chỉ trích om ṣm cả hai vị tổng
thống tiền nhiệm và kế vị của ḿnh. Theo Obama
th́ hầu như cứ mỗi vấn đề khó khăn
cho đất nước, ngay cả trong 8 năm
nhiệm kỳ tổng thống của ḿnh, đều
có thể gán cho ông TT tiền nhiệm George
W. Bush. Số khó khăn c̣n lại th́ ông lại
đổ mọi chê trách lên ông Donald Trump. Đó chính là cả
một di sản của Obama. Quư
vị cần phải tưởng tưởng rằng:
Có bao giờ Obama biết hồi tâm xét lại để
biết rằng sự thất bại vang dội của
Đảng DC của ông ta trong vụ bầu cử năm
2016 là một cuộc trưng cầu dân ư cho thấy toàn
dân muốn bác bỏ các chính sách của chính quyền
Obama hay không? Điều đó cũng giống như
trong những năm
2010 và 2014, các cử tri đă quyết định không
thích những thành tích của Obama như: chương
tŕnh y tế Obamacare, việc giao dịch mua bán với
Iran, nền kinh tế tŕ trệ, lịch tŕnh hoạt
động xă hội phóng khoáng, sự đáp trả
chậm chạp với bọn khủng bố ISIS,
vụ tai tiếng về Sở Thuế Vụ (IRS) và
việc điều tra tắc trách của bộ Tư
Pháp về vụ Hillary xử dụng máy điện toán
cá nhân của bà để xử lư công việc
quốc gia. Liệu các điều đó có thể
chứng minh rằng ông ta đă sai về một số
việc nào đó hay không? Trong
khi những vị tổng thống khác đă biết
chỉnh đốn hoặc lay động nội các
của họ ở giữa nhiệm kỳ của ḿnh
sau khi nhận được các đ̣n đả kích
nặng nề, th́ ông Obama không bao giờ lái chệch hướng
của sao Bắc Đẩu phóng túng nơi chính ḿnh.
Ông ta không bao giờ vơi lời tự ca ngợi chương
tŕnh Obamacare của ḿnh, chạy quanh quốc hội, xin
ân xá cho những ai xâm nhập bất hợp pháp vào nước
Mỹ, tạo thuận lợi cho phong trào "Black
lives matter" (Mạng sống ngựi Da Đen quan
trọng), đơn phương đặt ra những
quy luật chí mạng về môi trường và
nhiều chính sách bất b́nh dân khác mà ông ta chủ trương. Khi
dân chúng tát mạnh vào ông qua những lần bầu
phiếu cuối năm th́ ông và lớp đàn em
lại gán những thiếu sót của ḿnh lên nguyên nhân
sai lầm trong cách viết công văn; và Nhà Trắng
biện bạch rằng nếu người dân thông
hiểu hơn về chương tŕnh Obamacare th́ họ
sẽ thích thú bu quanh những kỳ diệu của nó. Khi
mà tiền đóng bảo hiểm hàng tháng gia tăng và
số bác sĩ trong danh sách chọn lựa bị
giới hạn ít lại, Obama vẫn không chịu
thừa nhận rằng chương tŕnh bảo
hiểm y tế Obamacare thiếu hoàn hảo. Và khi mà
thực tế cho thấy sự giao thương với
Iran hóa ra là một sự gian lận với những
kẻ khả nghi qua hàng loạt những lời nói
dối th́ Obama vẫn duy tŕ cho rằng nó hay ho, ngay
cả khi nhiều người Mỹ đă am tường
vạch rơ những gian lận của nó. Obama
đă cho vây quanh ḿnh suốt 8 năm nhiệm kỳ
với những con người chỉ biết nói
với ông những điều ông thích nghe, và rằng
ư kiến của ông là tuyệt diệu. Những người
đă nói lệch khỏi kịch bản của ông như
cựu thiếu tướng Michael Flynn, người
đă gióng lên tiếng cảnh báo về nguy cơ
khủng bố ISIS th́ lại thấy ḿnh bị
tống ra khỏi cửa một cách mau lẹ bằng
quân lệnh. Đặc biệt là những tướng
lănh quân đội, họ đă bị loại bỏ
bởi ông tổng thống này, là người mà theo
lời các cựu bộ trưởng
Quốc Pḥng Robert Gates và Leon Panetta, đă không tôn
trọng các lănh đạo quân sự, và quả
thật ông Obama ít khi họp măt với họ. Donald Trump
đă bị chỉ trích là đă nói ḿnh biết
nhiều hơn cả bộ tham mưu quân đội
tại Ngủ Giác Đài, và quả thật là vậy.
Nhưng dù lời b́nh này của ông Trump thường
tiêu biểu cho cách ăn nói táo bạo, th́… TT Obama xem
ra thực sự nghĩ rằng ông Trump này biết
nhiều hơn các tướng lănh của ḿnh, và không
kềm chế nói lên điều này cho họ nghe. Như
tướng Gates đă viết trong hồi kư Duty,
“Bản chất thích khống chế của Obama và
bộ tham mưu của ông tại nhà trắng đă
xử dụng một lối quản lư tinh vi với
mức độ mới mẻ để chen vào mọi
hoạt động.” Không
những Obama đă không
nghe lời cố vấn của các tướng lănh quân
sự, ông ta c̣n không họp mặt ngay cả với
họ.
Tại một buổi điều trần mới đây
tại Quốc Hội, 4 nhân vật quân sự cao cấp trong khi tŕnh bày
về an ninh quốc gia đă được quốc
hội hỏi liệu xem họ đă từng nói lên
những quan tâm về quốc pḥng cho ông Obama nghe hay không.
Mỗi người trong họ đều nói không, v́
họ chưa bao giờ được hội họp
với Obama cả. Tướng
Flynn, người vừa qua đă được ông
Trump chỉ định làm trưởng ban Cố
Vấn An Ninh Quốc Gia, đă bị ông Obama đuổi
việc vào năm 2012 khi ông ta dám viết báo cáo không
đồng ư với ông này. Dù rằng ông Flynn là lănh
đạo của Cơ Quan T́nh Báo Quốc Pḥng, ông không
bao giờ được tṛ chuyện với ông TT
Obama. Ông
tổng thống xem ra vô cảm với cách hành xử
duyên dáng của vị tiền nhiệm George
W. Bush là người ít khi chỉ trích Obama dù
những cú đ̣n tấn công thường xuyên mà ông
đă nhận được từ người kế
vị thiếu kinh nghiệm này. Theo truyền thống
th́ vị tổng thống măn nhiệm đang rời
khỏi chức vụ thường tạo cho người
kế vị một không gian nào đó để thích
nghi, nhưng điều này hiển nhiên không thể
hiện ở Obama. Ông này tin chắc rằng ḿnh là
đúng và ông Trump là sai – ngay cả khi ông Trump đang
tiến vào nhiệm vụ, thế mà Obama vẫn không
buông thả. Thật xấu hổ cho Obama (Shame on Obama). Xứ sở này cần phải lành
vết thương sau một trong những cuộc
bầu cử tệ hại nhất của lịch
sử chúng ta. Obama nên lănh nhận phần trách
nhiệm của ḿnh trong những chia rẽ đă
rạn nứt dưới sự lănh đạo của
ông. Ông nên kêu gọi những kẻ biểu t́nh
chấm dứt phản đối, đặc biệt là
ngăn chặn hành vi đập bể cửa sổ và
đốt cháy các xe cộ, ông phải giải thích cho
người biểu t́nh biết nền dân chủ
phải thể hiện thế nào. Đất nước
không tự ḿnh tiến đến mức độ
tệ hại này mà bởi chính sách của Obama đă
khiến cho nguời dân phẫn nộ và đă nâng ông
Trump vào Pḥng Bầu Dục ở ṭa Bạch Cung. Đă
đến lúc Obama phải rời sân khấu! Liz Peek Fiscal Times Obama’s Real Legacy: Creating a Divided
America By Liz
Peek The Fiscal Times Finally, we know President Obama’s true legacy – a sore loser who wants to prolong his successful eight-year run of dividing Americans. Notwithstanding that voters just handed
the president a convincing rebuke, The
New York Times reports that Obama wants to join the many
leftist organizations organizing to fight Donald Trump. He told a group of
activists with Organizing for Action that he would join their efforts quite
soon -- once he again becomes a private citizen. In a recent interview
with The New Yorker, he
said he felt “some responsibility to at least offer my counsel” to
Democrats working to resist Trump. Do Democrats want Obama’s
counsel? Given that he has presided over a disastrous eight years, it seems
unlikely. But then the party of Hillary and Obama is not burdened with
introspection. They have looked far and wide for the reasons that a
political neophyte interrupted the coronation of Hillary Clinton and have
settled on sexism,
racism, “fake” news stories and the conservative media. It is
the rare voice that timorously points out that maybe voters didn’t want
any more of what Democrats had to offer. To be fair, and despite the popular
impression to the contrary, it is not unprecedented for a former president
to criticize
his successor. Carter lambasted Bush2, Eisenhower
complained about JFK’s domestic policies and Teddy Roosevelt called Taft a
“puzzlewit” and “fathead”, laying to rest the notion that
name-calling, too, is new to our age. But Obama will go down as the only
president in history to spend eight years vociferously criticizing both his
predecessor and his successor. According to Obama, nearly
every problem facing the nation, even in the eighth year of his presidency,
can be ascribed to George W. Bush. The remainder can be blamed on Donald
Trump. That is quite the legacy. You have to wonder: has Obama ever
considered that his party’s resounding defeat in the 2016 election was a
referendum on his policies? That, just as in 2010 and 2014, voters decided
they didn’t like Obamacare, the Iran deal, the sluggish economy, the
liberal social agenda, the sluggish response to ISIS, the IRS scandal and
his Justice Department’s slip-shod investigation into Hillary Clinton’s
use of a private server? That maybe he was wrong on some
issues? Whereas other presidents who have
received a “shellacking” in midterm elections make adjustments or shake
up their cabinets, Obama has never veered from the north star of his liberal
righteousness. He never faltered in lauding Obamacare, skirting Congress,
pushing amnesty for people who entered the country illegally, favoring Black
Lives Matter, unilaterally imposing crushing environmental regulations and
the numerous other unpopular policies that absorbed his attention. When the people smacked him hard in the
off-year elections, he and his acolytes attributed his shortcomings on a
failure of messaging; if only people understoodObamacare
better, the White House argued, they would come around to its wondrousness.
As premiums rose and doctor choices shrank, he still did not admit its
imperfections. When it turned out the Iran deal was foisted on a suspicious
public through
a series of lies, Obama maintained its virtues, even as
many Americans knew better. Obama has surrounded himself for eight
years with people who tell him what he wants to hear – that his every idea
is excellent. People who deviate from the script, like former Lt. General
Michael Flynn who sounded unpleasant alarms about the threat of ISIS, find
themselves out the door in quick order. Military leaders, in particular,
have been culled by this president who, according to former Defense
Secretaries Robert Gates and Leon Panetta, did not respect his armed
forces’ chiefs and in fact rarely met with them. Donald Trump has been criticized for
saying he knows more than the Pentagon brass, and rightly so. But whereas
that comment is typical Trump bravado, Obama apparently actually thinks
he knows more than his generals and is not above telling them so. As Gates
wrote in his memoir Duty, “The controlling nature of the
Obama White
House and the staff took micromanagement
and operational meddling to a new level.” Not only did Obama not take the advice of
his military chiefs, he never even met with them. At a recent Congressional
hearing, four top military figures testifying on national security were
asked whether they had voiced concerns to Obama. Each one said no, they
had never met the man. Flynn, recently appointed incoming
National Security Advisor head by Trump, was fired in 2012 when he dared to
disagree with Obama. Even though he headed the Defense Intelligence Agency,
he never had an interview with the president. The president is apparently unmoved by
the gracious behavior of his predecessor George W. Bush, who rarely
criticized President Obama despite the constant drubbing he received from
his inexperienced successor. It is traditional that an outgoing president
allows his successor some space; that apparently will not be Obama. He is so
convinced that he is right, and that Trump is wrong – even before the
latter gets rolling – that he will not disengage. Shame on Obama. This country needs to
heal after one of the most vicious elections in our history. Obama should
take some responsibility for the divisions that have opened under his
leadership. He should call off the demonstrators, and especially those
breaking windows and torching cars, and explain how a democracy works. The
country did not get to this place by itself; it is Obama’s policies that
have angered voters and that lofted Trump to the Oval Office. It is time for
Obama to leave the scene. Liz Peek Fiscal Times Related:
The Mideast Mess Obama Will Leave Behind Related:
From Obama on Down, Democrats Are Just Trolling Trump Now Related:
How Obama & Co. Has Made Americans Lose Faith in the Justice System Bài mới nhất, WASHINGTON
ĐĂ HỦY DIỆT YEMEN NHƯ THẾ NÀO? (How Washington Destroyed Yemen?) của Daniel R. DePetris đăng
trên National Interest số ra ngày November 13, 2018: |