...những chính sách thiên tả từ Mỹ qua Âu Châu
đều thất bại...
TT Trump đang lẳng lặng phá gỡ gia tài của TT
Obama, lấy đi từng viên gạch một. Thiên
hạ bị TTDC hớp hồn với những đ̣n
đánh TT Trump đủ kiểu nổi đ́nh nổi
đám, nên ít để ư đến cả ngàn
luật lệ và thủ tục lớn nhỏ đă và
đang bị thu hồi hay lật ngược.
Quyết định đầu tiên ai cũng thấy
ngay là việc Mỹ chấm dứt tham gia vào hiệp
ước xuyên Thái B́nh Dương TPP.
Quyết định gây sốc với thế giới là
việc rút ra khỏi thoả thuận Paris về thay
đổi khí hậu, xí xóa việc Mỹ c̣n thiếu
hai tỷ đô do TT Obama hứa mà chưa đóng góp.
Quyết định chấm dứt không nhận
đơn xin gia hạn cư trú của trẻ em
gốc Mỹ La-Tinh bị bố mẹ lùa qua Mỹ làm
mỏ neo gây tranh căi mạnh, dù TT Trump không thu hồi
ngay sắc lệnh ‘ân xá’ trá h́nh của TT Obama mà
chỉ ‘nhường’ quyền quyết định
cuối cùng cho quốc hội.
Quyết định gây khó khăn cho đồng minh là
việc TT Trump từ chối không xác nhận Iran đă
tôn trọng thỏa hiệp không phát triển vũ khí
hạt nhân. Theo một quyết định do Thượng
Viện biểu quyết năm 2015, quốc hội có
hạn kỳ 60 ngày sau quyết định của
tổng thống để biểu quyết gia hạn
hay hủy bỏ thỏa ước.
Với hai quyết định trên, TT Trump trao cho
quốc hội quyền xác định lại theo đúng
Hiến Pháp, chứ không giữ lại những sắc
lệnh lờ mờ bất hợp hiến của TT
Obama để lại. Ta cần thấy rơ là ông không
chống cũng không ủng hộ hẳn hai quyết
định DACA và Iran của TT Obama, chỉ là muốn
hợp lệ hoá bằng cách để quốc hội
chính thức quyết định.
Mới đây nhất, TT Trump đă ra hai quyết định
lớn liên quan đến Obamacare, không kể cỡ 4-5
quyết định nhỏ khác.
Sắc lệnh đầu cho phép các công ty kinh doanh
nhỏ kết hợp lại thành khối để có
thể mua bảo hiểm tập thể cho nhân viên
của họ. Trên căn bản mỗi công ty nhỏ
mua bảo hiểm riêng rẽ sẽ phải trả
bảo phí đắt hơn v́ ít khách hàng nên sở phí
nặng hơn, cũng như v́ nhỏ nên khả năng
trả giá với mấy hăng bảo hiểm lớn
rất yếu. Hợp lại, họ có nhiều người
mua bảo hiểm hơn, đồng thời cũng có
tiếng nói mạnh hơn để có thể mua
bảo hiểm rẻ hơn. Quyết định này
nhắm giúp giới tiểu thương đang phải
trả bảo phí quá cao dưới Obamacare.
Sắc lệnh thứ hai chấm dứt việc liên
bang trợ cấp các hăng bảo hiểm đang bị
lỗ lă. Trong Obamacare, có điều khoản chính
quyền liên bang có thể trợ cấp tài chánh cho các
hăng bảo hiểm bị lỗ lă nặng. Nhưng
vấn đề là Hạ Viện, là cơ quan nắm
hầu bao theo Hiến Pháp, mới có quyền quyết
định ngân sách trợ cấp này. Ngay khi Obamacare
được ban hành, đảng DC c̣n nắm đa
số, mà Hạ Viện vẫn không đạt
được thoả thuận, do đó đă không
chuẩn chi số tiền dành cho trợ cấp này. Sau
khi CH nắm đa số năm 2011 th́ dĩ nhiên Hạ
Viện không chuẩn chi nữa. Tức là không có
tiền để trợ cấp. TT Obama đơn phương
xuất quỹ trợ cấp, cho đến nay lên
tới hơn 7 tỷ đô. Phe CH khởi kiện TT
Obama vi phạm nguyên tắc phân quyền, lấn qua
quyền của Lập Pháp, tự ư chi tiền không do
Hạ Viện chuẩn chi. Ṭa án liên bang phán quyết
TT Obama vi phạm Hiến Pháp. Ông Trump đắc cử,
tuân thủ theo quyết định của ṭa, chấm
dứt quyết định vi hiến này của TT Obama.
Cả hai quyết định bị đảng DC và
TTDC tấn công tàn bạo, cho rằng nếu Obamacare
thất bại trong những năm tháng tới, đó
sẽ là do TT Trump cố t́nh phá hoại. Chưa chi th́
DC và TTDC đă dàn trận để chuẩn bị
đổ thừa TT Trump là nguyên nhân Obamacare thất
bại.
Miả mai thay, chấm dứt một quyết định
vi hiến của TT Obama theo án lệnh ṭa lại bị
TTDC tấn công là làm chuyện phi pháp. Đố ai
giải thích được?
Các hăng bảo hiểm bị mất trợ cấp dĩ
nhiên nhao nhao phản đối, hù dọa cả
triệu người sẽ phải trả bảo phí
cao hơn, hay thậm chí mất bảo hiểm luôn v́
nhiều hăng bảo hiểm sẽ khánh tận, đóng
cửa.
TTDC mau mắn đổ lỗi bảo phí sẽ tăng
30%-50% sau quyết định của TT Trump. Fake news dĩ
nhiên! Bảo phí đă tăng không ngừng từ ngày
Obamacare ra đời, trên cả nước, chứ không
phải đợi đến quyết định
mới của T Trump mới tăng, nhất là khi
quyết định này chỉ ảnh hưởng
tới vài hăng bảo hiểm nhỏ với tổng
cộng 5-7 triệu khách hàng, chứ không ảnh hưởng
ǵ đến hơn 330 triệu dân Mỹ. Nghiă là
bảo phí tăng hoàn toàn do Obamacare khiến các hăng này
lỗ nặng, cần tăng bảo phí thôi, chẳng
ăn nhập ǵ đến quyết định của
TT Trump.
Ở đây, các ông bà tỵ nạn nên cảnh giác
kẻo bị fake news lừa. Trợ cấp TT Trump
chấm dứt là trợ cấp của chính quyền liên
bang giúp nuôi dưỡng các công ty bảo hiểm
nhỏ đang bị lỗ lă, không phải là trợ
cấp những người lợi tức thấp
nhận được để giúp mua bảo hiểm
y tế. Nguyên tắc Nhà Nước trợ cấp nuôi
các kinh doanh lỗ lă luôn là nguyên tắc chỉ đạo
của các chế độ CS và xă hội chủ nghiă
để nuôi dưỡng các công ty quốc doanh
quản trị bết bát.
Với việc chấm dứt trợ cấp, các hăng
bảo hiểm này bắt buộc phải chỉnh đốn
quản lư, nếu không sẽ bị đào thải. Thông
thường là sẽ bị các hăng bảo hiểm
lớn hơn, quản trị tốt hơn, mua lại.
Chẳng ảnh hưởng ǵ đến người
mua bảo hiểm. Trong trường hợp mấy hăng
yếu kém này tăng co-pay hay bảo phí, đương
nhiên sẽ mất khách hàng khi người mua bảo
hiểm đổi qua hăng khác.
Tóm lại, dân tỵ nạn không có ǵ phải
hoảng hốt. Medicare, MediCal hay Medicaid đều không
bị ảnh hưởng. Những người đang
có Obamacare cũng không liên lụy ǵ. Đừng tin fake
news của TTDC, nhất là những tin được vài
cụ tỵ nạn thêm cả hũ mắm ruốc vào.
Trên căn bản, Obamacare có quá nhiều sai sót, là
một đại họa kinh tế đúng ra phải
thu hồi, thay thế bằng một luật y tế
mới. Nhưng v́ những bất đồng quan điểm
nội bộ, phe CH đă không đạt được
thống nhất ư kiến để rồi không đủ
phiếu để thay thế Obamacare. TT Trump bất măn
trước sự thất bại này, quyết định
ra tay, vừa gặm nhấm luật, vừa ép quốc
hội phải làm một cái ǵ để ít ra cũng
sửa dần những sai lầm của Obamacare. Trong tương
lai, TT Trump chắc chắn sẽ kiếm ra thêm kẽ
hở để ép quốc hội phải sửa đổi
thêm nữa nếu phe CH vẫn không thể đồng
ư để thay thế toàn bộ Obamacare, cho đến
khi Obamacare biến thái, không c̣n là Obamacare nữa. Đó
là cách TT Trump lẳng lặng thu hồi Obamacare sau khi CH
thất bại tại quốc hội.
Sở dĩ TT Trump có thể thu hồi, hủy bỏ,
quá dễ dàng những ‘luật’ của TT Obama như
vậy chỉ v́ những luật đó đều
bất hợp lệ, bất hợp pháp, hay bất
hợp hiến! Những quyết định lớn
đó đều do TT Obama đơn thân độc mă
tự ư quyết định không chính thức là
luật được quốc hội phê chuẩn, nên
TT Trump cũng có thể hoàn toàn đơn thân độc
mă thu hồi hay hủy bỏ, không cần bàn với
quốc hội. Ta nh́n lại mỗi trường
hợp sẽ thấy rơ.
1. TPP. TT Obama bỏ
cả 8 năm điều đ́nh mới ra được
một thoả thuận về quan hệ giao thương
liên Thái B́nh Dương. Nhưng ông biết rơ
những điều ông thỏa thuận rất bất
lợi cho Mỹ, đặc biệt là cho giới lao
động thợ thuyền Mỹ và sẽ bị
chống đối mạnh. Nên ông ma mănh, ngâm tôm, không
đưa ra quốc hội để thảo luận, cũng
chẳng chính thức kư ǵ, hy vọng sẽ bán cái qua
vị tổng thống kế nhiệm, tức là bà
Hillary. Không ngờ ông Trump đắc cử, hủy
bỏ TPP dễ như trở bàn tay v́ chưa được
quốc hội thảo luận, chưa ai kư.
2. Hiệp Ước
Paris về hâm nóng địa cầu. Cả trăm nước
thỏa thuận thật, nhưng không kể các nước
độc tài ruồi bu, hầu hết các đại cường
tham gia đều hiểu sẽ không có cách nào thỏa
thuận đó có thể thông qua quốc hội hay cho dù
được thông qua, cũng chẳng thể thi hành
được. Do đó, tất cả đều đồng
ư thỏa ước này chỉ có tính... tùy hỷ, ai
muốn tôn trọng th́ tôn trọng, không tôn trọng cũng
chẳng sao. Ngay cả TT Obama cũng chẳng hề mang
thỏa ước Paris ra trước quốc hội
để thảo luận, chứ đừng nói phê
duyệt. Kết quả, TT Trump xé một cái rẹc,
chẳng có vấn đề pháp lư ǵ ráo.
3. DACA. Đây cũng
là một quyết định đơn phương qua
sắc lệnh của TT Obama chứ không phải
một luật chính danh được quốc hội
phê duyệt. TT Trump có muốn chấm dứt hoàn toàn cũng
chẳng có trở ngại pháp lư nào.
4. Hiệp ước
Iran. Thỏa ước không mang tính cách thỏa ước
quốc tế chính thức đă được
quốc hội phê chuẩn mà chỉ là một
quyết định của Hành Pháp Obama mà Hành Pháp
Trump có thể thu hồi bất cứ lúc nào.
5. Obamacare. Ngay cả
thành quả để đời của TT Obama, Obamacare
cũng chỉ là một luật thông qua bằng cửa
sau, được Thượng Viện phê chuẩn như
một phụ đính của luật ngân sách (budget
reconciliation). Đă vậy, việc thực hành Obamacare
lại c̣n dựa trên những sắc lệnh phụ
đính hoàn toàn bất hợp hiến như sắc
lệnh của TT Obama chi 7 tỷ đô trợ cấp
đă bàn ở trên.
Nếu tất cả những quyết định đó
của TT Obama đều quá đúng, quá tốt như
phe cấp tiến đang cố bênh vực, th́ sao không
được quốc hội phê chuẩn một cách
danh chính ngôn thuận, thành luật không dễ dàng thu
hồi được? Trẻ con tiểu học cũng
trả lời câu hỏi này được.
New York Times sỉ vả TT Trump là Hitler, hành xử
bất chấp luật lệ khi ông ra tay thu hồi hay
hủy bỏ các sắc lệnh của TT Obama. Điều
lạ là sao NYT không khiếu nại TT Obama đă hành
xử độc tài, bất hợp pháp khi quản
trị nước bằng sắc lệnh không thông qua
quốc hội? Thay v́ kư sắc lệnh loạn xà
ngầu, TT Obama ra luật đàng hoàng với quốc
hội phê chuẩn một cách chính danh, hợp
hiến, th́ làm sao TT Trump có thể kư sắc lệnh
thu hồi được. Một người bừa băi
kư sắc lệnh bất hợp hiến, một người
thu hồi lại, ai là Hitler?
Một câu hỏi lớn: trước việc di sản
của ḿnh đang thành mây khói, TT Obama đă phản
ứng ra sao? Rơ ràng là ông đă không lớn tiếng
chống đối v́ ông hiểu rơ những quyết
định của ông bất hợp pháp, không
được hậu thuẫn ngay từ đầu, do
đó mới không thông qua quốc hội được.
Với kinh nghiệm của một chuyên gia tổ
chức cộng đồng, ông lẳng lặng ở
lại thủ đô để tổ chức từ
hạ tầng quần chúng một phong trào chẳng
những chống phá TT Trump, mà trường kỳ hơn,
chống CH, chống ư thức hệ bảo thủ, phát
huy những tư tưởng thiên tả của ông.
Những cán bộ chủ chốt của tổ chức
này, tên là Organization for Action, phần lớn là những
chuyên gia xách động quần chúng của các tổ
chức thiên tả nhất. Tổ chức hiện nay
đă có hơn 30.000 đoàn viên, hầu hết là dân
da đen và sinh viên thiên tả.
Tổ chức này hiện nay chủ yếu chống
mọi quyết định của TT Trump. Mỗi
lần có quyết định nào, tổ chức
vội xách động quần chúng biểu t́nh, liên
lạc qua emails, twitter, facebook chống lại, đồng
thời vận động hành lang với các nghị sĩ
và dân biểu, và phối hợp với TTDC để
đồng loạt đánh cho nhịp nhàng. TT Obama là
cựu tổng thống duy nhất trong lịch sử
Mỹ chơi tṛ này đối với vị kế
nhiệm.
Càng ngày các chuyên gia càng nh́n thấy sau lưng
những múa may, ḥ hét lăng nhăng của TT Trump là
cả một chiến lược quy củ, mang dấu
ấn ‘Trump’ rơ nét nhất.
Cách hành xử của TT Trump không giống bất
cứ vị lănh đạo nào. B́nh thường th́ người
lănh đạo đứng sau (kiểu như sách lược
‘lănh đạo từ phiá sau’ của TT Obama !), đóng
vai kẻ cả, cho đàn em đi húc đánh thiên
hạ. TT Trump ngược lại, đóng vai tṛ xe
ủi đất đi trước ‘ủi băi đáp’
cho đàn em thong thả làm công việc của họ. Nói
như bộ trưởng Gia Cư Ben Carson, “ông Trump
nhẩy ra khiêu khích để lănh đạn hết,
cho chúng tôi rủng rỉnh lo công việc, ít ai để
ư, ít ai cản trở”.
Đó là lư do chính giải thích tại sao TT Trump có
quyền sỉ vả nội các, mà mấy ông này
vẫn b́nh thường, chẳng ai giận, từ
chức hết. Họ biết TT Trump đang đóng vai
chặt cây mở đường cho họ nên họ
chấp nhận những bực ḿnh chửi bới
của ông khi công việc họ làm không trơn chu.
Họ cũng hiểu TT Trump đang có kế sách điệu
hổ ly sơn, lôi sự chú ư của đối
lập vào những tṛ màu mè vô nghiă trong khi lẳng
lặng làm chuyện đổi luật.
Các viên chức cao cấp tỷ phú trong nội các
Trump, họ làm việc v́ lư tưởng, v́ dấu
ấn họ muốn để lại, chứ không
phải v́ đồng lương. Họ cũng đủ
khả năng để hiểu thành quả cuối cùng
mới quan trọng chứ ba cái chuyện bực ḿnh la
hét của TT Trump không đáng quan tâm. Ông Gary Cohn,
chủ tịch hội đồng cố vấn kinh
tế, có nhiều bất đồng với TT Trump,
bị TTDC xúi dục từ chức. Ông nói huỵch
tẹt “TT Trump nhờ tôi giúp trong kế hoặch
giảm thuế, đây là công việc để đời
quá quan trọng, tôi không để ư đến
những chuyện lặt vặt khác”.
Báo ‘cừu địch’ Newsweek nhận định
nội các của Trump đa số là những người
lớn phải đóng vai canh chừng anh con nít Trump.
Newsweek quên mất chính anh “con nít” Trump đă là người
tuyển lựa cái nội các “người lớn”
đó.
Ở đây, ta nhớ lại TT Nixon chuyên môn đóng
vai điên khùng –mad man- để nhường vai tṛ
chính khách thương thảo nghiêm chỉnh –stateman-
cho Kissinger.
TTDC dĩ nhiên v́ lo đánh Trump, nên chỉ nh́n thấy
diện mà không nh́n thấy điểm, chỉ đào
bới chuyện vụn vặt mà không nh́n thấy
bức tranh lớn. Họ cũng quên mất đánh quá
sẽ mất hết ư nghiă, nhàm chán, không ai muốn
đọc hay tin nữa, ngoại trừ một
thiểu số chống cuồng dại, muốn đọc
và phổ biến những tin bất lợi cho TT Trump, dù
là tin loại “xe cán chó”, để tự thỏa măn,
bớt ấm ức.
Thăm ḍ mới nhất của Politico –một trang thông
tin mạng không “thân thiện” ǵ với TT Trump- cho
thấy gần một nửa dân Mỹ (46%) cho rằng
TTDC phịa tin –fabricate news- để đánh Trump, trong
đó có cử tri độc lập không đảng phái
(44%), và cả cử tri đảng DC luôn (20%, tức là
trong 5 cử tri DC th́ đă có 1 người nghĩ TTDC
phịa tin!).
Tin mới nhất do Newsweek tung ra: bà Melania đă bỏ
ông Trump, người đang đi cạnh ông là người
khác giả dạng. Newsweek, một trong những tạp
chí lớn uy tín, đă biến thành loại báo lá
cải phát không tại chợ Bolsa, không khác ǵ Time, New
York Times hay Washington Post. Chẳng trách chỉ có chưa
tới 30% dân Mỹ tin TTDC, thua xa tỷ lệ hậu
thuẫn bị coi là yếu kém của TT Trump.
Vấn đề lớn mà những người mù quáng
chống TT Trump không nh́n thấy là con người TT
Trump cũng như cách hành xử của ông, có
nhiều chỗ đáng chê trách và dân Mỹ, kể
cả không ít những người đă bầu cho ông,
có nhiều người không ưa ông ta thật, nhưng
các chính sách của ông lại là những cái mà dân
Mỹ ngày nay thấy hợp ư nhất. Từ quan điểm
chống di dân, đến việc chống chế độ
Nhà Nước vú em, quyết tâm thay thế Obamacare, ư
định giảm thuế đồng loạt, phục
hồi công ăn việc làm, cắt giảm luật
lệ và thủ tục hành chánh quá rườm rà,
nhất quyết đánh khủng bố mạnh tận
gốc, làm cho nước Mỹ mạnh lại,...
tất cả đều là những điểm thu hút
hậu thuẫn mạnh của dân Mỹ.
Lật ngược tất cả các điểm trên, ta
sẽ thấy quan điểm của đảng đối
lập DC, và hiểu tại sao DC đă thất bại
nặng trong mấy kỳ bầu cử mấy năm
qua, và vẫn không có triển vọng chiếm lại
quyền trong tương lai gần. Do đó, không nên
lấy làm lạ khi ông Trump vẫn là sự lựa
chọn của dân Mỹ bất kể cách hành xử
quái chiêu của ông ta, v́ ông là người thi hành
những chính sách mà dân Mỹ mong muốn.
Nói cách khác, tŕnh độ ư thức chính trị
của dân Mỹ đủ cao để phân biệt rơ
ràng cá nhân và chính sách. Họ bỏ phiếu cho Trump là
bỏ phiếu cho một chính sách, chứ không nhất
thiết là bỏ phiếu cho một cá nhân.
Nh́n vào t́nh h́nh thế giới, dường như quan
điểm bảo thủ, ái quốc tích cực, trong
chủ trương ‘America first’ hiện nay đang là
trào lưu mới của thế giới. Nước Áo
(Austria) mới đây đă bầu một thủ tướng
trẻ măng, mới có 31 tuổi, thuộc khuynh hướng
bảo thủ nặng, chống chính sách di dân thả
giàn hiện hữu của Áo, và cũng chủ trương
‘Austria First’ y chang TT Trump. Áo cũng là quốc gia
mới đây đă ra luật cấm phụ nữ
mặc burqa, tức là áo choàng đen bịt kín từ
đầu đến chân của phụ nữ Hồi.
Ngay cả tiểu bang Quebec của xứ cấp tiến
nặng Canada cũng đă ra luật cấm phụ
nữ bịt mặt khi giao dịch với nhân viên công
quyền, kể cả đi xe buưt công cộng, hay vào
thư viện của Nhà Nước, hay làm giấy
tờ hành chánh. Những chuyện này mà xẩy ra
ở Mỹ, bảo đảm sẽ có vài ông quan ṭa
cấp tiến ra lệnh cấm thi hành ngay v́ kỳ
thị Hồi giáo.
Cộng Ḥa Tiệp (Czech Republic) vừa có bầu
cử và ông chính khách có biệt danh là ‘Trump của
Tiệp’ đă đại thắng, sẽ là thủ tướng.
Tại Tân Tây Lan, bà tân thủ tướng đang thành
lập chính phủ liên hiệp với đảng New
Zealand First, một đảng bảo thủ mà cái tên
không cũng đă mang đầy đủ ư nghiă.
Thế giới đang đi về phiá hữu khi các
phong trào quốc gia bộc phát mạnh như phản
ứng tự nhiên sau khi những chính sách thiên tả
từ Mỹ qua Âu Châu đều thất bại.
Dù sao, những việc TT Trump đang làm chỉ mới
là những bước đầu. Gia tài tai hại TT
Obama để lại c̣n nhiều lắm: kỷ lục
dân sống nhờ trợ cấp, cả triệu dân lao
động chưa kiếm lại được
việc làm tương xứng, cả chục triệu
di dân bất hợp pháp chưa biết phải giải
quyết như thế nào, nền tảng đạo
đức luân lư lung lay tận gốc dưới
những quái chiêu ‘phải đạo chính trị’,
kiểu như những người hùng của thời
đại là những người coi quốc kỳ như
dẻ rách nhân danh tự do tư tưởng.
Chưa nói đến chuyện trong 8 năm Obama, TC hùng
cứ Biển Đông, Nga thao túng Bắc Á, Cậu
Ấm Ủn tự do phát triển bom và hỏa
tiễn,... là những tai họa lớn mà TT Trump khó có
thể lật ngược lại được.
Nói trắng ra, gia tài của TT Obama chỉ là một lâu
đài bài tây xếp trên cát v́ đều bất
hợp lệ. Đây chính là cái dở, cái sai lầm
lớn của TT Obama để rồi sau khi ra đi, gia
tài ông để lại không có một thành quả
tốt nào. (22-10-17)
Vũ Linh
Mời xem tiếp Di sản của Obama
|