Điều
tra cuội về biến cố 6/1/2021 Vũ Linh |
–Ông Trump dù sao cũng đă thành công mỹ măn trong
một việc: vô h́nh chung, ông đă chễm
chệ ngồi xổm trong đầu tất cả các
chính khách DC, tất cả đám nhà báo thiên tả, và
dĩ nhiên tất cả đám vẹt tị nạn luôn.
Một năm sau khi ông Trump đă rời Ṭa Bạch
Ốc, ưu tiên số một của đám này
vẫn là làm sao tận diệt được mối
họa sinh tồn cá nhân Trump và chủ nghĩa Trump. Tuần này đánh
dấu đúng một năm biến cố 6/1/2021 mà phe
cấp tiến chụp cho cái vương miện ‘âm mưu đảo chánh tiêu diệt
thể chế dân chủ của Mỹ’. Cũng là dịp ta xem lại câu chuyện bá láp
này.Phải nói ngay đây là một vấn đề
lớn mà ta sẽ thấy rất nhiều sách bàn
tới trong cả trăm năm nữa. Do đó, cô
đọng lại trong một bài tuy dài sẽ vẫn có
nhiều thiếu sót. Tóm gọn
lại, ngày 6/1/2021, lưỡng viện họp chung
để cùng kiểm phiếu cử tri đoàn và xác
nhận kết quả bầu tổng thống, dưới
sự chủ tọa của PTT Pence, đúng theo quy định
của Hiến Pháp. Trong khi đó, hơn 120.000 dân
ủng hộ TT Trump xuống đường, biểu dương
lực lượng, biểu t́nh tuần hành tại
thủ đô Washington, tiến về bao vây quốc
hội. Đám người sau đó xâm nhập
quốc hội, buổi họp kiểm phiếu bị
gián đoạn khi các dân cử di tản xuống
hầm trú an toàn. Vài tiếng đồng hồ sau, dân
biểu t́nh tan hàng, ra khỏi quốc hội, cuộc
họp mở lại và cuối ngày, cụ Biden
được tuyên bố chính thức đắc
cử tổng thống.Đó là tóm lược ngắn
gọn nhất về cái gọi là biến cố 6/1.
Đi xa hơn th́ câu chuyện trở thành rắc
rối chưa từng thấy v́ đă trở thành
một lư cớ quan trọng nhất để đảng
DC và phe cấp tiến dùng làm vũ khi tận diệt
mối nguy Trump. Hôm đó, v́
hiếu kỳ cũng như v́ nhu cầu viết bài cho
Diễn Đàn Trái Chiều, kẻ này đă dán
mắt vào TV nguyên ngày, từ khoảng 11g sáng tới
6g chiều (giờ Washington), coi một lúc hai đài CNN
và Fox. Hai đài này chiếu trực tiếp về
một diễn biến, mà có cảm tưởng như
coi hai đài về hai diễn biến xẩy ra trên hai
hành tinh khác biệt. Đài Fox
cho thấy h́nh ảnh đám biểu t́nh vui nhộn,
phất cờ quạt đủ kiểu, vẽ mặt
y chang đám dân hăng say đi coi football, theo h́nh
ảnh đội banh nhà, rồi thấy cảnh sát
mở toang cửa chính vào đại sảnh quốc
hội, đám biểu t́nh xếp hàng nối đuôi
tuần tự đi vào như đám du khách đi theo
tour du lịch trong khi cảnh sát đứng giữ
trật tự, chẳng có xô xát ǵ.
Dân biểu t́nh tuần tự vào đại
sảnh sau khi cảnh sát mở toang cửa rồi đứng
giữ trật tự Vào trong th́
mặt ngơ ngác nh́n ngang nh́n dọc, chụp h́nh
tự sướng cười toe toét đủ
kiểu, đi qua đi lại giữa các bàn giấy
hay vào pḥng làm việc của các vị dân cử,
ngồi chụp h́nh. Nổi loạn đẫm máu??? Chẳng ai
đập phá, hay lấy đi một tờ giấy nào
trên các bàn. Chán rồi th́ vài tiếng đồng
hồ sau, nghe lời kêu gọi của TT Trump, tuần
tự ra về. Đài CNN
trong khi đó cho thấy một h́nh ảnh trái ngược
‘một chăm phần chăm’. Toàn là h́nh dân đang
giận đỏ mặt, chửi bới ḥ hét như
mổ ḅ, lại có cả cảnh nhiều đám dân
biểu t́nh giằng co rào cản với cảnh sát,
rồi có luôn một nhúm đâu nửa tá đập kính
một cửa sổ, chui vào trong ṭa nhà quốc
hội, bị cảnh sát chỉa súng bắt nằm
rạp xuống đất. H́nh ảnh trên CNN Hai cái nh́n
trái ngược đó cũng phản ảnh hai cách nh́n
của dân Mỹ: một nửa nh́n theo Fox, một
nửa theo CNN. Chỉ thể hiện t́nh trạng phân hóa
chính trị tối đa hiện nay. Đâu là
sự thật? Sự thật là cả hai đài Fox và
CNN đều đưa ra những h́nh ảnh thật,
không có đài nào tung h́nh phịa hết. Vấn đề
là xoáy trọng tâm vào đâu. Đồng tiền có
hai mặt với hai h́nh ảnh khác nhau nhưng đều
là thật. Vấn đề là người coi đứng
nh́n từ phiá nào. Dù vậy,
vẫn phải nói rơ sự khác biệt: Fox cho thấy h́nh
ảnh chung của cả trăm ngàn người
biểu t́nh trong ôn ḥa trong khi CNN xoáy vào những hành
động phạm pháp của vài nhúm lẻ tẻ vài
chục người. Ư đồ khác biệt rơ ràng. Và
phe ta, từ các chính khách DC đến TTDC đều
chỉ muốn khai thác h́nh ảnh của CNN trong khi
phớt lờ những cảnh của Fox. Nói chung,
đám dân biểu t́nh chỉ thi hành một quyền công
dân được Hiến Pháp bảo vệ là biểu
t́nh trong ôn ḥa, nói lên tiếng nói bất b́nh của ḿnh.
Dĩ nhiên khi có cả trăm ngàn người biểu
t́nh th́ khó tránh được vài con sâu làm rầu
nồi canh, dùng bạo lực một cách vô ư thức.
Đám vô ư thức đó phải bị trừng
phạt đích đáng, không ai bênh vực chúng. Nhưng
dựa vào hành động của một nhúm để
truy tố tất cả là vô lư, vơ đũa cả
nắm, mang tính phe đảng hàm hồ. Trong cả ngàn
biểu ngữ, cả vạn tiếng hô, không có
một câu nào đ̣i ‘đảo chánh’, đ̣i
hủy kết quả bầu cử, đ̣i lưu
nhiệm TT Trump,… mà chỉ là những tiếng tung hô,
ủng hộ TT Trump mà không có luật nào cấm
cản hết, chẳng có ǵ là phạm pháp. Phe DC và
đồng minh TTDC ồn ào tố cáo đây là một
âm mưu đảo chánh quy mô có chỉ đạo
từ TT Trump và các phụ tá của ông. Vài con vẹt
làm bổn phận vẹt, nhai lại, ồn ào tố
“cuộc đảo chánh ô nhục”.
Trên thực tế, tin từ tạp chí Newsweek cho
biết trong vài ngày trước diễn biến, các cơ
quan chính quyền, kể cả thị trưởng
Washington DC và cảnh sát quốc hội, đă họp
không ngừng để cân nhắc vấn đề. Không
ai thấy triệu chứng hay ư đồ ‘đảo
chánh’, hay sẽ có bạo động, và tất
cả đều nhất trí không cần Vệ Binh
Quốc Gia hay cảnh sát vơ trang ǵ hết. Phe cấp
tiến sau này bi thảm hóa, gọi là cuộc “nổi loạn đẫm
máu” –bloody riot-, dựa trên
sự kiện có 5 người chết trong ngày đó.
Điều không nói cho rơ là trong 5 người chết
đó th́ có 3 người biểu t́nh bị đứng
tim hay tai biến mạch máu trong khi đi biểu t́nh la
hét cả ngày chứ không bị ai giết; một
cảnh sát bị chết và khi đó báo New York Times
tố cáo cảnh sát đó bị một người
biểu t́nh dùng ống xịt chữa cháy đập vào
đầu chết, nhưng sau đó chính sở
cảnh sát xác nhận viên cảnh sát đó chết v́
đứng tim, chứ chẳng có chuyện bị ai
đánh chết. New York Times đă xin lỗi v́ loan tin
sai. Chỉ có đúng bà biểu t́nh Ashli Babbitt bị
anh cảnh sát Michael Byrd bắn chết thôi. Nếu muốn nói ‘đẫm
máu’ th́ phải nói cho rơ có đúng một người
biểu t́nh duy nhất chết trên vũng máu do
cảnh sát bắn, chứ đám cả trăm
ngàn dân biểu t́nh chẳng giết một ai hết. Bà Ashli Babbitt và cảnh sát Michael
Byrd (miễn tố hoàn toàn!) Bộ trưởng
Tư Pháp, ông Garland đă biểu diễn một màn
gian trá thô bỉ nhất khi ông đọc diễn văn
ca tụng 5 cảnh sát đă “can đảm hy sinh tính mạng
trong cuộc tấn công đó”. Bịp và đại
bịp! Ông Garland nếu lương
thiện th́ đă phải nói cho rơ là cả 5 anh
cảnh sát đó đều lần lượt tự
tử mấy ngày sau, chứ không thể nói khơi khơi
họ “can đảm hy sinh trong cuộc tấn công”.
Tự tử mấy ngày sau khác rất xa “can đảm”
hy sinh tính mạng trong cuộc biểu t́nh. Trong cuộc
chiến tại VN, cả mấy trăm quân nhân đă
tự tử, chẳng một ai được huy chương
Anh Dũng Bội Tinh v́ can đảm cả. Dưới
khía cạnh pháp lư, những người biểu t́nh có
vi phạm luật không? Nói chung, biểu t́nh là
quyền hiến định của dân Mỹ. Chỉ có
bạo động là phạm luật và nhúm người
bạo động tất nhiên phải bị truy
tố, nhưng không thể kết án toàn bộ tất
cả những người biểu t́nh. Dân Mỹ
nghĩ sao? Theo giáo sư Harvard Jonathan Turley, đại
đa số dân Mỹ không tin đây là một ‘âm mưu
đảo chánh’ mà chỉ là một cuộc biểu t́nh
mà những người tổ chức không tiên liệu
được sự quá lớn, và đă mất
kiểm soát phần nào. Việc đảng DC và đồng
minh truyền thông gắn nhăn hiệu ‘đảo chánh’
là lố bịch. Cảnh sát,
các quan ṭa và chính quyền th́ sao? Câu chuyện xẩy
ra tại Washington, là thành đồng tuyệt đối
của dân da đen theo DC và District of Columbia luôn luôn
bầu cho đảng DC cỡ 90%. Thị trưởng
Washington luôn luôn là một ông hay bà da đen chống CH
chết bỏ. Hầu hết các quan ṭa đều
thuộc loại ủng hộ DC chống Trump mạnh
nhất. Bộ Tư Pháp dĩ nhiên dưới
quyền cụ Biden. Tất cả đều cùng ư
đồ là tận diệt Trump và đám dân ủng
hộ ông ta. Họ đều coi biến cố 6/1 là cơ
hội ngàn vàng không thể bỏ qua mà phải khai thác
vẽ rồng vẽ rắn, vẽ chân vẽ cánh
tối đa. Trong khi trên
cả nước cả ngàn dân da đen bị bắt
khi nổi loạn đốt nhà, cướp của
rồi được thả hết, không một người
nào bị truy tố bất cứ tội ǵ, th́ lại
có hơn 700 người bị bắt, truy tố và
phạt tù tối đa trong vụ biểu t́nh ngày 6/1,
cho dù chẳng ai có vũ khí trong tay, chẳng ai ăn cướp,
đập phá hay đốt đồ đạc, mà
bị bắt chỉ v́ có mặt trong cuộc biểu t́nh,
có h́nh ảnh bị cảnh sát nhận diện và truy
t́m ra được. Công lư Mỹ ngày nay một
chiều như vậy đó, ai muốn khiếu
nại? Thể
chế dân chủ bảo đảm mọi người
đều có quyền nói lên ư kiến, quan điểm
của ḿnh, nhất là khi có bất đồng ư, do
đó khi người dân biểu t́nh th́ không thể nói
là họ đang t́m cách đảo chính hay làm loạn
hay đe dọa chế độ dân chủ. Chỉ
trong các chế độ phát xít hay CS th́ biểu t́nh
của dân mới bị coi là phạm pháp, phản
động, đe dọa chế độ, và phải lănh
dùi cui của công an, rồi sau đó đi bóc lịch
mút mùa. Nước Mỹ thời Biden đang học
theo mô thức Tầu cộng và Việt cộng. TTDC tung ra h́nh
ảnh của một anh biểu t́nh, vẽ mặt xanh
đỏ theo màu cờ Mỹ, cởi trần, đội
cái mũ có hai cái sừng ḅ to tướng (sau đó
bị 41 tháng tù!), coi như h́nh ảnh tiêu biểu
của đám thảo khấu tham gia biểu t́nh.
Chỉ việc đó không cũng cho thấy ư đồ
cố t́nh bóp méo câu chuyện. Tại sao không lấy h́nh
ảnh bà cựu quân nhân biểu t́nh trong ôn ḥa, trong
tay chỉ có một lá cờ Mỹ, bị cảnh sát
bắn chết làm biểu tượng? Ai nghĩ tên khùng này muốn ‘đảo chánh’? Phe
ta đang cố chụp cái mũ ‘thủ phạm
lớn nhất’ lên đầu ông Trump, tố cáo ông
đă là người chủ động, nếu không
phải đứng ra tổ chức th́ cũng là
cổ vơ cho nổi loạn đó. Không sai là
TT Trump ngay từ đầu hoan nghênh cuộc biểu t́nh,
công khai cổ vơ họ phải lên tiếng. Nhưng
từ đó mà đi đến kết tội ông đă
xúi dục dân nổi loạn, ‘đảo chánh’, dùng
vơ lực tấn công quốc hội, đe dọa tính
mạng của các dân cử, t́m cách diệt thể
chế dân chủ th́ quả là một bước
nhẩy vọt chỉ thua có bước nhẩy vọt
chết cả chục triệu người của Mao năm
xưa. Cũng phải nhắc lại, trong tất
cả các tuyên bố hay tuưt của TT Trump trước
hay trong ngày đó, đều không có một câu nào hô
hào bạo lực hết. Trái lại, TT Trump ngay từ
đầu, đă lên tiếng kêu gọi dân biểu t́nh
trong ôn ḥa. Đây là nguyên văn một câu trong
lời kêu gọi của TT Trump mà TTDC không dám
đăng: “I know that everyone here will
soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices
heard”. Nhiều con
vẹt làm như hiểu biết về dân chủ hơn
ai hết, tố cáo những người Việt tham gia
biểu t́nh, phất cờ vàng là những người
đă làm ô uế lá cờ, làm nhục cộng đồng
tị nạn. Chỉ là chửi rủa vớ vẩn
về hùa theo đám cấp tiến DC. Tại sao
lại là chuyện ô uế hay nhục nhă khi quyền
biểu t́nh phát biểu quan điểm là quyền
được Hiến Pháp xứ này thừa nhận như
thiêng liêng nhất. Nhất là khi chẳng có một người
Việt nào tham gia các hành vi bạo động phạm
pháp hết. Tại sao phất cờ vàng lại là cái
tội? VC thấy phất cờ vàng là sôi máu. Dân
tị nạn mà thấy phất cờ vàng để
tung hô một nghị sĩ mà sự nghiệp chính
trị bắt đầu bằng việc giết
chết Miền Nam VN là sôi máu. Chứ dân tị
nạn CS sao thấy phất cờ vàng ủng hộ
một tổng thống đă công khai ra trước Liên
Hiệp Quốc sỉ vả CS, sao lại phản đối? Phe DC đă rất
mau mắn t́m cách khai thác biến cố này Việc
đầu tiên phe ta làm ngay là khai thác câu chuyện làm
cớ để đàn hặc TT Trump, tố ông đă
chủ động hay xúi dục đảo chánh, đe
dọa đến an ninh quốc gia, vi phạm Hiến Pháp,
đủ thứ tội kinh thiên động địa
nhất. Cho dù khi đó chỉ c̣n hai tuần nữa là
ông Trump bàn giao cho cụ Biden. Phe DC cố
nặn ra tội để mang ra đàn hặc khẩn
cấp. Khẩn cấp trước ngày bàn giao để
ông Trump có thể đi vào lịch sử như
tổng thống duy nhất bị đàn hặc hai
lần, cho dù là hai lần cuội, biết trước
là sẽ chẳng đi đến đâu. Khẩn
cấp đến độ không cần điều tra
tội trạng, cứ chế ra tội rồi lợi
dụng thế đa số trong hạ viện, nhắm
mắt biểu quyết đàn hặc ngay. Biến
thủ tục đàn hặc thành một vũ khí phe
đảng chính trị rẻ tiền vô nghĩa lư
nhất, trong khi Hiến Pháp quy định đó là
biện pháp cuối cùng nghiêm trọng nhất để
thay thế một tổng thống đă phạm
tội tầy trời khủng khiếp nhất. Khoảng 200 dân biểu của một đảng
nhất quyết muốn tận diệt một người
đă được đa số dân các tiểu bang
bầu làm tổng thống một cách chính danh
nhất. Đàn
hặc để làm ǵ khi chỉ c̣n hai tuần nữa
là sẽ bàn giao? V́ DC sợ ông Trump và ảnh hưởng
của ông đến độ muốn t́m mọi cách
tận diệt ông, đàn hặc rồi kết án
cấm không cho ông hoạt động chính trị măn
đời. Đàn
hặc thất bại, phe ta bỏ cuộc? Không, trái
lại, vẫn bị ám ảnh bất tận, vẫn
run sợ trước ảnh hưởng chẳng suy
giảm của ông thần Trump, vẫn phải t́m đủ
cách tận diệt ông ta. Nghĩ ra
được cách đánh mới: lập một
ủy ban đặc nhiệm điều tra để t́m
manh mối ông Trump đă chỉ đạo cuộc
‘nổi loạn’ trong mưu đồ ôm giữ cái
ghế tổng thống. Trên căn bản, việc
điều tra này đáng hoan nghênh v́ cả nước
cần phải biết sự thật chuyện ǵ đă
xẩy ra, ai đă làm ǵ trước cũng như trong
và sau ngày lịch sử đó. Nhưng
rồi cũng phải nói đến cái mâu thuẫn thô
bạo của đảng DC. TT Trump bị đàn
hặc về tội ‘tổ chức và đốc xúi
cuộc nổi loạn đảo chánh ngày 6/1/2021’,
đúng một tuần sau vụ biểu t́nh 6/1, nghĩa
là bị truy tố ngay lập tức mà chẳng
dựa trên bất cứ bằng chứng cụ thể
nào. Ngay cả bây giờ, phe ta trong hạ viện đă
mở cuộc điều tra, kéo dài 6 tháng nay mà
vẫn chưa đúc kết được ǵ. Vậy
mà tháng Giêng năm ngoái, chẳng có dữ kiện hay
bằng chứng nào trong tay, cũng đă lôi TT Trump ra
đàn hặc được. Công lư của đảng
văn minh thức tỉnh Dân Chủ là vậy. Đàn
hặc thất bại, bây giờ dùng chiêu vơ ủy ban
điều tra. Và cái ủy ban này đóng hai vai:
cảnh sát điều tra đồng thời cũng là
công tố kết tội luôn, hiển nhiên là vi
phạm đủ loại nguyên tắc trong tất
cả các hệ thống công lư trên trái đất này,
nhưng đó là công lư của đảng DC đang
nắm quyền trong hạ viện, thượng
viện, cả Ṭa Bạch Ốc và bộ Tư Pháp.
Đó ai làm ǵ được? Rồi sau đó là vấn đề thành lập
ủy ban. Theo thông
lệ của quốc hội, phe DC cho hạ viện
biểu quyết để lấy quyết định
thành lập ủy ban điều tra. Phe DC nắm đa
số, tất nhiên đây chỉ là thủ tục cho có.
Tất cả dân biểu DC ủng hộ, cùng với
hai dân biểu CH, bà Liz Cheney và ông Adam Kinzinger. Theo thông
lệ, phe DC nắm đa số trong hạ viên cũng
sẽ có đa số thành viên trong ủy ban: 7 thành viên
DC, trong đó có chủ tịch ủy ban, và 5 thành viên
CH do đảng CH bổ nhiệm. Đích thân
bà Pelosi tuyển chọn các thành viên DC. Lănh tụ CH
trong hạ viện, ông McCarthy đưa ra danh sách 5 dân
biểu CH, nhưng bà Pelosi, nhân danh chủ tịch
hạ viện bác 2 người v́ theo bà, họ không
đủ ‘công tâm’ mà lại ủng hộ Trump
mạnh. Phe CH phản đối việc bà Pelosi vi
phạm thủ tục bổ nhiệm thành viên các
ủy ban, theo đó đảng nào bổ nhiệm thành
viên của đảng nấy, chứ bà chủ
tịch Pelosi không có quyền ô-kê hay không ô-kê bất
cứ ai. Phe CH tẩy chay, rút lại tên cả 5, không
tham gia ủy ban. Bà Pelosi bổ nhiệm ngay hai dân
biểu CH Cheney và Kinzinger là hai người ‘phản
đảng’ đă biểu quyết đàn hặc TT
Trump và thành lập ủy ban điều tra. Cuối cùng,
ủy ban có 7 thành viên DC (trong đó có bà gốc
Việt Stephanie Murphy), và 2 thành viên CH. Tất cả 9 người
đều nổi tiếng chống TT Trump đến cùng,
đều đă từng biểu quyết đàn
hặc Trump. Ủng hộ Trump là thiếu công tâm, không
thể là thành viên của ủy ban, nhưng chống
Trump tuyệt đối th́ lại là có công tâm,
được làm thành viên của ủy ban. Quư
độc giả nào hiểu được, xin
giải thích giùm.
9 thành viên Ủy Ban
Điều Tra Hai
thành viên CH phản đảng là 1) bà Liz Cheney, con gái
cựu PTT Cheney của TT Bush con, sau đó bà bị
khối CH biểu quyết lột chức lănh đạo
hàng thứ 3 của khối CH trong hạ viện, và cũng
bị đảng CH của tiểu bang nhà Wyoming
biểu quyết trục xuất ra khỏi đảng
CH của tiểu bang; 2) ông Adam Kinzinger của tiểu
bang Illinois, mới đây đă tuyên bố sẽ không
ra tái tranh cử dân biểu cuối năm nay nữa v́
đă mất hết hậu thuẫn của cử tri
CH. Tiếp theo
là cách điều tra và kết án. Trên căn
bản, nếu có một vụ án nào đó, th́
cảnh sát điều tra, đi thu thập dữ
kiện, bằng chứng, rồi phân tích và kết
luận nếu có tội, sẽ chuyển hồ sơ
qua công tố để truy tố ra ṭa. Đằng này,
phe DC có chế độ tư pháp rất đặc
biệt: cái cầy đi trước kéo con trâu theo sau. Trước
tiên là đàn hặc tức là truy tố ra ṭa khi chưa
có dữ kiện hay bằng chứng hay điều tra ǵ
ráo. Sau khi đàn hặc thất bại th́ mở
cuộc điều tra đi t́m bằng chứng để
xác nhận họ truy tố đúng. Rồi ngay
trong cuộc điều tra cuội kéo dài hơn 6 tháng
rồi, họ cũng chẳng t́m ra được
bất cứ bằng chứng cụ thể nào.
Phải đi t́m bằng chứng không công khai. Tức
là t́m bằng chứng trong các cuộc thảo luận,
trao đổi mật giữa TT Trump và các phụ tá. Theo luật
Mỹ, tất cả những hoạt động, nói
chuyện, trao đổi email, điện thoại,…
của tổng thống đều phải giữ
kỹ trong văn khố quốc gia, làm tài liệu
lịch sử. Tuy nhiên, không được công khai hóa
để bảo đảm việc các phụ tá,
cố vấn, bộ trưởng,… khi bàn thảo
với tổng thống, đều có quyền tự do
nói mà không sợ bị rắc rối về chính
trị hay pháp lư ǵ hết. Tất cả nằm trong cái
gọi là ‘đặc quyền của hành pháp’
-executive privilege- được Hiến Pháp nh́n nhận
và bảo vệ. Ủy ban
hạ viện đi ṃ tép, cho rằng chỉ có một
cách duy nhất t́m được bằng chứng là
đ̣i coi tất cả những tài liệu lưu
trữ trên. Cũng theo luật Mỹ, các dân biểu có
rất nhiều quyền đ̣i coi nhiều loại tài
liệu nếu thật cần thiết để
thảo một dự luật nào đó. Ủy Ban
viện cớ cần coi những tài liệu mật
đó không phải để truy tố, t́m tội TT
Trump, mà để có dữ kiện ra luật để
bảo đảm trong tương lai, có thể khóa tay,
không cho tổng thống âm mưu lạm quyền. Vấn đề
rắc rối là tuy Hiến Pháp có ghi rất rơ đặc
quyền của hành pháp, tức là của tổng
thống đương nhiệm, nhưng lại có
lỗ hổng lớn là không nói ǵ về quyền
bảo mật cho các cựu tổng thống: họ có
quyền đ̣i bảo mật những tài liệu đó
sau khi họ đă măn nhiệm hay không, và nếu có th́
giữ mật bao lâu? Theo thông lệ trong lịch sử
Mỹ, những tài liệu này chỉ được công
bố cả mấy chục hay cả trăm năm sau,
sau khi tất cả các nhân vật chính đều đă
qua đời, chứ chưa bao giờ được công
bố ngay dưới thời tổng thống kế
vị, nhất là khi người kế nhiệm
thuộc đảng đối lập muốn truy
diệt kẻ thù chính trị, cũng như khi các nhân
vật chính vẫn c̣n hoạt động trong chính trường
v́ làm như vậy tất nhiên có thể hại
những đối thủ chính trị này. Ủy ban
đ̣i những tài liệu của hành pháp, và vẫn
theo luật, đương kim tổng thống, tức
là cụ Biden, là người lấy quyết định
có cung cấp các tài liệu đó hay không. Có thể v́
thù ghét cá nhân ông Trump hay muốn diệt đối
thủ chính trị, đề pḥng ông Trump ra tranh
cử chống ḿnh năm 2024, cụ Biden đă lấy
một quyết định chưa từng xẩy ra
trong lịch sử Mỹ: ra lệnh cho văn khố
quốc gia cung cấp cho ủy ban tất cả
những tài liệu ủy ban đ̣i hỏi. Không có
bảo mật ǵ ráo. TT Trump dĩ nhiên phản đối,
kiện chống lại. Mới đây,
bất th́nh ĺnh, cụ Biden đổi ư, cho biết không
thể nộp tất cả tài liệu hạ viện
đ̣i hỏi được mà chỉ có thể
nộp một số giới hạn thôi v́ có rất
nhiều tài liệu “liên quan đến an ninh quốc
gia”, không tiết lộ được. Cụ Biden cho
biết đang điều đ́nh và đă đạt
được vài thỏa thuận với ủy ban
điều tra về những tài liệu có thể
nộp được. Nôm na ra,
cụ Biden luôn luôn là người hết sức
bất nhất, suy nghĩ thiếu sót hay bị áp
lực tứ phiá, không quả quyết, nay nói vày mai làm
khác. Bây giờ th́ cụ chợt sợ hăi việc
lỡ phe CH nắm được đa số tại
quốc hội và chiếm Ṭa Bạch Ốc th́ họ
sẽ trả thù, đ̣i điều tra đủ
chuyện cụ đă làm, chẳng hạn như các
vụ khủng hoảng biên giới, vụ tháo chạy
khỏi Afghanistan,… và sẽ đ̣i tất cả tài
liệu nếu không có biện pháp bảo vệ ‘đặc
quyền của hành pháp’ để bảo vệ
cụ. Ủy ban cũng
đ̣i lôi một số viên chức cao cấp của
TT Trump ra điều trần. Ít nhất hai viên chức
cao cấp nhất đă từ chối không ra điều
trần với lư do Hiến Pháp cho phép bảo mật
những cuộc nói chuyện của họ với
tổng thống. Hạ viện với đa số DC,
mau mắn biểu quyết họ khinh thường
quốc hội và Bộ Tư Pháp của cụ Biden mau
mắn truy tố họ ra ṭa ngay, nhưng dĩ nhiên
họ đă kiện lại. Trước đây,
nhiều viên chức lớn của chính quyền
Obama-Biden cũng đă không thèm ra điều trần và
bị hạ viện biểu quyết khinh thường
quốc hội, nhưng bộ Tư Pháp của Obama không
hề truy tố họ. Công lư mới của đảng
DC là vậy: truy tố phe địch không truy tố phe
ta. Chuyện
hiển nhiên nhất là ủy ban đă tự cho ḿnh
những quyền hoàn toàn vô giới hạn: muốn
chọn ai làm thành viên cũng được và
muốn loại ai cũng ô-kê, muốn tài liệu ǵ cũng
được, muốn đ̣i ai ra điều trần
cũng được, để rồi kết án ra sao
cũng được. Vấn đề là cuối cùng
đi đến đâu? Ai tin, ai phục? Chưa
hết. Tin mới nhất là một thành viên của
ủy ban điều tra, ông dân biểu DC Adam Schiff, là
ông mắt lồi nổi tiếng hung hăn nhất trong
hai vụ đàn hặc TT Trump, đă bị bắt
quả tang cạo sửa lại bản kư chú của chánh
văn pḥng của TT Trump, ông Mark Meadows gửi cho dân
biểu CH Jim Jordan, rồi mang tài liệu phịa đó
ra tŕnh cho ủy ban làm bằng chứng “Trump chỉ
đạo cuộc nổi loạn”. https://www.foxnews.com/media/mark-levin-adam-schiff-law-license-elizabeth-warren-court-packing Ủy ban
sẽ đúc kết kết quả điều tra,
kết án TT Trump cuối mùa hè năm nay, ngay trước
mùa bầu cử tháng 11/2022, không sớm hơn cũng
không muộn hơn, để có dịp đánh Trump và
cả đảng CH, bảo vệ thế đa số
của DC trong quốc hội. Cuộc điều tra đă biến thành một
thứ mũi tên bắn 3 con nhạn: bắn Trump trước,
khỏa lấp những thất bại thê thảm
của Biden, rồi bắn cả đảng CH, để
dành lại ưu thế cho đảng DC trong cuộc
bầu cử. Đây mới chính là lư cớ cũng là
mục đích thật của cuộc điều tra
cuội về biến cố 6/1. Quư độc
giả có quyền chuẩn bị bông g̣n nhét tai để
khỏi nghe truyền thông Mỹ và vẹt khua chiêng
trống v́ đó là cách duy nhất để DC hy
vọng giữ lưỡng viện. Cụ Biden hùng
hổ tố cáo Trump “kề dao vào cổ thể chế
dân chủ của Mỹ”. Thật ra chính
việc làm của đảng DC, kết tội đàn
hặc thất bại, rồi lập ủy ban điều
tra để nặn ra bằng chứng kết tội,
tức là cho máy cầy kéo con trâu, mới là đe
dọa nền tảng pháp lư và thể chế dân
chủ của xứ này. Nội
vụ chưa ngă ngũ, chắc chắn sẽ lên
tới Tối Cao Pháp Viện. Thật ra
TCPV phán quyết như thế nào chẳng quan trọng.
Nếu có tài liệu mật về TT Trump, ủy ban
sẽ có thể ṃ ra được thêm vài tội,
nếu không có tài liệu ǵ, ủy ban cũng vẫn
kết án ông Trump về đủ tội được.
Toàn thể ủy ban đều nhất trí chống
Trump đến cùng và hạ viện nằm trong tay
khối đa số DC. Họ có quyền và sẽ làm
tất cả những ǵ họ muốn, kể cả…
lại đàn hặc ông Trump một lần nữa không
chừng để cản không cho ông ra tái tranh cử
nữa? Hay ngay cả đàn hặc ông Trump sau khi ông
đă chết ngắc từ lâu rồi v́ sợ
hồn ma của ông ta. ĐỌC THÊM: Điều tra hay thanh toán chính trị? – The
Spectator: https://spectator.org/kevin-mccarthy-january-6-and-willfully-ignorant-republicans/ Nổi loạn cuội – Real Clear Politics: https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/10/31/the_january_6_insurrection_ Điều tra cuội – The Federalist: https://thefederalist.com/2022/01/06/jan-6-and-the-curse-of-whataboutism/ Cuộc điều tra 6/1 mới chính là mối
đe dọa thể chế dân chủ – Real Clear
Politics: Làm sao phịa ra một cuộc đảo chánh
– Real Clear Politics: Huyền thoại đảo chánh – American
Greatness: https://amgreatness.com/2021/12/25/myth-making-in-the-modern-age-a-primer/ Dân chúng bác bỏ việc tố cáo ‘đảo
chánh’ – Jonathan Turley: |