ĐIỀU
TRA NỮA?
Vũ Linh |
|
Con
chuột công tố Mueller đẻ ra coi bộ đă
chết yểu rồi. TTDC sau một hai ngày loan tin,
đă chôn vùi báo cáo của công tố Mueller dưới
ba thước đất rồi. Dĩ
nhiên là ‘phe ta ‘ vẫn c̣n t́m cách chống chế,
gỡ gạc, tố tóm lược của bộ trưởng
Tư Pháp là tóm lược láo, không đáng tin,
cần phải đọc nguyên văn báo cáo. Chuyện
tiếu lâm! Làm sao mà một bộ trưởng
trong một văn thư chính thức gửi cho chủ
tịch Ủy Ban An Ninh của cả Thượng
Viện lẫn Hạ Viện có thể báo cáo láo
được khi mà báo cáo đă là tài liệu
quốc gia chính thức của bộ Tư Pháp có lưu
giữ nguyên bản, bất kể công bố hay không công
bố, và công bố trọn vẹn hay không. Nếu là báo cáo láo th́ công
tố Mueller và 19 luật sư thân DC của ông có
thể ngồi yên chấp nhận được sao? Báo
New York Times đă mau mắn tung tin nhóm của ông Mueller
rất bất b́nh về tóm lược ‘sai lạc’
của bộ trưởng Tư
Pháp William Barr. Đây vẫn chỉ là một tin
của NYT, chẳng nêu tên ai, cũng chẳng đưa
bằng chứng ǵ hết. NYT đă được
biết như loan tin 92% bất lợi cho TT Trump, ai
muốn tin cứ việc tin. Phe đối lập DC cũng như
TTDC đang chới với trực diện với cái phán
quyết ‘trắng án’ của công tố Mueller, loay
hoay t́m cách đánh tiếp. Họ chê trách cuộc
điều tra của công tố Mueller chưa chu đáo,
c̣n quá nhiều câu hỏi chưa được
trả lời, đặc biệt là trong vấn đề
sa thải giám đốc FBI để ‘cản trở
công lư’. Ông Mueller từ đại công tố vĩ
đại nhất lịch sử một sớm một
chiều biến thành một tên thừa phát lại non
nớt nhất. Từ đó, phải điều tra
tiếp. Chẳng những điều tra
tiếp về hai vụ thông đồng với Nga và
cản trở công lư, mà c̣n điều tra lang bang qua
nhiều chuyện khác. Trước khi bàn qua việc điều
tra những chuyện khác, ta coi lại vài vấn đề
liên quan đến báo cáo
của công tố Mueller. Phe DC, với sự hậu thuẫn
của TTDC, đ̣i bộ Tư Pháp nộp nguyên văn
báo cáo một cách trọn vẹn, không đục
bỏ bất cứ một chữ nào. Việc nộp nguyên văn không ‘đục
bỏ’ không thể làm được v́ thứ
nhất, trong báo cáo có nhiều chi tiết về quan
hệ với Nga và có thể vài quốc gia khác như
Ukraine chẳng hạn, mà v́ lư do an ninh quốc gia cũng
như nhạy cảm ngoại giao, không thể tiết
lộ được. Thứ
nh́, báo cáo cũng có biên bản các thảo luận
của đại bồi thẩm đoàn mà theo luật
hiện hành không thể tiết lộ được. Thứ
ba, báo cáo có ghi lại các cuộc thẩm vấn
của cỡ 500 người, mà
theo luật Mỹ, nếu họ không có tội th́
cấm không được tiết lộ là họ
đă bị thẩm vấn để bảo vệ tên
tuổi của họ. Đây là luật Mỹ
đă có từ không biết thời nào, không phải là
luật Trump. Ở
đây, xin nhắc lại vài chuyện... vui! Thời
Clinton, phe CH đ̣i công bố nguyên văn báo cáo của công
tố Kenneth Starr, Ông Jerrold Nadler, với tư cách
chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện cho
biết không thể được v́ trong đó có
những thảo luận của đại bồi
thẩm đoàn mà việc công bố bị tuyệt
đối cấm theo luật. Bây giờ chính ông này
đ̣i công bố hết, rồi giải thích những
thảo luận đó có thể được công
bố nếu cần thiết. Cách đây không lâu, phe CH đ̣i công
bố báo cáo của giám đốc FBI Comey
về vụ điều tra emails của bà Hillary, bà
Pelosi cho biết không thể được v́ có
nhiều tin tức mật liên quan đến an ninh
quốc gia. Bây giờ th́ bà Pelosi đ̣i công bố
trọn vẹn báo cáo của ông Mueller kể cả
tất cả những tin liên quan đến an ninh
quốc gia. Quư độc giả tự nhận
định về lưỡi không xương của chính
trị gia. Miễn bàn thêm. Dân biểu Adam
Schiff, chủ tịch Ủy Ban An Ninh Hạ Viện,
trước đây khẳng định đă chính
mắt thấy đầy đủ bằng chứng
Trump thông đồng với Nga, bây giờ, sau khi ông
Mueller xác nhận không có thông đồng, th́ ông Schiff
vẫn ngoan cố tuyên bố có bằng chứng thông
đồng rơ ràng, chỉ là tóm lược của
bộ trưởng Barr đă không dám đăng thôi.
Ta có thể tin chắc sau khi báo cáo được công
bố không trọn vẹn th́ ông Schiff sẽ nói
những bằng chứng đó đă bị dấu
nhẹm, không được công bố. Trong câu chuyện Mueller, chẳng
những đảng DC, mà toàn thể TTDC đă bị
bầm mắt v́ quá tŕnh hai năm chúi mũi khẳng
định có ‘thông đồng với Nga’. Tuần
qua, đă có 5-7 bài xă luận của TTDC loay hoay tự
bào chữa cho ḿnh. Ông Jeff
Zucker, xếp lớn của CNN là đài TV bị
tố nặng nhất, biện minh “chúng tôi không
phải là chuyên viên điều tra –investigators- mà
chỉ là nhà báo đăng lại tin tức thôi”.
Kiểu ông xếp của CNN bào chữa cho CNN cho
thấy rơ ông này mà làm nghề luật sư th́
chỉ có đổ nợ. Nói nhà báo không phải là
những người đi điều tra sự thật
là nói láo ngớ ngẩn. Không ai quên được những
vụ nhà báo đă đi điều tra và khui x́-căng-đan
Watergate dưới thời TT Nixon và Monica dưới
thời TT Clinton. Chưa kể cả trăm nhà báo
đă được giải Pulitzer nhờ những
cuộc điều tra về đủ thứ chuyện
của họ. Báo New York Times sau khi bộ Tư Pháp
công bố bản tóm lược, đă chất vấn
ông Barr làm sao có thể quyết định ‘không
đủ yếu tố truy tố TT Trump’ ngay trong ṿng
48 tiếng đồng hồ sau khi có được báo
cáo. Sau khi ông Barr tiết lộ ông
đă được công tố Mueller cho biết
quyết định cả ba tuần trước,
NYT bị hố, chuyển hướng tấn công. Bây
giờ th́ cho biết báo cáo dài tới hơn 300 trang, làm
sao ông Barr có thể tóm lược trong bốn trang
được? Ư muốn nói ông Barr báo cáo quá
“hời hợt”, không chính xác. Thật ra, báo cáo
của công tố Mueller có thể tóm lược không
phải trong 4 trang mà trong đúng hai chữ: vô
tội! Bất kể trong báo cáo có những chi
tiết ǵ bất lợi cho TT Trump, kết luận
vẫn là vô tội. Hết chuyện. Trong các phiên ṭa,
chánh án hay bồi thẩm đoàn chỉ tuyên bố
‘vô tội’ hay ‘có tội’, hết. Không có quan ṭa
hay bồi thẩm đoàn nào đọc trước ṭa
tất cả chỉ tiết của cuộc điều
tra hết. Bộ trưởng Tư Pháp
mới xác nhận báo cáo dầy hơn 400 trang, sẽ
được nộp cho quốc hội giữa tháng 4
này.
Phe DC cũng sẽ không c̣n lư do tố bộ trưởng
Barr nộp báo cáo láo v́ bộ cũng đă thông báo chính
ông Mueller và ê-kíp luật sư DC của ông đang làm
việc cùng với bộ Tư Pháp để duyệt
lại những đoạn có thể hay không thể công
bố được. Một
chuyện TTDC và phe DC không bàn đến: trên nguyên tắc, cuộc điều
tra của công tố Mueller là điều tra nội
bộ của bộ Tư Pháp, do đó, không có
luật ǵ bắt buộc bộ trưởng Tư Pháp
phải nộp báo cáo cho quốc hội.
Trước đây, giám đốc FBI, ông Comey đă nộp báo cáo
điều tra về vụ emails của bà Hillary cho bộ
trưởng Tư Pháp Loretta Lynch mà không nộp ǵ cho
quốc hội hết th́ sao? Ủy Ban Tư Pháp của Hạ
Viện đă biểu quyết ra trát –subpoena- bắt Hành
Pháp phải giao nộp báo cáo cho quốc hội, nhưng
ông Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy Ban đă cho
biết chưa ra trát ngay, chờ xem bộ trưởng
Barr làm ǵ. Thật ra, tất cả
vẫn chỉ là màn múa rối chính trị. Ông Nadler
hiểu rất rơ nếu bộ Tư Pháp từ
chối không tuân hành th́ cùng lắm Hạ Viện
chỉ có thể biểu quyết ông bộ trưởng
khinh thường –contempt- Hạ Viện. Hết
chuyện. Trước đây Hạ Viện do CH
kiểm soát đă từng ra trát bắt bộ trưởng
Tư Pháp của Obama, ông Eric
Holder ra điều trần về vụ bán súng cho băng
đảng, ông Holder từ chối, Hạ Viện
biểu quyết tố ông Holder khinh thường Hạ
Viện, rồi cũng hết chuyện, chẳng đi
đến đâu hết. Dù sao th́ ngay sau khi báo cáo của công
tố Mueller được phổ biến, tỷ
lệ hậu thuẫn của TT Trump, theo cơ quan thăm
ḍ Rasmussen đă vọt lên ngay 6 điểm, từ 45% lên
tới 51%. Ngày này năm xưa (2 năm 2 tháng sau khi
nhậm chức), tỷ lệ hậu thuẫn của TT
Obama là 44%. Cơ quan thăm ḍ RBC Capital Markets cho biết
70% các doanh gia Wall Street nghĩ TT Trump sẽ tái đắc
cử năm 2020. Kẻ này vẫn thắc mắc sao công
tố Mueller lại chọn đúng thời điểm
này để công bố báo cáo. Nếu ông công bố
trước ngày bầu cử tháng 11/2018 th́ phe DC có
chiếm được Hạ Viện không? Hay nếu
ông công bố báo cáo độ 18 tháng nữa, vài tháng
trước bầu cử 2020 th́ TT Trump có tái đắc
cử và đảng DC có tiêu diêu miền sa mạc không?
Nói cách khác, thời điểm tung ra báo báo hiện
nay h́nh như là thời điểm ít tai hại
nhất cho đảng DC, ông Mueller có tính toán kiểu
muốn đỡ cho đảng DC không? Quư độc
giả nghĩ sao? Về những chuyện khác mà phe DC
muốn tiếp tục điều tra, ta thấy có hai câu
hỏi mà bài này sẽ xem qua: 1) điều tra
chuyện ǵ nữa? 2) ai điều tra và điều
tra có chính danh không? ĐIỀU
TRA CHUYỆN G̀ NỮA? Câu trả lời đúng nhất là...
không ai biết! Ngay cả khối đối lập DC ḥ hét
đ̣i điều tra cũng không biết. Ông Nadler
đ̣i cả ngàn tài liệu đủ loại từ
81 cơ quan và cá nhân để truy t́m “tất cả
những tội khác của TT Trump”. Đại để, câu chuyện có
thể được mô tả như thế này: ông
chủ nhà Trump đang ngồi nhà, bị công an Nadler
ập vào, lục xét nhà, từ dưới gầm giường
tới nhà kho chứa rác. - Chủ nhà
Trump: “Ủa, tôi bị tội ǵ mà các ông lục xét
nhà tôi vậy?” - Công an
Nadler: “Tội ǵ hả? Không biết, bởi vậy
mới lục xem có tội ǵ có thể bắt
được. Thế mà cũng hỏi!” Đó là tiêu chuẩn pháp lư mới
của đảng DC, tự xưng là đảng nhân
bản, văn minh, tiến bộ nhất nhân loại
đấy. Vị độc giả nào thấy có lư,
xin gửi góp ư giải thích về DĐTC. Cho đến nay, th́ phe ta ẫm
ờ nêu lên một số vấn đề có thể
khai thác, điều tra để kiếm cho ra tội. Thứ nhất là vấn đề
khai thuế. Phe ta tố cáo TT Trump đă không công khai hóa
giấy khai thuế. Lư do Hạ Viện nêu lên là để
biết doanh gia Trump trước đây có trốn
thuế hay không. Bá láp! Ông Trump với tư cách doanh
gia đă bắt buộc phải khai thuế từ hơn
50 năm nay rồi. Nếu trốn thuế hay gian
lận ǵ th́ IRS trong nửa thế kỷ qua đă
bắt rồi. Không phải đợi tới các ông dân
biểu mù tịt chuyện kinh doanh và thuế khoá
vồ bắt. Ta đừng quên ‘giấy’ khai
thuế của doanh gia Trump dầy cả trăm hay
cả ngàn trang v́ có liên hệ tài chánh với gần
500 công ty ông Trump kiểm soát, do cả chục chuyên viên
thượng thặng về kế toán và luật
thuế làm, nếu có thể ‘qua mặt’ được
các chuyên viên của IRS th́ đố mấy ông dân
biểu hay phụ tá miệng hôi sữa mới ra trường
t́m thấy được ǵ. Ở đây, có câu chuyện không nên
quên. Có lúc, đài MSNBC đă ăn cắp đâu đó
được giấy khai thuế năm 2005 của ông
Trump. Ŕnh ràng lên TV khoe “bom thuế”. Để
rồi cả nước thấy trong năm đó, ông
Trump đă đóng 38 triệu đô thuế. Nhiều hơn
số tiền thuế của tất cả 4 ông
tổng thống tiền nhiệm đă đóng. Tuần rồi, báo Washington Post, trong
mục tiêu lộ liễu là hỗ trợ cho phe DC đ̣i
coi giấy thuế của TT Trump, đă viết bài phân
tách những đơn kê khai tài sản của ông Trump
khi ông đi vay tiền ngân hàng. Báo này tố ông Trump
đă khai gian, thổi phồng trị giá tài sản
của ông để có thể vay tiền dễ hơn.
Báo WaPo làm như thể các ngân hàng lớn của
Mỹ cũng giống như mấy anh phóng viên teen-ager
của WaPo, khách hàng muốn khai ǵ hay khai kiểu nào cũng
được vậy, mà không hiểu các ngân hàng có
cả ngàn cách kiểm chứng các đơn xin vay
tiền trước khi chấp nhận cho vay, nhất là
khi cho vay bạc triệu. Bolsa hay Bellaire có nhiều
‘loan officer’ lắm, cứ đi hỏi họ đi. Mà xét cho cùng, việc một doanh gia
khai bao nhiêu tài sản với ngân hàng th́ ăn thua ǵ
đến thiên hạ? Vậy th́ vấn đề là ǵ?
Ngoài chuyện phịa ra rác để bôi bác? Không phải là thuế của cá nhân
TT Trump không mà họ c̣n muốn chui vào việc kinh doanh
nữa. Dân Biểu Richard Neal, chủ tịch Ủy Ban
Ngân Sách Hạ Viện – Ways and Means Committee, đă
gửi thư cho sở thuế IRS, đ̣i nộp cho ông
giấy thuế trong 6 năm qua của cá nhân ông Trump và
6 đại tổ hợp ông Trump điều hành. Trong
khi dân biểu Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Giám
Sát –Oversight Committee- ra trát đ̣i công ty kế toán làm
giấy thuế cho TT Trump từ mấy chục năm
nay phải giao lại cho ông tất cả sổ sách tài
chánh của ông Trump từ một chục năm qua. Chưa
bao giờ trong lịch sử chính trị Mỹ lại
có chuyện vô lư đến vậy. Chắc chắn
sẽ qua cả vài tháng hay vài năm thưa kiện
chứ không có chuyện TT Trump cúi đầu để
bị đập dễ dàng như vậy. Nhưng các dân
biểu DC không cần biết, v́ chủ ư thực
sự chỉ là muốn gây đủ kiểu khó
dễ cho TT Trump trong hai năm tới. Cả hai ông đều bào chữa, nói
là họ chỉ chu toàn trách nhiệm gọi là ‘check
and balance’ của quốc hội. Câu hỏi: trách
nhiệm tra hỏi giấy thuế của tổng
thống có từ luật nào, từ hồi nào, sao không
thấy áp dụng cho 44 tổng thống tiền
nhiệm? Câu hỏi cho quư độc giả có
công tâm: 1) điều tra doanh gia làm cách nào để
trở thành triệu phú và 2) điều tra những anh
chị trên răng dưới xả lơn, trở thành
triệu phú sau khi trở thành chính trị gia, điều
tra nào quan trọng hơn? Ông bà Clinton trước khi nhẩy vào
chính trị, ở thuê một căn nhà cũ 100 thước
vuông ở ngoại ô Arkansas, bây giờ gia tài cả
mấy trăm triệu. Có cần điều tra không?
Một đề tài có sức thu hút
đặc biệt mà phe DC khó có thể bỏ qua là
điều tra về cuộc đời sex của ông
Trump từ ngày ông tốt nghiệp trường...
mẫu giáo. Đi ăn bánh bao nhiêu lần, với ai,
trả bao nhiêu tiền. Trong con mắt của những
nhà lập pháp DC, đây là những chuyện sinh
tử quan trọng gấp bội cuộc chiến
mậu dịch với Trung Cộng hay đối phó
với bom nguyên tử Bắc Hàn. Có lẽ các dân
biểu DC sẽ phải bắt cả ngàn chị em ta
từ 15 tuổi đến 85 tuổi đă từng ‘làm
ăn’ tại New York ra điều trần trước
Hạ Viện và trước ống kính của CNN. Tất cả những vụ điều
tra trên, ai cũng biết, kể cả đảng DC, là
sẽ chẳng có ǵ cụ thể, có thể truy
tố, đàn hặc, truất phế hay bỏ tù TT
Trump hết, nhưng họ vẫn nhất quyết làm rùm
beng càng ồn ào càng tốt và càng lâu càng tốt, hy
vọng là vũ khí giúp đánh gục TT Trump năm
2020. AI
ĐIỀU TRA? CÓ CHÍNH DANH KHÔNG? Luật quốc hội bổ
nhiệm công tố độc lập đă hết
hiệu lực từ lâu rồi. Nếu muốn có công
tố độc lập, phải ra luật đó
lại, là điều không thể xẩy ra khi Thượng
Viện c̣n do CH nắm đa số, chưa kể TT
Trump chưa khùng đến độ kư luật đó
để Hạ Viện điều tra chính ḿnh. Không có công tố độc lập
mà Hạ viện vẫn muốn điều tra, chỉ
có thể tự làm lấy bằng cách lập ra đủ
loại ủy ban điều tra của quốc hội,
gọi cả chục hay cả trăm người ra
điều trần rồi các dân biểu biểu
quyết. Tất cả các dân biểu DC sẽ biểu
quyết có tội và tất cả các dân biểu CH
sẽ biểu quyết vô tội. Điều tra
kiểu này đương nhiên chẳng có một ly giá
trị nào, mà chỉ hiện rơ như là màn đấu
vơ chính trị phe đảng thôi. Ta cũng không nên quên Thượng
Viện hiện nằm trong tay phe CH. Nghiă là sẵn sàng
đáp lễ phe DC trong Hạ Viện. Hạ Viện có
thể lập ra hàng chục ủy ban điều tra
Trump, th́ Thượng Viện cũng có thể lập
ra cả chục ủy ban điều tra Obama, Hillary,
Schiff, Schumer, Pelosi. Điều tra luôn cả bộ Tư
Pháp và FBI của Obama. Vỏ quít dầy th́ móng tay cũng
nhọn không kém. Quốc hội có quyền đổi
tên thành Tối Cao Điều Tra Viện. Dù vậy, trong cái nh́n của phe DC
cực đoan, tất cả những việc làm nào có
một tia hy vọng đánh gục hay truất phế
TT Trump càng sớm càng tốt đều là chính danh và
cần làm, bất chấp cái giá phải trả.
Một số dân biểu quá khích DC đă nộp
đơn xin mở thủ tục đàn hặc TT Trump,
cho dù chẳng ai thấy có tội ǵ để đàn
hặc, cho dù bà chủ tịch Hạ Viện Pelosi
đă nói không có ư định đàn hặc v́ chưa
đủ yếu tố khách quan, cho dù cựu giám đốc
FBI Comey nói rơ ông không thấy có lư do nào để
đàn hặc TT Trump. Nôm na ra, đàn hặc hay điều
tra bất cứ chuyện ǵ, chỉ là múa rối chính
trị, với chủ đích triệt hạ uy tín
của TT Trump trong hai năm tới, cũng như ngăn
chặn mọi kế hoạch kinh bang tế thế ông
ta có thể làm, chứ chẳng thể nào truất
phế được ông ta. Việc hai chính đảng đánh
nhau đă có từ thời lập quốc, là chuyện
b́nh thường và lành mạnh trong thể chế chính
trị của Mỹ. Nhưng chống đối tiêu
cực tuyệt đối đến mức quá khích
cực đoan của đảng đối lập DC,
với sự nhất trí hậu thuẫn của TTDC, có
thể nói đă đưa đến t́nh trạng
biến thái nguy hiểm. Trở thành gần như là
‘khủng bố chính trị’ – political terrorism! V́ nhu
cầu vỗ về, an ủi đám cử tri quá khích
đă quá tuyệt vọng v́ thất bại quá đau
của bà Hillary. Trong thời gian vận động
tranh cử, ông Trump được hỏi “sẽ
chấp nhận kết quả bầu cử không”, ông
đă trả lời “trước khi chấp nhận,
tôi sẽ xem lại việc bầu cử tiến hành
như thế nào, có gian lận ǵ không” (đại ư,
không phải nguyên văn). Phe ta nhẩy dựng lên như
vừa uống Viagra xong! Từ bà Hillary tới TT Obama
tới tất cả TTDC đều ầm ĩ tố cáo
tay Trump dám bác bỏ kết quả bầu cử, dám xúc
phạm đến cơ chế nền tảng của
thể chế chính trị của Mỹ, dám coi thường
‘ư dân’ của hơn ba trăm triệu người,
dám vứt Hiến Pháp vào thùng rác,... Có cần nhắc lại những
việc ‘phe ta’ đă làm ngay từ một ngày sau ngày
bầu cử không? Khẩu hiệu “You’re Not My
President” ai hô hoán? Ai bác bỏ kết quả bầu
cử? Cho đến hôm nay, sau khi công tố
Mueller xác nhận đă không có Nga giúp ǵ hết, phe ta
vẫn cố nghiến răng nghiến lợi t́m cách
bác bỏ ‘ư dân’. Các cụ ta gọi là “la làng
rồi chính ḿnh đi ăn cướp”! Một nhà báo trung lập đă
nhận định vụ Mueller không phải là TTDC và
đảng DC đánh Trump, mà thật ra họ đă
đánh thẳng vào nền tảng của thể
chế chính trị Mỹ. Thái độ chống đối
tuyệt đối của phe DC hiển nhiên là một
thái độ thiển cận nhất, không nh́n xa hơn
đầu mũi của họ. Có khi nào khối DC nghĩ
là phe CH sẽ có ngày đáp lễ, trả lại cho DC
cả lăi lẫn vốn tất cả những tấn công
vô lối này khi mà một tổng thống DC vào Ṭa
Bạch Ốc không? Báo cáo Mueller là tin cực tai hại
cho phe đối lập DC. Họ đă ‘đầu tư’
quá nhiều vào chiêu thức đánh Trump này, để
rồi bây giờ thấy tất cả chỉ là…
đấm vào cánh cửa sắt, càng đấm
mạnh càng bị dội lại mạnh, càng chấn
thương chính ḿnh. Bài học này, dường như
phe DC vẫn chưa học được, vẫn… t́m
cánh cửa sắt khác để đấm tiếp! Dân
Mỹ sẽ nghi ngờ mọi cuộc điều tra
mới cũng như mọi tố giác khác. Chỉ gây
khó khăn cho đảng DC và giúp TT Trump trong kỳ
bầu tới. Cũng như gây bối rối cho các
cụ tỵ nạn nào đang làm thông dịch viên cho
CNN! Vũ Linh |