Chiến dịch đánh TT Trump của truyền thông ḍng
chính (TTDC) và đảng DC tiếp tục leo thang, ngày càng
mạnh, thể hiện quyết tâm hạ gục ông
tổng thống mới bằng mọi giá. Và điều
quái lạ là ông này, chẳng những không sợ hăi,
tháo chạy, xin lỗi hay trốn vào nhà bếp, mà trái
lại, công khai trả đ̣n, có khi c̣n tặng thêm vài
thùng dầu để hun cho ngọn lửa cháy lớn
hơn nữa.
Trong tuần qua, TTDC tung ra hai tin gây chấn động
cả chính trường Mỹ. Cả hai tin đều
không có một ly bằng chứng nào, mà chỉ là tin
do nhân viên Ṭa Bạch Ốc x́ ra, cũng không có
kiểm chứng nào.
Trước khi đi vào câu chuyện, phải nói cho rơ
về chuyện x́ tin bí mật.
Mỗi lần thay đổi chính quyền, bất
kể cấp nào, là một lần thay đổi hàng
loạt công chức, càng cao cấp càng nhiều thay
đổi. V́ số lượng cũng như v́ tính
phức tạp như cần người cùng quan điểm,
có khả năng, phải được Thượng
Viện phê chuẩn, nên những thay đổi tại
Ṭa Bạch Ốc khó khăn và mất thời giờ
nhất, có khi kéo dài hàng tháng, hàng năm. Trong khi
chờ đợi, th́ ai làm việc ǵ cứ nhiệm
chức tạm. Có nghiă là trong Toà Bạch Ốc và các
bộ sở, vẫn c̣n cả trăm ngàn viên chức
của chính quyền cũ c̣n làm việc. Chuyện b́nh
thường.
Cái không b́nh thường là hiện nay, có phong trào
đánh tân tổng thống tối đa, được
cổ vơ bởi những người lănh đạo cao
nhất của DC là cựu TT Obama và bà ứng viên
thất cử Hillary Clinton, được sự hợp
tác triệt để của TTDC. Khối công chức cũ
c̣n lại, trên căn bản phải trung lập, chu toàn
trách nhiệm nghiêm chỉnh bất kể khuynh hướng
chính trị, đă biến thành một khối gián
điệp nằm vùng, sẵn sàng x́ tin bí mật
họ biết được để hại TT Trump,
bất kể quyền lợi quốc gia. Cả trăm,
cả ngàn viên chức chính quyền Obama c̣n sót lại
có thú vui mới là x́ tin bí mật hậu trường
bất lợi cho chính quyền Trump ra cho TTDC và TTDC
hồ hởi chộp lấy rồi tung ra, không cần
kiểm chứng. Cái nhóm “gián điệp” này
được báo Mỹ gọi chung là hệ thống
“deep state”, tức là “chính quyền ngầm”.
Trong ngành làm báo, chuyện nhà báo đi t́m tin bí
mật, giựt gân, sốt dẻo, tung lên báo là
chuyện b́nh thường. Nhưng trước khi bung
tin ra, họ cũng đủ tinh thần trách nhiệm
để đi kiểm chứng xem tin đúng hay
phịa. Nhưng một lần nữa, cái không b́nh thường
hiện nay là trong chiến dịch chống Trump, TTDC không
c̣n cảm thấy có trách nhiệm kiểm chứng ǵ
hết, chỉ việc tung tin ra thôi, c̣n chứng minh
sự thật, đúng hay sai, là trách nhiệm của chính
quyền Trump. Nền tảng tư pháp của TTDC:
“cảnh sát tư tưởng” có quyền muốn
tố ai tội ǵ tùy hỷ, người bị tố
mới là người có trách nhiệm chứng minh ḿnh
vô tội. Muốn chứng minh? Cứ lập ủy ban
điều tra. Bây giờ TTDC có thể tố TT Trump làm
một trăm chuyện sai trá, bậy bạ mà không
cần bằng chứng. TT Trump cải chính hay biện
giải ǵ cũng vô ích, chỉ có một cách: lập
cả trăm ủy ban điều tra.
Kết quả cụ thể: cột tay cột chân chính
quyền vào vô số điều tra, vừa tê liệt
hoá chính quyền, vừa nuôi dưỡng chống đối
và reo rắc nghi ngờ lên tất cả mọi
chuyện, khiến mất hậu thuẫn. Đây là sách
lược chống đối mới. Cho đến
nay, với sự thông đồng giữa DC và TTDC, rơ ràng
là sách lược này đang gây khó khăn lớn cho
TT Trump.
Ngay cả dân biểu thiên tả Dennis Kucinich cũng
phải nh́n nhận nhóm “chính quyền ngầm” này
đang phá tan hệ thống chính quyền của nước
Mỹ. Quốc gia đă biến mất để
chỉ c̣n đảng phái. Ngoại thù không có, chỉ
c̣n nội thù.
Bây giờ ta trở lại câu chuyện hai tin bí
mật mới bị x́ ra.
Trước
nhất là tin ít quan trọng hơn của Washington
Post. Báo này cho biết trong buổi họp mặt
với ngoại trưởng và đại sứ Nga
mới đây, TT Trump đă tiết lộ tin có tính “tối
mật” cho hai ông này. Sau đó Cố Vấn An Ninh
Quốc Gia cải chính, cho biết thứ nhất là
chẳng có tin bí mật sinh tử nào bị tiết
lộ hết, đại khái cái tin bị lộ là ISIS
hiện có khả năng cài bom trong máy điện toán
xách tay – laptops-, do đó Mỹ đang nghiên cứu
cấm mang laptops theo hành lư xách tay trên các chuyến bay
từ Âu Châu, có thể kể cả các chuyến bay
từ Nga qua Mỹ. Thứ nh́, việc chia sẻ
tin tức t́nh báo giữa các vị lănh đạo là
chuyện b́nh thường, không có ǵ là sai trái hay
bất thường, nhất là khi tin đó liên quan
đến ISIS, sẽ giúp Nga đánh ISIS hữu hiệu
hơn, là chuyện TT Trump mong muốn và đă công khai
nói rơ cho tất cả bàng dân thiên hạ từ lâu
rồi.
Câu hỏi là x́ tin này cho Nga th́ có hại như
thế nào đến an ninh quốc gia Mỹ mà WaPo la
hoảng giống như TT Trump phản quốc, chia
sẻ tin bí mật quốc sự cho kẻ thù không
đội trời chung, cần truất nhiệm. Trong
quan điểm của TTDC và phe DC hiện nay, TT Trump có
nhẩy mũi mà không che miệng cũng đáng bị
truất nhiệm v́ có thể đă tung ra cả
triệu vi khuẩn hại đến sức khoẻ
cả triệu người!
Tổng thống là viên chức cao nhất chính
quyền có quyền quyết định tin nào thuộc
loại bí mật cỡ nào, cũng như có quyền
giải mật bất cứ tin mật nào. Từ đó,
ông có toàn quyền chia sẻ bất cứ tin ǵ
với bất cứ ai, bất kể mật cỡ nào,
chẳng có ǵ phạm pháp.
Từ đó TTDC đổi giọng, tố TT Trump
tiết lộ nguồn gốc tin bí mật, đe
dọa tính mạng nhân viên t́nh báo của một nước
đồng minh, cũng như lộ cách lấy tin
của ngành an ninh xứ này. Quư độc giả không
biết xứ này là xứ nào, phải không? Không ai
biết hết. Nhưng không sao, v́ WaPo đă mau mắn
x́ tiếp ra cho cả thế giới biết đó là
Do Thái. Như vậy ai đă x́ tin đe dọa tính
mạng nhân viên t́nh báo Do Thái?
Trong buổi họp, không kể phiá Nga và TT Trump,
chỉ có 3 viên chức cao cấp nhất là ngoại trưởng,
cố vấn và phụ tá An Ninh Quốc Gia. Cả ba
vị đều xác nhận TT Trump không hề tiết
lộ tin có tính bí mật nào hết. Dù vậy WaPo
vẫn khẳng định nguồn tin họ nhận
được là chính xác, cho dù người đưa
tin cho họ (dấu tên) chắc chắn đă không có
mặt trong buổi họp, không đích thân nghe hay nh́n
thấy ǵ. Vậy chứ WaPo vẫn coi như chân lư,
sự thật tuyệt đối.
Chuyện quái lạ nhất là cả TTDC ra vẻ
bị sốc mạnh, tố TT Trump x́ tin bí mật an
ninh, có hại cho quốc gia, cần truất phế.
Thế nhưng trong lịch sử cận đại, cũng
đám truyền thông này là đám chuyên x́ tin bí
mật an ninh quốc gia với hậu quả tai hại
nhất như vụ x́ nguyên hồ sơ Pentagon Papers
(Hồ Sơ Bộ Quốc Pḥng) về chiến tranh VN,
hay gần đây hơn, x́ toàn bộ kế hoạch
truy cứu đường giây gây quỹ ISIS của TT
Bush, toàn bộ tổ chức truy lùng khủng bố toàn
cầu của cơ quan NSA của TT Obama, các hồ sơ
Wikileaks liên quan đến chiến tranh Iraq,… Tất
cả những tin x́ ra trên chắc chắn đă có
hậu quả nguy hại gấp triệu lần
việc “đe dọa tính mạng” vài gián điệp
Do Thái. TTDC cũng đă x́ tên vị bác sĩ Pakistan
đă giúp Mỹ t́m ra Bin Laden, khiến cho ông này
bị chính quyền Pakistan ra án 33 năm tù v́ một
tội phiạ, cốt ư vỗ về những đệ
tử của Bin Laden, trong khi TT Obama ngó lơ, có báo nào
đứng ra nhận trách nhiệm chưa?
Câu chuyện chưa ngă ngũ, nhưng có triển
vọng bị ch́m xuồng sau khi một tin mà TTDC coi như
là động trời hơn được New York Times
bung ra. Theo NYT, giám đốc FBI ông Comey, một ngày sau
khi tướng Flynn từ chức Cố Vấn An Ninh,
đă được mời ăn tại Ṭa Bạch
Ốc với TT Trump. Sau bữa ăn, vài quan khách khác
được mời ra khỏi pḥng, chỉ c̣n hai người
nói chuyện riêng là tổng thống và giám đốc
FBI. NYT x́ tin cho biết là ngay sau bữa ăn, ông Comey có
ghi lại tóm lược cuộc nói chuyện riêng trong
một kư chú riêng –personal memo-, trong đó ông ghi có lúc
TT Trump đă nói “tôi hy vọng ông sẽ nh́n thấu
vấn đề để cho qua vụ này, tướng
Flynn là người tốt, tôi hy vọng ông sẽ cho câu
chuyện này qua đi”. (nguyên văn: “I hope you can see
your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I
hope you can let this go”). Theo NYT, đây rơ ràng là can
thiệp vào một cuộc điều tra, t́m cách áp
lực FBI ngưng điều tra, và sau khi thất
bại, th́ TT Trump đă cách chức ông Comey. Và theo NYT,
đây là lư do cụ thể có thể đàn hặc TT
Trump v́ tội cản trở công lư –obstructing justice.
Câu chuyện không giản dị như vậy.
- Nếu những câu viết của ông Comey đúng là
áp lực của TT Trump th́ ông Comey đă có bổn
phận phải báo cáo cho bộ trưởng Tư Pháp
ngay lúc đó, chứ không thể giữ kín để
rồi bung ra cho TTDC mấy tháng sau, sau khi ông đă
bị cất chức, như là đ̣n thù cá nhân. Trên
phương diện pháp lư, ông có trách nhiệm báo cáo
ngay, nếu không th́ coi như là đồng loă t́m cách
cản trở công lư. Luật Mỹ rất rơ rệt:
khi một viên chức đang điều tra mà bị áp
lực (đ̣i ngưng hay điều tra mạnh hơn)
th́ viên chức đó bắt buộc phải báo cáo lên
cấp trên ngay. Ông Comey không báo cáo ǵ với bộ trưởng
Tư Pháp, rồi sau đó đă ra điều trần
trước quốc hội ngày 3/5 mà vẫn khẳng
định không hề bị TT Trump áp lực ǵ.
Cả ông McCabe, phó giám đốc FBI cũng xác
nhận như vậy trước quốc hội. Người
bây giờ x́ tin này chỉ có thể là ông Comey, không
ai khác v́ đó là kư chú cá nhân của riêng ông,
một ḿnh ông giữ, chứng tỏ ông có thể có
ư định trả thù TT Trump.
- TT Trump đă chính thức khẳng định
tuyệt đối không có chuyện ông xiá vào bất
cứ cuộc điều tra nào của FBI, không có
chuyện ông yêu cầu hay ra lệnh “tha” cho tướng
Flynn. Nhân đó, ông cũng cho biết ông Comey đă
ba lần xác nhận với TT Trump là tổng thống
không bị điều tra về chuyện ǵ hết [chứ
không phải là TT Trump ba lần “cám ơn” ông Comey
đă không điều tra ông như vài tin đă bóp méo].
Qua hai vụ lùm xùm trên, phong trào đ̣i lột chức
TT Trump bẳng cách này hay cách khác được TTDC
thổi mạnh lên nữa. Cho đến nay, phong trào này
có vẻ hơi viễn vông, chỉ phản ánh một
sự chống đối tuyệt đối của các
phe nhóm đối lập.
Trên căn bản, có hai cách lột chức một
tổng thống:
1) Đàn hặc -impeach.
Cách này áp dụng khi tổng thống phạm tội
phản quốc hay đại tội nào khác, hoàn toàn
do quốc hội định tội. Trong lịch sử
cận đại, có hai tổng thống bị dính vào.
TT Nixon tuy chưa bị chính thức đàn hặc, nhưng
bị các lănh tụ quốc hội khuyến cáo nên
từ chức trước v́ họ có đủ túc
số để đàn hặc và truất phế ông.
TT Clinton bị Hạ Viện kết tội và đàn
hặc, nhưng được Thượng Viện
biểu quyết không truất phế. Muốn
truất phế, phải cần hai phần ba (2/3) Thượng
Viện quyết định. Thượng Viện khi
đó do DC nắm đa số.
Trên căn bản, đàn hặc là biện pháp hoàn toàn
mang tính chính trị, không phải luật pháp. Tất
cả những tranh căi TT Trump phạm luật có thể
bị đàn hặc hay không đều là lớp
vải thưa che mắt thiên hạ. Đến cái
bằng chứng cụ thể nhất như cái áo
đầm dính tinh khí mà cũng vẫn chưa lột
chức TT Clinton được mà.
CH hiện nay kiểm soát cả
hai viện quốc hội, không ai nh́n thấy có cách nào
đa số dân biểu nghị sĩ CH cất chức
TT Trump. Nhất là cho đến
nay, chưa ai thấy TT Trump đă phạm tội
phản quốc hay đại tội nào hết.
Những chuyện WaPo cho là kinh hồn, như tiết
lộ bí mật quốc sự cho Nga, chỉ là
chuyện vặt chẳng có ǵ bất hợp pháp.
Chuyện TT Trump cản trợ luật pháp qua áp lực
ông Comey như NYT loan tin vẫn c̣n là câu hỏi lớn
mà không ai biết có hay không.
TT Trump có thể sẽ bị đàn hặc và truất
phế chỉ khi nào hậu thuẫn chính trị
của ông đă mất, đe dọa ghế của
mấy chính khách CH, khi đó, họ sẽ không
ngần ngại trở cờ để giữ ghế
của ḿnh, như TT Nixon đă nếm mùi. TT Trump cho
đến nay vẫn giữ nguyên hậu thuẫn
mạnh của ông.
2) Cất chức v́ không thể chu toàn trách
nhiệm (theo tu chính 25 của Hiến Pháp)
Trường hợp này áp dụng cho t́nh trạng
tổng thống bị bạo bệnh, hay bị khùng
điên, không làm việc được. Thủ tục
đầu tiên là 2/3 nội các biểu quyết xin
giải nhiệm, rồi 2/3 Hạ Viện và 2/3 Thượng
Viện biểu quyết đồng ư.
Đó là chưa kể phản ứng của quần chúng.
Ta không nên quên khối hơn 60 triệu cử tri và 30
tiểu bang đă bỏ phiếu cho TT Trump mà cho đến
giờ này, vẫn quyết tâm ủng hộ ông và coi
ông như là nạn nhân của cánh tả, của đảng
DC và của TTDC. Chuyện họ an phận, ngồi yên
chấp nhận TT Trump, thần tượng của
họ, bị DC và TTDC lột chức là chuyện hoang tưởng.
Theo GS Stephen Cohen của đại
học cấp tiến Princeton, những tấn công quá
đáng của TTDC đối với TT Trump là một
đe dọa thực sự vào nền tảng thể
chế dân chủ của Mỹ.
Có thể là nếu tiếp tục sẽ tạo
phản ứng ngược, củng cố hậu
thuẫn của TT Trump trong giới lao động và
trung lưu v́ dân Mỹ có khái niệm về công
bằng –fairness- rất cao.
Có một yếu tố mới cần nói cho rơ, thứ
trưởng Tư Pháp bị áp lực chính trị quá
nặng, đă bổ nhiệm một công tố đặc
biệt để điều tra vụ Nga can thiệp vào
bầu cử Mỹ. Đây là loại quyết định
chính trị... “huề vốn”, chẳng thoả măn
ai hoàn toàn hết.
Phe DC chưa thoả măn v́ họ đ̣i công tố viên
độc lập, trong khi công tố viên mới lại
do bộ Tư Pháp bổ nhiệm và trả lương.
Đă vậy, ông này, Robert Muller, lại c̣n là cựu
giám đốc FBI trong 12 năm do TT Bush con bổ
nhiệm, bị TT Obama thay thế bằng ông Comey.
Phe CH cũng bực ḿnh không kém
v́ cuộc điều tra sẽ cản trở việc
thi hành các chính sách mới như cải tổ y
tế, thuế má, guồng máy hành chánh, chính sách đối
ngoại,... Đă vậy, ông công
tố Muller này lại từng là bạn thân với ông
Comey, là người đă sát cánh với ông Comey khi ông
này công khai chống TT Bush.
Cả hai bên đều chuẩn
bị tư thế tấn công ông Muller nếu như báo
cáo cuối cùng của ông bất lợi cho ḿnh.
Việc bổ nhiệm công tố đặc biệt có
thể hạ hỏa phần nào cuộc tấn công
của phe DC và TTDC, nhưng dù vậy, vẫn không
khỏa lấp được tính chính trị lộ
liễu của quyết định này. Ông Muller kết
tội TT Trump sẽ bị khối bảo thủ bác
bỏ, ông bạch hoá TT Trump sẽ bị phe cấp
tiến sỉ vả. Cả hai trường hợp,
sẽ chẳng ai để ư đến bằng
chứng ǵ ông đưa ra. Chỉ những người
ngây thơ nhất mới tin việc bổ nhiệm công
tố đặc biệt này sẽ có kết quả công
bằng, sẽ mang sự thật ra ánh sáng trong câu
chuyện TT Trump bị tố thông đồng với
Nga.
Theo tin mới nhất, điều lạ lùng mà cho đến
nay, chưa ai hiểu hệ quả như thế nào, là
việc hăng luật ông Muller đang làm có hai khách hàng
đặc biệt: con rể của TT Trump, Jared Kushner, và
cựu giám đốc Vận Động Bầu Cử
của ứng viên Trump, Paul Manafort. Cả hai dường
như đều đang bị điều tra về quan
hệ với Nga. Làm sao ông
Muller dù không trực tiếp là luật sư của hai
vị này, có thể điều tra sự can dự
của Nga khi mà hăng luật của ông đang bênh
vực cho hai ông Kushner và Manafort? Có xung khắc quyền
lợi không?
TT Trump dĩ nhiên “hy vọng” (lại áp lực?!)
cuộc điều tra sẽ chứng minh rơ ràng
chẳng có sự thông đồng nào giữa Nga và ông,
mặc dù theo ông, đây là cuộc lùng bắt phù
thủy –witch hunt- lớn nhất lịch sử chính
trị Mỹ, và than phiền không có một tổng
thống nào bị truyền thông đánh phá mạnh hơn.
Một nghiên cứu mới
nhất của đại học Harvard cho biết
xấp xỉ 90% tin tức do CNN, CBS, NBC, NYT và WaPo
đưa ra đều có tính tiêu cực –negative-
chống TT Trump, một tính phe đảng chưa
từng thấy trong lịch sử cận đại
Mỹ.
Quan trọng hơn tất cả những tiểu
tiết trên là việc giám đốc FBI dưới
quyền bộ trưởng Tư Pháp, và theo Hiến Pháp,
cả hai đều do tổng thống bổ nhiệm và
có thể bị cất chức bất cứ lúc nào,
bất kể có lư do hay không có lư do. Tổng
thống cũng có quyền yêu cầu FBI điều tra
hay ngưng điều tra bất cứ chuyện ǵ.
Có nghiă là lập luận của vài chính khách DC đ̣i
đàn hặc TT Trump v́ đă cất chức ông Comey,
cản trở công lư, hoàn toàn là chuyện vớ
vẩn, TT Trump không vi phạm luật lệ nào mà
chỉ có hành động sai lầm về chính trị.
Nôm na ra, không có căn bản pháp lư nào để
đàn hặc TT Trump. [Xin thưa ngay,
đây không phải là lập luận của kẻ
viết này đâu, mà là giải thích của ông Alan
Dershowitz, GS Hiến Pháp thiên tả của đại
học Harvard, đồng minh lâu năm của TT Obama và
TT Clinton] Biết vậy nhưng
phe DC và TTDC vẫn muốn thổi nồi lửa “đàn
hặc” để phá uy tín của TT Trump, cũng như
cản trở không cho ông thi hành được bất
cứ chính sách nào, như không thu hồi Obamacare hay thay
đổi hệ thống thuế được.
Trong toàn bộ câu chuyện “khủng hoảng” này,
ta nh́n thấy hai sự kiện nổi bật:
1) Ư
định của TT Trump rút hết nước thải
trong cái đầm lầy Hoa Thịnh Đốn dĩ
nhiên nói dễ làm khó, sẽ bị tất cả cá
mập, rắn độc, bọ cạp trong đầm
đó tấn công.
2) Ngư
ông rung đùi hưởng lợi không ai khác hơn là...
Putin, cho dù chẳng ai biết ông ta có can thiệp vào
bầu cử để phá rối ǵ không. Bảo đảm
lâu lâu ông ta cũng tưới thêm ít dầu cho
lửa tiếp tục cháy. (21-05-17)
Vũ Linh
|