DƯ
ÂM ĐÀN HẶC
Vũ Linh |
Đảng
Dân Chủ tuần qua đă làm một việc thật
hấp tấp mà lại không tính kỹ hậu quả
lớn khó lường. Coi như khối DC đă phóng
một cái lao thật lớn, không có cách ǵ kéo ngược
lại được nữa. Không thể có chiêu
‘hồi mă thương’ được. Bây giờ
lao đă phóng, đành phải nhắm mắt đưa
chân, theo lao thôi. Tới đâu th́ tới. Hấp
tấp th́ có, nhưng ngạc nhiên th́ không. Từ
gần 3 năm nay, phe DC đă loay hoay t́m đủ cách
để lật đổ TT Trump, nhưng tất
cả mọi cố gắng đều thất bại.
Ngay cả cái đ̣n ‘thông đồng với Nga’
mà phe DC đặt hết kỳ vọng vào, cuối cùng
cũng thành mây khói khi công tố Mueller kết
luận không có thông đồng ǵ ráo sau hai năm
điều tra tốn đâu 40 triệu,
coi như tiền thuế của dân vứt qua cửa
sổ để phục vụ nhu cầu phe đảng
của đảng DC. Cuống cuồng không
biết phải làm ǵ, nhất là khi chỉ c̣n có hơn
một năm nữa là bầu tổng thống trong khi
phe DC chẳng thấy có người nào nổi bật,
mà trái lại đều có vẻ dưới cơ TT
Trump, bất kể các thăm ḍ cho thấy bất
cứ anh lái taxi nào vỗ ngực nhận là đảng
viên DC ra tranh cử tổng thống cũng đều
hạ TT Trump được hết. Nếu các thăm ḍ đều chính
xác th́ bà Hillary giờ này đang cười tươi
như hoa trong Ṭa Bạch Ốc chứ không phải
mếu máo phân trần và đổ thừa từ
cả ba năm nay. Đàn hặc như
là cái phao mà đảng DC cần phải thổi lên và
bám vào bằng mọi giá, nhưng họ loay hoay v́
chẳng biết đàn hặc dựa trên tội ǵ. Bất ngờ cái gọi là x́-căng-đan Ukraine nổ bùng ra. Câu chuyện ‘thổi c̣i báo động’ về một cuộc điện đàm của TT Trump vừa nổ ra, họ hấp tấp mở cuộc ‘điều tra chuẩn đàn hặc, ngay khi chưa một người nào đọc được báo cáo thổi c̣i hay bản ghi chép chính thức của cuộc điện đàm để hiểu rơ câu chuyện. Rồi hùng hục đi t́m bằng chứng để chính danh hóa kết luận đă có của họ. Bức hoạt họa dưới đây nói lên rơ nhất hành động của đảng DC: Để
rồi sau khi báo cáo thổi c̣i và văn bản
cuộc điện đàm được công bố th́
cố t́m cách chẻ sợi tóc làm bốn, cắt
từng chữ, từng dấu phẩy để phân
bua và biện minh cho bản án đă được phán
trước. Rồi
gánh xiếc điều trần lại tưng bừng
ra mắt lại, như là màn ‘moi rác t́m sâu’
mới. Càng nhiều người bị lôi ra điều
trần càng nhiều hy vọng t́m ra rác, và càng
chứng minh được là điều tra nghiêm
chỉnh rất kỹ lưỡng. Ở
đây, có một chuyện không cơ quan nào của
TTDC nhắc đến: trên nguyên tắc, việc
mở cuộc điều tra này phải qua một
biểu quyết của toàn thể Hạ Viện, nhưng
bà Pelosi đă không tôn trọng thủ tục này,
tự động ra chỉ thị cho 6 ủy
ban đều do đảng DC kiểm soát mở
cuộc điều tra ngay. TTDC và đảng DC loan
tin có 220 dân biểu ủng hộ điều tra, nhưng
chẳng ai biết tính chính xác của con số này. Con
số thật sự có lẽ ít hơn nhiều nên bà
Pelosi không dám cho cả Hạ Viện biểu quyết. TT
Trump đă tuưt, thách thức bà Pelosi cho cả Hạ
Viện biểu quyết. Câu chuyện lùng phù thủy lần này
hấp tấp hơn điều tra thông đồng
với Nga v́ khi đó, các dân biểu DC ít ra c̣n
ngồi yên chờ báo cáo của ông Mueller và đám
luật sư thân DC của ông ta, tràn trề hy vọng
sẽ có cả vạn bằng chứng truất
phế, để rồi thất vọng và mất
hết lư cớ đàn hặc. Bây giờ rút bài
học, đàn hặc trước rồi đi t́m
bằng chứng sau. Cái cày đi trước, con trâu
đi sau. Chính trị Mỹ bây
giờ đă trở thành hoàn toàn mù quáng v́ tính phe
đảng, bất chấp luật pháp, bất chấp
Hiến Pháp, bất chấp dư luận, bất
chấp lư luận phải trái, bất chấp bằng
chứng,… Mắt th́ bịt nhưng miệng th́ ngoác
cho lớn để la làng khỏa lấp mọi
tiếng nói của sự thật. Trên nguyên tắc th́
chỉ mới là một cuộc điều tra
‘chuẩn bị’ cho đàn hặc, có thể
đưa đến đàn hặc nếu đủ
yếu tố và bằng chứng, cũng có thể ch́m
xuồng, không đưa đến đàn hặc
nếu không đủ bằng chứng. Điều
tra chuẩn đàn hặc không phải là đàn
hặc. Tương tự như cảnh sát điều
tra xem có đủ yếu tố và bằng chứng
để truy tố một nghi can không, khác xa với
việc truy tố nghi can đó. Trên thực tế,
đàn hặc là một hành động chính trị, không
phải pháp lư, nên vấn đề bằng chứng không
quan trọng. Bằng chứng pháp lư chỉ là b́nh
phong để che lấp đấu đá chính trị.
Đàn hặc hay không sẽ được quyết
định không phải bởi việc t́m ra bằng
chứng cụ thể nào, mà sẽ tùy thuộc số
phiếu mà đảng DC kiếm được trong
Hạ Viện để biểu quyết đàn
hặc. Hiện nay, chỉ có
chừng 25 dân biểu sẵn sàng đàn hặc. DC
cần vận động thêm 193 dân biểu nữa cho
đủ túc số 218 phiếu của
Hạ Viện để chính thức đàn hặc.
Thời gian ‘điều tra’ chính là
thời gian vận động cho đủ phiếu
chứ không phải để đi t́m bằng
chứng tội phạm. Ngay sau khi Hạ Viện mở
cuộc điều tra mới, các dân biểu đă
nghỉ họp –recess- hai tuần để họ
về đơn vị giải thích và vận động
hậu thuẫn của cử tri. Có một tin động trời
mới được New York Times x́ ra có thể
lật cẳng cuộc điều tra bốn vó lên
trời là dân biểu Adam Schiff đă
nhận được bản nháp báo cáo thổi c̣i
cả tuần lễ trước khi báo cáo được
ông ‘thổi c̣i’ chính thức nộp cho Tổng Thanh
Tra bộ An Ninh Lănh Thổ. Ba câu hỏi được
đặt ra: 1) Tại sao ông Schiff lại nhận
được báo cáo trước Tổng Thanh Tra và ông
Schiff hoàn toàn im lặng về chuyện vi phạm
thủ thục ‘thổi c̣i’ này? 2) Ông Schiff có giúp thảo hay sửa
chữa báo cáo thổi c̣i không? 3) Tại sao ông thổi c̣i đă không
ghi là đă nộp bản thảo cho ông Schiff. Trước đó, ông
Schiff đă nói không biết ông thổi c̣i là ai và chưa
bao giờ gặp. Bị Washington Post công khai tố nói láo.
Bảo đảm một ngàn phần
trăm phe CH sẽ đ̣i điều tra về sự
toa rập này. Câu chuyện coi dzậy mà h́nh như
hổng phải dzậy đâu các cụ ơi, khoan
ăn mừng ‘ngày tàn của đế quốc ...
Trump’! Trong khi chờ đợi, ta xem qua
những đ̣n mánh vận động và luận
cứ ‘phải đàn hặc’ và ‘không thể đàn
hặc’ của cả hai bên cho vui. Bà Pelosi từ trước đến
nay vẫn cầm cự không chịu tung ra chiêu đàn
hặc mà cánh cực tả của đảng DC nhao
nhao đ̣i hỏi từ ngày ông Trump... chưa tuyên
thệ nhậm chức. Bà thật sự muốn tránh đàn hặc v́ sợ không đủ bằng chứng, sẽ gặp phản ứng ngược, sẽ khích động cử tri bảo thủ đi bầu ào ào để bảo vệ TT Trump? Hay bà cố t́nh thổi phồng sự ‘dụt dè’ của bà chỉ để chờ đợi một dịp tung ra cho đúng lúc, cho nặng kư hơn. Áp lực càng giữ lâu càng nổ mạnh.
Hunter & Joe Biden — Trump Bà tuyên bố đàn hặc rất
nguy hiểm, có thể khiến đảng DC mất
thế đa số kiểm soát Hạ Viện qua năm
2021,
nhưng v́ quyền lợi tối thượng của
đất nước nên đảng DC bất đắc
dĩ phải chấp nhận thử thách và hy sinh
nếu cần. Nghe mà muốn khóc giùm cho bà cáo già
Pelosi. Thực tế, trong chính trị
Mỹ thời nay, chẳng có ma nào hy sinh cho quyền
lợi tối thượng đất nước
hết, cũng như chẳng có chính khách nào cần
bằng chứng để kết tội đối
lập, một thực tế áp dụng cho cả hai chính
đảng. Những chuyện thần tiên loại này
kể cho con nít lên 3 cũng không có đứa nào tin. Tất
cả chỉ là chuyện đếm phiếu. Đếm
phiếu trong quốc hội, và đếm phiếu
cử tri. Phe DC và TTDC đang rất ồn ào
tố giác TT Trump, nhưng có một điều mà
họ im re chưa nói ra: TT Trump đă vi
phạm luật nào khi nói chuyện hay thậm chí yêu
cầu Ukraine và Trung Cộng điều tra hành động
tham nhũng của cha con cụ Biden? Luật số
mấy của bộ luật nào? Kẻ này rất
háo hức muốn biết. TTDC cũng làm ồn ào việc vài ông
CH đă ‘bỏ đảng’ quay qua ủng hộ
đàn hặc TT Trump. Như ông Phil Scott, thống
đốc CH của Vermont (TTDC quên không nhắc
lại Vermont là tiểu bang thiên tả của cụ xă
nghĩa Sanders), hay ông Tom Bossert mà TTDC dán cho nhăn
hiệu ‘cựu cố vấn an ninh’ của TT Trump
(TTDC cũng quên không nhắc lại ông này đă
bị TT Trump cách chức nên quay qua chống TT Trump là
chuyện dĩ nhiên), hay ông Mark Amodei của Nevada
được TTDC tôn vinh như dân biểu CH đầu
tiên ủng hộ đàn hặc (ngay sau khi TTDC loan tin, ông
dân biểu này đă cải chính ngay, cho biết ông không
ủng hộ đàn hặc, không ủng hộ điều
tra chuẩn đàn hặc, mà ông chỉ muốn t́m
hiểu thêm chi tiết về nội dung cuộc điện
đàm của TT Trump với TT Ukraine thôi). Điều tra đàn
hặc TT Trump hay không th́ chưa rơ, mà điều rơ ràng
là cha con cụ Biden đang bị điều tra và
tố giác loạn đả. Ngay cả báo phe ta Washington Post cũng
đă viết một bài tràng giang đại hải
về kinh doanh của ông con Hunter Biden tại Ukraine
cũng như với Trung Cộng. Bất kể kết
luận có vẻ bao che cho cha con cụ Biden, kiểu
điều tra này chính là việc TT Trump mong muốn
được khui ra lại để dân Mỹ
hiểu thêm về ‘thần tượng’ số
một hiện nay của đảng DC. Luật sư riêng
của TT Trump, ông Giuliani đă lên TV, radio, và
viết bài tố giác cha con cụ Biden không ngừng. Khiến
cụ Biden phải cho ban bận động của
cụ chính thức viết thư khiếu nại cho các
đài TV chính như ABC, CBS, NBC, CNN, Fox, để yêu
cầu TTDC không cho ông Giuliani đăng đàn tố
cha con cụ nữa. Quư độc giả thử tưởng
tượng TT Trump viết thư cho các đài TV trên
để yêu cầu họ ngưng mời những tay ḱnh
chống ra trước màn h́nh để thoá mạ
Trump xem phản ứng của TTDC sẽ như thế nào.
Bảo đảm quư vị sẽ lủng lỗ nhĩ
v́ những tố cáo ‘tay độc tài Trump t́m cách
bịt miệng truyền thông’ ngay. Trong khi đảng DC
xả ga tấn công tới bến bất kể
thiếu bằng chứng, th́ phe CH có vẻ dè dặt hơn,
chống điều tra v́ những lư do nguyên tắc. Phe CH tô vẽ đàn hặc sẽ
tạo chia rẽ trầm trọng không c̣n hàn gắn
được nữa trong khối dân Mỹ, sẽ gây
tai tiếng, mất mặt cho cả nước Mỹ
khi cả thế giới ngồi xem tuồng hát bội
‘ma-dzê in USA’. Mà tất cả đều là dựa trên
tính phe phái tột cùng chứ chẳng phải dựa
trên một đại tội cụ thể có bằng
chứng nào. Tựu chung cái báo cáo
thổi c̣i chỉ toàn là những “nghe nói”, “được
biết”, “dường như”, “có thể”,
từ những người giấu tên và giấu luôn
cả chức vụ. Trong khi những cáo buộc
về cuộc điện đàm th́ lại toàn là
‘diễn giải ư ngầm’ của Trump. Không ai nghĩ
một tổng thống có thể bị truất
phế dựa trên những tố cáo bố láo đó. Ông Ari Fleicher, cựu
phát ngôn viên của TT Bush con, cho rằng vụ điều
tra đàn hặc này đánh dấu một đỉnh
cao mới của sự giả dối của đảng
DC. Khi PTT Biden và 3 nghị sĩ DC công khai áp
lực Ukraine th́ không sao, coi như trao đổi
ngoại giao b́nh thường, nhưng cũng một
chuyện đó mà TT Trump làm th́ biến ngay thành đại
tội ‘cơng rắn cắn gà nhà’ đáng chu di tam
tộc ngay. Sự thật là theo
công pháp quốc tế, mọi quốc gia đều có
quyền điều tra những vụ nghi ngờ có tham
nhũng, và nếu tham những có liên quan đến các
quốc gia khác th́ việc trao đổi tin tức hay
nhờ giúp đỡ điều tra là những
chuyện đương nhiên cần thiết và không có
ǵ phạm pháp. FBI không thể nào qua Ukraine điều
tra vụ cha con cụ Biden, tất nhiên phải nhờ
đến chính phủ Ukraine. Trên căn bản, TT Trump
cũng như cụ Biden, các thượng nghị sĩ
DC, đă không làm ǵ phạm pháp. Dù vậy, phe DC
vẫn cố quậy vụ TT Trump cho ra chuyện. Chuyện chưa nói
tới là... TT Obama đă từng nhờ Nga giúp trong
cuộc vận động tranh cử năm 2012. Trong
một buổi họp hội nghị quốc tế, TT
Obama ngồi cạnh TT Medvedev của Nga, nói nhỏ
với TT Nga “Ông nói lại với Putin là bây giờ
đừng làm ǵ cả, chờ sau khi tôi tái đắc
cử, tôi sẽ dễ thảo luận (nhượng
bộ?) hơn việc giới hạn hỏa tiễn liên
lục địa của đôi bên”. TT Obama ‘nói
nhỏ’ nhưng quên mất tắt micro trước
mặt nên cả thế giới nghe được
cuộc trao đổi. [Khi đó Putin đang làm
thủ tướng trong cái mánh Putin-Medvedev thay phiên nhau
làm tổng thống và thủ tướng] C̣n một chuyện cũng chưa nói
tới: bà Hillary trả bạc triệu
đô cho một công ty t́m rác, để mua cái gọi
là ‘Hồ Sơ Nga’ bôi bác ứng cử viên Trump, do
một điệp viên Anh mua lại từ Nga. Câu hỏi cho các cụ cuồng
chống Trump: những hành động trên của TT
Obama rồi bà Hillary, có phải là những chuyện
hiển nhiên ‘nhờ ngoại bang giúp cho việc tranh
cử không’? Các cụ biện hộ cho họ
kiểu nào, xin lên tiếng giùm. Vẫn theo ông Fleicher, đe
dọa lớn nhất cho thể chế dân chủ
của Mỹ không phải là can dự của Nga hay
bất cứ xứ nào khác v́ thực tế mà nói,
chẳng làm được ǵ. Đe dọa lớn
nhất cho thể chế dân chủ của Mỹ chính
là việc đảng DC đang t́m mọi cách xóa
kết quả bầu cử, phủ nhận ư dân. Chuyên gia Ned Ryun, cựu phụ tá
cho TT Bush con, đă mô tả cuộc điều tra như
một hành động điên rồ nhất, bằng
chứng cụ thể nhất cho việc cánh cực
tả đă chiếm đoạt đảng DC. Theo ông
Ryun, bà Pelosi chỉ là chủ tịch Hạ Viện trên
danh nghĩa trong khi trên thực tế, “nhà thương
điên đă bị đám người điên
chiếm cứ rồi”. Thượng nghị sĩ Lindsey
Graham nói “truất phế tổng thống v́
một câu nói trên điện thoại, bất kể câu
ǵ, là chuyện vớ vẩn nhất lịch sử chính
trị Mỹ”. Về phần TT Trump, ông cho biết
đă tung ra một chiến dịch vận động
quy mô qua các quảng cáo trên các TV để làm sáng
tỏ áp lực của cụ Biden lên chính quyền
Ukraine so với cuộc điện đàm của TT Trump
với TT Ukraine. CNN đă phản ứng ngay bằng cách
từ chối không nhận một số quảng cáo
của TT Trump với lư do “không đúng sự
thật”. Sự thật nào? Sự thật theo ư
của CNN dĩ nhiên. Chuyện mới lạ là bây
giờ TTDC phát minh ra tṛ ‘kiểm duyệt quảng cáo
xem có đúng sự thật không’. Trước đây
sao không kiểm duyệt ông Obama hay bà Hillary? Bây giờ
có kiểm duyệt các ông bà DC đang tranh cử
tổng thống không? TT Trump cũng cho
biết sẽ thưa kiện đảng DC về
vụ điều tra đàn hặc vô bằng chứng,
như là một cách sách nhiễu tổng thống
-presidential harrassment. Chẳng ai biết thưa kiện
đến đâu, chỉ biết TT Trump không phải là
người sẽ ngồi yên chịu đ̣n. Không phải chỉ có phe CH chống
đối đàn hặc hay điều tra chuẩn
bị đàn hặc, mà ngay cả một số chính khách
DC cũng phản đối. Dân biểu DC của Minnesota, Collin
Peterson tuyên bố hoàn toàn chống cuộc điều
tra đàn hặc này. Ông tuyên bố “Tôi tin rằng
tiến tŕnh này sẽ thất bại, đưa đến
t́nh trạng chia rẽ đất nước và làm suy
yếu khả năng của Mỹ để đối
phó với các vấn đề quốc tế như
thỏa ước mậu dịch Mỹ-Mễ-Canada,
chống lại các đe dọa từ ngoài nước
và phát triển kinh tế Mỹ”. Anh Van Jones, b́nh loạn gia của CNN,
cựu đảng viên đảng CS Mỹ, đă
nhận định đàn hặc là một quyết
định chỉ có thua và thua cho đảng DC
(lose-lose proposition!) Một b́nh luận gia lăo thành
của báo phe ta Washington Post, ông bảo thủ nhưng
chống Trump đến cùng Hugh Hewitt đă viết “có
đúng ZERO hy vọng đàn hặc và truất phế
TT Trump dựa trên cuộc điện đàm và báo cáo
thổi c̣i”. Phe DC đă hấp tấp không tính toán
kỹ phản ứng của TT Trump và đảng CH khi
họ sẽ trả đ̣n, tận t́nh mổ xẻ cha
con cụ Biden, cũng tận t́nh đi t́m rác của
cả bà Hillary (FISA, emails,…) và TT Obama (giao dịch
uranium với Nga, Ukraine,...). Do đó, cuộc điều
tra đàn hặc này là một sai lầm khủng
khiếp –terrible mistake- v́ chẳng đạt được
mục đích ǵ trong khi làm lu mờ những vấn
đề lớn của nước Mỹ như
cuộc bầu cử cả hành pháp lẫn lập pháp
năm tới, các khủng hoảng lớn trên thế
giới giữa Mỹ với Trung Cộng, Iran, Bắc Hàn,...
Ông Alan Dershowitz, giáo sư luật
Đại Học Harvard, cựu phụ tá của TT
Clinton, đă viết rất rơ ràng “bỏ qua cái
giả dối của đảng DC, việc điều
tra này là một sai lầm lớn trong bối cảnh
lịch sử”. Theo ông Dershowitz, các cha già lập
quốc coi việc giải nhiệm một tổng
thống là chuyện cực quan trọng nên đă
lập hàng rào kiên cố cản lại, như đ̣i
hỏi phải có 2/3 Thượng Viện đồng ư,
trong một phiên ‘ṭa’ dưới sự chủ
tọa của Chánh Án Tối Cao Pháp Viện để
bảo đảm mọi bước trong tiến tŕnh
đều đi đúng theo Hiến Pháp. Không phải
như trong thể chế nghị trường của Âu
Châu, trong đó một thủ tướng có thể
bị giải nhiệm dễ dàng qua một cuộc
biểu quyết bất tín nhiệm của Hạ
Viện. Tuy Hiến Pháp không định nghĩa
rơ ràng các tội có thể đưa đến
truất phế tổng thống, nhưng ai cũng
hiểu tính phe đảng không thể chi phối
việc truất phế tổng thống được.
Vẫn theo ông Dershowitz, nếu đảng DC bất
chấp yếu tố chính danh nghiêm trọng của
đàn hặc mà chỉ chú tâm vào yếu tố đảng
phái, th́ đảng DC đă mở rộng cửa cho
tiền lệ, một tổng thống DC trong tương
lai sẽ dễ dàng bị truất phế hay ít
nhất cũng bị đàn hặc nếu CH nắm
quốc hội. Cái lỗ hổng lớn nhất trong
thể chế chính trị Mỹ là khiến cho các chính
khách không bao giờ có thể nghĩ xa hơn cuộc
bầu bán tới của ḿnh. Nh́n chung, điều tra đàn
hặc có vẻ có hại cho đảng DC nhiều hơn
là có hại cho TT Trump. Thế th́ tại sao đảng
DC lại hấp tấp như vậy? Câu trả
lời rất có thể là đảng DC đang đoán
chừng sắp sửa có kết luận điều tra
về bà Hillary và đảng DC mánh mung như thế nào
trong vụ bầu cử tổng thống năm 2016
(FISA, emails) nên tung ra chiêu ‘tiên hạ thủ vi cường’,
đánh phủ đầu trước để
khỏa lấp. Một dữ kiện nhiều ư nghĩa:
bà Hillary bất th́nh ĺnh cũng nhẩy vào cuộc, công
kích TT Trump luôn để thủ thân. Một câu hỏi cuối cùng mà h́nh
như chưa có ai nêu lên và dĩ nhiên chưa có ai có
câu trả lời: nếu như TT Trump bị đàn
hặc và truất phế, ông có thể ra tranh cử
lại được không? H́nh như Hiến Pháp không
bàn đến, có nghĩa là... không cấm, mà không
cấm tức là ... được! Có thể xẩy ra
không? Với ông thần Trump, có trời biết! Trong câu chuyện đàn hặc,
diễn đàn này xin trích lại câu nói cách đây 20
năm của nhân vật DC chính nhận định
về đàn hặc: Bà chủ tịch Hạ Viện Nancy
Pelosi: “Chúng ta hiện diện ngày hôm nay [DĐTC:
để bàn về đàn hặc TT Clinton] v́ đảng
CH trong Hạ Viện đă hoàn toàn bị tê liệt
bởi sự thù ghét TT Clinton. Cho đến khi nào mà CH
chưa thoát ra khỏi ṿng thù hận, th́ nước
Mỹ sẽ c̣n khổ nhiều”. Câu chuyện đàn hặc Trump
đăng thu hút chú ư của cả thế giới và
đă làm lu mờ tất cả mọi vấn đề
thời sự quốc tế quan trọng khác.
‘Chiệng dzài nhăn răng tự dzận’ mới.
Ta sẽ c̣n nhiều dịp bàn cho dzui trong những ngày
tháng tới. Vũ Linh |