GIAN LẬN BẦU CỬ Vũ Linh |
Cuộc bầu tổng thống đă diễn ra cách
đây hơn nửa năm, cụ Biden đă giơ tay
tuyên thệ nhậm chức gần nửa năm
rồi. Tất cả đă là chuyện quá khứ.
Lạ lùng thay, không ít cụ ghét hay chống Trump
vẫn c̣n bị ám ảnh nặng, tới giờ này
vẫn lo kiếm chuyện bôi bác Trump, cho rằng Trump là
tay ngoan cố, gian trá, thua mà không chịu thua, cứ khăng
khăng là Biden gian lận, và các cụ tự cho ḿnh trách
nhiệm biện giải cho chiến thắng gọi là
‘chính danh’ của cụ Biden, t́m cách bác bỏ các
luận cứ có gian lận bầu bán.
Kẻ này với chủ trương cố hữu
là đả phá những xuyên tạc phe đảng, hay
ít nhất cũng là tŕnh bày vấn đề dưới
một khiá cạnh khác để gọi là ‘rộng
đường dư luận’ để cộng đồng
chúng ta có dịp có cái nh́n khác, cho rơ thực hư ra
sao, nên phải viết bài này. Chuyện
cũ rích mà vẫn phải nói. Thật là… phiền. Chỉ
v́ trong đám các cụ cuồng chống Trump, vẫn c̣n
quá nhiều đệ tử trung kiên của Goebbels,
chủ trương nhai đi nhai lại những
chuyện nói láo, hy vọng sẽ có ngày có người
tin. Công
tâm mà nói, không phải tất cả các cụ đều
như nhau. Có cụ cho đến giờ này vẫn t́nh
thật thắc mắc muốn t́m hiểu, có cụ
cố t́m lư do chê bai Trump, có cụ vẫn hận thù t́m
cách trét bùn vào Trump. Mà cũng có cụ như
‘cụ’ Nguyễn Tài Ngọc, muốn dựa vào câu
chuyện để có dịp hùng hổ đấm
ngực khoe ḿnh là cây bút chủ lực của báo
do chính ḿnh phát hành nên hiểu hết, biết
hết, kể cả Hiến Pháp Mỹ, cũng kể
luôn tiếng Anh nữa, hơn xa cả thiên hạ,
để tự phong là ḿnh “đủ uy tín” để
sỉ vả tất cả mọi người khác ư.
(Ở đây xin mở ngoặc: một cụ bên Tây
Âu so sánh Vũ Linh này với NTNgọc, chỉ có
một khác biệt là VL ủng hộ Trump trong khi
NTNgọc chống Trump. Xin lỗi cụ, khác biệt
lớn hơn là VL không bao giờ tung fake news và nhất
là không bao giờ nhục mạ những người khác
ư, đặc biệt không bao giờ dám chửi một
bác sĩ là “khờ khạo, tiếng Anh không rành,
hồ đồ, tối đại ngu xuẩn”.
Loại ngôn ngữ này không bao giờ VL xử dụng.
Khác rất xa, thưa cụ!) Bài
viết sẽ nêu lên những lập luận chính
(chữ nghiêng) phủ nhận chuyện có gian
lận, và ư kiến của Vũ Linh này.
- “Từ
trước tới giờ, qua biết bao nhiêu bầu
cử, không có chuyện tố giác gian lận, tranh căi,
sao bây giờ lại có? Việc bầu bằng thư
đă có từ cả trăm năm nay, sao bây giờ
lại thưa kiện? Tại sao lại chỉ có gian
lận trong một nhúm nửa tá tiểu bang mà không
tố gian lận tại tất cả những tiểu
bang khác?”
Đây là những câu hỏi thuộc loại mà
kẻ này gọi là ‘siêu vô lư’, siêu đến độ
tiếu lâm. Hoặc giả người nêu câu hỏi
thiếu lương thiện khi cố t́nh chỉ bàn có
một nửa vấn đề, mà phớt lờ
phần c̣n lại.
Điều hiển nhiên ai cũng hiểu, nếu
không có ai phạm tội ǵ th́ chẳng bao giờ
bị truy tố. Đứa trẻ con 3 tuổi cũng
biết có làm sai th́ mới bị bố mẹ rầy
la. Các cuộc bầu cử trước, không có
chuyện ǵ bất b́nh thường th́ dĩ nhiên
chẳng ai tố ai. Năm 2020, có chuyện ‘khác
lạ’ nên mới có chuyện tố giác. Chỉ có thưa
kiện ở nửa tá tiểu bang v́ có vấn đề
ở đó, không kiện tại tất cả các
tiểu bang khác v́ các nơi khác không có vấn đề,
một chuyện đơn giản vậy mà cũng
hỏi được sao?
Nếu nghiêm chỉnh và công tâm muốn t́m
hiểu th́ phải hỏi chuyện ǵ đă xẩy ra
khiến có thưa kiện và tố cáo gian lận?
Chứ không thể hỏi vớ vẩn sao trước
đây không ai khiếu nại, bây giờ Trump lại
khiếu nại? Nội cách hỏi cũng đă
phản ảnh cái nh́n có thành kiến phe đảng
rồi.
Bầu bán bằng thư đă có tại Mỹ
từ rất lâu, không sai. Và từ trước cho
tới cuộc bầu năm 2020, không có vấn đề
ǵ nghiêm trọng hay khác thường, nên chẳng ai
để ư đến chứ đừng nói tới thưa
kiện ǵ.
Trên nguyên tắc từ trước đến nay,
bầu bằng thư được chấp nhận
trong những điều kiện khá khắt khe:
1. Bầu
bằng thư là trường hợp đặc
miễn, phải có lư do chính đáng, phải có thư
gửi đến ủy ban bầu cử địa phương
để xin họ cho phép và gửi phiếu bầu
đến nhà, chẳng hạn như trong trường
hợp ốm đau, đi công tác xa,…
2. Phiếu
bầu bằng thư phải gửi về ủy ban
bầu cử sớm để ủy ban nhận
được muộn nhất là trong ngày bầu, trước
khi pḥng phiếu đóng cửa, và các bao thư
phải được cất giữ để lấy
dấu bưu điện làm bằng chứng;
3. Các phiếu
bầu bằng thư phải có hai người kư tên làm
nhân chứng;
4. Khi kiểm
phiếu th́ phải kiểm tra mọi chi tiết lư
lịch như tên, tuổi, địa chỉ, so sánh
chữ kư, kiểm tra nhân chứng,… Có ít nhất ba người,
một người kiểm phiếu, và hai nhân chứng
ngồi coi hai bên. Có thể có cả phóng viên nhà báo
hiện diện nếu họ muốn.
Trên thực tế, số phiếu bầu bằng
thư tương đối rất ít, trên cả nước,
có một vài phần trăm phiếu thôi, không có
hậu quả đáng kể.
Năm 2020, viện dẫn lư do đe dọa lây
nhiễm của dịch COVID, một số tiểu bang
cận ngày bầu cử đă thay đổi luật
lệ bầu cử bằng thư, hủy bỏ
gần hết những điều kiện khó khăn trên,
trên nguyên tắc, để càng nhiều người có
thể bầu càng tốt. Trên thực tế chỉ là
t́m cách gian lận hợp pháp.
Điển h́nh, tại tiểu bang Pennsylvania,
thống đốc DC Wolf đơn phương tự
ư thay đổi luật bầu cử, kư sắc
lệnh gồm có những thay đổi chính:
1. Chính quyền
địa phương tự động gửi
phiếu bầu bằng thư cho cả triệu người,
không cần họ làm đơn xin xỏ ǵ;
2. Tất cả
mọi người đều có thể bầu bằng
thư không cần nêu lư do;
3. Thời gian
nhận phiếu bầu bằng thư được
gia hạn tới 12/11/2020, 10 ngày sau ngày bầu cử.
Nghĩa là nếu trong ngày bầu, ‘phe ta’ đếm
phiếu thấy có vẻ thua, th́ ‘phe ta’ có thể
huy động thêm cử tri phe ta bầu bằng thư
trong 10 ngày sau đó, lấy lư do giúp càng nhiều người
tham gia bầu cử càng tốt (chuyện này đă không
xẩy ra v́ không cần thiết, phe ta đă
‘thắng’ ngay sáng hôm sau bầu cử rồi).
4. Hủy bỏ
điều kiện phải có hai nhân chứng, lấy lư
do v́ cấm cung và cách ly để tránh dịch nên khó
có được nhân chứng.
5. Cũng
viện dẫn lây nhiễm dịch, không cho ai ngồi
cạnh coi việc kiểm và đếm phiếu (nên
nhớ hầu hết các công chức Mỹ, đặc
biệt là trong các tiểu bang then chốt vùng Đại
Hồ đều theo đảng DC, mà tính vô tư trong
việc kiểm phiếu cần xét lại; đảng
CH kiện tại Pennsylvania, thắng kiện, quan ṭa
bắt phải có ít nhất một người đứng
cạnh, nhưng lại bắt đứng cách xa 6 feet,
hay hai thước, cũng như không, v́ chẳng nh́n
thấy chi tiết ǵ trên phiếu bầu).
Những thay đổi này có hậu quả như
thế nào?
- Không
kiểm tra và không nhân chứng sẽ giúp nhiều người
bầu hai ba lần, hay bầu ‘giùm’ nhiều người
khác; không có cách nào kiểm soát để bầu
cử thật trong sạch; ngay cả di dân lậu, người
đang bị tù hay đă chết cũng có thể
bầu được.
- Bất
cứ ai bầu bằng thư cũng được mà
không cần lư do và chấp nhận cho có người
‘bầu giùm’, sẽ giúp đảng DC dở mánh
gọi là ‘ballot harvesting’, hay đi gặt phiếu.
Xin nói cho rơ hơn: đảng DC cử nhân viên,
phần lớn là sinh viên tự nguyện, đi đến
nhà những người già yếu hay da đen nghèo, mù
tịt chính trị hay không rảnh ra pḥng phiếu
xếp hàng cả nửa ngày để bầu; họ
đến nhà những người này với cả
chồng phiếu bầu bằng thư trắng, áp
lực chủ nhà và các người trong nhà phải
bầu bằng thư, bằng cách giúp cả nhà điền
đơn bầu và dĩ nhiên xúi họ bầu cho người
của đảng DC; rồi sau đó, những sinh viên
thiện nguyện này mang các bó có cả trăm, cả
ngàn phiếu bầu bằng thư bỏ vào pḥng
phiếu. Kiểu ballot harvesting này rất thịnh hành
tại Cali, nhất là trong kỳ bầu cử năm
2018, đưa đến t́nh trạng nhiều dân
biểu CH thắng khi đếm phiếu bầu tại
pḥng phiếu, nhưng hôm sau th́ thua sau khi đếm
cả bó phiếu ‘bầu giùm” theo kiểu harvesting. Cũng
tương tự như chuyện cán bộ VC giúp dân mù
chữ VN đi bầu hồi năm 45 hay sau này tại
miền bắc, giúp các đại đồng chí đều
đắc cử với ít nhất 99%. Nên ghi nhận
đảng CH cũng như VNCH không làm chuyện này.
Tin giờ chót, Arizona ra luật bầu cử
mới, cấm ballot harvesting, bị kiện; Tối Cao
Pháp Viện liên bang đă phán Arizona có quyền cấm
cái mánh gặt phiếu này.
Cũng cần phải biết không phải tất
cả 50 tiểu bang đều có thay đổi
luật tương tự, mà thật ra chỉ có
một nhúm những tiểu bang theo DC làm chuyện này
thôi, trong đó có các tiểu bang then chốt ven Đại
Hồ như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin. Chính việc thay
đổi luật giờ chót tại các tiểu bang này
đă đưa đến việc thưa kiện
tại những tiểu bang đó mà không thưa
kiện tại những tiểu bang khác.
NTNgọc đă không đủ hiểu biết hay lương
thiện để viết một chữ nào về thay
đổi luật bầu bằng thư như lư do quan
trọng nhất gây nên tranh căi.
Tại sao những thay đổi này mang ư nghĩa
cực kỳ quan trọng? V́ đây là những
tiểu bang then chốt mà khác biệt một vài
chục ngàn phiếu sẽ thay đổi hẳn
kết quả cuối cùng của cuộc bầu,
quyết định ai sẽ vào Ṭa Bạch Ốc.
Chẳng hạn như Cali hay New York có thay đổi ǵ,
theo kiểu nào th́ cụ Biden cũng sẽ thắng, nên
tiểu bang Cali và New York không lo, chẳng thay đổi
luật ǵ hết, nên cũng chẳng có thưa
kiện ǵ hết. Năm 2016, ông Trump thắng khít nút
trên các tiểu bang ven Đại Hồ nêu trên nên
thắng luôn, bây giờ nếu thay đổi luật
tại những tiểu bang này, có thể lật ngược
lại vài chục ngàn phiếu, th́ ông Trump sẽ thua.
Và đó chính là chuyện đă xẩy ra.
Bầu bán tổng thống ở Mỹ, lạ lùng
thay, chỉ có khoảng nửa tá tiểu bang có lá
phiếu quyết định, và mọi nỗ lực
vận động hay gian lận chỉ cần thực
hiện tại một nhúm dưới nửa tá
tiểu bang đó thôi. Thực tế mà nói chẳng có
ai rảnh đi vận động hay thay đổi
luật ǵ hay có thể gian lận ǵ tại Cali, New York
là thành đồng DC, hay ngay cả Texas, Indiana là thành
đồng CH.
TTDC tung hô việc cụ Biden hơn TT Trump 7
triệu phiếu. Trên thực tế, theo luật
bầu cử của Mỹ, cụ Biden thắng chỉ
nhờ hơn TT Trump 145.000 phiếu tại Pennsylvania,
Michigan và Wisconsin thôi. Nghĩa là chỉ cần hơn
một nửa, hay 70.000 cử tri tại ba tiểu bang này
bầu khác là TT Trump đă thắng. Việc thay đổi
thủ tục bầu bằng thư rất có thể
đă đưa đến khác biệt hơn 70.000
phiếu này, đưa đến chiến thắng không
chính danh của cụ Biden.
Kẻ này không thể quên tối hôm bầu
cử, khoảng 12g đêm, TT Trump đang dẫn trước
cụ Biden tới hơn 700.000 phiếu tại
Pennsylvania. Tắt TV đi ngủ, sáng sớm hôm sau,
mở TV, thấy cụ Biden dẫn trước cả
chục ngàn phiếu nhờ số phiếu bằng thư
nhận được qua đêm. Theo nhiều chuyên gia,
chuyện này có thể xẩy ra nếu trong số
phiếu bầu bằng thư, có khoảng 80% bầu
cho cụ Biden. Trong t́nh trạng phân hoá chính trị
cực đoan ngang ngửa hiện nay, việc cụ
Biden có được tới 80% phiếu là chuyện khó
hơn đi bộ lên Cung Trăng. Đó chính là câu
hỏi vĩ đại đưa đến những
nghi vấn có gian lận qua phiếu bầu bằng thư.
Tóm lại, nếu không có những thay đổi
luật giờ chót nêu trên, th́ đă không có chuyện
ǵ và có thể đă chẳng có tranh căi ǵ bất
kể ai thắng ai thua Rút
kinh nghiệm những luộm thuộm hay mánh mung gian trá,
hầu hết các tiểu bang hiện đang tu chính
luật bầu cử. DĐTC
đă viết trong trang Tin Tức ngày 5/6/2021, trên cả
nước Mỹ, đă có 48 tiểu bang đă, đang
hay sắp thông qua luật bầu cử mới,
ngoại trừ hai tiểu bang Vermont của cụ xă nghĩa
Bernie Sanders, và Delaware của cụ Biden.
Có tiểu bang sửa luật nhằm siết
chặt kiểm soát bầu cử tránh gian lận. Đại
khái đi bầu phải có thẻ cử tri có h́nh
đầy đủ, không được bầu
bằng thư nếu không có lư do chính đáng, bầu
bằng thư vẫn cần kiểm tra chữ kư và nhân
chứng đầy đủ, như tiểu bang Georgia
chẳng hạn. Cũng có tiểu bang sửa luật
để những thả lỏng trong cuộc bầu
cử năm ngoái thành vĩnh viễn luôn, như
tiểu bang Nevada chẳng hạn. https://www.cnn.com/2021/05/28/politics/voter-suppression-restrictive-voting-bills/index.html
Phe DC đang hô hoán ầm ĩ, và không ít Vẹt
con và Vẹt già tị nạn cũng hùa theo, la
hoảng “nước Mỹ đang trở thành độc
tài, phản dân chủ, cản dân đi bầu,
giống như CS, đảng CH đang sửa luật
bầu cử để có thể ăn cắp phiếu
dễ dàng hơn để chiếm quyến và nắm
giữ quyền”.
Cái tiếu lâm lớn nhất là bộ trưởng
Tư Pháp của cụ Biden đă kiện tiểu bang
Georgia v́ luật bầu cử mới theo ông, giới
hạn bầu bằng thư, đ̣i hỏi chứng
minh căn cước khi đi bầu,… là gây khó khăn
cho dân da đen không cho họ đi bầu, là kỳ
thị da đen. Các cụ Tây Âu nh́n lại thủ
tục bầu gắt gao ở Pháp, ở Đức,…
nghĩ sao khi ở Mỹ đ̣i hỏi thẻ cử
tri bị đảng DC thưa ra ṭa?
Ở Mỹ, “đi máy bay, vào ngân hàng, các văn
pḥng chính phủ, vay tiền, mua nhà, mua xe, lái xe, [cả
mua thuốc lá, mua rượu], tất cả đều
phải có ID”, như anh NTTuấn đă viết, nhưng
đi bầu tổng thống mà đ̣i ID th́ bị
kiện ra ṭa ngay. Cụ thông thái nào hiểu được
cái lô-gíc này, xin chỉ giáo, kẻ này đa tạ.
Nếu siết chặt bầu cử, giới
hạn bầu bằng thư, đ̣i hỏi thẻ
cử tri có h́nh ảnh là t́m cách chặn bầu
cử giống như CS, th́ phải nói là cả Tây Âu
và ba phần tư thế giới đều đă là
CS hết rồi.
Theo một nghiên cứu của trang mạng Real Clear
Politics, cả thế giới đ̣i kiểm tra lư
lịch của cử tri trước khi cho họ đi
bầu. Trong 47 quốc gia Âu Châu là vùng dân chủ
nhất thế giới, th́ tất cả 46 xứ
bắt cử tri đi bầu phải có thẻ cử
tri do Nhà Nước cấp mới được vào pḥng
phiếu. Xứ duy nhất không đ̣i hỏi thẻ
cử tri là Anh Quốc, nhưng thủ tướng Boris
Johnson đang nộp dự luật đ̣i hỏi
thẻ này.
Ba phần tư (74%) các quốc gia trên thế
giới tuyệt đối cấm bầu bằng thư.
Chỉ có một chục quốc gia đặc miễn
cho những người đang nằm bệnh viện
hay các quân nhân đang đóng xa nhà, có quyền bầu
bằng thư, nhưng đ̣i có thị thực chữ
kư và nhân chứng đầy đủ.
Trong 37 quốc gia thuộc Tổ Chức Hợp Tác
Phát Triển Kinh Tế Âu Châu -OCDE-, có tới 33 nước
đ̣i hỏi thẻ cử tri phải có cả h́nh
mới chụp của cử tri.
Trong khi đó, tại Mỹ, nhiều tiểu bang
trong kỳ bầu tổng thống vừa qua, đă cho
bầu bằng thư thả giàn, chẳng nhân chứng
hay kiểm chứng ǵ mà cũng chẳng cần lư do luôn,
đưa đến t́nh trạng đắc cử
đầy nghi vấn của cụ Biden.
Có một câu hỏi nhiều người dĩ nhiên
thắc mắc: tại sao DC muốn dễ dăi việc
bầu bán trong khi CH muốn siết chặt? Câu
trả lời không khó lắm. Đảng DC đang
mất bộn cử tri da trắng, nên phải t́m cách
bù đắp bằng phiếu của dân da màu, tức
là dân da đen và da nâu, và nếu có thể, phiếu
của người chết luôn. Một
số không nhỏ dân da đen và dân gốc Mễ nghèo
sống cẩu thả, không giấy tờ ǵ hết nên
đ̣i ḥi họ phải có thể cử tri th́ khó cho
họ đi bầu. Đừng quên xứ Mỹ này không
có thẻ căn cước hay ‘chứng minh nhân dân’
ǵ hết, mà hầu hết chỉ dùng bằng lái xe là
giấy tờ tùy thân duy nhất, mà không phải ai cũng
có bằng lái xe. Một số không nhỏ cũng là dân
vô gia cư hay di dân lậu, không có cách ǵ có giấy
tờ lư lịch nào, nên chẳng thể đi bầu
được.
Đảng DC cố t́m từng lá phiếu một
từ giới này nên muốn dễ dăi hóa tối đa
việc bầu bán, miễn hết mọi giấy
tờ v́ không có cách nào khác.
Đảng CH đang cố gắng siết chặt
thủ tục để kiểm soát những trường
hợp bất chính đó, nhưng phe DC chống
kịch liệt dĩ nhiên.
- “TT
Trump thưa kiện tới 86 lần, và thua hết trơn.
Chính cựu bộ trưởng Tư Pháp của TT Trump
cũng phải xác nhận Trump tố cáo gia lận là
chuyện vớ vẩn".
Không sai là TT Trump có thưa kiện nhiều nơi
nhưng đều thất bại. Các siêu luật sư
của TT Trump không ngu hơn các ‘nhà báo’ Vẹt,
đến độ không biết là sẽ không
kiện được, nhưng vẫn kiện để
cho thiên hạ có dịp t́m hiểu và hiểu rơ hơn
về cái mánh gian lận của đảng DC. Đáng
tiếc là những cụ tị nạn cuồng
chống Trump vẫn mù quáng không hiểu được
ẩn ư, mà chỉ biết khua chiêng trống về
chuyện Trump thua kiện.
Như trong bài # 151 "CÂU CHUYỆN GIAN LẬN
PHIẾU", kẻ này đă viết rất rơ: có hai
loại gian lận:
a. Gian
lận bất hợp pháp như tráo phiếu,
thêm bớt phiếu, phiếu ma, máy bỏ phiếu
chạy bậy, kiểm và đếm phiếu không chính
xác,… Đây là loại ‘gian lận’ bất hợp
pháp mà các luật sư của TT Trump đă kiện
cả mấy chục lần và thua liên tục. V́ không
đủ bằng chứng cụ thể cũng như
không đủ số lượng đến độ
có thể thay đổi kết quả bầu cử. V́
các quan chức DC không ngu đến độ gian
lận lộ liễu trẻ con để bị bắt
dễ như vậy. Đây cũng là những gian
lận mà ông bộ trưởng Tư Pháp của TT
Trump, Bill Barr không đồng ư kiện v́ ông cho là
vớ vẩn, -bullshit- mất thời giờ mà không
đi đến đâu hết (Nhiều cụ, kể
cả vài cụ tự cho ḿnh là tiếng Anh giỏi hơn
người, phán bullshit là “câu chửi thề”.
Thật ra không đúng v́ bullshit chỉ là cách nói b́nh
dân hơi thô bỉ để chỉ một chuyện lăng
nhăng, vớ vẩn, tàm phào; chẳng hạn khi
một người nói chuyện bá láp vớ vẩn,
kiểu như VN gọi là ‘chém gió’, anh ta có thể
bị gọi là ‘talking bullshit’ hay anh ta đang
‘bullshitting’).
Ở đây cũng phải nói ngay, cách kiểm
phiếu của Mỹ cực luộm thuộm và đầy
rẫy sai lầm có khi sai lầm vô ư, có khi chỉ là
sai lầm giả v́ muốn gian lận. Cuộc bầu
sơ bộ tại New York để tuyển tân thị
trưởng cả mấy tuần qua đă rối
loạn chưa từng thấy, cho đến nay vẫn
chưa có kết quả, dù chỉ là một cuộc
bầu nhỏ xíu với vài trăm ngàn người
đi bầu.
Một điểm nữa đáng lưu ư: không có
ông quan ṭa nào có cái gan bằng trời dám ra phán
quyết thay đổi kết quả bầu cử, thay
đổi tổng thống, nhất là khi hầu
hết các quan ṭa xử các vụ tranh căi đều do
các tổng thống DC Clinton và Obama bổ nhiệm. https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/11/bai-151-cau-chuyen-gian-lan-phieu.html
b. Gian
lận gọi là ‘hợp pháp’. Đây là
việc vài tiểu bang then chốt vùng Đại
Hồ đă làm khi sửa đổi luật bầu
bằng thư, viện dẫn lư do dịch COVID đe
dọa lây nhiễm. Những thay đổi luật
giờ chót này, các luật sư của TT Trump không
kiện được (thật ra đă kiện, nhưng
bị Tối Cao Pháp Viện bác) v́ theo Hiến Pháp liên
bang, các tiểu bang có toàn quyền ấn định và
sửa đổi luật lệ và thủ tục
bầu bán của tiểu bang, kể cả việc
bầu tổng thống và bổ nhiệm cử tri
đoàn bầu tổng thống, và TCPV liên bang rất
muốn tránh can dự, nhất là các thẩm phán
bảo thủ có khuynh hướng triệt để tôn
trọng Hiến Pháp (nhiều cụ cuồng mê Trump
đă hấp tấp công kích các thẩm phán bảo
thủ này là ‘phản bội Trump’!).
Tại sao lại gọi loại gian lận thứ
nh́ là ‘hợp pháp’? V́ những thay đổi
luật lệ bầu cử được chính
thức ban hành và được cả hành pháp,
lập pháp và tư pháp tiểu bang chấp nhận.
Lấy ví dụ tiểu bang Pennsylvania. Tại
đây, thống đốc DC Wolf đơn phương
tự ư thay đổi luật bầu cử bằng thư,
không cần quốc hội tiểu bang biểu quyết
ra luật hay phê chuẩn. Phe CH đă kiện thống
đốc Wolf ra ṭa v́ theo họ thay đổi luật
bầu cử phải do quốc hội Pennsylvania
quyết định chứ một ḿnh thống đốc
không có quyền. Dù vậy, quốc hội tiểu bang
không phản đối (hạ viện Pennsylvania do CH
nắm đa số 55%, nhưng một số không
nhỏ thuộc loại #NeverTrump để mong giữ
ghế trong một tiểu bang theo DC từ mấy
chục năm nay, im lặng không phản đối cùng
với tất cả các dân biểu DC). Lên đến
Tối Cao Pháp Viện Pennsylvania, họ phán thống
đốc có quyền đổi luật trong t́nh
trạng đặc biệt để bảo vệ dân
chống dịch, cho dù Hiến Pháp Pennsylvania không
hề có quy định trường hợp đặc
miễn nào. Ở đây, ta thấy rơ sự thông đồng
giữa hành pháp, lập pháp, và cả tư pháp trong
tiểu bang, tất cả do phe DC khuynh đảo. Kiện
lên đến TCPV liên bang, khi đó chỉ có 8 vị,
biểu quyết 4-4 (bà Ginsburg qua đời, bà Barrett
thay thế, nhưng v́ vụ kiện liên quan đến
việc xẩy ra trước khi bà Barrett nhậm
chức nên bà không tham gia vào phán quyết), đưa
đến hậu quả là phán quyết của ṭa
cuối cùng, TCPV Pennsylvania, có hiệu lực. Ngay
sau đó, bộ trưởng Tư Pháp của 11
tiểu bang CH phản đối, rồi kiện
thẳng lên Tối Cao Pháp Viện liên bang, cho rằng
Pennsylvania vi phạm Hiến Pháp liên bang v́ tuy các
tiểu bang có quyền ra luật về bầu cử,
nhưng việc ra luật mới hay thay đổi
luật hiện hữu phải do quốc hội
tiểu bang biểu quyết chứ thống đốc
không có quyền. TCPV liên bang bác bỏ đơn
kiện v́ các tiểu bang kiện không chứng minh
được đă bị trực tiếp thiệt
hại ǵ nên không có quyền kiện. Theo luật
Mỹ, chỉ những người bị trực
tiếp thiệt hại ǵ đó mới có quyền
kiện. NTNgọc
viết về việc TT Trump thua kiện mà không
giải thích cho rơ ràng, cũng chỉ là hành động
thiếu hiểu biết hay thiếu lương
thiện, mập mờ đánh lận con đen.
TT Trump thua kiện, như vậy có nghĩa là
những thay đổi luật đều hợp pháp
sao? Không hẳn.
Trang Tin Tức của Diễn Đàn Trái Chiều,
ngày 27/3/2021 đă loan tin tại 3 tiểu bang then
chốt Michigan, Wisconsin và Virginia, quan ṭa tại cả ba
tiểu bang đă phán việc thay đổi luật
lệ bầu bằng thư giờ chót đều vi
phạm Hiến Pháp tiểu bang.
Nếu ra luật “vi phạm Hiến Pháp
tiểu bang” nhằm giúp một ứng cử viên mà
c̣n chưa phải là gian lận th́ cái ǵ mới là
gian lận? Đó là những bằng chứng không
thể nào cụ thể hơn về gian lận.
Vấn đề là đă quá muộn, gạo đă thành
cơm, không có cách nào trở lại thành gạo
được bất kể cơm chín cách nào.
Trong các vụ thưa kiện tại Arizona và
Georgia, các luật sư của TT Trump không phải thưa
kiện chuyện bầu bằng thư, mà thưa
kiện về các máy bầu của Dominion và thưa
kiện về cách kiểm và đếm phiếu
luộm thuộm và mờ ám. Các luật sư của
TT Trump thua kiện v́ không đủ bằng chứng
cụ thể và đủ số lượng để
có hậu quả lớn đến độ phải
hủy bỏ kết quả bầu cử. Không đủ
bằng chứng cụ thể không có nghĩa là đă
không có gian lận. Tay tổ mafia Al Capone năm xưa
giết cả ngàn người như ngóe, nhưng
chỉ đi tù v́ FBI vịn vào một chuyện
trốn thuế nhỏ.
Tin mới nhất, quận Maricopa, là nơi có
thủ phủ Tucson của tiểu bang Arizona, cũng là
nơi thượng viện tiểu bang Arizona ra lệnh
đếm lại tất cả phiếu bầu tổng
thống, đă ra lệnh bỏ tất cả các máy
bỏ phiếu của công ty Dominion trị giá bạc
chục triệu mà quận đă xài trong kỳ bầu
tổng thống vừa qua, để thay thế
bằng máy bầu khác, v́ máy của Dominion có quá
nhiều ‘trục trặc kỹ thuật’. Ai muốn
hiểu sao th́ hiểu.
Xin nhắc lại, các luật sư của TT Trump
đă kiện về những máy này tại Arizona và
Georgia, và Dominion đă kiện ngược lại.
Hiện nay chưa có ǵ ngă ngũ. NTNgọc nêu lên
việc Dominion kiện ngược mà 'quên' không nói
đến các vụ kiện chống Dominion, hiển nhiên
không hoàn toàn lương thiện, mà lại hơi quá
sớm, chỉ thể hiện tính phe đảng.
Ở đây, xin mở ngoặc, việc kiện
tụng bầu cử không phải lần đầu tiên
xẩy ra năm 2020, mà đă xẩy ra cả vạn
lần ở cấp bầu tổng thống và ở các
cuộc bầu thấp hơn trong lịch sử Mỹ.
Nổi đ́nh nổi đám nhất là vụ PTT Gore không
chịu thua thống đốc Bush con năm 2000, liên
tục thưa kiện cả mấy chục lần không
ngừng trong cả tháng trời, khiến các ṭa,
kể cả Tối Cao Pháp Viện tiểu bang Florida
phải họp liên tục cả những ngày cuối
tuần, ngay khi c̣n đang đếm phiếu, trước
khi có kết quả bầu cử chính thức, cho
tới khi Tối Cao Pháp Viện liên bang can thiệp,
chấm dứt mọi thưa kiện, và kết quả
bầu cử măi đến đầu tháng Chạp
mới chính thức có.
NTNgọc và các cụ nào viết trong lịch
sử Mỹ chưa bao giờ có thưa kiện tranh căi
về kết quả bầu cử chỉ là loại mù
tịt mà vẫn thích bàn, hay thiếu lương
thiện, viết một chiều.
Thực tế mà nói, trong t́nh trạng phân hóa chính
trị cực đoan hiện nay, mọi lư luận
bằng lư trí hay dữ kiện lịch sử đă
trở thành ... vô ích v́ thiên hạ hầu như đă
mất hết lư trí hay công tâm, mất cả lịch
sự tối thiểu luôn rồi. Tất cả chỉ
c̣n biết nghe, đọc, nói, lư luận theo tính
một chiều của ḿnh thôi.
Biết vậy, nhưng DĐTC vẫn phải lên
tiếng, dù biết là… công dă tràng. Không tiếc công
ǵ hết, mà chỉ tiếc là cái việc mất lư trí
đó đă đưa đến t́nh trạng không
cần hay không dám tranh luận cho rơ trắng đen
nữa mà chỉ biết … ‘làm thinh’ khư khư ôm
ư kiến của ḿnh, theo sách lược ‘bịt tai,
bịt mắt, bịt miệng’, hay là chửi bới,
miệt thị người khác.
Dân Việt ta tranh luận nghiêm chỉnh th́ khó
lắm, chứ chửi bới loạn đả,
vặn óc để sáng chế ra những chữ
thật kêu và thật ác kiểu như “tối
đại ngu xuẩn” như NTNgọc đă sỉ
vả một bác sĩ, th́ luôn luôn là vô địch
thế giới. Vũ Linh |