HUYỀN
THOẠI CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ
VŨ LINH |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Những lập luận này
đă được chứng minh sai lầm cả
vạn lần mà vẫn có người c̣n tin là...
“sự thật”! Những cục sạn trong đầu
thật khó mà lọc ra được là vậy.
Một lần nữa, ta coi lại vài
huyền thoại dai hơn đỉa này. (Xin quư độc giả
tha lỗi bài hơi dài v́ nhiều vấn đề
quan trọng) Phải nói ngay, ông độc
giả này dùng toàn danh từ dao to búa lớn, biểu
diễn sự thông thái bằng cách trích dẫn
triết gia của mấy thế kỷ trước
(kể cả Hegel là ông tổ của chủ nghiă
cộng sản), nhưng tựu trung lập luận và
bằng chứng của ông chỉ là phiên dịch
từ CNN hay vài trang mạng lá cải cực tả. Là
những chuyện cả nước đă biết
từ khuya qua TTDC và TT tỵ nạn, nhưng ông này
mới khám phá ra tuần rồi. Cũng là những
dối trá mà DĐTC này muốn vạch mặt. Cái lạ là ông này
viết câu trên chửi CS, câu dưới cổ vơ cho cái
mà chúng gọi là XHCN: Nhà Nước vú em, trợ
cấp tối đa, miễn phí đủ thứ, đấu
tranh giai cấp nghèo giàu,... Chửi CS thật hay chỉ
là chửi để che đậy quan điểm
thầm kín vậy? Dù vậy, DĐTC này đă
đăng một số ‘góp ư’ của ông ta, để
có dịp làm sáng tỏ vài vấn đề mà rất
nhiều người vẫn c̣n thắc mắc đâu là
‘sự thật’. Một số ‘góp ư’ khác,
nhằm mục đích bôi bác, sỉ vả cá nhân TT
Trump không đáng để đăng lại v́ DĐTC
này không phải là cái loa của CNN. CHUYỆN GIÀU NGHÈO VÀ TRỢ CẤP Cái lập luận xưa hơn
trái đất là đảng DC lo giúp cho người
nghèo trong khi đảng CH là đảng của tài
phiệt chỉ lo trấn lột người nghèo.
Đây là loại lập luận mỵ dân vô địch,
hoàn toàn là lừa gạt, dựa trên sự thiếu
hiểu biết của ‘dân nghèo’. Một loại
lập luận copy nguyên văn sách lược kích
động đấu tranh tranh giai cấp giàu-nghèo
của CS, nhưng ‘nhẹ tay’ hơn, giống như
uống bia Miller nhưng mà là Miller Lite! Sự thật là ở
Mỹ, chẳng có chuyện một đảng lo cho dân
nghèo chống sự bóc lột của tài phiệt và
một đảng diệt dân nghèo để bảo
vệ nhà giàu. Một cái nh́n thô thiển kiểu
quản giáo VC dạy tù cải tạo. Trong lịch sử cận
đại của Mỹ từ sau Đệ Nhị
Thế Chiến đến nay, đă có 7 tổng
thống CH trị v́ tổng cộng 38 năm, và 5
tổng thống DC trị v́ 28 năm. Nếu đảng
CH là đảng của tài phiệt lo trấn lột dân
nghèo th́ chẳng lẽ dân Mỹ lại thích bị tài
phiệt trấn lột dữ vậy sao? Ba tổng
thống với tỷ lệ đắc cử cao
nhất đều là CH hết: Eisenhower, Nixon và Reagan. Ông
DC Clinton đắc cử với tỷ lệ thấp
nhất, 43%.
Cử tri DC tung hô những
chương tŕnh xă hội lớn như Medicare, là h́nh
thức cung cấp dịch vụ y tế cho người
cao niên, được ban hành dưới thời TT
Johnson, nhưng rơ ràng là họ mù tịt về tiến
tŕnh đi tới Medicare. Đây là sự thật: ư kiến cung cấp bảo hiểm
sức khoẻ cho dân xuất phát từ TT Teddy Roosevelt
của CH, năm 1912.
Ư kiến c̣n đang được nghiên cứu th́
bị gián đoạn bởi hai cuộc thế
chiến. Đến năm 1956, TT Eisenhower của CH ra luật Dependents'
Medical Care Act, thành lập quy chế bảo hiểm
sức khỏe cho gia đ́nh các quân nhân, từ đó
sanh ra cái tên “Medicare”. Qua năm 1961, TT Eisenhower tổ
chức Hội Thảo Về T́nh Trạng Người
Già -White House Conference on Aging-, t́m cách mở rộng
Medicare ra cho dân thường, nhất là những người
cao niên. Mở đầu cho một tiến tŕnh
đưa đến dự thảo luật Medicare cho người
cao niên được tŕnh lên cho TT Johnson của DC năm
1965.
Medicare được thông qua bởi Thượng
Viện và Hạ Viện giữa năm 1965, với
hậu thuẫn của cả hai chính đảng,
chứ không phải chỉ có đảng DC ủng
hộ và CH chống. Nh́n cho kỹ, nói
Medicare là sản phẩm của đảng DC chỉ phô
trương ra một sự thiếu hiểu biết
về dữ kiện lịch sử. Có người nói
“chống XHCN sao lại nhận Medicare”? Làm như
thể Medicare là sản phẩm của Xă Hội
Chủ Nghĩa mà Mỹ bắt chước. Những người
này mù tịt về Medicare và lịch sử. TT Teddy
Roosevelt đă có ư kiến này 5 năm trước khi
xẩy ra cuộc Cách Mạng Cộng sản tại Nga,
một thế hệ trước khi các xứ Âu Châu ôm
chủ nghiă xă hội, và hơn 50 năm trước
khi TT Johnson kư Medicare. Sau khi Medicare ra đời th́
không c̣n thay đổi ǵ cho tới thời TT Bush Con
của CH, là người đă bổ túc, thêm Medicare
Part D năm 2003, Nhà Nước trả tiền thuốc
trong Medicare luôn. Các tổng thống DC Carter và Clinton
trong khoảng thời gian trước Bush Con đă
chẳng làm ǵ hết. TT Obama tích cực hơn, tung ra cái gọi là Obamacare.
Obamacare tốt hay xấu? “Obamacare là chuyện điên rồ nhất thế
giới. Người ta thấy một chuyện điên
rồ là bất ngờ có thêm 25 triệu người có
bảo hiểm y tế, rồi những
người đi làm cật lực 60 tiếng đồng
hồ một tuần tự nhiên phải trả bảo
phí gấp đôi trong khi quyền lợi bảo
hiểm bị cắt một nửa”.
Đây không phải là nhận định của
một tay ‘CH cuồng Trump’ nào đâu, mà đó là
của cựu TT Bill Clinton đấy. Có cần bàn thêm
không? Đám ‘cuồng Obama’
đặt câu hỏi “những tay cuồng
Cộng Ḥa v́ thù ghét đảng Dân Chủ có nhận
và dùng Obamacare không…?” Thưa quư vị, dĩ
nhiên là có. Đó là hệ thống y tế được
Nhà Nước ra luật áp đặt, không sử
dụng th́ chẳng lẽ mua bảo hiểm y tế
của Mexico? Không có nghiă là tốt. VC áp đặt
chế độ CS lên cả nước, có phải CS
là tốt không? Hơn nữa, không dùng Obamacare th́
bị phạt tiền. Nếu quá tốt, sao lại
phải có luật bắt thiên hạ phải mua,
nếu không mua sẽ bị phạt? Có khác ǵ
với chuyện ai ở VN mà không “nhận” chế
độ CS sẽ bị trừng phạt không? Dù
vậy, người ta ước tính có gần hai
chục triệu người vẫn bác bỏ Obamacare,
chấp nhận đóng phạt đấy. Ít ai chối căi đảng
DC tương đối ‘rộng răi’ hơn đảng
CH trong vấn đề trợ cấp. Nhưng cũng
không ai có thể nói đó là v́ CH bất cần
biết dân nghèo sống chết ra sao. Vấn đề
ở đây là nền tảng nhân sinh quan hay ư thức
hệ. DC thiên tả cho rằng Nhà Nước cần
tập trung quyền lực và tiền bạc vào tay Nhà
Nước, để Nhà Nước đùm bọc dân
cả nước, chỉ thua chủ nghiă CS có một bước
ngắn thôi. Trong khi CH chỉ cần một cái lưới
an toàn tối thiểu –minimum safety net- để
khuyến khích người dân tự lực cánh sinh, tin
tưởng vào sáng kiến cá nhân của cả trăm
triệu dân chứ không nghĩ là chỉ một nhúm công
chức sáng xách ô đi, chiều vác cặp về có
thể ngồi pḥng máy lạnh nghĩ dùm và làm dùm
mọi việc cho cả mấy trăm triệu người.
Trợ cấp tốt xấu ra sao? Hiển nhiên trong xă
hội, luôn luôn có những người thiếu may
mắn, cần giúp đỡ. Trên căn bản đó,
không ai có thể nói trợ cấp là chuyện xấu
xa. Vấn đề là trợ cấp đến mức
nào là đủ? Giống như câu chuyện nuôi con cái,
đến tuổi nào th́ chúng nên tự lập? Hay là
cứ phải bám vào bố mẹ cho đến lúc
chết? Cái ‘rộng răi’ của
chủ thuyết ‘trợ cấp vú em’ có nhiều cái
hại lớn. Quan trọng nhất là
biến người dân thành những người nhu nhược
chỉ biết ngửa tay nhận trợ cấp
được ban cho. Ban ít th́ chửi, ban nhiều
đ̣i thêm nữa. Tai hại hơn nữa là v́
chỉ sống bằng cái trợ cấp tối
thiểu đó, nên không bao giờ họ có cơ
hội thoát ra khỏi cái bọc trợ cấp đó,
không bao giờ có cơ hội thành ‘nhà giàu’.
Trợ cấp là phương cách hữu hiệu
nhất để giam hăm dân trong cái ṿng nghèo túng
với cái chi phiếu trợ cấp tối thiểu măn
đời. Trên phương diện
kinh tế, trợ cấp sẽ diệt tăng trưởng
kinh tế, chẳng ai lo sản xuất ǵ nữa. Làm ít
th́ Nhà Nước nuôi, làm nhiều th́ Nhà Nước
đánh thuế cao, lấy hết tiền. Thế th́ ai
ngu đi làm cho mệt xác nữa? Nh́n vào tăng trưởng
xấp xỉ 2% trong suốt 8 năm Obama th́ thấy.
Thất bại của tất cả các chế độ
CS cho dù được áp đặt bằng súng đạn
và tù đầy là một bằng chứng rơ ràng hơn
nữa. TT Obama chủ tŕ một
nền kinh tế bết bát nhất lịch sử
cận đại Mỹ, ngang ngửa với thành
quả của TT Carter, cũng là DC. Dĩ nhiên, ông đă
lănh đủ hậu quả của cuộc khủng
hoảng tài chánh vĩ đại, nhưng dĩ nhiên không
kém, ông đă không triệt để t́m cách phục
hồi, phát triển kinh tế lại. Cuộc phục
hồi kinh tế của ông được chính CNN xác
nhận là cuộc phục hồi yếu và chậm
nhất lịch sử các cuộc phục hồi kinh
tế. TT Obama dốt sao? Không phải vậy. Cho dù TT
Obama không biết ǵ về kinh tế th́ chung quanh ông cũng
có cả trăm đại chuyên gia kinh tế. Vấn đề là TT Obama
thực tâm không muốn phục hồi quá nhanh. Tỷ
lệ thất nghiệp lảng vảng ở mức
9%-10% từ ngày ông vừa ra luật gọi là kích
cầu năm 2009 cho đến sau khi ông tái đắc
cử năm 2012 mới bắt đầu hạ.
Tại sao thất nghiệp quá cao và quá lâu như
vậy? Tại v́ thất nghiệp cao th́ số dân lănh
trợ cấp đủ loại cũng cao, và càng cao th́
càng nhiều người lệ thuộc vào trợ
cấp mà họ nghĩ chỉ có đảng DC và Obama
mới cung cấp. Có thể nói TT Obama cố ḱm hăm
phục hồi kinh tế để bảo đảm
việc ông tái đắc cử hơn là lo kiếm
việc cho dân. Sách lược ngắn
hạn có lợi cho Obama nhưng thật tai hại cho bà
Hillary khi bà này phải trả cái giá là dân lao động
mất job vùng Đại Hồ chạy ào ào qua bên ông
Trump, tặng Ṭa Bạch Ốc cho ông này để hy
vọng có job lại. Và họ đă có job lại
thật, đúng như mong đợi! Mấy ông cử tri DC
chất vấn đảng Cộng Ḥa đă tạo ra
được bao nhiêu chương tŕnh ăn sinh xă
hội để giúp dân? Công bằng mà nói CH thua xa
DC trên phương diện này. TT Obama là người
đă đoạt giải vô địch về số người
trở thành nô lệ vào trợ cấp, nhận lănh
food stamp, trợ cấp đông con, trợ cấp
thất nghiệp, vô địch về số người
nằm nhà không đi làm,… Không sai! Nếu đó là
những tiêu chuẩn để đánh giá một
tổng thống th́ Obama quả là tổng thống
‘giỏi’ nhất, khiến cho dân càng ngày càng nghèo
mạt, càng bị nhốt vào trong cái cũi trợ
cấp của Nhà Nước. Nhưng nếu đánh giá
một tổng thống giỏi hay dở qua tăng trưởng
kinh tế, qua số lượng người tham gia vào
thị trường lao động, tức là số người
đi làm, qua việc giảm số người lệ
thuộc trợ cấp, lănh food stamps, th́ cứ nh́n vào
các thống kê của hai năm dưới TT Trump.
Những con số đó nói lên ‘sự thật’,
phải không? Trong vấn đề giàu
nghèo, bỏ phiếu cho DC hay CH, th́ sự lựa
chọn khá rơ nét và dễ dàng. Ai muốn nằm
ngửa đợi Nhà Nước thả sung vào
miệng, cứ bầu cho DC, ai muốn có dịp
tiến thân, thoát ṿng nghèo túng, khỏi lệ thuộc
trợ cấp, th́ bầu cho CH. Dĩ nhiên, đây là nói
về những người đầy đủ khả
năng tự lực cánh sinh, chứ những người
cao niên, hay có vấn đề sức khỏe, th́ Nhà Nước
sẽ phải lo, bất kể Nhà Nước DC hay Nhà
Nước CH cũng không khác. THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN TTDC và đám DC, kể
cả cựu TT Obama, thường đấm ngực cho
những thành quả kinh tế là hậu quả
muộn của chính sách của Obama, kể cả
việc thị trường chứng khoán tăng ào ào.
Ta nh́n vào Dow Jones thử. Ngày
Obama được bầu làm tổng thống, Dow Jones
ở mức 9.000 điểm; ngày Trump được
bầu, Dow Jones lên tới 18.000; tức là trong 8 năm
Obama, Dow Jones đă tăng 9.000 điểm, hay trung b́nh
1.100 điểm một năm. Trong 2 năm hai tháng sau
khi ông Trump đắc cử, Dow Jones tăng từ 18.000
điểm lên tới gần 26.000 tuần này, tăng
8.000 điểm hay trung b́nh gần 4.000 điểm
một năm. Tăng vọt lên gấp bốn lần
gia tăng dưới thời Obama, sao gọi đó là
tiếp nối được? ‘Hậu quả
muộn’ sao lại đúng ngay lúc ông Trump được
bầu mà không xẩy ra trong 8 năm trước đó? CHUYỆN
ĐÓNG THUẾ Tiện ích công cộng,
quốc pḥng, an ninh, hệ thống hành chánh Nhà Nước,
ngay cả trợ cấp an sinh,... hiển nhiên là
phải đóng thuế để Nhà Nước có
tiền lo. Vấn đề là thu tới bao nhiêu là
đủ, đến giới hạn nào th́ là vừa
phải? TT xă nghĩa của Pháp
Francois Mitterand, tăng thuế lợi tức ‘nhà giàu’,
từ 45% lên tới 75%. Chỉ hai năm sau, ông phải
thu hồi lại luật này v́ các ‘nhà giàu’ đóng
cửa hăng xưởng, bỏ nước ra đi, kinh
tế cả nước trên bờ phá sản. Có người đặt câu
hỏi “TT Trump giảm thuế, vậy chứ mấy
cụ cao niên không đi làm th́ có đem về
được một xu thuế nào không?”. Một câu
hỏi ngớ ngẩn đến tiếu lâm. Không đi
làm, được hưởng tiền già, được
Medicare hay Medicaid miễn phí, được xử
dụng tiện ích công cộng như đường xá,
cầu cống, được quân đội và
cảnh sát bảo vệ, tất cả miễn phí.
Vậy mà vẫn khiếu nại không nhận được
tiền thuế hoàn trả dù không đóng một xu
thuế nào sao? Cụ tỵ nạn nào đồng ư
với đ̣i hỏi này, xin đi khám bác sĩ tâm
thần ngay. Trong kinh tế thị trường
khi mà Nhà Nước không có quyền ra chỉ tiêu
kiểu như phải sản xuất bao nhiêu tấn
khoai ḿ, hay giá một lít sữa phải là bao nhiêu, th́
Nhà Nước chỉ có một cách điều
khiển kinh tế hữu hiệu nhất là gián
tiếp qua các luật thuế. Giảm thuế khuyến khích
các đại gia và công ty đầu tư thêm để
kiếm thêm lời, mở hăng xưởng, tạo công
ăn việc làm, giảm thất nghiệp. Giảm
thuế cũng giúp người dân tiêu thụ có thêm
ít tiền đi mua sắm, giúp nhiều hàng hóa
được tiêu thụ hơn. Giúp kinh tế tăng
trưởng, cả nước giàu. TT Trump giảm thuế để
kích động tăng trưởng kinh tế quá èo
uột của Obama, chứ không phải để chia
tiền cho các cụ nằm nhà ăn trợ cấp.
(Xin đọc lại bài Luật Thuế Mới trên DĐTC
này – Tháng Chạp 2017) Trong con mắt của
khối thiên tả, thuế phải là cách chia lại
tiền lấy của người khác. Trước khi các cụ
bị bịnh DƯT chửi TT Trump của CH giảm
thuế để “giúp nhà giàu có thêm tiền”, th́ các
cụ nên nhớ lại trong lịch sử cận đại
của Mỹ, tổng thống đầu tiên giảm
thuế mạnh là John Kennedy, và TT Obama cũng là người
gia hạn giảm thuế của TT Bush con. Cả hai ông
Kennedy và Obama đều là ‘thần tượng’
của DC đấy. Sao họ lại muốn tài
phiệt “có thêm tiền”? Một tờ báo Việt
ngữ bị bịnh DƯT loan tin “TT Trump cắt chương
tŕnh phúc lợi xă hội cho người nghèo. Chỉ
cần đọc tới chữ “cắt” là đă
mừng rỡ nhẩy tưng tưng v́ t́m ra được
cách mới đánh Trump, không rảnh t́m hiểu thêm,
hay không có khả năng để hiểu xa hơn. Sự thật là TT Trump
đề nghị cắt 1.500 tỷ Medicaid là chương
tŕnh y tế cho dân lợi tức thấp, và cắt 800
tỷ Medicare là chương tŕnh y tế cho dân cao niên.
Việc cắt giảm này
không có nghiă là những người bị bệnh
đang được chữa bịnh miễn phí, bây
giờ Trump không cho chữa bịnh nữa. Cắt
giảm này dựa trên 2 yếu tố: 1) Medicaid là chương
tŕnh dành cho những người trong mức lợi
tức thấp. Trong chính sách kinh tế của TT Trump,
kinh tế sẽ tăng trưởng mạnh, hàng
chục triệu người sẽ có việc làm
hoặc sẽ có lợi tức cao hơn, vượt
qua mức cùng đinh của Medicaid, do đó họ không
cần Medicaid nữa v́ sẽ có bảo hiểm của
sở làm, hay đă có đủ tiền để
tự mua bảo hiểm, giảm gánh nặng của Nhà
Nước. Cụ thể: trong năm 2018, 4 triệu người
đă không c̣n nhận được food stamp nữa,
không phải v́ TT Trump cắt, mà vị họ không
cần nữa. 2) Trong cả
hai chương tŕnh Medicaid và Medicare, Nhà Nước
sẽ xiết chặt hay cắt giảm tiền bồi
hoàn các bác sĩ, nhà thương và tiền thuốc
để không cho họ chém Nhà Nước quá tay. Như
một bác sĩ mổ ruột gửi biên lai 20.000 đô
một lần mổ cho Nhà Nước qua Medicare, bây
giờ Nhà Nước sẽ cứu xét, chỉ trả
12.000 đô thôi (chỉ là ví dụ, không chính xác). Trước khi các cụ
cuồng chống Trump nhẩy dựng lên, th́ xin tin cho các
cụ biết cắt giảm ngân sách Medicaid và Medicare
kiểu này không phải là ‘sáng kiến’ của tay
‘khốn nạn Trump’ (danh từ của một tay
cuồng Obama đấy), mà là ư kiến trong Obamacare mà
các cụ ca tụng đấy. Năm 2012, trong cuộc
tranh luận trên TV, ứng cử viên PTT của CH, ông
Paul Ryan, chất vấn ứng cử viên của DC, ông
Joe Biden, và ông Biden đă xác nhận Obamacare sẽ
cắt giảm 700 tỷ Medicare để đắp vào
Obamacare. Việc này chưa được thực
hiện v́ vẫn chỉ là một trong không biết bao
nhiêu bánh vẽ mà TT Obama đă tặng dân. Bây giờ
TT Trump ghi vào ngân sách để thực hiện. Obamacare
cắt giảm ít hơn TT Trump v́ thứ nhất
Obamacare không dự trù việc kinh tế tăng trưởng
mạnh, tạo công ăn việc làm cho cả triệu
người để họ thoát ra khỏi mức cùng
đinh của Medicaid, và thứ nh́ Obamacare dự trù
cấp Medicaid và Medicare cho cả chục triệu di dân
lậu, là chuyện không có trong ngân sách của TT Trump. Nói tóm lại, chẳng có
cụ nào bị mất Medicaid hay Medicare đâu, tỉnh
táo đừng nghe những xuyên tạc của những
tay lừa đảo chuyên nghiệp hay hù dọa
thiếu lương thiện. CHUYỆN
CÔNG NỢ Vài cụ tỵ nạn
bị bịnh DƯT nặng này coi CNN thấy đả
kích TT Trump tăng công nợ từ 20.000 tỷ lên
tới 22.000 tỷ th́ hô hoán ầm ỹ, đả kích
túi bụi, mặc dù khi TT Obama tăng công nợ
gấp đôi, từ 10.000 tỷ lên tới 20.000 tỷ
th́ lại ô-kê, im re. TT Obama khi rời nhiệm
sở, để lại món nợ 20.000 tỷ, món
nợ đó là công khố phiếu của Nhà Nước
Mỹ, phải trả tiền lăi. Lăi suất trên công
khố phiếu Mỹ trong năm 2018 là 3%. Tức là
tiền lăi trên 20.000 tỷ là 600 tỷ x 2 năm = 1.200
tỷ. Chỉ v́ tiền lăi không mà công nợ của
TT Trump trong hai năm đă tăng lên tới 21.200
tỷ rồi. Công nợ ngày Obama nhậm
chức là khoảng 10.000 tỷ, lăi suất công khố
phiếu Mỹ tháng Giêng năm 2009 là 2,2% và tháng 10,
2016 là 1,7%. Cứ tính đổ đồng lăi suất
là 2% một năm trong 8 năm Obama. Tức là tiền lăi
là 10.000 x 2% x 8 = 1.600 tỷ trong 8 năm Obama. Như
vậy, nếu kể tiền lăi không th́ công nợ
của Obama cuối hai nhiệm kỳ phải là 10.000 +
1.600 = 11.600 điểm. Đằng này, nó lên tới
20.000 tỷ. Những năm Obama cũng
là những năm mà cuộc chiến Iraq và Afghanistan
giảm cường độ mạnh, chi tiêu chiến
tranh giảm gần hết. Tức là phần lớn
số tiền 8.400 tỷ TT Obama vay mượn thêm đều
được dùng làm quà trợ cấp cho ‘dân nghèo’
để mua phiếu bầu cử cho ông ta và đảng
DC. Cho đến nay TT Trump vẫn chưa cắt
trợ cấp của ai hết, vẫn phải è cổ
trả trợ cấp Obama đă ban phát, gia tăng
mỗi năm theo lạm phát. TT Trump chưa có ngân sách
chi tiền ǵ hết. Chỉ mới xin hơn 5
tỷ để xây tường là đă bị
chống phá đến đóng cửa Nhà Nước
rồi, làm sao có chuyện TT Trump đi vay thêm 2.000
tỷ
để... xài chơi? Mà xài vào chuyện ǵ, có
cụ nào thấy không? Cái giả dối của
những người hô hoán về 2.000 nợ của TT
Trump trong khi nín khe về 10.000 tỷ nợ mới
của TT Obama nói lên đầy đủ tính phe đảng
lố bịch của họ hay sự thiếu hiểu
biết hay thiếu lương thiện của họ,
không hơn không kém. Ghi
chú:
Trong trang Báo Mỹ tuần này, có đăng lại
một số bài viết cũ của kẻ này về
thành quả của TT Obama. Kính mời quư độc
giả đọc lại nếu muốn biết thêm chi
tiết về cái tài của Đấng Tiên Tri. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||