LẠI ĐÀN HẶC??? Vũ Linh |
Tin giựt gân kinh
thiên động địa mới nhất khiến
cả nước… ngủ gật là hạ viện
lại diễn lại tuồng đàn hặc TT Trump,
hồi II. Quư độc
giả hẳn c̣n nhớ chiêu vơ đàn hặc đă
được phe DC mang ra xài để t́m cách lật
đổ TT Trump đă 3 lần, nhưng đều
thảm bại. Lần đầu, trước khi ông
Trump dơ tay tuyên thệ, đă có hai dân biểu DC
cuồng điên đ̣i đàn hặc về tội
‘lừa dân để đắc cử’, chỉ là
tiếng kêu trong sa mạc. Lần thứ hai, thắp
nhang cầu xin công tố Mueller đưa ra một hai
bằng chứng thông đồng với Nga bất
kể nhỏ tới đâu để có thể đàn
hặc, thất vọng tràn trề. Lần thứ ba,
học được bài học, bỏ chuyện công
tố điều tra lôi thôi rắc rồi mà vô
hiệu, bám vào một cuộc điện đàm cho
Ukraine để đàn hặc luôn, vẫn thất
bại. Ta xem lại câu
chuyện ruồi bu đàn hặc mới này. Bây giờ,
thiếu thế vơ nào mới lạ hơn, lại mang
đàn hặc ra xào nấu lại, vẫn do các đầu
bếp cũ tuy với dầu chiên mới. Nhưng
lần này, học thêm được một bài
học kinh nghiệm nữa, cũng bỏ luôn cả
việc luận tội, đ̣i bằng chứng, hỏi
cung nhân chứng, cứ tuyên bố phạm tội
rồi lấy đa số biểu quyết đàn
hặc ngay. Vừa nhanh, vừa đỡ tốn
tiền thuế của dân, v́ ai cũng biết kết
quả là ô-tô-ma-tích. Khi quư vị đọc
được bài viết này sáng thứ bẩy
16/1/2021, th́ TT Trump c̣n tại chức đúng 4 ngày
trọn vẹn và nửa ngày nữa, đồ đạc
của TT Trump đă được dọn ra khỏi Ṭa
Bạch Ốc rồi. Dù vậy, bà Pelosi vẫn
nhất quyết đàn hặc cho bằng được. Hiển nhiên, bà
Pelosi và đảng DC muốn quậy tung, xé tất
cả ra cho thật to, viện cái cớ cuộc
biểu t́nh của đám dân ủng hộ TT Trump đă
tràn vào quốc hội. Trong khi những cuộc bạo
động nổi loạn của Bờ Lờ Mờ
hồi mùa hè được chùm mền cho kỹ để
chẳng ai thấy ǵ ghê gớm hết, th́ trái
lại, cuộc biểu t́nh gần như hoàn toàn yên
ổn, với đúng một cửa kính bị đập
và một bà bị cảnh sát bắn chết mà
chẳng ai lo điều tra xem trong hoàn cảnh nào,
đă được thêm mắm thêm muối đủ
kiểu, tô vẽ lại như biến cố phạm
pháp đẫm máu kinh hồn nhất lịch sử
cận đại Mỹ, cần phải trừng
trị tất cả mọi người dính dáng,
nhất là người đầu sỏ TT Trump, một
cách thẳng tay và mạnh bạo nhất. Có những lư do
chính thức bề mặt, và dĩ nhiên đằng sau
mới là những lư do thực thụ. Phải nói ngay,
phe DC trước đó đă tính một nước
cờ mới lạ khác: chia để trị, mượn
dao CH chém Trump. Bà Pelosi rất ‘hoành tráng’ đ̣i PTT
Pence viện dẫn Tu Chánh Án 25 để lật đổ
TT Trump vào giờ thứ 25. Theo Tu Chánh Án này,
PTT có quyền cùng với đa số nội các,
lấy quyết định truất phế TT v́ lư do nào
đó, có thể v́ TT yếu kém sức khỏe, phát khùng,
hay phạm đại tội nào đó, rồi PTT lên
thay thế. Nếu TT phản bác lại th́ quốc
hội sẽ họp lấy quyết định. Sẽ
cần hai phần ba thượng viện và hai phần
ba hạ viện để truất phế TT. Nếu không
đủ túc số, TT tiếp tục ngồi lại, và
sẽ đổi PTT, thay đổi nội các. Tối kiến này
dĩ nhiên chẳng đi đến đâu. Ngày chủ
nhật đầu tuần rồi, bà Pelosi điện
thoại cho PTT Pence, ông này cho bà chờ điện
thoại 25 phút, rồi cho thư kư trả lời ông không
rảnh nói chuyện với bà. PTT Pence cho bà Pelosi
chờ đúng 25 phút, có ngẫu nhiên hay chỉ trùng
hợp với Tu Chánh Án 25? Sáng thứ hai, toàn thể
khối CH trong hạ viện biểu quyết chặn
việc hạ viện kêu gọi PTT Pence phải ‘đảo
chánh’. Bà Pelosi vẫn tiến tới, cho cả hạ
viện biểu quyết ép PTT Pence. Tất cả dân
biểu DC ủng hộ, cùng với đúng một dân
biểu CH nhẩy rào. Phe DC và TTDC cố
t́nh phịa ra cái hố chia rẽ giữa TT Trump và PTT
Pence, rồi cố khai thác đào cho xâu. Nhưng qua
thứ hai, PTT Pence đă họp riêng với TT Trump,
chứng tỏ hai người vẫn gặp nhau bàn
thảo thường xuyên. Qua thứ Ba, PTT Pence viết
thư chính thức cho bà Pelosi, bác bỏ chuyện
viện dẫn Tu Chánh Án 25. Hết chuyện. Chỉ c̣n chiêu vơ
đàn hặc mà phe DC tung ra hôm thứ Hai đầu
tuần rồi. Qua thứ Tư, hạ viện biểu
quyết đàn hặc. Báo Washington Post chạy tít
khổng lồ “Lưỡng đảng đàn
hặc Trump” dù chỉ có một chục trong số
hơn 200 dân biểu CH ủng hộ đàn hặc. Trên danh nghĩa,
theo phe cấp tiến, gồm đảng DC và dĩ nhiên
toàn thể ban hợp ca TTDC với cái đuôi Vẹt,
việc đàn hặc TT Trump dù là vào giờ thứ 25,
vẫn là chuyện tuyệt đối cần thiết,
không có không được, phần nhỏ là trừng
phạt ‘tên tổng thống côn đồ lên cơn
điên, xúi dân nổi loạn’, nhưng quan trọng hơn
nữa, là v́ tương lai thể chế dân chủ
của Mỹ. Mới nghe th́
quả là chí lư và cảm động. Dù biết là
chuyện vớ vẩn chẳng đi đến đâu,
nhưng phe cấp tiến v́ những lư tưởng cao
đẹp nhất, v́ vấn đề nguyên tắc, v́
muốn bảo vệ tổ quốc, vẫn phải
cắn răng làm. Có thiệt không
đó? Theo phe cấp
tiến, cái tội mới, đáng tru di cửu tộc
của TT Trump là đă khích động nổi loạn
-incitation to insurrection-, một tội mà họ cho là
hiển nhiên và hoàn toàn ‘chính đáng để
đàn hặc theo đúng Hiến Pháp’. TT Trump
bị tố đă khích động bằng hai cách:
thứ nhất, liên tục tung fake news là bầu cử
đă có gian lận khiến cử tri CH cảm thấy
bị lừa gạt, nổi giận rồi nổi
loạn; và thứ nh́, kêu gọi dân chúng biểu t́nh
bạo động phản đối bầu cử gian
lận vào ngày 6/1. Ta xem lại hai cái tội tầy
đ́nh này. Theo nhận định
của cả thế giới, cuộc bầu cử
vừa qua thực sự đă có gian lận. Theo trang
mạng thiên tả Axios, có tới gần một
nửa (40%) dân Mỹ cho rằng cụ Biden là tổng
thống không chính danh v́ đắc cử nhờ gian
lận. Ngay cả một ông giáo sư Nhật, chuyên
nghiên cứu về chính trị Mỹ, cũng đă
viết bài khẳng định có gian lận lộ
liễu không căi được (giáo sư Akira Kimura
của Đại Học Kagoshima). Về việc TT
Trump kêu gọi biểu t́nh, đó là chuyện hoàn toàn
hợp pháp, chẳng có ǵ là khích động nổi
loạn cả. Chính trị Mỹ hoàn toàn cho phép người
dân có quyền phản đối những chuyện
họ không đồng ư. Quyền biểu t́nh
chống đối không bạo động là quyền
hiến định của người dân. Và TT Trump hoàn
toàn có quyền kêu gọi quần chúng biểu t́nh
ủng hộ ḿnh. Và TT Trump cũng chưa bao giờ kêu
gọi hay xúi dục bạo động. Việc một nhúm
vài ba chục người trong nhóm cả trăm ngàn người
biểu t́nh đó đă đi quá xa, phạm tội như
vào trong quốc hội bất hợp pháp, đó là
chuyện khác, không dính dáng ǵ đến lời kêu
gọi của tổng thống, cũng chẳng liên
hệ ǵ đến tất cả những người
biểu t́nh. H́nh ảnh TV cho
thấy có vài chục người đă đi vào trong
ṭa nhà quốc hội, và họ đang bị truy
tố. Tuy nhiên, các luật sư của họ đă
phản biện v́ TV quay rơ ràng cảnh sát đă
mở cửa chính, cho họ vào trong trật tự,
đi dạo ḷng ṿng như du khách, sao gọi là
phạm tội được? Dĩ nhiên không
kể vài ba người đập kính cửa sổ
leo vào trong, là phạm tội rơ ràng và cần phải
bị truy tố. Việc truy tố những người
khác hoàn toàn là chuyện tư pháp cúi đầu trước
áp lực chính trị. Một ‘con
Vẹt’ DUT rất oai phong lẫm liệt phán “Luật
pháp không dung thứ cho những kẻ khủng bố”.
Đồng ư “một chăm phần chăm”. Nhưng vấn
đề là thế nào là khủng bố? Khi anh du
thủ du thực da đen George Floyd chết, dân da đen
lợi dụng cơ hội, ào xuống đường
đốt phá, cướp bóc, lửa cháy rực
trời. Khi cử tri CH bất măn với gian lận
bầu cử, xuống đường biểu t́nh,
ngoại trừ hai ba anh khùng đập kính một
cửa số quốc hội, tất cả tà tà đi
ngắm cảnh, chụp h́nh kỷ niệm. Trong hai h́nh
ảnh đó, quư độc giả có đủ
tỉnh táo và công tâm, sẽ nghĩ h́nh ảnh nào là
khủng bố không thể dung túng được? Khi Bờ Lờ
Mờ nổi loạn cướp bóc, đốt phá, bà
Kamala Harris lớn tiếng hô hào nổi loạn mạnh
hơn, thành lập quỹ để trả tiền
tại ngoại hầu tra cho dân nổi loạn bị
cảnh sát bắt. Như vậy có là ‘incitation to
insurrection’ không? Bà Pelosi và ông
Schumer cùng cả chục dân biểu, nghị sĩ DC khoác
khăn choàng cổ Phi châu, quỳ gối cả 8 phút
để tưởng niệm tên du thủ du thực
Floyd, và ủng hộ cuộc nổi loạn của
Bờ Lờ Mờ. TT Trump kêu gọi dân chúng biểu t́nh
phản đối gian lận bầu cử, kêu gọi
dân chúng tôn trọng trật tự và ôn ḥa. Trong hai thái
độ đó, quư độc giả có đủ
tỉnh táo và công tâm, sẽ nghĩ thái độ nào
là thái độ khích động nổi loạn đáng
đàn hặc?
Công bằng mà nói,
bà Pelosi và đám chính khách DC cùng với đồng
minh TTDC đă khai thác các tuyên truyền, xuyên tạc
mỵ dân giỏi hơn xa đám chính khách CH và các
phụ tá của TT Trump. Bây giờ nói
chuyện thuần túy pháp lư, TT Trump có phạm tội
đáng đàn hặc không? Giáo sư luật
của Đại Học George Washington, Jonathan Turley
nhận định TT Trump đă không làm ǵ vi phạm
Hiến Pháp để có thể bị đàn hặc
được hết. TT Trump có kêu gọi biểu t́nh,
là quyền hiến định của ông, nhưng TT
Trump tuyệt đối không hề có một câu nào kêu
gọi nổi loạn, bạo động, hay làm
chuyện ǵ phạm pháp. GS Turley cho biết
ông không đồng ư với lời kêu gọi biểu
t́nh của TT Trump, nhưng nếu quốc hội
hấp tấp đàn hặc TT Trump th́ đó là
việc làm sẽ gây hại lớn cho Hiến Pháp v́ có
tính lạm quyền (lạm dụng thế đa
số) quá trắng trợn, cũng như đă vi
phạm quyền tự do ngôn luận của TT Trump. https://www.foxnews.com/politics/trump-speech-capitol-riot-impeachment-push-turley Lư do không chính
đáng, thây kệ, có kết quả là được
phải không? Thứ Tư
rồi, hạ viện đă biểu quyết đàn
hặc TT Trump thật. Một việc làm với hậu
quả cực kỳ trọng đại, nhưng
được quyết định trong ṿng vài
tiếng đồng hồ thảo luận, không truy
tố tội, không cho biện hộ, không bằng
chứng, không nhân chứng, không điều tra, không
luận tội. Cứ nhắm mắt bỏ phiếu
rồi đếm phiếu cho có lệ v́ phe ta đằng
nào cũng nắm đa số. Hết chuyện. Rồi
chuyển qua thượng viện để làm thủ
tục truất phế. Có hai vấn đề
lớn: 1.
Thứ nhất, thượng viện đang
nghỉ, chỉ họp lại sau ngày 20/1/2021, tức là
sau khi TT Trump đă măn nhiệm, đă rời Ṭa
Bạch Ốc rồi. Như vậy, c̣n đ̣i
truất phế ǵ nữa? Giáo sư luật
của Đại Học Harvard, ông Alan Dershowitz nêu lên
một vấn đề có tính nguyên tắc. Theo ông,
việc truy tố và đàn hặc một tổng
thống trong ṿng một vài tiếng đồng hồ
thảo luận có tính cách quá vội vă, không đủ
thời giờ để luận tội bất cứ
ai hay cho bất cứ ai có thời giờ bào chữa,
sặc mùi đ̣n phép chính trị. Đă vậy thượng
viện sẽ họp để đàn hặc, truất
phế tổng thống sau khi tổng thống đă
rời Ṭa Bạch Ốc, tức là đă quá muộn,
mà Hiến Pháp cũng không hề cho phép đàn hặc
cựu tổng thống, ghi rơ mục đích của
đàn hặc là “to remove a president”, chứ không
có ghi “to punish a former president”. Quan điểm
của ông Dershowitz được ông Michael Luttig,
cựu thẩm phán ṭa kháng án khu vực 4 (4th District
Court of Appeals) xác nhận là Hiến Pháp không có ghi
việc đàn hặc một cựu tổng thống, mà
chỉ ghi việc đàn hặc để lôi tổng
thống ra khỏi chức vụ -remove a president. Thượng
nghị sĩ Lindsey Graham nhận định việc
đàn hặc một tổng thống mà không cần
điều tra, thảo luận, nhân chứng, bằng
chứng,… một cách gấp rút trong vài tiếng đồng
hồ của hạ viện sẽ mở ra một
tiền lệ cực kỳ nguy hiểm cho các tổng
thống khác trong tương lai. Mà cũng là một cách
mời gọi bạo động rối loạn luôn. Kẻ này thấy
pháp lư của đảng DC Mỹ sao mà giống
hệt pháp lư của cái đảng đỉnh cao trí
tuệ loài khỉ vậy. Theo TTDC, phe DC
muốn đàn hặc, cho dù không c̣n chuyện truất
phế th́ thượng viện vẫn có thể
trừng phạt bằng cách cấm TT Trump không
được ra tranh cử hay giữ bất cứ
chức vụ liên bang nào nữa, tức là chặn không
cho ông ra tái tranh cử năm 2024. 2.
Thứ nh́, muốn kết án, vẫn cần
phải có 2/3 thượng nghị sĩ hay 67 người
chấp nhận, là điều rất khó có được
khi DC chỉ có 50 phiếu. Cần tới 17 ông bà CH
đồng ư. Vụ đàn hặc trước đây
đă thất bại khi phe DC chỉ chiêu dụ
được đúng một ông Mitt Romney phản TT
Trump. Ngay cả trong khối DC, thượng nghị sĩ
Manchin đă tuyên bố đây là việc làm sai trái,
ill-advised, v́ đương nhiên sẽ không đủ túc
số để đi đến kết quả ǵ. TNS
Schumer, lănh tụ khối đa số DC cũng có
vẻ lạnh nhạt, cho biết ưu tiên của thượng
viện bây giờ là cản COVID và lo gói cứu
trợ. Lư do không chính
danh, kết quả chẳng có ǵ đáng nói, vậy
tại sao đàn hặc? Nhiều người
đă bàn về vài lư do chính: 1) triệt hạ uy tín
của TT Trump để sau này, ông không c̣n có tiếng
nói nào nữa trong quần chúng, và quan trọng
nhất, chẳng thể ra tái tranh cử hay lập
đảng mới được; 2) đánh đ̣n thù
v́ quá ghét TT Trump, không thể để ông ra đi mà
không bị giáng một đ̣n cuối cùng trên đầu,
đi vào lịch sử như tổng thống đầu
tiên và duy nhất bị đàn hặc hai lần cho dù
không bị truất phế; và 3) triệt tiêu luôn tương
lai chính trị của tất cả các con của ông luôn,
kể cả con gái Ivanka và con rể Jared Kushner. Những lư lẽ
này nghe có vẻ như con dao hai lưỡi. Hiển nhiên
sẽ khích động cử tri DC ghét TT Trump thêm, nhưng
mặt khác cũng sẽ khích động cử tri
của TT Trump cuồng mê Trump hơn nữa. Một
số cử tri và chính khách CH lạnh cẳng, đă
bỏ TT Trump khi tỷ lệ hậu thuẫn của ông
rớt từ 83% xuống đâu 75% theo Real Clear Politics.
Tuy nhiên số người c̣n ủng hộ th́ lại
là những người ủng hộ mạnh hơn
nhiều. Chưa ai biết hậu quả sẽ như
thế nào trong các bầu cử tới, chẳng
hạn năm 2022, chỉ biết là t́nh trạng phân hóa
chính trị đă lún sâu thêm vài trăm thước. Trong con mắt
của phe cuồng chống Trump, đàn hặc sẽ là
một vết dơ không xóa bỏ được trong
tiểu sử TT Trump. Nhưng trong con mắt của
những người ủng hộ Trump, đó chính là
… bảo quốc huân chương thứ nh́! Nhưng lư do để
đàn hặc quan trọng nữa là bà Pelosi muốn
thử nghiệm hay tăng quyền hạn của ḿnh,
sau khi bà đắc cử chủ tịch hạ viện
với tỷ lệ thấp nhất lịch sử
cận đại của hạ viện. Trong chính
trị, chiêu vơ sở trường để khích động
hậu thuẫn luôn luôn là t́m ra được một
đối thủ ở ngoài để đánh, để
có thể đoàn kết thiên hạ chung quanh ḿnh.
Hiển nhiên là bà Pelosi cũng muốn chứng minh bà
vẫn c̣n rất nhiều uy quyền, c̣n khả năng
đàn hặc tổng thống. Đàn hặc bây
giờ đă mất hết ư nghĩa, mất hết cái
‘uy’ của nó. Từ một biện pháp cuối cùng
để cản một tổng thống làm bậy có
hại cho quốc gia, chỉ được sử
dụng có hai lần trong gần 300 năm lịch
sử chính trị Mỹ, đàn hặc đă biến
thành tṛ chơi chính trị để đối
lập đánh phá tổng thống, sử dụng
tới hai lần trong ṿng hai năm cho một tổng
thống. Tiếp tục
kiểu này, trong tương lai, ta sẽ thấy đàn
hặc liên tục không ngừng, bất cứ khi nào
hạ viện dưới tay của đối lập.
Bây giờ phe DC có thể dùng chiêu vơ này, th́ mai này,
đảng CH cũng sẽ không bỏ qua dịp đáp
lễ. Không xa lắm đâu, hai năm nữa thôi, 2022
nếu CH chiếm lại đa số tại hạ
viện là ta có quyền trông chờ phe CH đàn
hặc cụ Biden. Mà thật ra, cũng không cần hai
năm đâu. Một dân biểu CH đă tuyên bố
sẽ đệ nạp kiến nghị đàn hặc
cụ Biden ngay sau khi cụ tuyên thệ v́ những tham
nhũng ăn tiền của Trung Cộng và Ukraine. Nhiều người
lo sợ đàn hặc sẽ mang tính khiêu khích cử
tri của TT Trump, gây thêm rối loạn, bạo động.
Nhưng CNN đă trả lời ngay: bất kể
rối loạn, bạo động ǵ, TT Trump vẫn
phải bị trừng phạt đích đáng. Một
cơ quan truyền thông trên nguyên tắc chỉ có
bổn phận thông tin trung thực mà một hai
nằng nặc đ̣i truất phế tổng thống
tới cùng th́ sao c̣n gọi là truyền thông được
nữa? CNN cũng như Washington Post và New York Times,
tất cả cần phải trung thực với độc
giả và thành thật tự quảng bá ḿnh là các cơ
quan ngôn luận của đảng DC. Nh́n xa hơn
cuộc đàn hặc, báo Wall Street Journal nhận định
tất cả nằm trong sách lược của bà
Pelosi, siêu chiến lược gia của đảng DC,
nhằm mục định khích động cử tri DC
đi bầu, và như mọi người đă
thấy, bà thành công hai lần liền, một lần
trong bầu cử tổng thống và một lần
trong bầu cử nghị sĩ tại Georgia. Sách lược
của bà là làm sao vận động được
cử tri DC đi bầu đông hơn cử tri của
TT Trump. Ông Trump khích động cử tri của ḿnh
bằng những quan điểm và tuyên bố nẩy
lửa nhất, bà Pelosi sẽ vận động cử
tri bằng những hành động hung hăn, khiêu khích
mạnh hơn nữa chẳng những để kéo
cử tri DC ra khỏi nhà đi bầu, mà c̣n để
tạo chia rẽ trong khối CH giữa hai khối
chống Trump và bênh Trump, làm suy yếu đảng CH.
Đàn hặc chỉ là một bước trong một
chiến lược dài hạn, nhắm vào việc chia
rẽ đảng CH, khiến họ đánh phá nhau,
nhiều người bực ḿnh hay nản chí, không
đi bầu. Nhiều cử tri bảo thủ CH đă
đấm ngực ầm ầm, thề không bao giờ
bỏ phiếu cho CH, rơi ngay vào bẫy của bà siêu
phù thủy, giúp đảng DC thống trị nước
Mỹ trong một thiên niên kỷ nữa. Bà Pelosi
quả đă đại thành công. Cụ Biden nghĩ
sao? Trước
hết, phải nhắc lại, cụ Biden đă
từng dơng dạc tuyên bố cụ chủ trương
hàn gắn, bước qua quá khứ đấm đá
để cùng nhau xây dựng lại nước Mỹ.
Nghe rất đáng nể. Nhưng nh́n lại thực
tế: đàn hặc là cách hàn gắn sao? Nhất là
đàn hặc cuội? Cụ Biden nói
một đàng, đảng DC làm một nẻo.
Trống đánh xuôi kèn thổi ngược? Hay là bà
Pelosi và đám dân biểu DC coi cụ Biden như
ruồi? Cụ Biden tức giận không? Thưa không.
Đúng theo mô thức chùm mền trốn dưới
hầm, cụ Biden đă tuyên bố cụ không có ư
kiến về chuyện đàn hặc, đó là
việc làm của hạ viện, sẽ để
hạ viện tùy tiện. Qua sự kiện
này, ta thấy hé mở cánh cửa để nh́n vào
con người của tổng thống mới: chỉ
cần cái chức tổng thống thôi, ngoài ra, bất
cần hết: thụ động, tránh lấy quyết
định, chấp nhận lănh đạo sau lưng
tất cả mọi người, từ bà Pelosi tới
cụ Sanders và cô dân biểu nhí Ocasio-Cortez, cho tới
nội các, tuyệt đại đa số đều là
tay chân cũ của TT Obama. Câu hỏi khổng lồ:
ai sẽ là người thực sự nắm quyền
trong chính quyền DC? Câu trả lời hiển nhiên
nhiều người biết rơ mà chưa dám nói
lớn: đó là … bà Pelosi trước mặt, và
cựu TT Obama sau rèm. Cụ Biden đang
rất bối rối. Một mặt cụ hiểu rơ
uy quyền của cụ rất nhỏ, bé hơn
hột tiêu, khó có thể chống lại thế
lực của bà Pelosi hay của TT Obama, hay ngay cả
những ồn ào của đám dân biểu trẻ,
cuồng tả của bà Ocasio-Cortez, là những khối
muốn triệt TT Trump đến chết không c̣n xác.
Mặt khác, cụ không muốn đàn hặc TT Trump. Không
phải cụ yêu thương ǵ ông Trump đâu, mà
cụ biết nếu chấp nhận đàn hặc, th́
dĩ nhiên câu chuyện sẽ kéo dài cả vài tuần
hay vài tháng, sẽ hút hết mọi sinh lực và chú
ư của cả nước, trong khi h́nh ảnh của tân
tổng thống sẽ lờ mờ trong sương mù.
Thông thường 100 ngày đầu, nhất là 30 ngày
đầu của một tân tổng thống, ông hay
biểu diễn vài thành quả để đời
cụp lạc. Nếu trong thời gian đó, cụ
lờ mờ Biden lại c̣n bị vụ đàn hặc
làm mờ đi thêm th́ sẽ tai hại cho cụ vô cùng.
Triều đại Biden đi vào lịch sử, mở
màn với tuồng đấu đá đàn hặc th́
không đẹp cho lắm. Tin mới
nhất: cụ Biden một mặt kêu gọi thượng
viện cần xúc tiến việc phê chuẩn nội các
của cụ càng sớm càng tốt, mặt khác kêu
gọi quốc hội đừng nên quên có rất
nhiều chuyện lớn cần phải làm. Dịch ra
tiếng nôm cho quư vi: cụ Biden đánh tiếng không
muốn đàn hặc che lấp những ngày đầu
‘cô dâu mới về nhà chồng’ cực quan
trọng của cụ. Vấn đề
là có ai nghe cụ nói ǵ hay không. Hay là… nobody cares! ĐỌC
BÁO MỸ: Cụ Biden
Hối Thúc Thượng Viện – Politico: https://www.politico.com/news/2021/01/13/impeachment-trial-biden-senators-459169?cid=apn Cụ Biden
Bị Đàn Hặc Hại – Real Clear Politics:
|