Từ
cả tháng nay, tivi và báo chí cấp tiến bắt tay
với đảng DC, đă liên tục diễn
tuồng hát bộ gọi là Điều Tra về
Biến Động 6/1/2021, tức là điều tra
về cuộc biểu t́nh của cả trăm ngàn người
xuống đường bao vây quốc hội để
phản đối việc họ cho là bầu cử
gian lận đưa đến việc TT Trump thất
cử.
Đúng ra, Diễn Đàn Trái Chiều không
muốn viết bài về cuộc điều tra này v́
đây chỉ là màn xiếc chính trị, mà mọi chú
tâm vào chỉ có nghĩa đă mắc bẫy đảng
DC và phe cấp tiến đang cố lái dư luận
quần chúng ra khỏi những thảm họa như giá
xăng và nhu yếu phẩm gia tăng, kinh tế suy thoái,
những thất bại tại Tối Cao Pháp Viện
về súng, phá thai,...
Tuy nhiên, v́ tầm quan trọng của
vụ điều tra, cùng với cả lô bài phiên
dịch sảng của đám vẹt tị nạn
đă khiến nhiều người bị xuyên tạc,
hoang mang, DĐTC đành phải có ít ra cũng là
một bài. Không phải để bàn về nội dung
cuộc điều tra hay những khám phá của
cuộc điều tra là những chuyện bá láp, mà
để vạch mặt trái của màn xiếc, để
quư độc giả thấy rơ cái gian trá của đảng
DC và toàn bộ câu chuyện. Và cái u mê của đám
vẹt!
Ta vào đề.
BỐI
CẢNH
Kết quả bầu cử tổng
thống đưa đến việc TT Trump thất
cử đă gây sốc lớn cho khối cử tri
bảo thủ ủng hộ TT Trump, nhất là người
thắng cuộc lại là một chính khách lờ
mờ nhất, tuyệt đối không xứng đáng
chút nào, mà trong suốt hơn nửa thế kỷ lăn
lộn trong chính trường đă không để
lại một thành quả hay dấu ấn đáng
kể nào hết, đă 2 lần ra tranh cử tổng
thống mà chẳng lần nào có được hơn
2%-3% hậu thuẫn ngay trong nội bộ đảng
DC, phải rút lui sớm. Việc cụ lẩm cẩm này
thắng cử là chuyện khó tin và khó xẩy ra
nếu bầu cử đă hoàn toàn trong sạch, không
gian lận. Chuyện gian lận, diễn đàn này
đă bàn quá nhiều, không cần lập lại trong bài
này.
Chỉ biết khối cử tri bảo
thủ nổi giận đến độ tổ
chức một cuộc biểu t́nh với cả trăm
ngàn người từ khắp nước đổ
về tham dự, dự tính sẽ tuần hành qua các
đường phố lớn của thủ đô trước
khi đến trước quốc hội khi đó đang
chính thức kiểm phiếu bầu tổng thống
của đại cử tri đoàn, để nói lên
tiếng nói bất măn của dân. Biểu t́nh trở
thành rối loạn khi đám biểu t́nh tràn vào bên
trong quốc hội, khiến các nghị sĩ và dân
biểu v́ an toàn cá nhân, đă bị cảnh sát
quốc hội bắt phải xuống hầm trú
ẩn an toàn. Sau khi tràn vào các pḥng họp, đi ḷng ṿng
chụp h́nh tự sướng như du khách, đám
biểu t́nh rút lui, và quốc hội tái nhóm, dưới
sự chủ tọa của PTT Pence, và xác nhận
cụ Biden là tân tổng thống đắc cử. Hơn
hai tuần sau, TT Trump bàn giao cho Biden.
Chẳng có ǵ ghê hồn, câu chuyện tưởng
như xong, nhưng không. Đảng DC vốn sợ ông
thần Trump hơn sợ ‘Ông Ba Mươi’, chụp
lấy cơ hội, dựa vào thế đa số trong
hạ viện, hấp tấp tổ chức biểu
quyết, đàn hặc TT Trump. Đàn hặc thất
bại, đảng DC tung ra chiêu mới, thành lập
một ủy ban đặc nhiệm gọi là điều
tra về cuộc biểu t́nh, mà trong thực tế là
đi bới rác, tạo ra tội để trừng
phạt Trump không hơn không kém. Điều ta đang
thấy qua tv và báo chí là ủy ban này đang ‘làm
việc’. Ta nh́n qua cách đảng tự xưng là
‘Dân Chủ’ làm việc, từ đàn hặc tới
hạ viện điều tra.
ĐÀN HẶC
Đàn hặc là thủ tục nghiêm
trọng nhất để ‘trừng phạt và
truất phế’ một tổng thống bị kết
tội phản quốc hay một đại tội h́nh
sự cực ghê gớm. Câu hỏi là TT Trump đă chính
thức thất cử, và sẽ bàn giao hai tuần
nữa, c̣n có thể phạm đại tội phản
quốc nào để phải hấp tấp đàn
hặc, để làm ǵ nữa? Câu trả lời:
để thượng viện ra quyết định
cấm ông Trump và cả gia đ́nh, con cháu, vĩnh
viễn không được tham gia chính trị Mỹ.
Đảng DC sợ ông sẽ ra tái tranh cử năm
2024, rồi sau đó, tới đám con của ông ra
tranh cử các chức vụ trong chính quyền. Đủ
thấy đảng DC khiếp sợ ông Trump và cả
đám con cháu ông đến mức nào.
Đàn hặc được tổ
chức hấp tấp v́ cần có bản án cuối cùng
trong ṿng chưa tới hai tuần, trước lễ bàn
giao, trước khi ông Trump hết làm tổng thống
v́ dĩ nhiên chẳng ai truất phế tổng
thống nếu ông không c̣n làm tổng thống
nữa. V́ hấp tấp nên cực kỳ luộm
thuộm, vi phạm tất cả mọi luật lệ
và thủ tục pháp lư cũng như thủ tục
sinh hoạt của quốc hội, nhưng phe DC bất
cần v́ có đủ phiếu trong cả hạ
viện lẫn thượng viện để hợp pháp
hóa tất cả mọi vi phạm.
Mở cuộc ‘xử án và kết
tội’ khẩn cấp mà không cần điều tra,
không nhân chứng, không bằng chứng, không có
kiểm chứng vài tài liệu lèo tèo có được,
không có đối chất với nhân chứng
được lựa chọn theo các tiêu chuẩn
một chiều, không cho các bị can khai ǵ, cũng
chẳng có luật sư của các bị cáo có
tiếng nói hay hiện diện. Chỉ có bà chủ
tịch hạ viện và vài dân biểu DC ra đọc
diễn văn lên án, rồi cả hạ viện
biểu quyết đàn hạc ngay. Hết chuyện.
Rồi chuyển ngay qua thượng viện để
xử. Cũng vậy, thượng viện cũng
chẳng tôn trọng bất cứ thủ tục hành chánh
hay pháp lư nào. Chánh Thẩm Tối Cao Pháp Viện, theo
Hiến Pháp, phải chủ tọa cuộc họp
của thượng viện để kết án, nhưng
Chánh Thẩm John Roberts không nh́n nhận và từ
chối không tham gia phiên ‘ṭa’ đàn hặc cuội
vi phạm Hiến Pháp, không một thẩm phán TCPV nào
nhận thay thế hay tham gia, kể cả ba thẩm phán
cấp tiến. Phe đa số DC bất cần, bầu
ngay một thượng nghị sĩ DC chủ tọa,
là TNS Patrick Leahy, một chuyện không hề có trong
Hiến Pháp.
Dù vậy, vẫn thất bại, không
đủ phiếu truất phế ông Trump hay có bất
cứ trừng phạt nào.
ỦY BAN ĐIỀU TRA
Thua keo này, ta bày keo khác. Sau lễ bàn giao,
có tổng thống mới với quốc hội
mới. Hạ viện, với thế đa số, ra chiêu
tṛ khác. Thông báo thành lập một ủy ban đặc
biệt để điều tra và kết tội Trump
nữa.
Công lư cả thế giới: điều
tra, có đủ tội trạng rồi mới truy
tố ra ṭa để kết án. Công lư của đảng
DC thời nay: truy tố ra ṭa, thất bại, rồi
mở cuộc điều tra đi ṃ tội lại.
Thành lập
Trên nguyên tắc, các ủy ban của
quốc hội luôn luôn phải có đại diện
của cả hai đảng, với đảng đa
số nắm quyền chủ tịch và có nhiều thành
viên hơn. DB McCarthy, lănh đạo khối CH, nộp
cho bà Pelosi danh sách 5 thành viên CH. Trái với thông lệ
mấy trăm năm qua, bà Pelosi không chấp nhận
hai thành viên do ông McCarthy đưa ra là các dân biểu
Jim Jordan và Jim Banks với lư do họ ‘ủng hộ
Trump’. Bà Pelosi chỉ nhận những thành viên
chống Trump thôi. Đây là lần đầu tiên thành
viên đảng đối lập thiểu số bị
bác, dù là thiểu số, vẫn không được
quyền có tiếng nói v́ là… ‘trái chiều’. Đảng
CH phản đối, cho biết sẽ tẩy chay không
tham gia nếu danh sách của họ không được
nhận. Bà Pelosi, bất cần, loại hết luôn,
rồi tự ư bổ nhiệm hai dân biểu CH đă
từng chống Trump tận cùng, đă từng biểu
quyết đàn hặc Trump, đó là bà Elizabeth Cheney
của Wyoming, và ông Adam Kinzinger của Illinois. Hai dân
biểu phản đảng này hư hửng nhận ngay.
Công lư thế giới: quan ṭa và bồi
thẩm đoàn phải triệt để trung lập,
công tâm, không có thành kiến ǵ trước. Công lư
của đảng Dân Chủ thời nay: quan ṭa và
bồi thẩm đoàn phải đồng ư kết
tội trước khi xử án mới được
bổ nhiệm.
Hạ viện biểu quyết chính
thức thành lập Ủy Ban Điều Tra, với
tất cả các dân biểu DC ô-kê, tất cả 190 dân
biểu CH chống, đúng 2 dân biểu CH phản đảng,
ủng hộ là bà Cheney và ông Kinzinger. Truyền thông hư
hửng xuyên tạc: lưỡng đảng đồng
ư điều tra Trump!
Kết quả, Ủy Ban được thành
lập với 9 thành viên, 7 DC, 2 CH. Tất cả 9 thành
viên cùng mẫu số chung, chống Trump chết bỏ,
đă từng đàn hặc Trump, được chính bà
Pelosi lựa chọn và bổ nhiệm, không qua thủ
tục b́nh thường. Hoàn toàn bất hợp lệ.
Không sao hết, vẫn tiến hành như thường.
Đảng CH phản đối. Vô ích v́ đảng
DC nắm đa số, biểu quyết ô-kê.
Một vài chi tiết về thành
phần Ủy Ban, phiá DC:
1. Chủ tịch, DB Bennie Thompson: của
Mississippi, da đen, khuynh hướng cấp tiến
cực đoan nhất; tố Trump đă âm mưu
lật đổ thể chế dân chủ của
Mỹ khi không chịu nh́n nhận kết quả
bầu tổng thống năm 2020. Ông này ‘sống
chết bảo vệ kết quả bầu cử và
thể chế dân chủ Mỹ’, mà mỉa mai thay,
lại chính là dân biểu đă không nh́n nhận
kết quả bầu tổng thống năm 2004,
biểu quyết không nh́n nhận kết quả của
tiểu bang Ohio nói riêng và kết quả bầu cho TT
Bush con nói riêng, v́ cho rằng đă có gian lận quy mô,
dù chẳng bằng chứng nào.
2. DB Adam Schiff: của Cali, khuynh hướng
cực tả, loại cuồng chống Trump khùng điên
nhất, đă từng quậy mạnh nhất trong hai
lần đàn hặc Trump.
3. DB Zoe Lofgren: của Cali, bạn chí thân và
đồng minh chính trị của bà Pelosi.
4. DB Peter Aguilar: vẫn của Cali, đồng
minh chính trị của bà Pelosi, dân biểu gốc
La-Tinh cao cấp nhất; (trong 7 người, đă có 3
từ Cali).
5. DB Jamie Raskin: của Maryland. Bà vợ là
Sarah Bloom Raskin, được Biden bổ nhiệm phó
chủ tịch hệ thống Ngân Hàng Dự Trữ Liên
Bang, nhưng phải rút lui v́ dính đáng vào một x́-căng-đan
liên quan đến một ngân hàng ǵ đó.
6. DB Elaine Luria: của Virginia, mới đắc
cử cuối năm 2018, không có kinh nghiệm chính
trị ǵ, chẳng ai biết ǵ về bà.
7. DB Stephanie Murphy: của Florida, mới đắc
cử cuối năm 2018 giống như bà Luria.
Được chọn theo tiêu chuẩn đa dạng, màu
mè, cho thấy Ủy Ban có đủ trắng, đen, nâu,
vàng. Dân biểu liên bang gốc Việt duy nhất, tên
Việt là Đặng Thị Ngọc Dung. Bà Dung cho
biết sẽ không ra tái tranh cử cuối năm nay,
chỉ làm dân biểu tàng h́nh đúng 2 nhiệm kỳ
hay 4 năm.
Về hai dân biểu CH, bà Cheney -con gái
cựu PTT Dick Cheney- sẽ ra tái tranh cử cuối năm
nay và các thăm ḍ cho tới nay cho thấy bà sẽ
thảm bại (thăm ḍ mới nhất cho thấy bà
Cheney thua đối thủ tới 28 điểm, với
tỷ lệ đâu 32%-60%) sau khi bị đảng CH
tại tiểu bang nhà Wyoming trục xuất ra khỏi
đảng. Ông Kinzinger thính mũi hơn, nhanh chân
chạy trước, cho biết sẽ không ra tái tranh
cử cuối năm nay. Cả hai đang cố sức
trả thù chống ông Trump trước khi về nhà
đi câu cá.
Xuyên
tạc, gian trá, bóp méo,…
Xuyên tạc và bóp méo đă được
Ủy Ban biểu diễn cho thiên hạ thấy ngay
từ buổi điều trần trực tiếp
truyền h́nh đầu tiên. Ủy Ban cho mở đầu
bằng một video cho thấy TT Trump kêu gọi dân
xuống đường biểu t́nh để nói lên
tiếng nói bất măn của ḿnh, hiển nhiên ư đồ
của Ủy Ban là chứng minh Trump đă khích động
nổi loạn. Nhưng điều gian trá ngay từ
đầu là trong diễn văn kêu gọi biểu t́nh
đó của Trump, cũng c̣n có câu kêu gọi biểu
t́nh trong ôn ḥa và trật tự -peaceful and orderly-, mà
Ủy Ban đă gian trá cắt xén không chiếu lên màn
h́nh.
Về khúc phim này, không phải là
chuyện quá đáng khi nói đây là phim giả tưởng
của Hồ Ly Vọng. Khúc phim là một tuyệt tác
về nghệ thuật cắt xén, chắp nối
rất công phu của một đạo diễn phim
ảnh chuyên nghiệp được Ủy Ban trả
tiền khẩm để thực hiện. Chính b́nh
loạn gia Chris Wallace của CNN (CNN đấy, không
phải Fox News đâu!) phải than phiền là đảng
DC bóp méo và thổi phồng quá đáng, nhất là khi
thuê một đạo diễn chuyên nghiệp cắt xén,
ráp nối các phim thời sự về vụ biểu t́nh
với mục đích xuyên tạc một chiều rơ
rệt.
Việc cắt xén lời kêu gọi ‘ôn
ḥa’ c̣n có mục đích là củng cố chiêu bài
cuộc nổi loạn đă là một biến cố
bạo động, đẫm máu, chết người
ghê gớm, kinh thiên động địa. Theo những
tố giác của Ủy Ban, được truyền thông
thêm mắm muối, th́ cuộc biểu t́nh ‘đẫm
máu đă khiến hơn một chục người
chết, cả trăm cảnh sát bị thương, kèm
theo đập phá tứ tung trong trụ sở quốc
hội’.
Sự thật không như Ủy Ban mô
tả. Trong một chục người chết đó, có
đâu 5 cảnh sát tự tử v́ nhiều lư do cá nhân
cả tháng trời SAU biến động, KHÔNG phải
bị dân biểu t́nh đánh chết trong biến động.
Báo New York Times chạy tít khổng lồ một
cảnh sát bị một dân biểu t́nh dùng b́nh
xịt chữa lửa đập vỡ đầu
chết tại chỗ. Sau đó, sở cảnh sát
quốc hội ra thông cáo, viên cảnh sát đó
chết v́ đột quỵ, chẳng liên quan ǵ đến
tin vịt cồ là bị đập vỡ đầu
chết, NYT sau đó phải chính thức đính chính.
Trong số người biểu t́nh cũng đă có
đâu ba người chết trong lúc đang đi
biểu t́nh. Chẳng ai đánh đập họ, mà có
2 người chết v́ đứng tim trong lúc ḥ hét
biểu t́nh, một người chết v́ bệnh
nặng đă có từ trước, tất cả đều
có giấy chứng tử của bác sĩ và xác
nhận của gia đ́nh. Tuy nhiên, cũng có một người
chết v́ bạo động trong cuộc biểu t́nh
thật. Đó là một bà cựu quân nhân da trắng
đi biểu t́nh, bị một cảnh sát da đen
bắn chết tại chỗ dù bà chỉ tay không đứng
la hét. Viên cảnh sát được phán hoàn toàn vô
tội, chẳng bị truy tố ǵ hết. Thử tưởng
tượng đây là cuộc biểu t́nh ủng
hộ Obama, thủ phạm là cảnh sát da trắng và
nạn nhân là một bà da đen xem sao?
Cũng chẳng có chuyện cả trăm
cảnh sát bị thương, mà chỉ có đâu
một chục người bị xây sát nhẹ.
Trụ sở quốc hội cũng chẳng bị
đập phá ǵ ngoài việc đúng một cửa
sổ bị đập kính, một hai vật trang trí
nhỏ trong quốc hội bị dân biểu t́nh
lấy mang về nhà làm kỷ niệm, và laptop của
bà Pelosi bị lấy đi, nhưng qua ngày sau đă
được mang lại nộp y nguyên cho cảnh sát.
Nhân
chứng
Về diễn tiến cuộc điều
tra, Ủy Ban cho đến nay, đă đưa ra
nhiều nhân chứng, tố cáo TT Trump vô số
tội.
Ủy Ban khoe đă gọi trên 1.000 nhân
chứng. Nghe chết khiếp. Nhưng vấn đề
là tuyệt đại đa số những ‘nhân
chứng’ này đều thuộc loại tép riu’
vớ vẩn như vài anh cảnh sát, vài anh biểu t́nh,…
Số c̣n lại toàn là những người có thành
kiến phe đảng chống Trump, ra trước
Ủy Ban để tố cáo Trump đủ thứ
tội.
Nhà báo Dana Bash của CNN đă hỏi ông
DB Adam Schiff tại sao Ủy Ban Điều Tra chỉ toàn
đưa ra những nhân chứng chống Trump,
những bằng chứng bất lợi cho Trump, DC cũng
như CH, mà hiếm thấy một người nào khác
quan điểm với Ủy Ban, có cách nh́n thuận
lợi hơn cho ông Trump hay công kích Ủy Ban hết
vậy?
Ông Schiff chối quanh, trả lời
Ủy Ban luôn luôn muốn nghe tiếng nói từ
nhiều phía. Nói mà không làm.
https://www.theblaze.com/news/dana-bash-grills-adam-schiff-witness-challenge-jan-6-narrative?utm_
source=theblaze-breaking&utm_medium=email&utm_campaign=20220620Trending-DanaBashSchiff&utm_
term=ACTIVE%20LIST%20-%20TheBlaze%20Breaking%20News
Ủy Ban đă đưa một vài anh
chị CH ra làm nhân chứng tố Trump, như thể
đây là việc cả hai đảng đều
luận tội Trump vậy. Các nhân chứng CH ra điều
trần đều thuộc phe chống Trump, hay có ân oán
với Trump, trong khi các phụ tá quan trọng nhất
của Trump đều từ chối không ra điều
trần, và một số đă bị Ủy Ban tố là
khinh thường quốc hội. Con gái của Trump, bà
Ivanka có ra điều trần, nhưng lại xác
nhận tất cả những viên chức phụ tá hay
cố vấn đều hết sức ngỡ ngàng và
khuyến cáo TT Trump nên kêu gọi chấm dứt
biểu t́nh càng sớm càng tốt, nghĩa là Trump và
ê-kíp của ông, chẳng ai biết trước, tham
dự hay cổ vơ đám nổi loạn làm chuyện
bạo động hết. Dù vậy truyền thông cũng
cố bám viú vào điều trần của bà Ivanka
để vặn vẹo, bóp méo thành chuyện bà Ivanka
chống lại bố, cản bố đừng xúi
dục bạo động nhưng thất bại.
https://www.cnn.com/2022/06/21/politics/ivanka-trump-election-challenge-documentary/index.html
Một con vẹt tị nạn phân tích
rất oai, đại khái hạch hỏi “nếu không
có tội, tại sao Trump và Pence không dám ra điều
trần? Và các quan cao cấp của nội các Trump cũng
không dám ra điều trần hay ra mà không dám trả
lời các câu hỏi?”. Những câu hỏi nếu không
phải ngớ ngẩn th́ cũng chỉ phản
ảnh tính phe phái, coi thường sự hiểu
biết của độc giả.
Thứ nhất, Trump và Pence đều
không nhận được giấy mời chính
thức ra điều trần, sao có thể hỏi
tại sao họ “không dám ra điều trần”?
Thứ nh́, thể chế chính
trị của Mỹ dựa trên nguyên tắc ‘tam
quyền phân lập’, ba ngành hành pháp, lập pháp, và
tư pháp ngang quyền nhau, trong đó hai người
đứng đầu ngành lập pháp là chủ
tịch hạ viện và chủ tịch nhiệm
chức thượng viện (president pro-tempore) chỉ
đứng hạng nh́ và hạng ba (sau PTT) trong danh sách
kế nhiệm chức tổng thống, là chức
đứng đầu hành pháp. Tức là xếp
của lập pháp c̣n thua xếp của hành pháp hai ba
bậc. Thế th́ vài anh chị dân biểu tép riu trong
Ủy Ban lấy tư cách ǵ và quyền hạn nào
đ̣i hai người lănh đạo hành pháp ra trước
mặt họ để họ hạch hỏi?
Thứ ba, về phần các viên chức
cao cấp, trong luật Mỹ có cái gọi là ‘đặc
quyền hành pháp’ -executive privilege- bảo vệ các nhân
viên nội các, phụ tá và cố vấn của
tổng thống, cho họ quyền giữ bí mật
những trao đổi, ư kiến của họ khi
họ thảo luận chính sự với tổng
thống. Lư do dễ hiểu là có luật này th́
họ mới có thể thẳng thắn ra ư kiến giúp
tổng thống, bất kể ư kiến đúng hay sai.
Thử tưởng tượng trong cuộc thảo
luận với tổng thống, một ông phụ tá
đặt giả thuyết “Nếu ta cho FBI bắt ông
X th́ sao?”. Nội các có thể bàn tới bàn lui
chẳng sao, để tổng thống căn nhắc,
hợp pháp hay không là chuyện khác. Nhưng nếu tin
này lọt vào phe đối lập hay lọt ra
truyền thông th́ bảo đảm ta sẽ đinh tai
nhức óc v́ những khai thác, tố khổ của
đối lập, biết đâu chừng ông phụ tá
đó bị truy tố ra ṭa v́ xúi dục bậy
bạ? Đừng nói đây là lập luận bao che
cho Trump, v́ đặc quyền executive privilege áp dụng
cho tất cả các tổng thống, bất kể
đảng nào, đă được ghi nhận trong
Hiến Pháp và đă được tôn trọng từ
ngày lập quốc.
B́nh luận gia của đài Fox, cựu dân
biểu Trey Gowdy lên tiếng thách đố Ủy Ban
Điều Tra 6/1 chấp nhận mang các nhân chứng
của họ ra cho đối chất (cross-examination)
với các nhân chứng khác của phe CH đưa ra,
hay với các luật sư của ông Trump. Mỗi
tội đều là tố giác của MỘT người,
chẳng có bằng chứng, nhân chứng nào xác
nhận, cũng chẳng có đối chất, nên
chẳng ai biết có thật hay phịa. Những
tố giác đó hoàn toàn vô giá trị pháp lư, chỉ
là những đ̣n chính trị phe đảng, một
chiều, chẳng thuyết phục được ai.
Trong suốt cuộc điều tra cho tới nay, không
một nhân chứng nào đă phải trải qua
bất cứ một cuộc đối chất nào.
Đ̣i hỏi của ông Gowdy hoàn toàn vô
ích. Ngay từ việc bổ nhiệm một chiều các
thành viên của ủy ban cũng quá đủ để
biết giá trị của ủy ban rồi, khỏi
cần làm ǵ khác cho mất công, mất thời giờ
và tốn tiền thuế của dân.
https://www.foxnews.com/media/trey-gowdy-cross-examination-witnesses-jan-6-hearings
Nhà báo kỳ cựu Brit Hume cho biết
"Tôi theo dơi Hoa Thịnh Đốn trong hơn 50 năm
nay, chưa bao giờ thấy một ủy ban nào mà
tất cả thành viên đều do một đảng
chỉ định, tất cả những điều
khai đều không có đối chất, hay không có
một nỗ lực tŕnh bày vấn đề từ
cả hai phía".
https://www.foxnews.com/media/january-6-hearing-brit-hume-never-seen-committee-where-
every-member-same-side
Ø
Câu chuyện cô Cassidy Hutchinson
Một thí dụ nhỏ mới nhất
về tính khả tín của cuộc điều tra
của Ủy Ban. Một thư kư 23 tuổi được
truyền thông thổi phồng thành ‘phụ tá cao
cấp’ của Chánh Văn Pḥng của Trump, cô Cassidy
Hutchinson tuần qua đă điều trần, kể
chuyện TT Trump nổi điên, gần như đánh
nhau với cận vệ, giựt tay lái trên xe, đ̣i
đi tới quốc hội để sách động
đám biểu t́nh. Khiếp quá!
Công tố (bà Cheney) và nhân chứng
(cô Hutchinson) sao thân nhau vậy?
Ngay sau đó, Sở Mật Vụ -Secret
Service- có trách nhiệm bảo vệ tổng thống
(hiện nay dưới quyền Biden đấy), đă
cho biết câu chuyện này phịa 100% và Sở Mật
Vụ sẵn sàng đưa cận vệ chính cùng
với tài xế của ông Trump ra điều trần
trước quốc hội về chuyện này. Chờ
xem Ủy Ban cuội này dám đưa họ ra điều
trần hay không. Sở Mật Vụ than phiền Ủy
Ban đă không tham khảo ư kiến của sở trước
khi đưa bà Hutchinson ra điều trần công khai.
Thế mới gọi là hấp tấp và luộm
thuộm.
Nên nhớ xe c̣n có kính chắn ngay
sau lưng tài xế để bảo mật các
cuộc nói chuyện với khách hay qua điện
thoại của tổng thống.
Sau khi Sở Mật Vụ lên tiếng,
được hỏi lại, cô Hutchinson khẳng định
đó chính là những ǵ cô… nghe được
từ ông Tony Ornato, phụ tá của chánh văn pḥng
Mark Meadows. Ngay sau đó, phóng viên Shimon Prokupecz và Gabby Orr
của CNN cho biết ông Ornato đă lên tiếng cải
chính, cho biết ông không hề kể vậy cho cô
Hutchinson. Thế th́ cô Hutchinson có nói thật dưới
lời tuyên thệ không? Chẳng ai biết. Ông Ornato
khi đó cũng không ngồi trong xe cùng TT Trump.
Được hỏi về chuyện này,
ông dân biểu CH trong Ủy Ban, Kinzinger tuyên bố
"nhân viên Mật Vụ này là người thích nói láo".
Giản dị vậy thôi, cứ tố đại là nói
láo, chẳng cần điều tra, thẩm vấn,
bằng chứng ǵ cho mệt. Trong khi bà Cheney từ
chối không trả lời câu hỏi bà có muốn nhân
viên Mật Vụ ra điều trần không. Đố
dám!
Trích tin Breibart News
Cô Hutchinson tố TT Trump nhiều chuyện
động trời khác nữa, nhưng một
chuyện bị lộ là phịa th́ tất cả
những chuyện khác đều đáng nghi ngờ.
Nhưng chưa hết. Vẹt ĐDz
nhẩy lên đài tivi NV trợn mắt hô hoán “…
Trump nhào tới bẻ tay lái tài xế…”. Theo bản
tin tiếng Anh, cô Hutchinson nói “… Trump tried to grab at the
steering wheel”, tức là Trump “t́m cách giựt tay lái nhưng
chưa được”, khác rất xa cái tin bóp méo
“bẻ tay lái tài xế”. May qua, ĐDz nói Trump bẻ
tay thôi, chưa nói vặn cổ ai. Hay vác súng bắn
ai.
Một con vẹt già biện bạch: nhưng
mà Hutchinson không thể nói láo v́ “phát biểu có
hữu thệ”! Cái mánh của cô Hutchinson là tuyên
thệ nói thật, nhưng là nói thật về
những lời đă được nghe qua nói lại,
chứ không phải nói thật về những
chuyện chính mắt thấy.
Nhân chứng Hutchinson tung fake news. Vẹt vô
lương tâm nghề nghiệp, t́m cách nổ sảng
để câu thêm khách nghe, kiếm thêm chút tiền
đi ăn phở, thêm mắm thêm muối, nói láo
mạnh hơn nữa, một lô cuồng mê Biden
nhắm mắt phong thánh cho Hutchinson! Đó chính là
thực trạng thê thảm của chính trị Mỹ,
truyền thông và cộng đồng tị nạn
Việt ở Mỹ hiện nay. Thật là thảm
hại!
Nhân chứng và truyền thông như
vậy mà c̣n có người tin, thật là mù quáng
hết chỗ nói.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10963183/Secret-Service-prepared-testify-oath-
Trump-did-NOT-grab-steering-wheel.html
Ø
Ảnh hưởng với dân Mỹ
Nhà báo Betsy Woodruff Swan của trang mạng
Politico cho biết bà đă nói chuyện với hai dân
biểu DC, và cả hai đă nhận định dân
Mỹ chẳng ma nào để ư tới cuộc điều
tra của Ủy Ban 6/1 (nguyên văn “nobody gives a
bleep about January 6th”), cho dù đám truyền thông phe ta
khua chiêng trống đinh tai.
Truyền thông loan tin mỗi tối có
đâu 20 triệu người xem điều trần.
Sự thực, theo Nielsen là tổ chức chuyên tính
số người xem TV, tối đầu tiên có
số người coi cao nhất, có được
khoảng 11 triệu người coi. Để có
một khái niệm, số người coi diễn văn
nhận đề cử của đảng CH của ông
Trump năm 2016 là 35 triệu người, trong khi số
người coi Super Bowl vừa rồi là 120 triệu người.
Ủy Ban có thành công lái dư luận hay
không? Dân biểu DC của Cali Ro Khanna, nh́n nhận ưu
tư hàng đầu của dân vẫn là lạm phát,
giá xăng; trong khi bà chuyên gia DC Jessica Tarlov nói huỵch
tẹt là cuộc điều tra sẽ chẳng có bao
nhiêu ảnh hưởng trên cuộc bầu quốc
hội cuối năm nay và sẽ không cứu được
đảng DC.
Cho tới nay, ủy ban đă thành công
ở đúng một điểm: đào sâu thêm hố
phân hóa chính trị Mỹ, khi những người
ủng hộ ông Trump ủng hộ mạnh hơn, và
chống ông ta th́ chống mạnh hơn thôi.
Thật ra, trong t́nh trạng giá xăng và
giá thực phẩm tăng như hỏa tiễn,
tới ngày bầu cử trong bốn tháng nữa,
sẽ chẳng ai rảnh hơi để ư tới
chuyện hai đảng đấm đá nhau về
chuyện phe đảng bá láp.
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/impeachment-no-3-jan-6-panel-isnt-swaying-
swing-state-republicans-rcna34037
Ø
Hậu quả với cá nhân ông Trump
Ủy Ban đang cố gắng kết
đủ thứ tội lên đầu TT Trump, với hy
vọng có thể truy tố ông ra ṭa và bắt nhốt
ông.
Một cựu công tố liên bang, ông
Renato Mariotti, nói chuyện trên đài CNN, cho rằng
việc kết tội Trump trên TV qua các tố cáo
một chiều của Ủy Ban là việc làm rất
dễ trong chính trị, nhưng việc thực sự
truy tố trước ṭa th́ trái lại, sẽ không
dễ chút nào, và cho tới nay, ông vẫn chưa
thấy bằng chứng ǵ có thể buộc tội ông
Trump trước một phiên ṭa theo đúng thủ
tục pháp lư hết.
https://www.cnn.com/videos/politics/2022/06/18/can-trump-be-prosecuted.cnn
Cựu thứ trưởng Tư Pháp
đă từng phản đối TT Trump, ông Andrew McCarthy
cũng đă lên tiếng tố Ủy Ban này đúng là
một phiên ṭa cuội -kangoroo court- v́ chỉ đưa
nhân chứng một chiều, mà lại tuyệt đối
không cho ai đối chất hết. Những ‘bị
can’, từ TT Trump trở xuống, bị tố đủ
loại tội, cũng chẳng có ai có luật sư bào
chữa hay giải thích ǵ hết. Theo ông McCarthy, điều
tra sẽ gây hại vô kể cho quốc gia trong khi
chẳng làm ǵ được ông Trump.
https://thehill.com/opinion/white-house/3537622-prosecuting-trump-will-ruin-our-nation-
and-might-not-hold-him-accountable/
Cựu bộ trưởng Tư Pháp Matt
Whiteaker nhận định "Cho tới nay, tôi
chẳng thấy có ǵ mới lạ trong các
cuộc điều trần này". Nhưng ông lại
cho rằng việc đ̣i cựu luật sư của Ṭa
Bạch Ốc ra điều trần đă đi quá xa
mức Hiến Pháp cho phép. Nên nhớ trong luật
Mỹ, các luật sư nói chuyện ǵ với các thân
chủ là chuyện tuyệt mật, không ai có quyền
tra hỏi.
Nói cách khác, hậu quả pháp lư đối
với Trump là đúng zero, nhưng Ủy Ban vẫn xúc
tiến cuộc điều tra v́ đó là một
việc hoàn toàn mang ư nghĩa chính trị và hậu
quả chính trị, trong mục tiêu hạ uy tín của
ông khiến ông không ra tái tranh cử được, cũng
như có hy vọng hạ uy tín cả đảng CH,
cứu đảng DC trong mùa bầu cử cuối năm
nay.
Lên tiếng về Ủy Ban Điều
Tra này, ông Trump đă đ̣i hỏi và thách thức
Ủy Ban dám cho ông được quyền có ngang
thời giờ -equal time- trên TV cả nước để
trả lời những tố giác của Ủy Ban.
Ủy Ban chưa chính thức lên tiếng
trả lời, tuy nhiên chẳng có ma nào tin công lư
của đảng DC hết. Trời xập phe DC cũng
không dám chấp nhận lời thách đố của
ông Trump.
https://www.businessinsider.com/trump-demanding-equal-time-tv-amid-january-6-
primetime-hearings-2022-6
KẾT
Tính phe phái một chiều, những xuyên
tạc, bóp méo, fake news, và nhất là những
‘ngồi xổm’ trên tất cả các nguyên tắc và
thủ tục hành chánh và pháp lư trên cho thấy rơ ràng
đảng DC coi công luận như pha. Trump bị
tố là đe dọa nền tảng dân chủ của
Mỹ, thế những chuyện ngồi xổm trên
tất cả luật lệ và thủ tục để
loại cho bằng được một đối
thủ chính trị được 48% cử tri Mỹ
bầu làm quốc trưởng th́ lại là ‘bảo
vệ nền dân chủ’ sao?
Khiến kẻ này thắc mắc: nếu
quốc hội có luật cấm ‘không cho ai được
khinh thường quốc hội’ th́ tại sao lại
không có luật cấm chính khách ‘khinh thường dân’?
Tại sao dân không có quyền khinh thường chính khách
mà chính khách lại toàn quyền coi công luận như
pha, khinh thường dân vô tội vạ?
Tóm lại, điều tra phe đảng
cuội vẫn là phe đảng cuội. Muốn có
một nhận định chính xác về ủy ban, th́
ta chỉ cần nhớ lại các ‘ṭa án nhân dân’
đấu tố các ‘đại điền chủ’
sở hữu ba thước đất trong vụ
cải cách ruộng đất ngoài bắc sau khi VC
chiếm BV thôi. Cũng một phương thức:
tuyệt đối một chiều, không cần
bằng chứng, toàn nhân chứng phịa, không đối
chất, không luật sư bào chữa, số phận
bị can ai cũng biết trước khi phiên ṭa chưa
bắt đầu. Chắc là Ủy Ban học sách
vở của Trường Chinh để lại, do bà
Ngọc Dung phiên dịch?
Tin buồn cho dân Mỹ: sẽ c̣n
phải chịu đựng màn xiếc dởm v́ phe DC
nhất quyết sẽ khai thác tṛ này dài dài với
sự tiếp tay đắc lực nhất của
truyền thông phe ta, ít nhất cho tới ngày bầu
cử cuối năm nay. Lá bài tẩy quá ngon trong
cuộc bầu cử, không thể bỏ qua được,
bất chấp mọi chuyện khác.
Dường như phe DC cũng không nghĩ
xa hơn đầu mũi, không hề nghĩ nếu như
họ mất thế đa số tại hạ viện
cuối năm nay th́ năm tới, phe CH sẽ tung ra bao
nhiêu vụ điều tra. Thật ra, đây là ṿng xoáy
luẩn quẩn của phe DC. Họ biết điều
tra kiểu này, nếu thua bầu cử sẽ là đại
họa, nhưng họ cố bám vào điều tra
với hy vọng điều tra sẽ giúp họ
thắng cuộc và tránh bị CH điều tra.
Cuối năm nay, chúng ta sẽ có câu
trả lời cho bài toán nhức óc của đảng
DC.
Vũ Linh
|