Tuần
rồi, thượng viện đă có 2 cuộc biểu
quyết lịch sử để phê chuẩn dự
luật Quyền Bầu Cử -Voting Rights- do đảng
DC đưa ra. Kết quả như mọi người
đều biết, đă không đủ túc số 60
phiếu để thông qua. Tóm lại tất cả các
nghị sĩ CH chống, tất cả các nghị sĩ
DC ủng hộ, không đủ túc số.
Khoan nói tới các thủ tục biểu
quyết cực rắc rối của thượng
viện mà chúng ta sẽ t́m hiểu thêm, chỉ cần
biết luật bầu cử mới do đảng DC
đưa ra hoàn toàn thất bại, bị vứt
xuống hố.
Nhân đây, chúng ta cũng cần phải
hiểu cho rơ toàn bộ câu chuyện về dự
luật cải tổ bầu cử mà phe DC, đặc
biệt là cụ Biden đă nhất quyết muốn thông
qua.
TẠI SAO CÓ LUẬT BẦU
CỬ MỚI?
Cuộc bầu cử tổng
thống năm 2020 vừa qua sẽ đi vào lịch
sử Mỹ như cuộc bầu gây tranh căi mạnh
nhất và nhiều nhất, hơn xa cuộc bầu năm
2000 khi PTT Al Gore nhất quyết đ̣i đếm
phiếu đi đếm phiếu lại trong nguyên
một tháng trời, cho tới khi Tối Cao Pháp
Viện liên bang ra phán quyết chấm dứt đếm
ông mới chịu thua.
Tranh căi của năm 2020 xẩy ra khi vài
tiểu bang then chốt trong cuộc bầu vào giờ chót,
vài ngày trước ngày bầu cử, đă thay đổi
luật bầu cử, mang lại chiến thắng chính
thức nhưng hết sức mờ ám của cụ
Biden.
Nhắc lại câu chuyện để quư
độc giả thoát ra khỏi hỏa mù do phe cấp
tiến tung ra. Có hai điểm quan trọng nhất
cần lưu ư.
1) Theo Hiến Pháp liên bang, tất cả các
tiểu bang đều có quyền quy định thủ
tục bầu bán trong tiểu bang ḿnh, kể cả
bầu các chức vụ liên bang như bầu tổng
thống và quốc hội liên bang. Điều kiện
duy nhất cần phải có là các thủ tục
của tiểu bang phải hợp với Hiến Pháp
của tiểu bang đó.
2) Theo thông lệ, việc bầu khiếm
khuyết bằng thư là thủ tục vạn bất
đắc dĩ, chỉ dành cho những người
có lư do chính đáng như ốm đau hay đi công tác
xa nhà, phải xin phép trước, phải theo đúng
những thủ tục kiểm soát chắc chắn
để tránh gian lận, như người bầu
phải có kiểm tra lư lịch, chữ kư phải
được thị thực, và phiếu bầu
phải có hai nhân chứng kư tên, và phải được
gửi tới pḥng bầu cử trước khi pḥng
phiếu đóng cửa trong ngày bầu chính thức. Trên
thực tế trong các cuộc bầu cử từ xưa
đến nay, số phiếu nhận qua thư luôn luôn
chỉ khoảng vài trăm ngàn, không đáng kể, và
không có hậu quả quan trọng trong kết quả
bầu cử.
Hiểu được rơ 2 điểm trên
th́ những ‘mờ ám’ trong cuộc bầu cử
vừa qua hiện lên rơ hơn ban ngày.
Trước ngày bầu cử, cho dù
dịch Vũ Hán đă bắt đầu đánh
mạnh khiến không ít người lo sợ khả năng
chống dịch của TT Trump, nhưng những thăm
ḍ cho thấy cụ Biden vẫn không có hy vọng đuổi
ông Trump ra khỏi Ṭa Bạch Ốc được. Dân
chúng có thể nghi ngờ khả năng diệt
dịch của TT Trump nhưng vẫn chẳng bao nhiêu người
tin cụ già Biden lẩm cẩm bên bờ alzheimer sẽ
hữu hiệu hơn.
Lănh đạo đảng DC t́m phương
cách chiến thắng. Họ tính toán ra là kết
quả bầu cử dù là bầu trên cả nước,
vẫn chỉ tùy thuộc kết quả trên một nhúm
chừng nửa tá tiểu bang then chốt, trong đó có
3 tiểu bang lớn vùng Đại Hồ mà đảng
DC kiểm soát trọn vẹn từ hành pháp đến
lập pháp và tư pháp, là các tiểu bang Pennsylvania,
Wisconsin và Michigan, nhưng đă bầu cho ông Trump năm
2016, tuy ông Trump thắng khít nút.
Nôm na ra, đó là 3 tiểu bang mà đảng
DC cần phải thắng để cụ Biden lọt vào
Ṭa Bạch Ốc, mà lại có thể gian lận để
thắng được. Bằng phiếu bầu
bằng thư.
Vài tuần trước ngày bầu cử, các
tiểu bang này thay đổi luật lệ và thủ
tục bầu cử. Dĩ nhiên, họ không dám đụng
tới việc bầu bán tại các pḥng phiếu khi
cả chục triệu người sẽ đi bầu,
nên chỉ nhắm vào những phiếu bầu bằng
thư. Thay đổi được những phiếu này
sẽ thay đổi được kết quả
bầu cử v́ TT Trump thắng bà Hillary tại ba
tiểu bang này với tổng cộng đúng 90.000
phiếu. Nghĩa là chỉ cần đổi được
hơn một nửa, hay 50.000 phiếu trên 3 tiểu bang
là cụ Biden sẽ có thể thắng. Quá dễ, trong
ṿng số phiếu bầu bằng thư.
Nhân danh mối đe dọa của dịch Vũ
Hán bắt buộc người dân phải cách ly, không
được tập trung quá đông tại một
địa điểm là pḥng phiếu, các tiểu bang
này thay đổi luật bầu cử:
- cho phép thiên hạ không cần đến
pḥng phiếu mà có thể bầu bằng thư:
- không cần lư do và không cần xin phép:
v́ dịch COVID đă là lư do chính đáng rồi;
- không cần thị thực chữ kư và
không cần hai nhân chứng v́ cách ly nên khó có thể
có được thị thực và nhân chứng;
- có thể gửi tới pḥng phiếu
cả tháng trước và cả tuần lễ sau ngày
bầu cử chính thức v́ cách ly nên phần lớn
bưu điện đóng cửa và nhân viên bưu
điện nghỉ, thư từ sẽ chậm trễ;
- tiểu bang sẽ để cả trăm
thùng phiếu -drop box- khắp nơi, giống như thùng
thư công cộng để việc bỏ phiếu
bằng thư được dễ dàng cho tất
cả;
- các đảng cũng có thể ‘giúp dân’,
gửi nhân viên đến từng nhà giúp điền
phiếu bằng thư và thu gom các phiếu đó mang
về pḥng phiếu; đây là kỹ thuật Mỹ
gọi là ‘ballot harvesting’, đi gặt phiếu;
- khi kiểm phiếu, chỉ cần
một người kiểm, không cho đại diện
của cả hai đảng ngồi bên cạnh để
xác nhận v́ lư do cần cách ly (sau khi đảng CH
khiếu nại th́ các tiểu bang cho phép một người
đứng cạnh nhưng phải cách xa 6 feet hay 2 thước,
cũng như không v́ đứng xa quá đâu nh́n
thấy ǵ).
Quá nhiều lư do có vẻ chính đáng,
nhưng sự thật vẫn chỉ là mánh mung gian trá.
Hiển nhiên, thủ tục bầu bán
kiểu này sẽ giúp có thêm cả triệu phiếu
khi ai cũng biết dân Mỹ rất làm biếng đi
bầu, trung b́nh chỉ có hơn một nửa dân
chịu khó đi bầu. Mà phần lớn khối dân
không đi bầu này là dân nghèo, nhất là da màu,
tuyệt đại đa số là cử tri của
đảng DC mà họ cho là chuyên phát trợ cấp,
do đó, không cần gian lận ǵ hết, đảng
DC cũng sẽ thu thêm được bộn phiếu
qua cách bầu bằng thư. Dù vậy, cho chắc
ăn, tất cả các thủ tục kiểm tra cũng
đều bị hủy bỏ hết.
Làm sao các tiểu bang này có thể tráo
trở một cách trắng trợn như vậy
được? Ta thử nh́n vào tiểu bang Pennsylvania.
Theo Hiến Pháp tiểu bang Pennsylvania,
việc thay đổi luật lệ bầu cử
phải do quốc hội tiểu bang biểu quyết
qua một luật đầy đủ. Trên thực
tế, không nhất thiết phải chính danh như
vậy.
Thống đốc DC Pennsylvania tự ư ra
sắc lệnh thay đổi, không cần luật
của quốc hội. Lấn quyền quốc hội.
Khối đa số DC phe ta trong quốc hội im ru, không
phản đối. Khối thiểu số CH khởi
kiện. Lên đến Tối Cao Pháp Viện tiểu
bang, trong đó tất cả các thẩm phán đều
do các thống đốc DC bổ nhiệm, TCPV tiểu
bang phán quyết sắc lệnh thay đổi thủ
tục bầu bằng thư của thống đốc
hợp lệ v́ thứ nhất khối đa số
quốc hội không khiếu nại, thứ nh́, thay
đổi cần thiết v́ nhu cầu cách ly đặc
biệt gây ra bởi dịch Vũ Hán. Nôm na ra, đây
là một quyết định của hành pháp tiểu
bang, được lập pháp tiểu bang chấp
nhận và tư pháp tiểu bang nh́n nhận. Thế th́
c̣n ǵ hợp pháp hơn nữa? Khi cả ba ngành đều
đồng ư, thông đồng với nhau th́ dĩ nhiên
là TT Trump không có cách nào khởi kiện được
v́ theo Hiến Pháp liên bang, các tiểu bang đều có
toàn quyền quy định thủ tục bầu bán.
Có đâu 18 tiểu bang với thống đốc
CH khởi kiện thẳng lên Tối Cao Pháp Viện liên
bang. Ở đây, họ quyết định KHÔNG
thụ lư, v́ lư do thay đổi thủ tục bầu
chỉ có hiệu lực trong tiểu bang Pennsylvania, các
tiểu bang khởi kiện không bị thiệt hại
trực tiếp hay gián tiếp ǵ, do đó không có căn
bản pháp lư để kiện. Theo luật Mỹ,
chỉ có thể kiện khi chính ḿnh bị thiệt
hại nào đó.
Kết quả như mọi người đều
biết, cụ Biden thắng khít nút nhờ phiếu
bầu bằng thư tại ba tiểu bang này.
Như diễn đàn này đă viết,
tại Pennsylvania, buổi tối ngày bầu cử, sau
khi kiểm tra phiếu bầu tại pḥng phiếu cho
thấy ông Trump dẫn trước 700.000 phiếu, không
có cách nào thua ngược được. Thế nhưng
qua đêm, sau khi 1 triệu phiếu bầu bằng thư
được đếm, th́ ông thua lại 100.000
phiếu, nghĩa là trong 1 triệu phiếu bầu
bằng thư, đă có tới 800.000 phiếu hay 80%
bầu cho cụ Biden, là một xác xuất thống kê
không thể nào có được trong t́nh trạng phân
hoá chính trị tối đa ở Mỹ hiện nay.
Trong bất cứ cuộc bầu lớn nhỏ nào,
một ứng cử viên có được 60% phiếu
đă là chiến tích hy hữu rồi, chứ 80% th́ cũng
chẳng khác ǵ Tổng Trọng kiếm được
99,9% phiếu.
T́nh trạng tại Michigan và Wisconsin cũng
không khác.
Tại hai tiểu bang CH khác là Georgia và
Arizona, t́nh trạng không quá đáng như t́nh trạng
3 tiểu bang trên, nhưng cũng đă bị áp
lực chính trị phải mở rộng và dễ dăi
hơn với thủ tục bầu bằng thư,
đưa đến kết quả cả hai tiểu
bang này cũng lọt vào tay cụ Biden luôn. Arizona là
tiểu bang của hai cựu thượng nghị sĩ
John McCain và Jeff Flake, cả hai đều chống Trump
chết bỏ dù là cùng đảng CH. Trong mùa tranh
cử bà quả phụ McCain và ông Flake đă tích
cực vận động chống Trump đến cùng và
họ đă xoay chuyển được khá nhiều
cử tri CH không đi bỏ phiếu cho TT Trump. Tại
Georgia, tất cả các lănh đạo da đen kể
cả TT Obama đổ xô vào tiểu bang huy động
dân đa đen (1/3 dân số) bầu bằng thư
chống Trump.
Sau cuộc bầu cử, hơn 20 tiểu
bang CH thấy rơ mối nguy của bầu bằng thư
không có kiểm soát kỹ, nên ra luật mới, thay
đổi thủ tục bầu bằng thư, tuy có
dễ dăi hơn trước, nhưng có kèm theo
nhiều biện pháp kiểm soát chống gian lận.
Quan trọng nhất là luật bầu cử mới
của Georgia, tương đối khá khắt khe.
Phe DC cũng có phản ứng chứ không
phải ngồi im. Họ ra tay quy mô hơn v́ nắm
trong tay Ṭa Bạch Ốc cùng với cả thượng
viện lẫn hạ viện liên bang.
Đưa đến dự luật Voting Rights đang
gây tranh căi lớn. Tên chính thức của luật
mới là Freedom To Vote Act, Luật Tự Do Bầu
Cử.
Không cần phải đi vào chi tiết
rắc rối, và khó hiểu của luật bầu
cử mới, ta chỉ cần ghi nhận ba điểm
chính:
1. Trong khi các luật bầu cử của
các tiểu bang trên nguyên tắc vẫn được
tôn trọng, luật bầu cử mới của liên
bang muốn áp đặt một số thủ tục
mới lên tất cả 50 tiểu bang, vượt qua
quy định của Hiến Pháp cho phép các tiểu
bang có luật riêng, khác nhau.
2. Những thủ tục mới nhắm
mục tiêu dễ dăi hóa tối đa thủ tục
bầu bằng thư. Dựa trên mô thức các
tiểu bang Pennsylvania, Michigan và Wisconsin đă tung ra. Tha
hồ bầu bằng thư không cần lư do, dễ dăi
tối đa với tối thiểu kiểm soát như
bỏ kiểm tra lư lịch, thị thực chữ kư,
nhân chứng,…
3. Độc đáo hơn cả, luật
bầu cử mới không đ̣i hỏi cử tri
phải có giấy lư lịch -ID- rơ ràng v́ lư do đại
đa số dân da đen không có giấy tờ tùy thân
ǵ hết và đ̣i hỏi ID sẽ khiến họ không
đi bầu được.
Dịch ra tiếng nôm cho dễ hiểu,
luật bầu cử mới của liên bang, trên danh nghĩa
là để giúp dễ dăi hóa việc bầu cử
để càng nhiều người có dịp bầu càng
tốt, nhưng trên thực tế, đó chỉ là
một mưu toan lộ liễu và trắng trợn
nhất để triển khai mánh gian lận từ
những tiểu bang vùng Đại Hồ ra tất
cả các tiểu bang khác. Triển khai thủ tục
bầu bằng thư với tối thiểu kiểm soát
để thống trị các cuộc bầu cử trong
các tiểu bang đông dân hai ven biển tây và đông
Mỹ, và các tiểu bang phía nam, từ Arizona phía tây-nam,
tới Alabama, Mississippi, Georgia,… phiá đông-nam là
những tiểu bang có nhiều dân da đen và da nâu
nhất, để giúp khối dân thiểu số này
mang lại chiến thắng cho đảng DC.
Những ư kiến chống dự luật
bầu cử mới nhiều vô kể, xin tóm lược
lại:
- Việc thống nhất luật bầu
cử có hệ quả đầu tiên là bác bỏ tính
độc lập, tự chủ của các tiểu
bang, không c̣n tự do ra luật bầu cử như
Hiến Pháp quy định. Đây hiển nhiên là
một mưu toan của đảng DC muốn tiếm
quyền của các tiểu bang, áp đặt luật Vú
Em của Nhà Nước liên bang.
- Ít ai phản đối việc cho phép dân
bầu bằng thư, tiện cho dân khỏi phải
đứng xếp hàng cả nửa ngày trời, có khi
dưới mưa hay tuyết, để được
bỏ phiếu. Điều không thể chấp nhận
được là việc hủy bỏ những
biện pháp kiểm soát hết sức vô lư. Làm sao có
thể bảo đảm sự trong sạch của
bầu bán khi những phiếu bầu chẳng cần
kiểm tra lư lịch, chữ kư, nhân chứng, muốn
gửi cả chục ngày sau ngày bầu cử cũng
được, lại c̣n cho đi thu phiếu bầu
tận nhà. Ví dụ như kết quả trong ngày
bầu cử cho thấy ứng cử viên A bị thua,
ông này có thể cho tay chân đi lại từng nhà,
dụ dỗ hay mua chuộc hay ép buộc dân điền
phiếu bầu bằng thư cho đủ số để
thắng, để mang lại pḥng phiếu cả
tuần lễ sau. Ai nghe hợp lư, xin giải thích giùm.
- Việc bầu cử không cần
kiểm tra lư lịch, không cần ID mới là phi lư
nhất. Phe DC giải thích đại đa số dân da
màu không có giấy tờ tùy thân, do đó đ̣i
hỏi ID là h́nh thức ngăn chặn không cho họ
đi bầu. Chưa kể cả triệu dân vô gia cư,
chẳng có giấy tờ ǵ, kể cả bằng lái
xe hay địa chỉ nhà, dù sao cũng là công dân có
quyền và phải được quyền đi
bầu. Bá láp! Không sai là hiện nay không ít dân da màu
không có giấy tờ ID ǵ đặc biệt, nhưng
nếu cần khai sinh ra một loại ID rồi bắt
họ có, sao không làm được? Bất cứ ai
trong nước Mỹ muốn lái xe đều bắt
buộc phải có bằng lái xe, bất kể màu da,
bất kể giàu nghèo. Đ̣i hỏi bằng lái xe
được th́ tại sao không đ̣i hỏi
giấy lư lịch đi bầu được? Về
đám dân vô gia cư, họ có quyền lái xe không?
Muốn lái xe, có cần bằng không? Một câu
hỏi mà đảng DC không dám trả lời: không
cần ID ǵ hết, thế th́ đám di dân lậu không
giấy tờ ǵ hết có quyền đi bầu
tổng thống không? Làm sao biết được ai là
công dân hợp pháp có quyền bầu, ai là di dân
lậu không được bầu? Nếu cả
chục triệu di dân lậu có thể đi bầu
được th́ ai cũng biết họ sẽ
bầu cho cái đảng gọi là ‘đảng
của trợ cấp’, là đảng DC. Đó chính là
một trong những gian ư của luật bầu cử
mới.
LUẬT BẦU CỬ MỚI CÓ
THỂ ĐƯỢC THÔNG QUA KHÔNG?
Theo thủ tục hiện hành, một
dự luật muốn được thượng
viện thông qua chỉ cần 51 phiếu, hay nếu
ngang phiếu 50-50 th́ phó tổng thống có quyền
bỏ lá phiếu quyết định.
Tuy nhiên trong thực tế, thượng
viện cũng có thủ tục gọi là ‘câu
giờ’ hay filibuster, cho phép phe thiểu số chống
đối có quyền đọc diễn văn bày
tỏ quan điểm chống đối liên tục không
ngừng, bao lâu cũng được, cho đến khi
có 60 thượng nghị sĩ đồng ư chấm
dứt tranh luận để biểu quyết. Nghĩa
là trên thực tế, một dự luật muốn
được thông qua, phải có hậu thuẫn
của ít nhất 60 thượng nghị sĩ. Tuy nhiên
thượng viện với 51 phiếu, cũng có
thể lấy biểu quyết không áp dụng thủ
tục filibuster để không cần 60 phiếu mà
chỉ cần 51 phiếu thôi.
Luật bầu cử mới bị tất
cả 50 thượng nghị sĩ CH chống, do đó
không có cách nào có đủ 60 phiếu để thông
qua. Phe đa số DC muốn có biểu quyết tạm
không thi hành thủ tục filibuster, để chỉ
cần 51 phiếu để thông qua luật bầu
cử mới. Biểu quyết này cũng chỉ
cần 51 phiếu thôi. Nhưng cái khổ là ngay trong
nội bộ đảng DC đă có hai nghị sĩ -ông
Joe Manchin và bà Kyrsten Sinema- kịch liệt chống
lại việc bỏ thủ tục filibuster, cho dù
chỉ bỏ một lần để có thể thông
qua luật bầu cử mới, khiến phe DC cũng không
có nổi 51 phiếu để tạm ngưng áp
dụng thủ tục filibuster. Đưa đến t́nh
trạng bế tắc, luật bầu cử mới không
thể thông qua được.
Câu chuyện ủng hộ hay chống
filibuster hết sức… tiếu lâm, phơi bày rơ
mặt trái của thể chế dân chủ của
Mỹ. Luôn luôn có chuyện đảng thiểu số
không nắm quyền đ̣i hỏi phải duy tŕ
thủ tục filibuster để ḿnh có tiếng nói,
trong khi đảng đa số nắm quyền th́
nhất quyết phải bỏ thủ tục này đẩ
có thể thi hành các chính sách của ḿnh. Trước
đây, khi đảng CH nắm thế đa số th́
các nghị sĩ CH nhất quyết muốn bỏ
thủ tục filibuster, công kích kịch liệt, trong khi
đảng DC trong thế thiểu số lại khư
khư sống chết bảo vệ filibuster, trong đó
có cụ Biden, cụ Schumer lănh đạo khối DC,…
Bây giờ, t́nh thế đảo ngược, phe CH
thiểu số thề sống chết giữ filibuster
trong khi phe DC chỉ trích và bôi bác filibuster thậm
tệ nhất.
Lưỡi các chính trị gia, không bao
giờ có xương là vậy.
QUAN ĐIỂM CỦA CỤ BIDEN
Nói về tính tráo trở của chính
trị gia, có lẽ vô địch không ai khác hơn là
cụ Biden. Trong xấp xỉ 40 năm lăn lộn
trong chính trường, cụ đă là nghị sĩ
của khối thiểu số ít ra là một nửa
đời, và trong những thời gian đó, cụ luôn
luôn là tiếng nói bảo vệ filibuster mạnh
nhất.
Năm 2015, tuy là phó của Obama nhưng
quốc hội bị phe CH nắm đa số, DC là
thiểu số nên cụ bênh vực filibuster tới
chết khi tuyên bố đại khái filibuster không
phải là chuyện cản một đạo luật nào,
mà là việc bảo đảm có những chính sách ôn
ḥa, không quá cực đoan, có thể được
đa số đồng ư, đặc biệt là
khối độc lập không đảng nào.
Nghị sĩ Manchin ngày Thứ Tư
tuần rồi, trước khi thượng viện cho
biểu quyết về việc thu hồi filibuster, đă
nhấn mạnh lại ư này, cho rằng thu hồi
filibuster là giải pháp dễ dăi để dùng đa
số đàn áp thiểu số, là việc làm sai trái,
trái với tinh thần của Hiến Pháp, trong khi
việc làm đúng là phải thảo luận để
có giải pháp ḥa giải mà cả hai chính đảng
đều chấp nhận được, theo đúng
tinh thần Hiến Pháp.
Nhưng bây giờ, v́ nhất quyết
muốn luật bầu cử mới của cụ
được thông qua bằng mọi giá, cụ Biden
đă chuyển hướng 180 độ, công kích
thủ tục filibuster là thiếu tính dân chủ,
cần phải hủy bỏ. Nôm na ra: làm theo ư cụ là
tôn trọng dân chủ, làm trái ư cụ là phản
lại dân chủ. Cái luận điệu nghe không khác
ǵ Tổng Trọng của cái xứ đỉnh cao trí
tuệ khỉ Trường Sơn.
Cụ Biden trong thời gian qua cũng đă
có dịp biểu diễn màn lột xác chính trị.
Từ một người có tiếng là ôn ḥa, cụ
đă biến thành một thứ hung thần thiên
tả cực đoan nhất.
Trong bài diễn văn được
gọi là ‘nẩy lửa’ của cụ đọc
tại Atlanta mới đây để cổ vơ cho
luật bầu cử mới, cụ đă hăng
tiết vịt đến độ mạt sát tất
cả những người không ủng hộ luật
bầu cử mới của cụ là thành phần
kỳ thị da đen, một thứ ‘hậu
duệ’ của những tay như Jim Crow, George Wallace,…
Những tay này là những lănh tụ kỳ thị
chống da đen trong những thập niên 1950-60,
chống những luật nhân quyền giải phóng dân
da đen của TT Lyndon Johnson.
Có hai vấn đề với những
tố cáo này:
- Thứ nhất các tay tổ kỳ
thị Jim Crow (nhân vật giả tưởng), George
Wallace (thống đốc Alabama) đều thuộc
đảng Dân Chủ, chứ không phải đảng
CH, trong khi TT Johnson thông qua được những
luật giải phóng dân da đen nhờ sự ủng
hộ mạnh của khối dân cử CH miền
bắc Mỹ chứ không phải DC. Cụ Biden đă
cố t́nh xuyên tạc, bóp méo lịch sử.
- Thứ nh́, sách lược sỉ vả
cả nửa nước đă chứng tỏ là sách lược
sai lầm, tai hại nhất. Bằng chứng là bà
Hillary đă đại bại chỉ v́ đă hùng
hổ tố cả nửa nước Mỹ là đám
dân trong cái rổ thảm hại -basket of deplorables.
TẠI SAO ĐẢNG DÂN CHỦ
CẦN LUẬT BẦU CỬ MỚI?
Tất cả các thăm ḍ dư luận
đều cho thấy viễn tượng đại
bại cho đảng DC trong kỳ bầu quốc
hội cuối năm nay. Khi biết sẽ thua, th́ cách
hay nhất là đ̣i đổi luật chơi. Nếu
nắm chắc phần thẳng, chẳng có lư do ǵ
đảng DC đ̣i đổi luật bầu bán.
Giản dị như vậy thôi.
Sau khi t́m cách đổi luật thất
bại, ta chuyển qua tṛ tố cáo bầu cử gian
lận. Trong cuộc họp báo tuần rồi, cụ
Biden nói mớm “cuộc bầu cuối năm nay có
thể không chính danh nếu không có cải tổ
luật bầu cử”. Nghĩa là nếu đảng
DC thất bại trong cuộc bầu cử tới, ta có
thể sẽ đinh tai nhức óc nghe phe DC tố cáo CH
gian lận, chặn không cho dân đi bầu.
-------------
Luật bầu cử mới đă bị
thất bại hai lần liền tại thượng
viện, coi như đă lọt xuống mương vĩnh
viễn. Trừ khi luật được sửa
lại một cách quy mô nhất để có được
sự đồng ư của đảng CH, là chuyện
hy vọng hăo huyền.
Thất bại ở cấp liên bang, nhưng
những thay đổi tại những tiểu bang ven
Đại Hồ như đă bàn vẫn được
duy tŕ, nghĩa là phe DC vẫn giữ được
ưu thế trong các tiểu bang đó, mà chẳng ai làm
ǵ được. Cho đến khi dân các tiểu bang
đó đổi ư, bầu cho đảng CH chiếm
được thế đa số trên hành pháp và
lập pháp của những tiểu bang đó th́
mới hy vọng có thay đổi được.
Bởi vậy mới nói chính trị
Mỹ rắc rối vô vàn.
VŨ LINH
ĐỌC THÊM
TNS Manchin bênh vực filibuster – Fox News:
https://www.foxnews.com/politics/manchin-senate-floor-speech-case-filibuster-schumer-democrats-elections
Luật bầu cử mới phân hóa cả nước
– Bloomberg:
https://www.bloombergquint.com/gadfly/voting-rights-biden-is-dividing-the-country-he-promised-to-unite
Bài diễn văn đại họa của Biden tại
Atlanta – National Review:
https://www.nationalreview.com/corner/bidens-disastrous-georgia-speech-threw-away-his-last-chance-to-start-anew/
Đảng Dân Chủ lừa dân với luật bầu
cử mới – Real Clear Politics:
https://www.realclearpolitics.com/articles/2022/01/15/democrats_mislead_americans_on_election_reform_147033.html
|