Cuối cùng th́ luật thuế mới đă ra
đời. TT Trump thực hiện được
một trong những lời hứa quan trọng nhất
của ông. Đây là bộ luật cải tổ
thuế lớn nhất từ thời TT Reagan cách đây
hơn 30 năm.
Ngay năm 2018, ảnh hưởng trên cá nhân sẽ
được thấy qua việc mỗi phiếu lương
sẽ được khấu trừ thuế (tax
withholding) ít đi, tức là năm tới, tiền quư
vị mang về mỗi tháng sẽ nhiều hơn năm
qua.
Bộ luật cực kỳ phức tạp dĩ nhiên,
và chúng ta sẽ không thể nào điều nghiên chi
tiết trong khuôn khổ một bài viết dù khá dài này,
chỉ cần biết qua vài điểm chính.
THUẾ LỢI TỨC CÁ NHÂN
Dưới đây là tóm lược tỷ lệ
thuế cho các khung thuế, theo cơ quan truyền thông
không đảng phái PBS:
Khấu trừ tiêu chuẩn (standard deduction) cho
những người không chiết tính chi tiết (no
itemized deductions) sẽ là $12.000 cho cá nhân, $18.000 cho
chủ gia đ́nh. Hai vợ chồng khai chung sẽ
được khấu trừ $24.000. Tức là tăng
gấp đôi mức hiện nay. Có lợi lớn cho
giới có lợi tức thấp, đối với nhà
giàu không áp dụng v́ họ đều không lấy
khấu trừ tiêu chuẩn.
Mỗi đứa trẻ trong gia đ́nh cũng
được khấu trừ từ $1.000 hiện nay, lên
$2.000.
Vài ví dụ điển h́nh về mức thuế
phải đóng, dựa trên trường hợp vợ
chồng khai thuế chung, có hai con nhỏ, lấy
khấu trừ tiêu chuẩn:
- Lợi tức $24.000 một năm, hiện nay lấy
về được $900, theo thuế mới, lấy
về $4.000
- Lợi tức $30.000 một năm, hiện nay đóng
$300, năm tới không đóng thuế mà c̣n lấy
về $3.400
- Lợi tức $55.000 một năm, hiện nay đóng
$4.300, năm tới lấy về $300
[Nói cách khác: ngưỡng cửa bắt đầu
phải đóng thuế theo luật hiện hành là
$30.000; theo luật mới là $55.000. Số người
không đóng thuế sẽ tăng từ 35% lên tới
50% dân Mỹ]
- Lợi tức $120.000 một năm, hiện nay đóng
$25.000, năm tới đóng $17.000, giảm $8.000 (-32%)
- Lợi tức $1.000.000 một năm, hiện nay đóng
$389.000, năm tới đóng $357.000, giảm $32.000 (-8%)
Trên đây là ước tính đơn giản để
quư độc giả có một khái niệm thôi, trên
thực tế, mỗi trường hợp mỗi người
mỗi khác v́ nhiều thuế phụ hay khấu
trừ khác. Quư độc giả cần tham khảo
chuyên gia khai thuế.
Những con số trên chỉ là thuế lợi tức
liên bang thôi, không kể đóng góp cho quỹ an sinh
Social Security, hay bảo hiểm y tế người già
Medicare, hay các thuế tiểu bang và địa phương.
Một điểm quan trọng cho dân cư các tiểu
bang đánh thuế lợi tức cá nhân, như Cali:
theo luật thuế mới, thuế lợi tức
tiểu bang vẫn được khấu trừ
khỏi thuế lợi tức liên bang, nhưng bị
giới hạn tới $10.000, phần cao hơn không
được khấu trừ.
Nếu quư độc giả Cali có lợi tức dưới
$120.000 một năm th́ khỏi thắc mắc
chuyện này v́ vẫn được khấu trừ
hết. Nếu có lợi tức $120.000, sẽ phải
đóng $11.000 (9%) thuế lợi tức cho Cali,
được khấu trừ $10.000, không được
khấu trừ $1.000 phụ trội c̣n lại.
Một đại gia lănh $1.000.000, sẽ phải đóng
$130.000 (13%) thuế cho Cali, trước đây được
khấu trừ hết, bây giờ chỉ được
khấu trừ $10.000, không được khấu
trừ phần $120.000 c̣n lại.
Việc khấu trừ tới $10.000 này cũng áp
dụng cho thuế nhà. Do đó, triệu phú phải
trả thuế nhà hơn $10.000 mới phải lo không
được khấu trừ.
Việc không được khấu trừ quá $10.000
sẽ là gánh nặng lớn cho các nhà giàu trong các
tiểu bang giàu đánh thuế tiểu bang nặng như
Cali, New York,... Nhà nghèo và trung lưu không bị
thiệt hại ǵ.
THUẾ LỢI NHUẬN KINH DOANH
Thuế lợi nhuận kinh doanh, sẽ giảm từ
35% xuống 21%, bất kể mức nào.
Riêng với các công ty có lợi nhuận dưới
$315.000 một năm, 20% lợi nhuận đầu
sẽ được khấu trừ, khỏi chịu
thuế.
Ví dụ: một tiệm ăn lời $200.000, hiện
nay phải đóng 35% tức là $70.000 thuế. Theo
luật thuế mới, 20% đầu sẽ được
khấu trừ, tức là chỉ phải đóng
thuế trên lợi nhuận $160.000, ở mức 21%,
tức là chỉ phải đóng $33.600, bớt hơn
một nửa.
Tuyệt đại đa số công ty trung và tiểu thương
ở trong khung thuế này, và việc khấu trừ 20%
cũng như mức thuế 21% sẽ giúp họ có thêm
tiền mở mang thêm, thuê thêm nhân viên, mua thêm máy móc
dụng cụ. Đây là biện pháp cụ thể giúp
tiểu thương mạnh nhất.
Thay đổi thuế xuất công ty là điểm quan
trọng nhất trong luật mới v́ có thể
giảm thuế bạc triệu cho các công ty, có tác
động lớn trên kinh tế trong khi những
cắt giảm thuế cá nhân của TT Bush có tác động
nhẹ hơn v́ chỉ giảm vài trăm hay vài ngàn
cho cá nhân.
OBAMACARE
Luật bắt buộc phải có bảo hiểm y
tế nếu không sẽ bị phạt, bị hủy
bỏ. Có nghiă là mọi người có quyền không
mua bảo hiểm nếu không muốn. Đây là
một điểm cột trụ của Obamacare, bây
giờ bị hủy, coi như Obamacare cáo chung phân
nửa, chỉ c̣n lại điều luật không cho các
hăng bảo hiểm từ chối những người
đă có bệnh trước, là điều mà ai cũng
đồng ư.
xxx
TTDC
loan tin luật giảm thuế bị đa số dân
Mỹ chống đối. Tại sao? Rất giản
dị: v́ sự xuyên tạc và hù dọa của TTDC thiên
tả, và hơn một nửa nước Mỹ nghi
ngờ hay chống đối tất cả những ǵ
TT Trump làm cho dù việc làm đó có lợi cho họ. Có những nhà báo hiểu biết nhưng
cố t́nh bóp méo để đánh Trump. Có những nhà
báo mù tịt nhưng thấy có dịp đánh Trump th́
cứ nhẩy vào đánh tiếp dù không hiểu ḿnh
đang nói ǵ. T́nh trạng chia rẽ phe phái chính
trị chưa bao giờ vô lư như hiện nay.
Trước khi bàn vào cuộc tranh căi, ta cần
phải hiểu rơ thuế là ǵ?
Trên căn bản, việc thu thuế có ba mục đích
chính. Trong cả ba mục đích đó, cách nh́n
của phe cấp tiến khác hẳn cách nh́n của
khối bảo thủ. Từ đó đi đến
xung đột quan điểm, rồi đi đến
xuyên tạc, bóp méo để chống phá nhau.
MỤC ĐÍCH ĐẦU TIÊN: KINH
PHÍ QUỐC GIA
Đầu
tiên và rơ nhất: thuế là nguồn tiền để
Nhà Nước chi cho những mục tiêu có lợi chung
như quốc pḥng, an ninh trật tự, an sinh xă
hội, giáo dục, giao thông, tiện nghi công cộng,... Đến đâu là đủ cho Nhà Nước
và đến đâu th́ mang tính trấn lột dân?
Đảng DC lo bành trướng tối đa vai tṛ vú
em, với hàng hà sa số luật lệ, và đủ
kiểu trợ cấp, do đó cần rất nhiều
tiền. Họ suốt ngày hô hoán chỉ muốn thu
thuế nhà giàu thôi. Trong một cuộc tranh luận trên
TV với cụ xă nghiă Sanders, TNS Ted Cruz của Texas
đă nói ngay “nước Mỹ không đủ
triệu phú để thực hiện kế hoạch
thuế của đảng DC”.
MỤC ĐÍCH THỨ HAI: ĐIỀU
HÀNH KINH TẾ
Trong chế
độ kinh tế thị trường, Nhà Nước
không can thiệp trực tiếp quá mạnh vào
guồng máy kinh tế, mà chỉ có thể can thiệp
gián tiếp bằng chính sách thuế.
Khi kinh tế tŕ trệ hay khi Nhà Nước muốn
kinh tế tăng trưởng mạnh hơn th́
giảm thuế để dân có thêm tiền xài, các công
ty có thêm tiền đầu tư vào hăng xưởng,
thuê nhân công, tăng gia sản xuất. Ngược
lại khi kinh tế sôi sục quá, để tránh
lạm phát th́ Nhà Nước tăng thuế, thu
bớt tiền để dân xài bớt lại.
MỤC ĐÍCH THỨ BA:
TÁI PHÂN PHỐI LỢI TỨC
Hầu như tất cả chế độ thuế trên
thế giới đều mang tính lũy tiến.
Tựu trung th́ những người có lợi tức
cao phải đóng thuế theo tỷ lệ cao hơn
để Nhà Nước có tiền trợ cấp cho
những người lợi tức thấp hơn.
Đây là h́nh thức tái phân phối lợi tức.
Vấn đề là tái phân phối tới mức nào.
Phe DC chủ trương lấy thuế ‘nhà giàu‘
thật nhiều để cấp dưỡng ‘nhà nghèo’
tối đa, trong khi khối CH chủ trương
chỉ cần một mức lưới an toàn tối
thiểu cho dân nghèo, c̣n th́ người dân nên có tư
tưởng tự lực cánh sinh không nằm dài
chờ trợ cấp.
xxx
Phải
nói ngay, luật thuế mới, cũng như bất
cứ luật lớn nhỏ nào, không thể thỏa măn
tất cả khối 330 triệu dân Mỹ. Bất cứ luật nào cũng có người
có lợi, có người bị thiệt tḥi. Trong
khối người đang trả thuế, có thể 5%
sẽ phải trả thuế cao hơn v́ nhiều
loại khấu trừ sẽ bị hủy bỏ (như
việc giới hạn khấu trừ thuế tiểu
bang tới $10.000 như vừa bàn qua, sẽ khiến vài
nhà giàu phải đóng thuế nặng hơn), 85%
được giảm thuế, 10% không thay đổi ǵ.
Ta xét lại những lập luận chống đối
giảm thuế.
1. GIẢM THUẾ KHIẾN NGHÈO SẼ NGHÈO THÊM, GIÀU
ĐƯỢC GIÀU THÊM
Lập
luận mỵ dân phiạ. Trước hết, như trên đă ghi
nhận, số người không đóng thuế ǵ
hết sẽ tăng từ 35% lên gần 50%: một
nửa nước không phải đóng thuế ǵ
hết.
Về
mấy ông nhà giàu, lấy ví dụ một ông có
lợi tức một triệu như trên. TTDC phớt
lờ việc ông này đă đóng $357.000 thuế, mà
lo xoáy vào việc ông này được giảm
thuế, tức là 'giàu thêm' $32.000.
Sự thật, ông ta không 'giàu thêm', mà chỉ là đóng
ít thuế hơn. Số tiền này thay v́ đi vào Nhà
Nước để các công chức vung ra cửa
sổ, ông
'nhà giàu' sẽ được giữ lại để
đầu tư kinh doanh, mở thêm cửa tiệm, hăng
xưởng. Nếu ông không muốn đầu tư, có
thể mang tiền đi mua sắm giúp tiêu thụ hàng
hoá, hay bỏ vào ngân hàng giúp ngân hàng có thêm tiền
cho khách hàng vay mượn làm kinh doanh. Trong cả ba cách,
cách nào cũng là bơm tiền, giúp kinh tế tăng
trưởng, tạo công ăn việc làm hay khiến
mức lương hiện hữu gia tăng.
Có thể
kinh doanh phát triển khiến ông giàu thêm thật, nhưng
trong khi đó, ông cũng giúp không biết bao nhiêu người
khác giàu thêm theo, có công ăn việc làm, dù lănh lương
thấp cũng c̣n nhiều hơn lănh tiền thất
nghiệp.
Trong quan điểm của DC, họ nghĩ cần đánh
thuế cao v́ Nhà Nước có khả năng xử
dụng tiền hữu ích hơn, do đó tiền nên vào
tay Nhà Nước càng nhiều càng tốt, người
dân giữ lại càng ít càng tốt.
Đây là căn bản khác biệt giữa ư thức
hệ xă hội chủ nghiă và kinh tế thị trường.
Khối thiên tả luôn luôn tin tưởng ở
khả năng điều hành kinh tế của các công
chức [trong các xứ CS, tất cả đều do công
chức 'lên kế hoạch'], trong khi khối thiên
hữu tin vào khả năng của mỗi người
dân.
2. GIẢM THUẾ ĐỂ TĂNG THU TỰ NÓ ĐĂ
LÀ MỘT NGHỊCH LƯ
GS Ben Voth của đại học SMU đă nghiên
cứu về ba cuộc trừ thuế lớn gần
đây. Dưới đây là tóm lược kết
quả:
- TT Kennedy trừ thuế 1961 khi tỷ lệ tăng trưởng
kinh tế (GDP) là 2,6%. Trong 2 năm sau, 1962-1963: GDP tăng
6,1% và 4,4%; thuế thu vào tăng 15% trong hai năm. (Đừng
quên TT Kennedy là đảng DC, cũng giảm thuế cho
‘nhà giàu’ khi cần tăng trưởng đấy)
- TT Reagan trừ thuế 1982 khi tăng trưởng
ở mức -1,9% (âm). Trong 5 năm sau, 1983-1988: trung b́nh
kinh tế tăng trưởng mỗi năm 3,8%;
thuế thu vào tăng 10% mỗi năm.
- TT Bush con trừ thuế 2002 khi kinh tế tăng 1,0%:
Trong 4 năm sau, 2003-2007: trung b́nh kinh tế tăng hơn
2,5% mỗi năm; thuế thu vào cũng tăng 10%
mỗi năm.
Tại sao giảm thuế xuất mà tiền thuế thu
vào lại tăng? V́ giảm thuế giúp dân có
nhiều tiền xài hơn, các công ty có tiền phát
triển kinh doanh, gia tăng thu hoạch và lợi
nhuận, sẽ đóng thuế nhiều hơn, trong khi
nhiều người có việc làm hơn, có lợi
tức cao hơn nên có khả năng đóng thuế
cao hơn. Đây không phải là chuyện lư thuyết,
mà đă được lịch sử chứng minh qua
ba lần giảm thuế nêu trên.
3. GIẢM THUẾ SẼ TẠO THÂM THỦNG NGÂN SÁCH
Luật thuế mới có thể sẽ tạo ra $1.400
tỷ thâm thủng ngân sách trong 10 năm tới, theo Pḥng
Ngân Sách Thượng Viện, không phải $6.000 tỷ
như một vài người phóng đại để
hù dọa. Lạ thật, cái đảng tăng công
nợ gấp đôi, lên tới $20.000 tỷ để
lấp thâm thủng ngân sách trong 8 năm Obama bây
giờ sao lại hoảng hốt với $1.400 tỷ
trong 10 năm tới?
TTDC phán "dân nghèo sẽ cong lưng ra gánh cái thâm
thủng" đó, qua việc trợ cấp bị
cắt, và cắt thuế chỉ là món quà TT Trump
tặng cho các tỷ phú để họ "bảo
vệ ngai vàng" của ông.
Hai câu đố vui cho quư vị:
1. Đố quư vị biết nếu các nghị sĩ,
dân biểu CH cắt hết trợ cấp của dân
Mỹ, bao nhiêu vị sẽ tái đắc cử? (Câu
trả lời: zero. Cho nên sẽ không có ông bà CH nào làm
chuyện điên này)
2. Đố quư vị biết tại sao TT Trump phải
tặng quà cho tỷ phú? (Câu trả lời: v́ ông Trump
đắc cử nhờ phiếu của 63 triệu...
'tỷ phú'!)
Thật ra, 1.400 tỷ thâm thủng là cách tính phần
lớn dựa trên t́nh trạng kinh tế hiện
hữu, mà không kể đến việc kinh tế
sẽ tăng trưởng và tiền thuế thu vào
sẽ tăng như trong các cuộc giảm thuế
của ba vị tổng thống vừa nêu trên.
Chỉ số chứng khoán tăng vùn vụt từ ngày
ông Trump đắc cử tổng thống chính v́ các
doanh gia tin tưởng giảm thuế sẽ đưa
đến tăng trưởng kinh tế mạnh,
tất cả các công ty sẽ lớn mạnh và lời
to.
4. LUẬT THUẾ MỚI KHÔNG CÔNG BẰNG
Có người cho rằng luật mới không công
bằng, bắt những người đi làm cật
lực lănh lương cao như chuyên viên điện
toán, hay bác sĩ, phải trả thuế tới 37% trong
khi các nhà đầu tư giàu có, làm biếng chẳng
làm ǵ, ăn không ngồi ngáp bỏ tiền vào một
công ty có lời, chỉ đóng thuế có 21%. Những
người đưa ra lập luận này rơ ràng chưa
bao giờ làm chủ công ty nào.
Thực tế, ông nhà giàu ‘làm biếng’ chủ công
ty này phải đóng thuế tới hai lần, có
thể
ba lần
không chừng:
lần thứ nhất,
đóng 21%
trong lợi nhuận của công ty (corporate
income tax),
lần thứ hai đóng 37%
trên số
tiền lương hay tiền thưởng được
công ty chia lại cho ông (individual income tax), và
lần
thứ ba,
nếu cổ phiếu công ty tăng giá hay có
chia cổ tức, lại phải đóng thêm
20%
thuế trên lợi nhuận đầu tư (capital gain
tax).
Ông bác sĩ chỉ đóng có một lần thuế.
5. CÁC CÔNG TY LẤY QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ
CHỈ V̀ MUỐN CÓ LỜI, KHÔNG ĂN THUA G̀ ĐẾN
THUẾ
Những người đưa ra lập luận này
hiển nhiên chưa bao giờ làm kinh doanh. Các doanh gia luôn
luôn coi vấn đề thuế là then chốt. Cong lưng
làm cho có lời nhiều để rồi Nhà Nước
lấy thuế hết th́ ai dại ǵ làm nữa.
Hiện nay, các công ty Mỹ có gần
3.000 tỷ đô
tiền mặt.
Thay v́ đầu tư vào hăng xưởng
th́ họ để tiền trong các ngân hàng tại các
nước gọi là thiên đường thuế như
Bahamas, Ireland,… Tại sao? Không phải v́ họ
thiếu tưởng tượng, có tiền mà không
biết làm ǵ để sinh lời, nhưng mà v́ TT
Obama suốt ngày hăm dọa tăng thuế công ty, nên
họ sợ mang tiền về đầu tư tại
Mỹ sẽ phải đóng thuế đến tắt
thở. Để tiền đó, chờ cơ hội
đầu tư tại xứ chậm tiến nào đó,
có lời cất ở những nơi ít thuế
nhất, không dại ǵ đem về Mỹ cho TT Obama
chặt chém.
Một điểm đặc biệt của thuế
mới: những số tiền đó có thể
chuyển về nước và chịu thuế khoảng
10%. Biện pháp mới này sẽ khuyến khích các
đại công ty Mỹ mang tiền lời về Mỹ
đầu tư lập hăng xưởng, tạo công
ăn việc làm cho Mỹ, nhất là khi thuế
lợi nhuận công ty đă giảm mạnh, c̣n có 21%.
Phải nói ngay, biện pháp giảm thuế này tự nó
chưa đủ để các đại công ty mang
tiền về Mỹ, v́ c̣n một lư do nữa họ
không muốn đầu tư tại Mỹ: những
thủ tục, luật lệ hành chánh cực kỳ
nặng nề và tốn kém của Mỹ, trong đó có
những luật lệ chi tiết liên quan đến
bảo vệ môi sinh, hâm nóng địa cầu,
quyền lợi nghiệp đoàn,... Chính quyền Trump
đang lặng lẽ cắt giảm hàng ngàn luật
lệ thủ tục này cũng v́ mục đích
khuyến khích các công ty này trở về Mỹ thôi.
6. QUA 2027, THUẾ SẼ TĂNG LẠI
Có người hô hoán thuế của 53% dân (hầu
hết nghèo và trung lưu), sẽ tăng lại vào năm
2027. Cũng vẫn là chuyện hù dọa.
Thuế xuất cá nhân trên có hiệu lực tới
2025, tới khi đó quốc hội sẽ quyết
định tiếp tục giữ nguyên, hay tăng hay
giảm, tùy t́nh h́nh kinh tế và chính quyền khi đó.
Ngay bây giờ không ai biết chuyện ǵ sẽ xẩy
ra.
Mức thuế được giảm mỗi năm
sẽ bớt v́ lợi tức thiên hạ tăng.
Tới năm 2027, nếu vẫn giữ thuế xuất
mới này, theo Washington Post, dân có lợi tức $75.000
sẽ bị tăng thuế 4%; dân với lợi
tức $30.000 sẽ bị tăng tới 25%. Điều
WaPo không viết là cho dù tăng như vậy, th́
mức thuế vẫn thấp hơn khấu trừ tiêu
chuẩn, tức là những người này vẫn
chẳng phải đóng thuế ǵ hết, hoặc có
phải đóng, th́ số tiền phụ trội cũng
không đáng kể. Theo Tax Policy Center, những người
có lợi tức $75.000 sẽ phải đóng thuế
ở mức $30 cao hơn mức của 2017! Mười
năm nữa mới tăng ba chục đô!
Cái mánh gian của TTDC là chỉ viết "tăng
thuế", để hù dọa nhưng không dám ghi rơ
con số thật.
7. GIẢM THUẾ KHIẾN 13 TRIỆU NGƯỜI
MẤT BẢO HIỂM
Giảm thuế hay không, chẳng ảnh hưởng ǵ
đến bảo hiểm y tế hết. Chỉ là
trong luật thuế mới, có điều lệ đặc
biệt hủy bỏ việc đóng thuế phạt
nếu không có bảo hiểm y tế.
Một khi không bị phạt, nhiều người,
nhất là giới trẻ cảm thấy ḿnh khỏe
mạnh, sẽ không mua nữa. Họ không có bảo
hiểm v́ tự ư không muốn mua chứ không ai không
cho họ mua như phe cấp tiến ám chỉ một cách
thiếu lương thiện khi dùng danh từ
‘mất’. Không muốn mua bảo hiểm khác rất
xa với 'mất' bảo hiểm. Chưa kể con
số 13 triệu chỉ là giả tưởng, v́
thật sự chẳng ai biết bao nhiêu người
sẽ không mua bảo hiểm.
Trên phương diện kinh tế, việc không bắt
buộc phải mua bảo hiểm sẽ chặn đứng
một phần các mưu toan tăng phí bảo hiểm
của các hăng bảo hiểm. Lư luận giản
dị như abc: bắt thiên hạ mua, các hăng tha
hồ tăng giá, thiên hạ không trốn đi đâu
được. Trốn qua hệ thống Obamacare th́
kẹt v́ các hăng bảo hiểm bỏ Obamacare hàng
loạt v́ lỗ quá. Không bắt thiên hạ mua, tăng
giá họ sẽ không mua nữa, các hăng bảo hiểm
muốn bán, phải hạ giá thôi.
Có người nói sẽ có nhiều người bị
‘mất’ bảo hiểm thật v́ bảo phí cao quá
họ không mua nổi nữa. Ở đây có vài điểm
những người chỉ trích không nói tới: 1) như
vừa bàn, bảo phí có nhiều triển vọng
sẽ giảm chứ không tăng, 2) luật Nhà Nước
trợ cấp mua bảo hiểm vẫn chưa bị
hủy bỏ, do đó, Nhà Nước vẫn trợ
cấp tiền mua bảo hiểm nếu cần, và 3)
số người thực sự không thể mua bảo
hiểm sẽ rất nhỏ.
xxx
Tóm lại, giảm thuế có lợi cho 85% dân
đang phải đóng thuế, ngoài ra chẳng ảnh
hưởng ǵ đến những người 'nghèo'
hồi nào đến giờ không đóng thuế ǵ
hết. Thế nhưng ta thấy trên TV và báo toàn là
chỉ trích và sỉ vả. Tại sao? TTDC chiả tay
la hoảng “chúng ta chỉ được trừ có vài
ngàn trong khi Bill Gates được trừ vài triệu,
bất công quá!”. Hay là "triệu phú được
cắt thuế nhiều quá, ai đóng tiền foodstamps
cho tôi?".
Trong mục đích đánh phá TT Trump, TTDC và phe cấp
tiến cố t́nh khai thác, kích động cái tính
ỷ lại, tham lam, so b́, ganh tỵ, trong bản tính
mỗi người. Để rồi giảm thuế
cho dân vẫn là cái tội.
Đọc TTDC, người ta có cảm tưởng là
mấy anh ‘nhà giàu’ đều là những tay ma
quỷ hắc ám chuyên cướp của giết người
chiếm đoạt tài sản thiên hạ, do đó chúng
cần phải bị đè ra trấn lột hết
tiền bạc của cải, trả lại cho dân cùng
đinh hay dân nằm nhà chờ oeo-phe. Cứ ‘giàu’ là
đă có tội rồi. Nghe hao hao như Mao và Hồ
đang nói chuyện.
Sự thật khác xa. Hầu hết dân ‘nhà giàu’
ở Mỹ đều là những người tài
giỏi, cật lực làm việc (người giàu
nhất thế giới, Jeff Bezos, chủ Amazon, với gia
tài 100 tỷ đô, vẫn làm việc không dưới
14 tiếng một ngày). Phần lớn họ từ hai
bàn tay trắng đi lên. Không ai là thành phần ăn cướp,
cũng chẳng ai làm giàu nhờ tham nhũng kiểu các
quan đỏ. Tại sao họ chịu khó và thông minh nên
giàu có là ta phải t́m cách lấy bớt tiền
của họ? Nhờ những ‘nhà giàu’ sở
hữu đủ loại đại công ty này mà chúng
ta mới có công ăn việc làm. Hăy nghĩ lại xem
Amazon hay Apple, họ đă cung cấp bao nhiêu trăm ngàn
jobs cho thiên hạ? Theo phe cấp tiến, có lẽ
phải đánh thuế cho tới khi họ phá sản,
trở lại nghèo như quư độc giả và
kẻ này th́ mới là công bằng. B́nh đẳng trước
chén bo bo của CS.
C̣n nói về những người chẳng làm ǵ, nhưng
giàu v́ hưởng gia tài, th́ câu hỏi là gia tài đó
từ đâu ra? Có phải bố mẹ hay ông bà
của họ cầy cuốc mà ra không? Quư vị đi
làm cật lực, muốn có càng nhiều tiền để
lại cho con cháu càng tốt. Đến khi quư vị
đi theo các cụ, người ta nhẩy đến
lấy hết gia tài để lại cho con cháu quư
vị v́ không phải tiền chúng làm ra. Quư vị nào
ủng hộ ư kiến này xin mời ủng hộ
đảng DC.
Cuộc tranh căi về thuế hiện nay giữa hai
khối DC và CH tóm lại chỉ phản ảnh hai cái
nh́n khác biệt: DC nh́n thuế như công cụ
tạo b́nh đẳng xă hội bằng cách tái phân
phối lợi tức, lấy tiền nhà giàu để
trợ cấp cho nhà nghèo, khiến cả nước
nghèo ngang nhau (mục đích 3); CH nh́n thuế như công
cụ tăng trưởng kinh tế, giảm thuế nhà
giàu và công ty để họ đầu tư vào kinh
tế khiến cho cả nước giàu lên (mục
đích 2). Ở đây, h́nh ảnh quen thuộc là cái
bánh pizza: một là chia cái bánh hiện có ra cho đồng
đều hơn, mỗi người đều có
phần, nhưng cái phần đó mỗi ngày mỗi
nhỏ đi; hai là làm cho cái bánh đó lớn ra,
phần mỗi người không đồng đều
nhưng mỗi người đều thấy phần
của ḿnh lớn ra.
Chống đối là điều dễ hiểu. Điều
khó chấp nhận là những lập luận xuyên
tạc thiếu lương thiện, dùng lời lẽ
dối trá lừa gạt những người ít
hiểu biết.
Rất có thể đây là canh bạc vĩ đại
của đảng CH. Cải tổ thuế thành công, DC
không có hy vọng nắm quyền ít nhất cho tới
năm 2024. Nếu cải tổ thất bại, không
mang lại phát triển kinh tế, công ăn việc làm
cho dân th́ hậu quả cho CH có thể thấy ngay vào
cuộc bầu cử năm tới v́ dân Mỹ không
đủ kiên nhẫn chờ năm ba năm xem tác
động thực sự của giảm thuế ra sao.
Tất cả các nghị sĩ và dân biểu DC, không có
một người nào biểu quyết phê chuẩn
luật thuế mới. Bà Nancy Pelosi, lănh tụ khối
DC tại Hạ Viện, tuyên bố “Đây là tận
thế!”. TTDC nhất loạt đả kích và
truyền thông tỵ nạn ta chăm chú thông dịch.
Một câu đố vui nữa cho quư vị:
Đố quư vị biết qua năm 2018, những người
chống đối này sẽ làm ǵ?
Câu trả lời: sẽ không có tới một người
xuống đường biểu t́nh đ̣i thu hồi
luật thuế mới, ngoan cố đ̣i đóng
mức thuế cao như cũ. Tất cả, từ bà
Pelosi tới các cụ tỵ nạn, sẽ rất
bận điều nghiên luật mới thật kỹ
để xem ḿnh có thể trừ được bao nhiêu
tiền thuế. Chửi th́ chửi, bớt được
đồng nào vẫn cố lấy cho bằng
được!
Vũ Linh
Quư độc giả có thể chia sẻ ư kiến
trong phần ‘Góp Ư’ ngay dưới bài viết, hay qua
tiết mục ‘Liên Lạc’ (Contact) trên “diendantraichieu.blogspot.com”
này, hay qua email: Vulinh11@gmail.com.
|