Ngồi
Xổm trên đầu Pháp Luật Vũ Linh |
Tựa bài viết này chính
là chủ đề mà phe cấp tiến, nghĩa là đảng
DC, truyền thông loa phường Mỹ, và đám
vẹt tị nạn, đă hô hoán đến khan
cổ luôn từ mấy tuần qua, để bào
chữa cho hành vi thô bạo của bộ Tư Pháp và
FBI của chính quyền Biden trong vụ đột kích
khám xét tư dinh cựu TT Trump. Phe ta giải thích v́ ông
Trump vi phạm luật thô bạo nên FBI có quyền hành
xử thô bạo, như một con vẹt đă bào
chữa “đi với bụt mặc áo cà sa, đi
với ma mặc áo giấy”, nghĩa là đối
thủ phạm pháp bá đạo, ta phải bá đạo
phạm pháp mạnh hơn nữa. Gọi là pháp
trị của kẻ nắm quyền. Câu hô hào đó
được dịch từ tiếng Mỹ là “no one
is above the law”. Câu này phản ảnh
đúng ‘một chăm phần chăm’ (mượn
của Hùng Cường!) thể chế của Mỹ, là
một nước pháp trị, trong đó tất cả
mọi việc đều có luật lệ quy củ, mà
từ trên xuống dưới, từ tổng thống
xuống tới anh taxi Uber hay anh quét dọn chợ
Tầu. Có đúng vậy không? Quả
đúng như vậy, nhưng chỉ là… phần nào
thôi! Mỹ
có trên dưới 400 năm lịch sử kể từ
khi dân Âu Châu ào ạt đổ bộ lên bờ
biển đông bắc Mỹ, và trong khoảng hơn
100 năm đầu, có lẽ xứ Mỹ phải
gọi là xứ không phải pháp trị mà là pháo
trị hay súng trị, khi các tay cao bồi bắn nhanh
nhất thống trị cả nước trong thời Tây
tiến khai quốc. Nhưng
rồi sau đó, dần dần đủ thứ
luật lệ được sáng chế ra để
ổn định nạn vô luật pháp, bắn
giết loạn đả quá nhiều. Để
rồi lạ lùng thay, cái xứ pháo trị dần
dần biến thành xứ pháp trị mà lại là pháp
trị mạnh nhất, mạnh hơn xa tất cả các
xứ gọi là ‘văn minh’ Âu Châu đă có pháp
trị cả ngàn năm trước khi nước
Mỹ ra đời. Nhưng
đó là nước Mỹ của vài thế hệ trước,
của vài chục năm trước. Lúc sau này, nước
Mỹ đă biến thái rất mạnh. Xứ Mỹ
không c̣n là pháo trị, cũng chẳng phải là pháp
trị, mà đă thành… đảng trị. ‘No one is above the law’ đă trở thành
một thứ ranh ngôn dành cho các nhà khảo cổ
học vào thư viện nghiên cứu chuyện cổ tích
hoang đường. Một
tờ báo Mỹ đă có nhận định mà kẻ
này nghĩ thật là tuyệt hảo, mô tả không
thể nào chính xác hơn chế độ pháp trị
của Mỹ hiện nay. “In America, no one is
above the law except those who are”. Đại khái,
trong xứ Mỹ, không ai được ngồi trên
luật pháp cả, ngoại trừ những người
đă ngồi rồi. Vâng,
trên căn bản th́ không ai có thể ngồi trên
luật pháp hết. Phạm pháp là đi tù, bất
kể lính hay quan, vua hay dân, giàu hay nghèo, trắng hay
đen,… Thế nhưng trong hơn một năm rưỡi
qua, cũng như trong mấy năm trước khi ông
Trump làm tổng thống, tức là thời Obama, ta đă chứng kiến
rất nhiều chuyện quái dị, nếu không
muốn nói là chuyện ‘những người ngồi
chồm hỗm trên đầu luật pháp’ th́ cũng
phải nói đó là chuyện ‘những người
được hưởng quy chế luật khác,
chẳng giống luật áp dụng cho thiên hạ’, mà
là được hưởng quy chế của …
luật ‘lạ’ (nói theo ngôn ngữ VC). Bài này
sẽ xin tŕnh bày lại những chuyện tiêu biểu
nhất. Trên căn bản, đều là những
chuyện cũ, chẳng có ǵ mới lạ, nhưng xin
tóm gọn trong một bài để nhắc nhở
lại cho mấy con vẹt mau quên, ra rả ngồi nhai
lại những tố giác của truyền thông loa phường
Mỹ.
1. Bà Hillary Clinton và emails Theo
tin mới nhất, bộ Tư Pháp đang nghiên cứu
việc truy tố ông Trump về ba tội danh mới
toanh, trên căn bản, trong phạm vi ‘Luật Gián
Điệp’ -Espionage Act, như ghi nhận bằng
tiếng Mỹ dưới đây: Tóm
gọn lại, tội thứ nhất là ‘không ai
được phổ biến, chuyển giao, hay nhận
tài liệu liên quan đến quốc pḥng’, vi
phạm có thể bị phạt 10 năm tù; tội
thứ nh́ ‘không ai được di chuyển,
lấy đi các tài liệu khỏi các công sở chính
thức’, vi phạm có thể bị phạt 5 năm tù;
và tội thứ ba ‘không ai được phá
hủy những tài liệu nhằm mục đích
cản trở công lư’, vi phạm có thể bị
phạt 20 năm tù (Những năm tù ghi ở đây là
theo tin của NBC). Hiện
giờ, bộ Tư Pháp chỉ đang ‘điều
tra’ thôi, chứ ông Trump chưa bị chính thức truy
tố ǵ hết. Nếu bị truy tố đủ ba
tội, ông Trump có thể bị tù tới… 35 năm,
cho tới ngày ông trên 100 tuổi nếu c̣n sống. Hay
nếu nước Mỹ chưa bị … nội
chiến tàn phá sạch. Khiếp thật! Thế
nhưng đă có người công khai, lộ liễu
giữa ban ngày ban mặt vi phạm đầy đủ
ba tội trên, FBI xác nhận có vi phạm, nhưng
lại không bị truy tố ǵ hết, không đi tù
một ngày nào. Nếu đọc kỹ và hiểu rơ
ba điều luật trên, nhất là 2 hành vi ‘removal’
và ‘destruction’, th́ càng suy
nghĩ càng thấy bà Hillary đă phạm đủ
cả ba tội, khi bà cho thiết lập nguyên một dàn
hệ thống email trong pḥng ngủ tại tư dinh
của bà, không phải công sở, để trao đổi
và lưu giữ tài liệu an ninh quốc pḥng và
ngoại giao của Mỹ, rồi sau đó khi bị
điều tra, tự ư xóa bỏ hơn 33.000 emails mà
chẳng ai biết có bao nhiêu tin bí mật an ninh
quốc gia trong đó. Một
mặt bà Hillary ra thông tư cho tất cả nhân viên
bộ Ngoại Giao dưới quyền bà bắt
buộc phải sử dụng hệ thống emails chính
thức của bộ, cấm không được ‘làm
việc’ qua hệ thống emails thương mại như
gmail, yahoo,… để bảo đảm tính cách
mật của các hoạt động ngoại giao.
Mặt khác bà cho thiết lập nguyên một giàn máy
email cá nhân cho riêng một ḿnh bà trong pḥng ngủ
tại tư dinh của bà, để bà sử dụng,
gửi, chuyển, nhận, lưu trữ và xóa tất
cả emails, tài liệu, công văn, báo cáo, trao đổi
liên lạc,… của bà với nhân viên ngoại giao
khắp thế giới, luôn cả với TT Obama và
nội các, bộ Quốc Pḥng, bộ An Ninh Lănh
Thổ,… luôn cả thượng viện, hạ
viện, cũng như liên lạc với các quốc trưởng,
thủ tướng,… Không biết bao nhiêu là loại
TỐI MẶT?! Ngay cả trong 33.000 emails bà tự ư xóa,
ai biết được có mấy trăm hay mấy ngàn
hay mấy vạn tin tối mật? Đừng nên quên
tất cả những tài liệu trên, trên căn
bản thuộc sở hữu quốc gia, của Nhà Nước
chứ không phải của cá nhân bà Hillary. Khi
đó, FBI dưới quyền ông James Comey điều
tra hai lần, kết luận bà Hillary vi phạm rất
nhiều luật nhưng lại kèm theo câu tḥng: FBI không
phải là cơ quan truy tố mà chỉ là cơ quan
điều tra, truy tố hay không là quyết định
của bộ Tư Pháp. Tức là FBI bán cái qua cho
bộ Tư Pháp lấy quyết định truy tố
hay không. Và quả nhiên, bộ Tư Pháp dưới
quyền bộ trưởng Eric Holder do Obama bổ
nhiệm nói ‘thankiu’ rồi xếp hồ sơ.
Hết chuyện. Chẳng ai bị truy tố ǵ hết. Chuyện
nhỏ khỏi truy tố chi cho mệt! Tại sao bà
Hillary có quyền bắt tất cả phải bảo
mật trong khi bà tự cho quyền đặc miễn?
Tại sao FBI xác nhận bà phạm luật mà bộ Tư
Pháp không truy tố. Tại sao bà có nguyên giàn máy trong
nhà mà FBI không đột kích, khiêng máy về trụ
sở để xem trong đó có ǵ? Tại sao bà
giữ´ hồ sơ an ninh quốc gia trong nhà, rồi xóa
thoải mái không sao, trong khi FBI lại có quyền đột
kích lục soát t́m loại tài liệu này tại tư
dinh ông Trump? Tại sao bà Hillary không bị truy tố ǵ? Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Obama. 2. PTT
Joe Biden đổi chác với Ukraine Năm
2014, cậu quư tử Hunter Biden, con PTT Mỹ Joe Biden,
được bổ nhiệm vào Hội Đồng
Quản Trị -HĐQT- công ty dầu khí lớn
nhất Ukraine, công ty Burisma. Cậu Hunter mới chỉ
biết Ukraine ở đâu khi t́m Ukraine trên bản đồ
thế giới sau khi được bổ nhiệm. Và
cậu cũng chỉ hiểu lờ mờ là dầu
cần thiết để đốt cây đèn
thuốc ma túy của cậu. Kinh nghiệm đó cũng
đủ để vào HĐQT công ty dầu khí lớn
nhất Ukraine được trả lương đâu
80.000 đô một tháng trong hơn 4 năm. Cái tin
lạ là chính cậu thành thật khai báo là cậu nghĩ
cậu sẽ không bao giờ có được cái job quá
béo bở này nếu tên của cậu không phải là
Biden và nếu bố của cậu không phải là
đương kim phó tổng thống đại cường
Mỹ. Cậu
được mời vào ghế đó trong khi Burisma
nổi tiếng là công ty tham nhũng nhất nước,
đang bị công tố Ukraine điều tra. Sau
đó, PTT Biden, bố cậu, bay qua Ukraine, ra lệnh cho
tổng thống Ukraine phải sa thải, đuổi công
tố đang điều tra Burisma ngay, nếu không
Mỹ sẽ không chuẩn chi một tỷ đô
viện trợ cho Ukraine. V́ cần tiền, Ukraine đồng
ư, sa thải công tố, ông công tố mới lên
nhậm chức, ra lệnh ngưng điều tra Burisma
ngay lập tức. Cụ Biden họp báo tại phi trường
Ukraine trước khi lên đường về nước,
công khai đấm ngực khoe đă đuổi
được công tố. Khoe
khoang của PTT Biden C̣n
đổi chác chính trị nào công khai, lộ liễu,
thô bạo, coi thường thiên hạ hơn? Mà cụ
Biden cũng chẳng thèm dấu diếm hay cải chính,
trái lại c̣n đấm ngực khoe rầm rầm. Năm
2019, TT Trump nói chuyện điện thoại với TT
Ukraine. Không ai nghe được. Dù vậy, có tin x́ ra
là TT Trump yêu cầu Ukraine mở lại cuộc điều
tra về Burisma đổi lại viện trợ quân
sự vài chục triệu cho Ukraine đánh quân nổi
loạn thân Nga trong hai tỉnh phiá đông Ukraine. Khác
với cụ Biden công khai họp báo khoe đă ép Ukraine
sa thải công tố, câu chuyện đổi chác
Trump-Ukraine chẳng có một bằng chứng nào. Dù
vậy Trump vẫn bị phe đa số DC biểu
quyết đàn hặc, mà tuyệt đối không
cần điều tra, bằng chứng, nhân chứng,
luật sư, đối chất,… Trong khi cụ Biden
ngồi rung đùi cười. Tại
sao PTT Biden, dĩ nhiên với sự chấp nhận
của TT Obama, công khai đổi chác lộ liễu
nhất mà không bị truy tố, không bị đàn
hặc ǵ hết? Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Obama. 3. TNS
Joe Biden và các thùng tài liệu Sau khi
cụ Biden hết làm thượng nghị sĩ, vào Ṭa
Bạch Ốc làm phó cho Obama, cụ thu thập tất
cả tài liệu hơn ba chục năm làm thượng
nghị sĩ, đóng vào đâu gần 2.000 (!) thùng, không
biết tổng cộng bao nhiêu triệu trang tài
liệu, mang phần lớn tặng cho một đại
học Delaware là trường cũ của cụ,
giữ lại cho riêng cụ một số. Trong
thời gian làm thượng nghị sĩ, cụ đă
từng làm thành viên, rồi chủ tịch Ủy Ban
Đối Ngoại Thượng Viện, được
coi, lưu giữ rất nhiều tài liệu tối
mật liên quan đến ngoại giao, an ninh quốc
gia, quan hệ với Nga, TC, Iran, Bắc Hàn, chiến
tranh VN,… Thế
đấy, nhưng khi cụ đóng các thùng tài
liệu tặng đại học hay mang về nhà riêng,
tuyệt đối đă không có ai ở bộ Tư
Pháp hay FBI hay Sở Văn Khố thắc mắc, điều
tra, kiểm soát, subpoena, hay đột kích khám nhà xem có
tài liệu mật nào không. Cũng cần phải ghi
nhận là khác với TT Trump, trong tư cách thượng
nghị sĩ, Biden tuyệt đối không có quyền
giải mật bất cứ MỘT tài liệu mật
nào. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Obama. 4. Quư
tử Hunter
Vẫn chuyện quư
tử Hunter Biden. Cậu
có laptop và có thú vui chuyển h́nh và phim cậu đang
‘vui vẻ’ với cái mà ban AVT của ta năm xưa
gọi là ‘tiên nâu trên bàn đèn’, cũng như
với tiên thật, tóc vàng mắt xanh. Và cậu cũng
thích trao đổi emails tứ tung qua cái laptop đó, bàn
chuyện làm ăn, chuyện trao đổi ‘tiên
huyền’ với cả chục, cả trăm người.
Chẳng may laptop cậu bị tai nạn ǵ đó, có
tin là cậu nằm trong bồn tắm, vừa ngâm ḿnh
vừa coi phim XXX qua laptop, chẳng may để rớt cái
laptop xuống bồn nước. Mang laptop đi sửa,
được báo cho biết là vô phương, nên
bỏ cái laptop tại tiệm sửa luôn, không thèm
đi lấy về. Cậu lờ mờ không biết
tất cả dữ kiện vẫn c̣n nguyên vẹn
trong ‘hộp cứng’ -hard drive- của laptop. Anh
thợ sửa lấy cái hộp cứng nộp cho FBI.
Sau đó, không rơ bằng cách nào, nhiều h́nh ảnh
và tin tức từ laptop bị lọt ra ngoài. Cho
thấy hai chuyện. Thứ nhất cậu quư tử
cực kỳ bê bối, ma tuư, gái gọi, lung tung
loạn xà bần, rồi chụp h́nh, quay phim trần
truồng tự xướng, cả nước
được chiêm ngưỡng. Dù sao th́ cũng là
chuyện cá nhân, không đáng và không nên nói. Quan
trọng hơn xa là trong laptop, không biết có bao nhiêu
ngàn vạn emails cậu ấm trao đổi với các
‘đối tác’ làm ăn khắp thế giới,
đặc biệt là đối tác TC, cho thấy
cậu đă nhận bạc triệu qua các công ty
hợp doanh với các đại tài phiệt đỏ
và cả các đại quan TC, cũng nhận luôn
cả tiền đấm mơm, có chia phần (10%) cho
một người giấu tên, được gọi là
‘đại ca’ –“Big Guy”-, mà ai cũng hiểu là
cụ phó tông tông Biden, cả ông em ruột cụ Biden
là Jim Biden cũng được chia phần luôn. Cả
vạn nghi vấn, cả vạn vấn đề liên
quan đến giao dịch giữa TC và nhà Biden. Liên quan
luôn đến an ninh quốc gia khi một công ty hợp
doanh của cậu ấm là một nhà thầu của
Hồng Quân TC -Red Army contractor. Thế
đấy, nhưng FBI chẳng nhấc một ngón tay
điều tra bất cứ ǵ, cho toàn bộ câu
chuyện laptop ch́m vào lăng quên. Tuyệt đối không
có chuyện đột kích nhà cụ Biden, ông em Jim
Biden, hay cậu ấm Hunter Biden để xem có tài
liệu an ninh quốc gia nào bị lộ hay không. FBI có
chui vào laptop điều nghiên để xem có tài
liệu an ninh quốc gia ǵ trong đó không, cũng
chẳng ai biết. Tin
mới nhất: xếp của facebook, anh Zuckerberg cho
biết khi tin laptop của cậu Hunter bị lộ ra,
khi đó đúng lúc đang có tranh cử giữa TT
Trump và Biden, FBI yêu cầu facebook không cho phổ biến
các ‘góp ư’ của thiên hạ về vấn đề
laptop này gọi là tránh loan tin ‘thất thiệt của Nga tung ra để phá
bầu cử’. Cho
đến nay, cậu ấm Hunter vẫn ung dung tự
tại, mới đây đă cùng vợ con leo lên Air
Force One, cùng cụ Biden đi nghỉ hè cả gia đ́nh. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Biden.
5. Đám Bờ Lờ Mờ BLM Mùa
hè 2020, một tên du thủ du thực đen George Floyd
vào một tiệm chạp phô mua thuốc lá lẻ,
trả tiền bằng tiền giả, bị chủ
tiệm gọi điện thoại cảnh sát. Tên này
ra khỏi tiệm, lên xe, nhưng say thuốc lắc quá,
không lái xe nổi, gục trên tay lái xe. Gần nửa
tiếng sau, cảnh sát tới bắt, hắn chống
cự muốn tẩu thoát, bị cảnh sát đè
xuống đất, lấy đầu gối chặn
cổ, hắn chết. Chẳng ai rơ rơ chết v́
bị chặn cổ nghẹt thở, hay chết v́
thuốc lắc quá liều. Không
cần biết, dân da đen, theo thông lệ, vồ
lấy cơ hội, ào xuống đường cướp
bóc, đốt phá, hôi của các cửa tiệm,
gọi là để phản đối việc cảnh
sát đàn áp da đen. Bị đàn áp, ta trả
thủ bằng cách đi đốt nhà, phá xe, hôi
của, đó là mô thức hành động cổ điển
của dân da đen, mà cụ VVL nhà ta kêu gọi
cần ‘thông cảm’. Mà không phải hôi của
ăn cướp và đốt nhà đám da trắng
để ‘trả thù dân tộc’ đâu, mà là ăn
cắp ăn cướp hàng hóa và đốt phá trong
khu phe ta, nghĩa là các nạn nhân cũng đều là
dân da đen luôn. Cảnh
sát tất nhiên bố ráp, bắt cả ngàn người,
truy tố về các tội cướp bóc, phá
hoại,… Đó là dưới thời TT Trump. Cuối
năm đó, Biden đắc cử, qua đầu năm
sau, tuyên thệ nhậm chức. Chưa
một tên ăn cướp nào bị truy tố hết
v́ khi đó trong giai đoạn chuyển tiếp, có
tổng thống mới có thiện cảm lớn
với dân da đen nên cảnh sát chưa truy tố ai
hết, chờ xem tân tổng thống tính ǵ. Y chang
đúng như dự đoán, tân tổng thống ra
lệnh trả tự do lại cho hết cả đám,
không một tên nào bị truy tố về bất
cứ tội nào, mấy ngàn tay trộm cướp
được ung dung về nhà. Chỉ có mấy tay
cảnh sát lỡ mạnh tay giết tên du thủ du
thực đen bị làm dê tế thần, ra ṭa lănh án
tù măn kiếp hết. Việc trộm cướp
được tha bổng hết đă đưa ra
một thông điệp mà những người mù cũng
đọc được: trộm cướp, nhất
là da đen, sẽ không bị trừng phạt.
Đưa đến cảnh các băng đảng
lộng hành công khai cướp bóc các cửa tiệm và
các thương xá lớn, ngay giữa trung tâm các thành
phố lớn như San Francisco, Los Angeles, New York,… liên
tục từ đó tới nay. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Biden. 6. Đám
di dân lậu Từ
cả mấy chục năm nay, đám dân khốn
khổ trung Mỹ và nam Mỹ đă t́m đủ cách
tràn qua biên giới Mễ, chạy qua Mỹ sống
bất hợp pháp. Nói cách khác, họ công khai vi
phạm tất cả các luật về di dân của
Mỹ. Hầu hết các chính quyền Mỹ dưới
bất kể tổng thống CH hay DC đều t́m
mọi cách chặn chúng và trục xuất ra khỏi
Mỹ. Qua
thời Obama, chính quyền bắt đầu thay đổi
chính sách, bớt ngăn chặn quá gắt gao, có
bắt được di dân lậu, cũng bớt
trục xuất. Thậm chí, TT Obama c̣n ra lệnh
cấm không được trục xuất đám
vị thành niên bị bố mẹ đẩy qua Mỹ
bất hợp pháp, làm một thứ mỏ neo, chờ
khi chúng được nhập tịch Mỹ th́ sẽ
bảo trợ cả gia đ́nh, cả họ qua Mỹ
theo. TT
Trump lên nắm quyền, thay đổi chính sách,
chủ trương cứng rắn hơn, mạnh tay
chặn tại biên giới, cũng như mạnh tay
trục xuất những tên đă qua biên giới
rồi bị bắt. Biden lên
nắm quyền, trở lại chính sách của Obama, nhưng
mạnh tay hơn nhiều, gửi thông điệp sao
đó khiến cho hàng triệu dân trung Mỹ và nam
Mỹ, kể cả dân Á Châu, Phi châu,… hiểu là
cụ Biden mở toang cửa biên giới đón
nhận tất cả di dân, không giới hạn. Trên
nguyên tắc v́ lư do nhân đạo, nhưng trên
thực tế chẳng ai không biết đó là v́ đảng
DC cần cử tri, sau khi dân da trắng ào ạt bỏ
đảng DC chạy qua đảng CH. Hơn một
triệu di dân lậu tràn qua biên giới Mễ-Mỹ
trong năm 2021, qua năm sau 2022, tăng gấp đôi lên
hai triệu người. Quư
cụ có biết tại sao Biden chống di dân Việt
kịch liệt trong khi lại cố mở toang biên
giới giới cho di dân Trung Mỹ không? Tại v́ ai cũng
biết di dân Việt tuyệt đại đa số
chống cộng, sẽ không bỏ phiếu cho đảng
DC, ngoại trừ những tay sợ mất trợ
cấp, trong khi di dân trung Mỹ là tị nạn kinh
tế, đi kiếm trợ cấp, bảo đảm
sẽ bỏ phiếu cho đảng DC. Di dân
lậu bị chặn tại biên giới cho có, bắt
kê khai lư lịch, rồi sau đó mau mắn được
Biden thả tự do đi khắp nước Mỹ
đoàn tụ với thân nhân, họ hàng, bạn bè,
với lời cam kết sẽ ra tŕnh diện ṭa di trú
khi nào bị gọi ra để ṭa phán quyết cho
ở lại Mỹ hay không. Dĩ nhiên một thiểu
số nhỏ có đầy đủ điều
kiện được ở lại sẽ ra tŕnh
diện, được chính thức cho ở lại. C̣n
đại đa số không đủ điều
kiện để được chính thức cho ở
lại, sẽ biến mất, nhập vào khối
cả chục triệu di dân ở lậu. Để
rồi sau vài năm, sẽ được ân xá, ở
lại hết. Luật di trú, đối với họ,
hầu như không có, không ai cần biết, không ai
cần tuân thủ. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Biden. 7. Ông
Holder khinh thường quốc hội Thời
Obama, trong một nỗ lực ruồng bắt các băng
đảng ma tuư, bộ Tư Pháp và FBI ra một
‘tối kiến’ ghê gớm. Tung ra chiến dịch
gọi là ‘Fast and Fury’, bán súng cho các băng đảng,
với những súng có đánh dấu, ghi mật
số, để giúp FBI theo dơi xem súng các băng đảng
mua lậu di chuyển đi đâu và bằng cách nào. Hàng
ngàn cây súng được cho phép bán ‘lậu’ cho các
băng đảng. Để rồi bất ngờ FBI
khám phá ra các súng này biến đâu mất hết, FBI
mất hết dấu vết, chẳng theo dơi được
ǵ, chỉ tịch thu lại được vài chục
khẩu được băng đảng dùng để
bắn nhau, bỏ lại ‘chiến trường’. Có
một cây súng tịch thu lại được sau khi
đă được băng đảng dùng để
bắn chết một cảnh sát. Báo chí địa phương
bị sốc nặng, làm rùm beng, quốc hội
nhẩy nhổm, đ̣i điều tra đủ
thứ. Bộ trưởng Tư Pháp Eric Holder bị
hạ viện gọi ra điều trần, ông không thèm
ra. Hạ Viện truy tố Holder tội khinh thường
quốc hội, chuyển hồ sơ qua … bộ Tư
Pháp để bắt ông Holder ra ṭa, gửi cho ông
thứ trưởng đi bắt ông bộ trưởng.
Dĩ nhiên chuyện không xẩy ra, bộ trưởng
Holder chẳng bị truy tố, bắt bớ hay làm khó
dễ ǵ hết. Bộ Tư Pháp không truy tố cũng
chẳng thèm giải thích cho hạ viện tại sao không
truy tố. Hết chuyện. Hạ viện cũng
chẳng hỏi lại tại sao bộ Tư Pháp không
truy tố ông Holder. Mới
đây, một cựu cố vấn của TT Trump cũng
bị rơi vào trường hợp tương tự:
hạ viện gọi ra điều trần, ông Peter
Navarro từ chối. Hạ viện chuyển hồ sơ
qua bộ Tư Pháp yêu cầu truy tố. Ông Navarro ra phi
trường Reagan ở thủ đô Washington DC, lấy
máy bay đi tham dự một hội nghị, bị FBI
bắt tại phi trường. Trước mặt
cả trăm người, ông Navarro bị FBI túm cổ
áo, c̣ng tay, c̣ng chân dắt đi như bắt một tên
cướp ma tuư thứ dữ. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
ông Holder xẩy ra thời Obama, chuyện ông Navarro
xẩy ra dưới thời Biden. 8. Ông
Swalwell và cô đào nhí Dân
biểu đảng DC, Eric Swalwell của Cali, là
chủ tịch Ủy Ban T́nh Báo và thành viên Ủy Ban
An Ninh Lănh Thổ của hạ viện, cũng là
một ứng cử viên tổng thống của đảng
DC năm 2020 nhưng lọt đài sớm. Nghĩa là ông
Swalwell là một chính khách cao cấp của đảng
DC. Tháng
Chạp 2020, có tin bị lộ là ông này có vợ và
hai con, nhưng trước đây lại ‘đi ăn
phở’ với một cô đào nhí người
Tầu. Cô này là sinh viên du học từ Tầu qua, tên
là Fang Fang. Quan hệ này đă kéo dài 3-4 năm, bất
đầu từ 2012 tới 2015 khi cô sinh viên này
trốn về Tầu. Tin tức mù mờ không rơ, nhưng
có tin là FBI nghi ngờ và cảnh báo ông Swalwell, ông này
ngây thơ đi hỏi cô đào, cô này không nói không
rằng, vài ngày sau nhẩy lên máy bay về Tầu ngay.
Sau đó khám phá ra cô sinh viên này thật ra là gián
điệp ‘mỹ nhân kế’ của Hồng Quân
Trung Cộng -Red Army Intelligence- cài vào Mỹ. Làm đào
nhí của ông dân biểu chủ tịch Ủy Ban T́nh
Báo và Ủy Ban An Ninh Lănh Thổ của hạ viện. Chuyện
này nghe cũng có vẻ b́nh thường, đọc
truyện hay coi phim thấy đầy dẫy. Cái quái
lạ là: –
Hạ viện sau đó họp biểu quyết về
đề nghị của phe CH đ̣i trục xuất ông
Swalwell ra khỏi các ủy ban T́nh Báo và An Ninh Lănh
Thổ. Chuyện quá hiển nhiên. Thế nhưng
hạ viện biểu quyết tuyệt đối theo làn
ranh đảng: tất cả dân biểu CH đồng
ư trục xuất, tất cả các dân biểu DC
biểu quyết không trục xuất, v́ lư do không có
bằng chứng ông Swalwell đă để lộ hay
trao cho cô gián điệp tài liệu nào. Dĩ nhiên! Gián
điệp đă cao bay xa chạy, dân biểu th́
chối. – Quái
lạ hơn nữa, FBI khi đó đă dưới
quyền ông Garland do Biden bổ nhiệm, tuyệt đối
không nhúc nhích, không truy tố, không mở điều
tra ǵ hết, không cần t́m biết xem ông Swalwell đă
vô t́nh hay cố ư cung cấp cho cô nhân t́nh gián điệp
Hồng Quân này tin tức hay tài liệu tối mật
nào không, không có search warrant đột kích đi khám xét
nhà ông Swalwell ǵ hết. Ông Swalwell cho đến giờ
này vẫn ung dung làm dân biểu trong các ủy ban quan
trọng nhất liên quan đến an ninh quốc gia. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Biden. 9.
Bà Feinstein và ông tài xế riêng Bà
Diane Feinstein là thượng nghị sĩ già nhất thượng
viện Mỹ, năm nay sơ sơ có 89 tuổi. Bà
đă là thượng nghị sĩ đại diện
cho Cali từ 1992, tới nay là 30 năm. Trong 8 năm,
từ 2009 tới 2017, bà Feinstein là thành viên và chủ
tịch Ủy Ban T́nh Báo thượng viện Mỹ. Năm
2018, có tin x́ ra là tài xế riêng của bà trong 20 năm
là một gián điệp của bộ Công An -Ministry of
State Security- Trung Cộng cài vào. Trong tư thế tài
xế, tay gián điệp này có thể thông báo cho TC
biết bà Feinstein đă đi đâu, lúc nào, gặp
ai, thậm chí nghe được hết tất cả
mọi cuộc nói chuyện của bà trên xe với khách
ngồi cùng xe với bà, hay khi bà nói chuyện điện
thoại. Khi được cơ quan phản gián Mỹ
thông báo, bà Feinstein sa thải anh tài xế gián điệp
đó. Hết chuyện. Chẳng ai biết chuyện ǵ
xẩy ra cho tay tài xế gián điệp. Bà
Feinstein chẳng bị FBI hỏi thăm chuyện ǵ
hết. Không điều tra xem có thể có tin tối
mật liên quan đến an ninh quốc gia nào bị
lộ hay không, không có trát ṭa đột kích khám xét
nhà bà Feinstein. Mọi chuyện như không có ǵ xẩy
ra. Bà Feinstein giờ này vẫn là thượng nghị
sĩ. Dân
biểu chủ tịch Ủy Ban T́nh Báo hạ viện
có đào nhí là gián điệp TC. Bà chủ tịch
Ủy Ban T́nh Báo thượng viện có tài xế là
gián điệp TC. Cả hai chẳng FBI bị điều
tra, chẳng bị FBI đột kích hay có bất
cứ hành động ǵ. Ai
đă ngồi xổm trên đầu luật pháp? Chuyện
xẩy ra dưới thời Trump. 10. Trường
hợp Berger và Petraeus Trái: Berger; phải:
Petraeus Cách
đây không lâu, dưới thời Clinton và Obama, đă
xẩy ra hai trường hợp lấy cắp tài
liệu tối mật an ninh quốc gia rồi tiêu
hủy. Tuần rồi, Diễn Đàn Trái Chiều
đă viết qua, bây giờ xin đăng lại để
quư độc giả nhận định về FBI và
bộ Tư Pháp. §
Cựu cố vấn an ninh của TT Clinton, ông Sandy Berger
bị truy tố về tội ăn cắp tài liệu
an ninh quốc gia, mang về nhà rồi lấy kéo
cắt vụn vứt đi. Ông bị truy tố về
tội ăn cắp tài liệu an ninh quốc gia rồi
phá hủy tài liệu tang chứng. Theo luật, ông
Berger có thể bị tù tối đa 35 năm. Thực
tế, ông Burger chỉ bị phạt 10.000 đô và
cấm không được quyền ‘security clearance’
trong ba năm. ‘Security clearance’ là quyền được
biết, tham khảo tài liệu mật liên quan đến
an ninh quốc gia. Chuyện xẩy ra dưới thời
Clinton. https://www.nbcnews.com/id/wbna7351422 §
Giám đốc CIA, tướng David Petraeus hợp tác
với một cô nhà báo Paula Broadwell để giúp cô
viết sách về ông tướng. Đi đến lem
nhem t́nh ái luôn. Rồi ông tướng lấy tài
liệu quân sự tối mật cho cô ta để làm
tài liệu viết sách. Theo luật, tướng Petraeus
có thể đi tù tối đa 15 năm. Bị lộ,
tướng Petraeus bị ông xếp gọi lên yêu
cầu từ chức. Hết chuyện. Chuyện
xẩy ra dưới thời Obama. Qua hai
vụ án trên, ta thấy cái tội lấy cắp
rồi ngay cả thiêu hủy tài liệu an ninh quốc
gia chỉ là tội bị xử rất nhẹ, không có
ǵ ghê gớm hết, không như trên giấy tờ, có
thể bị tổng cộng tới 35 năm tù. Cách
đối xử nhẹ nhàng như vậy của FBI
đối với các ông Berger và Petraeus có đối
nghịch với hành động đột kích thô
bạo nhà cựu tổng thống không? Trong cả hai
trường hợp trên, FBI không đột kích, khám xét
nhà ai hết. Lịch
sử tư pháp Mỹ đầy rẫy những
chuyện thất thoát hay ăn cắp tài liệu an ninh
quốc gia cấp cao nhất, nhưng chưa bao giờ
có chuyện FBI đột kích xông vào nhà lục tung
đồ đạc khám xét, mà nạn nhân lại chính
là cựu tổng thống. Qua
những sự kiện trên, người ta chỉ có
thể nghĩ một trong hai chuyện đă xẩy ra
ở Mỹ hiện nay: –
Một là trong cái xứ pháp trị này, đă có hai
bộ luật: một áp dụng cho những người
theo đảng DC, và một cho những người theo
đảng CH. – Hai
là nước Mỹ thật sự vẫn chỉ có
một bộ luật chung cho cả nước, tuy nhiên,
có những người có đặc quyền ngồi
xổm trên đầu cái bộ luật đó mà
chẳng sao hết, tuy miệng vẫn ngoác ra la ó “không có ai được ngồi xổm trên
đầu luật pháp hết”, kiểu các
cụ ta gọi là ‘vừa đánh trống vừa
ăn cướp’. Một
nhà báo của tạp chí Newsweek mô tả chuyện đối
xử khác biệt như là ‘anarcho-tyranny’,
tức là ‘t́nh trạng độc tài vô trật
tự’, trong đó chính quyền Biden “thiên về cách áp đặt
an ninh trật tự có chọn lọc, với những
người phạm luật tương tự mà
lại có các biện pháp trừng phạt khác nhau tùy
theo quan hệ với chính quyền” (nguyên văn:
“Today’s anarcho-tyranny expresses itself in the Biden
administration’s penchant for selectively enforcing law and order:
punishing people for the same or similar offenses differently based on their
relationship to the powers that be”). Newsweek đó,
không phải Vũ Linh hay Fox News đâu! https://www.newsweek.com/president-bidens-anarcho-tyranny-opinion-1733783 Vũ Linh |