Nước Mỹ
lao vào hố chủ nghĩa… Vũ Linh |
–Trong thời gian qua, thiên
hạ đă chứng kiến – như Diễn Đàn
Trái Chiều đă bàn qua – cuộc nội
chiến trong đảng DC, chẳng những về hai
gói quà khổng lồ trị giá xấp xỉ 5.000
tỷ đô (tức là 1 triệu đô nhân lên 5
triệu lần!!!), mà c̣n về nhiều vấn đề
ư thức hệ khác như dưới đây sẽ bàn. Đây
là một cuộc chiến sinh tử, quyết định
hướng đi tương lai của đảng DC
nói riêng và cả nước Mỹ nói chung: một là
vẫn cấp tiến ển ển x́u x́u trong bối
cảnh kinh tế thị trường như từ trước
đến nay, hai là tiến nhanh, tiến mạnh,
tiến vững chắc xuống hố chủ nghĩa. ◘ Tại sao lại có cuộc chiến này
trong lúc này? V́ phe thiên
tả cực đoan đă thấy cụ lờ
mờ Biden chính là món quà trời cho để họ
có dịp ngàn vàng làm một cuộc cắch mạng
cấp tiến đổi đời thật sự.
Khối thiên tả cực đoan đă tung ra
nhiều cố gắng cải tiến mạnh trong 8 năm
Obama, nhưng vẫn chưa thỏa măn v́ dù sao th́ TT
Obama tuy có khuynh hướng cấp tiến hơn xa TT
Clinton, vẫn c̣n ‘nhát tay’ chưa dám đi quá xa,
trong khi ông có đủ hậu thuẫn mạnh để
chống lại áp lực của cánh cực tả
muốn lao quá nhanh xuống hố xă nghĩa. Ngay
cả đảng DC và cả nước Mỹ khi
đó cũng chưa sẵn sàng đi quá xa quá nhanh
về phiá tả. Sau khi TT Obama
măn nhiệm, họ đă thử lửa với cụ
xă nghĩa Bernie Sanders và thấy có nhiều tiến
bộ khi cụ Sanders cực tả đă đủ
sức thượng đài, đấu vơ gần ngang
ngửa với bà Hillary năm 2016. Qua 2020, thế
lực của cụ Sanders càng tăng mạnh hơn,
cùng với sự nổi bật của vài ngôi sao
cấp tiến cực đoan nhất như bà Elizabeth
Warren và đám dân biểu Tứ Quái dẫn đầu
bởi cô dân biểu nhí Alexandria Ocasio-Cortez. Dân Mỹ có
vẻ sẵn sàng đón nhận xă nghĩa hơn trước
đây. Đă vậy, ‘ông giời’ lại c̣n ưu
ái tặng cho phe ta một cụ tổng thống
lờ mờ, yếu đuối nhất, dễ xỏ
mũi dắt đi nhất. Bây giờ chưa phải
là lúc th́ khi nào mới là lúc? Thế nhưng
quan điểm của đám cực đoan dĩ nhiên
là quá… cực đoan chẳng những cho phe bảo
thủ CH, bắt họ phải nhất trí đoàn
kết trăm người như một chống
lại, mà c̣n quá cực đoan cho ngay cả một
số dân biểu và nghị sĩ đồng chí cùng
đảng DC luôn. Đi đến nội chiến
trong đảng DC là v́ vậy. Ta thử xét
lại phe cực đoan đang toan tính mang nước
Mỹ xuống hố xă nghĩa bàng cách nào và đă
làm được ǵ. 1. KINH TẾ NHƯ
MỘT CÔNG CỤ CHÍNH TRỊ Như ta
đă có dịp bàn qua trong bài b́nh luận số 200:
Kinh Tế Lao Xuống Hố Theo Biden, mục đích
cuối cùng của hai gói quà khổng lồ tổng
cộng 5.000 tỷ đô hoàn toàn là chính trị. Cụ Biden dưới áp lực của cánh
tả cực đoan muốn dùng phương tiện
kinh tế để đạt được ba
mục tiêu chính trị: 1) quốc doanh hóa kinh tế
cả nước, trao cho công chức trọn vẹn
quyền điều hành guồng máy kinh tế, 2)
lấy tiền để cải đổi toàn
diện xă hội đi vào ‘phải đạo chính
trị thức tỉnh’, và 3) tái phân phối lại
tài sản và lợi tức quốc gia trong nỗ
lực san bằng mọi cách biệt trong thế
giới đại đồng hoang tưởng. Trong hai gói
quà khổng lồ này, ngoài con số kinh hoàng gây tranh
căi, cũng đă có nhiều chi tiết gây đấu
đá túi bụi trong nội bộ đảng DC. Tranh
căi trong chủ trương bành trướng chế
độ ‘Nhà Nước Vú Em’ tối đa. Đáng
nói là hai vụ: – Giá thuốc: phe cấp tiến cực
đoan muốn kiểm soát ngành bào chế thuốc.
Một số dân biểu bảo thủ trong đảng
DC chống lại những biện pháp kiểm soát quá
gắt, sẽ gây trở ngại cho tinh thần khai phá,
sáng tạo, t́m thuốc mới. Ta đừng quên
tuyệt đại đa số thuốc mới sáng
chế ra đều từ các nghiên cứu rất
tốn kém của Mỹ, trong đó có Pfizer, Moderna,
Johnson & Johnson. Trong khi AstraZeneca của Âu Châu đang
có trở ngại lớn, và thuốc Nga, thuốc
Tầu không ai dám xài. – Phá thai: phe thiên tả cực đoan
muốn thu hồi trọn vẹn cái gọi là Tu Chính
Hyde, là tu chính Hiến Pháp cấm không cho dùng ngân sách
liên bang để cổ súy cho việc phá thai. Phe
chống đối trong đảng DC cho rằng
thực tế có nghĩa là Nhà Nước sẽ
phải trả tiền phá thai cho tất cả thiên
hạ. 2. TÀI CHÁNH NHƯ
MỘT CÔNG CỤ KIỂM SOÁT DÂN Nếu trong
phạm vi kinh tế cuộc nội chiến trong phe DC
nổi đ́nh nổi đám hơn th́ đó là do
quốc hội cần phê chuẩn hai gói quà quá
lớn. Trong phạm vi tài chánh, cuộc tiến quân
của cánh cực tả âm thầm hơn nhưng nguy
hiểm hơn nhiều. Có hai biến cố động trời ít người
để ư. Thứ nhất, cụ Biden ra lệnh cho Sở
Thuế IRS kiểm soát kỹ các trương mục
ngân hàng của dân, trên danh nghĩa để bắt
các đại gia lách hay trốn thuế, bảo đảm
việc IRS sẽ cung cấp thêm cho cụ Biden vài trăm
tỷ để cụ xài. Ban
đầu, cụ chỉ thị IRS ra lệnh tất
cả các ngân hàng hàng tháng phải khai báo tất
cả các giao dịch từ 600 đô trở lên
của tất cả khách hàng, nghĩ là mỗi
lần một khách hàng bỏ tiền hay rút tiền
trên 600 đô th́ ngân hàng phải báo cáo cho IRS. Bị
công kích mạnh, cụ sửa lại là chỉ
cần báo cáo các giao dịch từ 10.000 đô
trở lên. Vẫn bị công kích nặng, cụ
lại chỉnh lại, chỉ cần thông báo
tổng số giao dịch từ 10.000 đô mỗi năm
trở lên thôi. Hả? 10.000 đô một năm?
Tức là bất cứ ai mỗi tháng có thu vào hay chi
ra 800 đô đều phải khai báo hết sao?
Kiểu này, ngay cả mấy anh chị thuê nhà housing
hay lănh food stamps cũng phải khai báo thôi. https://www.foxbusiness.com/politics/democrats-scale-back-irs-bank-monitoring-plan Không cần
phải là chuyên gia có bằng tiến sĩ kinh tế
cũng thấy rơ, đi bắt các đại gia
trốn thuế qua các giao dịch cỡ 600 đô hay
10.000 đô một lần hay 10.000 đô một năm,
nghe thật tiếu lâm. Xin lỗi chứ ông đại
gia Jeff Bezos có kư séc chắc bỏ rẻ cũng
phải cỡ vài trăm ngàn, không bao giờ rảnh
kư séc vài trăm đô. Ông Bezos mới mua tư dinh
trị giá sơ sơ có 165 triệu đô thôi, đi
mà t́m séc ông ta kư đi. Giao dịch
cỡ 600 đô một lần hay ngay cả 10.000 đô
một năm là giao dịch của cỡ về hưu
ngáp ngáp như kẻ này thôi. Một chị tị
nạn làm móng tay, cũng lănh sơ sơ một tháng
3-4.000 đô hay một năm 40-50.000 đô, tất nhiên
sẽ phải ‘thành thật khai báo’. Mà cỡ như
chị này, có trốn thuế th́ trốn được
bao nhiêu? Mấy trăm đô? Phải vồ được
mấy trăm triệu chị làm móng tay mới đủ
mấy ngàn tỷ cho cụ Biden? Thật sự quyết định đ̣i khai báo
này chẳng phải để vồ các đại
tỷ phú trốn thuế, mà chỉ là cách Nhà Nước
vú em muốn kiểm soát cuộc sống của người
dân thôi. Hay cùng lắm chỉ có thể dùng để
đi bắt mấy anh chị ăn gian oen-phe thôi. Các
vị nào bỏ phiếu cho cụ Biden v́ hy vọng
dễ ăn gian trợ cấp hơn nên cẩn
thận. Thứ nh́, kinh hoàng hơn nhiều, cụ Biden
bổ nhiệm một bà gốc Nga, cộng sản
thứ thiệt tốt nghiệp đại học
Moscow với học bổng ‘Lê-Nin’, thành viên
của một nhóm chuyên gia cổ súy cho chủ nghĩa
cộng sản trên Facebook gọi là “Marxist Analysis and Policy”, làm giám đốc
Kiểm Soát Ngân Hàng – Director Office of the Comptroller of the
Currency. Bà Saule Omarova này là người từng công khai lên án ngành ngân
hàng tư bản Mỹ là ngành… “asshole industry” (xin khỏi
dịch). Bà có chủ trương tuyệt đối
độc đáo và độc tài chưa từng
thấy để cải tổ các ngân hàng Mỹ.
Theo bà, tất cả kư thác của dân phải gửi
vào Ngân Hàng Nhà Nước, và ngân hàng này toàn
quyền quyết định lăi suất, cũng như
giới hạn số tiền giao dịch của người
dân. Các ngân hàng thương mại sẽ được
nhận kư thác của dân nhưng ngay sau đó
phải chuyển hết vào trương mục
của Ngân Hàng Nhà Nước, và bị giới
hạn chỉ có quyền đi vay tiền Nhà Nước
rồi cho kinh doanh vay lại. Hiển nhiên, đây là
biện pháp ngay cả Xít-ta-lin hay Mao vẫn chưa dám
nghĩ tới. Xin thưa
ngay, kẻ này lấy tin từ các báo Mỹ chứ không
phịa ra để bôi bác cụ Biden đâu. Xin xem
link của báo phe ta Washington Post dưới đây. Hậu
quả thực tế trước mắt là Nhà Nước
kiểm soát tất cả kư thác của tất cả
mọi người dân, không thiếu một ai,
bất cứ ai có đồng ra đồng vào nào, Nhà
Nước đều biết hết. Trong khi đó các
ngân hàng thương mại muốn cho bất cứ
khách hàng nào vay mượn tiền lớn nhỏ
bất cứ để làm ǵ cũng đều
phải mượn tiền từ Ngân Hàng Nhà Nước,
và dĩ nhiên, phải khai báo từng món cho vay. Nghĩa
là tất cả các ngân hàng thương mại
trở thành chi nhánh cho một ngân hàng trung ương
của Nhà Nước. Chưa hết, bà Omarova c̣n
đ̣i hỏi Ngân Hàng Nhà Nước có toàn quyền
ấn định khu vực ưu tiên cho vay mượn,
nghĩa là sẽ cho vay theo kế hoạch kinh tế
chỉ huy của Nhà Nước, chẳng hạn ưu
tiên cho canh nông, hay ưu tiên cho hạ tầng cơ
sở,… Nôm na ra, Nhà Nước tóm thâu và kiểm soát
tuyệt đối trọn vẹn tất cả sinh
hoạt tài chánh của cả nước. Chế
độ tư bản, kinh tế thị trường
mồ yên mả đẹp. Cũng xin nói
thêm, truyền thông thắc mắc về bà Omarova nên
yêu cầu bà cho xem luận án tiến sĩ đại
học Moscow nhưng bà đă từ chối. Luận
án có tựa đề là “Tư Tưởng Karl Marx Về
Kinh Tế”. Với tựa đề như
vậy trong một đại học của CS Sô
Viết th́ hẳn ai cũng biết luận án màu
đỏ đậm tới cỡ nào. Bà bộ trưởng
Tài Chánh Janet Yellen đă tỏ ư ‘lo ngại’’
việc bổ nhiệm bà Omarova này. Thực
tế mà nói, những tư tưởng cộng
sản cực đoan của bà Omarova không có cách nào
thực hiện được trong cái thành đồng
tư bản này, do đó, chẳng mấy ai sợ bà.
Điều người ta sợ là hướng đi
tương lai của đảng DC qua quyết định
của cụ Biden khi bổ nhiệm bà này vào một
chức vụ cao nhất nh́ trong hệ thống tài chánh
của Mỹ, tuy không ai biết việc này phản
ảnh tư tưởng thiên tả của chính
cụ hay áp lực của đám thiên tả cực
đoan trong đảng DC. Bà Omarova chưa
được thượng viện phê chuẩn. Thượng
viện do phe DC kiểm soát quyết định như
thế nào sẽ nói lên đầy đủ hướng
đi của đảng DC trong tương lai gần. https://thehill.com/policy/finance/577017-democrats-face-growing-storm-over-irs- 3. GIÁO DỤC:
THỨC TỈNH VĂN HÓA Trong vấn
đề giáo dục hiện nay, có 3 vấn đề
nổi bật, đang gây tranh căi nẩy lửa trên
cả nước Mỹ. Thứ nhất, khuynh hướng gọi là
‘tạo công bằng’ hiểu theo nghĩa ‘equity’
chứ không phải ‘egality’ đang hướng
dẫn ngành giáo dục Mỹ. Như
đă bàn, khái niệm công bằng trước đây
chủ trương ‘công bằng đầu vào’ nghĩa
là egalitarian of opportunities, hay equal opportunities, hay cho
mọi người đồng đều cơ
hội để tham gia, tha hồ cạnh tranh để
tự phát triển theo khả năng, nhưng thành công
hay không là chuyện của mỗi người. Quan
niệm ‘thức tỉnh’ mới cho rằng như
vậy vẫn chưa đủ, dân thiểu số da
màu không có khả năng cạnh tranh cùng dân da
trắng, do đó vẫn bị thiệt tḥi, cần
đặt trọng tâm vào việc ‘công bằng đầu
ra’, tức là làm sao bảo đảm kết quả
cuối cùng, tất cả mọi người bằng
nhau, tất cả mọi người đều thành
công. Áp dụng vào
môi trường giáo dục, đi đến t́nh
trạng quái dị là hủy bỏ các cuộc thi
giữa học sinh, thậm chí có nhiều trường
bắt đầu bỏ luôn việc tính điểm.
Tất cả học sinh đều tốt nghiệp
hết, chẳng ai bị rớt. Mấy chuyện
điểm cao, điểm thấp, học giỏi,
học dốt,… đều là hiện tượng
kỳ thị, vứt vào thùng rác hủ lậu
hết. Thị trưởng
New York Bill de Blasio cho biết ông đă chấm dứt các
lớp học đặc biệt cho trẻ em có
khiếu, học giỏi hơn b́nh thường,
gọi là chương tŕnh ‘gifted kids’, để xóa
bỏ nạn kỳ thị học giỏi học
dốt, bảo đảm ‘công bằng’ -equity- trong
ngành giáo dục. Họ lư
luận giáo dục là cung cấp cho học sinh
những hiểu biết cần thiết để ra
đời, làm việc và sống, chứ không
phải mục đích là tạo ra một môi trường
tranh đua học giỏi, học dở. Họ quên
mất trẻ con, bất kể màu da, chưa đủ
trưởng thành để biết tự lo, tự
học, cứ cung cấp không là chúng sẽ ư
thức được trách nhiệm, sẽ lo học
hành. Không có h́nh thức thi cử, chấm điểm,
để thầy giáo và bố mẹ có thể theo dơi
và kiểm soát, chẳng đứa nào tiếp tục
chú tâm học hỏi v́ biết tự lo cho tương
lai hết, nhất là khi biết tất cả sẽ
đều ‘tốt nghiệp’ hết. Nghỉ
học đi chơi lêu lổng cả năm vẫn
‘tốt nghiệp’. Thực
tế, chính sách gọi là tránh bất công bằng này
chỉ là cách giúp học sinh da đen bị điểm
xấu, thua học sinh da trắng, nhưng mạc nhiên
lại là h́nh thức gián tiếp nh́n nhận dân da
mầu b́nh thường dốt hơn dân da trắng,
không có cách ǵ cạnh tranh được với dân
da trắng, do đó, chỉ có cách là xóa bỏ
việc chấm điểm và thi cử để
bảo đảm dân da mầu cũng ‘ra trường’
như dân da trắng. Có thể
tất cả học sinh ra trường đều
sẽ ngang nhau hết, nhưng thực tế cuộc
sống, khi chúng bắt đầu đi làm, giỏi
hay dở sẽ thấy ngay, để rồi những
đứa giỏi sẽ thành công trong cuộc
sống, có trách nhiệm cao hơn, làm lương
nhiều hơn, thăng tiến nhanh hơn, trong khi
những đứa dở sẽ bị phế
thải, ôm cuộc sống lận đận hơn.
Giáo dục kiểu này, trong tương lai lâu dài,
hại những đứa trẻ da mầu hơn là
giúp chúng. Thẩm phán
da đen duy nhất trong Tối Cao Pháp Viện, ông
Clarence Thomas là một trong những người da đen
lớn tiếng công kích chính sách này, cho đó là
một cách nhục mạ dân da đen là ngu chứ không
phải giúp ǵ họ. https://www.washingtonpost.com/magazine/2021/10/20/crusade-end-grading-high-schools/ Thứ nh́, phe cấp tiến cực đoan đang
cố gắng nhồi nhét môn học về chủng
tộc, gọi là Critical Race Theory -CRT- vào các trường
trung và đại học. Diễn đàn này cũng
đă bàn qua chuyện này rồi. Trên nguyên
tắc, đây có vẻ là một môn học cần
thiết để học sinh và sinh viên hiểu rơ
nguồn gốc, xuất xứ của ḿnh, cũng như
để xóa bỏ làn ranh da mầu, diệt nạn
kỳ thị chủng tộc. Thực
tế khác rất xa. Môn học này tựu trung t́m cách
phá bỏ thành kiến hay huyền thoại dân da
trắng hơn dân da mầu, do đó t́m đủ cách
hạ thấp, công kích, miệt thị, bôi bác,
tố khổ dân da trắng, và cho rằng dân da
trắng đă thành công hơn trong lịch sử
Mỹ chỉ v́ họ kỳ thị nặng, tàn
bạo và sẵn sàng đàn áp, bóc lột dân da
mầu. Môn học này tựu chung lại chỉ là môn
tố khổ dân da trắng không hơn không kém. Cái kiểu
kích động tâm lư này, vài cụ vẹt tị
nạn bị dính bẫy ngay. Bằng chứng là
một anh luật sư gốc tị nạn cũng
đă hồ hởi, hưởng ứng, hùng hổ
tố khổ dân da trắng đă kỳ thị, đàn
áp, hành hạ dân da mầu tàn bạo như thế nào
trong suốt lịch sử Mỹ. Anh này dĩ nhiên
sỉ vả dân da trắng kịch liệt, kết
đủ thứ tội, chỉ quên một chuyện
là chính dân da trắng trong lịch sử Mỹ đă
3 lần giúp ‘giải phóng’ dân da đen, lần
thứ nhất bởi TT Lincoln (TT Lincoln, da trắng
thuộc đảng CH hủy bỏ nô lệ, đánh
nhau với các tiểu bang DC miền nam kỳ thị
da đen), lần thứ hai bởi TT Johnson (TT Johnson ra
những luật cho dân da đen b́nh quyền, với
hậu thuẫn của các tiểu bang CH miền
bắc, bị các tiểu bang DC miền nam chống
đối), và lần thứ ba khi bầu cho ông da
đen Obama làm tổng thống (Obama đắc cử
với gần 53% phiếu của tổng số dân
Mỹ trong khi dân da đen chỉ có khoảng 13% dân
Mỹ). Trong cả ba biến cố, cả triệu người
Mỹ da trắng đă là động cơ chính,
chứ không phải dân da đen tự ‘giải phóng’.
Muốn phân tách nghiêm chỉnh, công bằng, phải
nh́n vào những yếu tố thực tế quan
trọng cả hai chiều, chứ chỉ nêu lên
những dữ kiện một chiều có lợi cho
lập luận của ḿnh th́ không phải
phải là phân tích công bằng khoa học khách quan, mà
chỉ là b́nh luận chủ quan một chiều. (Xin
miễn sỉ vả Vũ Linh này ‘bưng bô Mỹ
trắng’ đi, muốn phản bác th́ cần nói
chuyện nghiêm chỉnh hơn!) Chẳng
cần t́m hiểu cho xa, kiểu diễn giải công kích
da trắng một chiều này, bất kể trong
lịch sử có thật hay không, chỉ đưa
đến hậu quả là đào sâu thêm hố ngăn
cách chủng tộc, trầm trọng hóa nạn
kỳ thị chủng tộc, kỳ thị mầu da,
chứ tuyệt đối chẳng có tác dụng hàn
gắn ǵ hết. Kỳ thị chống da đen bây
giờ được lật ngược thành kỳ
thị chống da trắng. Đám da nâu, da đỏ,
da vàng chỉ là hoa lá cành ngoài lề, được
bỏ vào nồi cho thêm chút mùi đa dạng. Trên khắp
nước Mỹ, các phụ huynh da trắng đă
đồng loạt nổi lên chống việc các trường,
nhất là trường trung học, dạy học sinh
môn này. Như vậy là diệt nạn kỳ thị
chủng tộc hay đào sâu thêm hố kỳ
thị? Đi xa hơn
nữa, như diễn đàn này cũng đă bàn, môn
học này đă dấy lên một cuộc ‘đấu
tranh’ mới, đấu tranh chủng tộc, để
thay thế cho cái gọi là đấu tranh giai cấp
của các đảng thiên tả, đă chứng
tỏ không ăn khách lắm trong xứ Mỹ này. https://www.foxnews.com/us/what-is-critical-race-theory Thứ ba là một vấn đề không kém quan
trọng: vai tṛ của phụ huynh và trường
học. Trong tư
duy cổ điển b́nh thường, bố mẹ
tất nhiên phải có tiếng nói lớn trong vấn
đề dạy dỗ con cái. Trường học là
nguồn cung cấp giáo dục kỹ thuật, như
toán học, văn chương, lịch sử, địa
dư,… Nhưng việc ‘đào tạo con người’,
cái mà các cụ ta gọi là dạy con cho nên người,
th́ đó là trách nhiệm của bố mẹ. Bố
mẹ và trường học, cả hai đều có
trách nhiệm lớn, tuy khác biệt, nhưng bổ túc
cho nhau. Thế nhưng
trong ‘văn hóa thức tỉnh’, vai tṛ của
bố mẹ bị vứt vào thùng rác chỉ v́
bố mẹ, theo định nghĩa, đều là
những thành phần cổ hủ, lạc hậu, không
thể nào có khả năng dạy dỗ con cái cho chúng
thành công trong xă hội văn minh tiến bộ,
chỉ có các giáo chức trẻ, văn minh cấp
tiến, mới có khả năng hướng dẫn
chúng và chuẩn bị chúng cho thế giới ngày nay. Ở đây,
không cần nh́n đâu xa, hiện tượng bác
bỏ vai tṛ của bố mẹ đă phần nào
được thể hiện rơ nét qua tổ chức
gọi là PIVOT, của một đám trẻ Việt
tị nạn. PIVOT viết bài nhận định,
lớn tiếng xin các bô lăo bố mẹ, chú bác, làm
ơn tháo cái gông ‘chống cộng’ khỏi cổ
chúng, cho chúng thở. Chống cộng là chuyện
của nửa thế kỷ trước rồi, đừng
bắt chúng chống cộng nữa. Trường
Mỹ đă dạy chúng việc Mỹ can thiệp vào
Nam VN, chống cộng là sai lầm, và CS đâu có ǵ
ghê gớm đâu, trái lại, là những chiến sĩ
dép râu sẵn sàng hy sinh mạng sống v́ độc
lập của nước ta mà, sao cho đến
giờ này, vẫn c̣n ngoan cố chống cộng? https://diendantraichieu.blogspot.com/p/pivot.html Ông Terry
McAuliffe, ứng cử viên thống đốc Virginia
của đảng DC đă nói rất rơ: bố mẹ không có quyền xía vào chuyện nhà
trường dạy dỗ con cái họ. Ông
McAuliffe chỉ cần đi thêm một bước
nhỏ xíu nữa là bắt kịp Mao khi tay này lôi con
cái ra khỏi tay bố mẹ để đẩy chúng
vào lực lượng Vệ Binh Đỏ, chỉ
biết phục vụ, tôn thờ và nghe lời Mao, không
c̣n biết bố mẹ là ai nữa. Quư cụ vẹt nào đồng ư với ông
McAuliffe, xin giơ tay! Trong cuộc
chiến giữa các thầy cô thiên tả cực
đoan và các bố mẹ đang chống lại chính
sách giáo dục thiên tả đó, chính quyền Biden
đứng ở đâu? Câu trả lời đă
được ông bộ trưởng Tư Pháp cho
biết rất rơ ràng: ông đă yêu cầu FBI điều
tra về những hành động có tính cách ‘khủng bố nội
địa’ -domestic terrorism- đang xẩy
ra trong các trường học, khi nhiều bố
mẹ đă lên tiếng công kích chính sách giáo
dục ‘thức tỉnh’ mới. Trong con mắt của chính quyền Biden, khủng
bố bây giờ không phải là Taliban đâu, mà là các
bậc phụ huynh Mỹ đấy. 4. Y TẾ:
‘MEDICARE FOR ALL’ Y tế
Mỹ có 3 hệ thống bảo hiểm tâm điểm:
Medicaid cho người lợi tức thấp, Medicare cho
người cao niên, và Obamacare cho tất cả mọi
người khác. Phe cấp
tiến cực đoan hiện có vẻ lơ là
Medicaid v́ chỉ cung cấp bảo hiểm y tế
tối thiểu cho những người nghèo nhất,
và đa số dân Mỹ đ̣i hỏi nhiều hơn
nhiều. Obamacare th́ đă gặp khó khăn ngay
từ những ngày đầu, bành trướng ra thêm
sẽ chỉ mang lại thêm khó khăn. Đo đó,
họ đă tập trung nỗ lực tối đa vào
Medicare. Chủ đích của họ là muốn bành trướng
Medicare càng lớn càng tốt, với mục đích
tối hậu là dân cả nước sẽ
được hưởng Medicare hết, gọi là chính
sách ‘Medicare for all’, và sẽ không c̣n Obamacare cũng
chẳng c̣n Medicaid luôn. Đây là chương tŕnh then chốt nhất
của đám thiên tả cực đoan của các
nghị sĩ xă nghĩa Sanders và Warren. Nghĩa là dân cả nước sẽ được
bảo hiểm y tế hết để sẽ không c̣n
phải trả ǵ thêm về các dịch vụ y
tế như tiền nhà thương, bác sĩ,
thuốc men, hay có trả th́ cũng chỉ trả
tối thiểu thôi. Theo mô thức các nước Tây
Âu. Nhưng
vấn đề quá gai góc nên phe cực tả chưa
năng động lắm. Chi phí sẽ hết sức
cao, không dưới 50.000 tỷ, gấp mười
lần hai gói quà cụ Biden muốn mà đang bị
kẹt, và sẽ đ̣i hỏi cả nước
phải trả thuế như dân Tây Âu, cỡ trên dưới
50% lợi tức, chứ không c̣n ở mức 10%-20%
như hiện nay. Dân Mỹ chưa sẵn sàng đóng
thuế cao như vậy. Do đó kế hoạch này
chưa phải là ưu tiên, trong khi phe cực đoan
dự tính tiến tới từng bước một,
có thể cả chục năm nữa là ít. KẾT
Không cần
nh́n xa, chỉ xem cuộc chiến nội bộ trong
đảng DC sẽ thấy ngay cuộc chiến đó
phản ảnh việc phe thiên tả cực đoan
đang muốn đi quá nhanh, quá xa trong khi dân Mỹ nói
chung vẫn thiên hữu, đến độ đă
gặp phải chống đối từ ngay phía các
đồng chí cùng đảng DC của họ. Đó
chính là nhận định của ông kinh tế gia
cấp tiến Tom Friedman đă nói trên TV rất rơ ràng
“People don’t want democratic socialism”. Nói chung,
cứ nh́n vào hậu thuẫn của cụ Biden đang
rớt ào ào th́ hiểu dân Mỹ nghĩ sao về chính
sách của cụ. Đa số, 56% dân Mỹ cho
rằng nước Mỹ đang tiến về hướng
xă nghĩa với một Nhà Nước Vú Em khổng
lồ, 27% không đồng ư với cái nh́n này, và 17%
không có ư kiến rơ rệt. Cộng
đồng tị nạn chúng ta th́ đă nh́n
thấy rơ chúng ta ‘tránh vỏ dưa VC, chạy qua Mỹ tị
nạn, lại gặp vỏ dừa xă nghĩa Mỹ’.
Các cụ vẹt tị nạn nào gân cổ căi
cụ Biden không phải theo xă nghĩa hay CS, xin vui ḷng
giải thích những hiện tượng bàn ở trên
đi. Dĩ nhiên nhiều cụ vẹt tị nạn
v́ thù ghét cá nhân Trump, đă ủng hộ phe DC, bây
giờ v́ tự ái cá nhân không dám nh́n nhận đă
sai, hoặc là vẫn ngoan cố căi, hoặc là… làm
thinh nín thở qua sông. |