...Đuổi hết đám di dân
lậu đi th́ kinh tế Cali sẽ phá sản ngay...
Cải tổ chính sách di dân để ngăn cản di
dân lậu cũng như để ngăn ngừa xâm
nhập của các thành phần bất hảo và ngay
cả khủng bố ngay từ đầu đă là
cột trụ cho cuộc vận động tranh cử
tổng thống của ông Donald Trump. Cho đến nay,
ông đă bắt tay vào việc cải tổ, và như
mọi người đă thấy, ông đă đụng
chạm phải thực tế vô cùng khó khăn,
một thực tế không mấy tốt đẹp mà
truyền thông ḍng chính che giấu.
Trước hết, phải phân biệt cho rơ hai
vấn đề khác nhau: di dân bất hợp pháp
từ Nam Mỹ và khủng bố len lỏi vào khối
tỵ nạn hợp pháp.
Ta coi qua chuyện khủng bố trước.
Toà án liên bang tại Hawaii và Maryland –với hai quan toà
cấp tiến- lại một lần nữa ra lệnh
không cho áp dụng các biện pháp tạm ngưng
cấp chiếu khán của TT Trump. Đây là lần
thứ hai toà liên bang bác biện pháp của TT Trump.
Cuộc chiến không dễ dàng này sẽ c̣n kéo dài.
Nhất là sau lưng vấn đề c̣n có một
chuyện lớn hơn nhiều: đó là việc tranh
chấp quyền hành giữa Hành Pháp và Tư Pháp cũng
như tranh căi ư thức hệ cấp tiến và
bảo thủ.
Trong khi TT Trump ra quyết định, cố gắng tuân
thủ luật lệ hiện hành theo đúng văn
bản, th́ các quan toà ra quyết định chống
lại dựa trên cái mà họ gọi là “ư định
thực sự sau các quyết định”. Các quan ṭa
diễn giải các pháp lệnh của TT Trump có thể
hợp pháp trên giấy tờ, nhưng họ cho
rằng những quyết định đó nẩy
mầm từ ư định “chống Hồi giáo toàn
diện”, có tính kỳ thị, vi phạm Hiến Pháp
của TT Trump, v́ chính ông Trump đă từng tuyên
bố khi tranh cử là ông sẽ “cấm cửa
tất cả dân Hồi giáo”, dù sau đó ông có rút
lại lời tuyên bố này.
Đây là lần đầu tiên trong lịch sử
Mỹ, quan toà lấy quyết định dựa trên
“ư định” –intent-, tức là trên những tuyên
bố của tổng thống khi ông c̣n đang tranh
cử. Một hậu quả tai hại của tính
bốc đồng ưa tuyên bố sảng của ông
Trump, nhưng phản ánh rơ ràng những cố gắng
của phe cấp tiến đánh phá TT Trump bằng
đủ mọi cách.
Cuộc tranh căi hiện nay thực sự là việc các
quan ṭa có quyền diễn giải rộng các quyết
định theo ư định –intent- của người
đề xuất ra luật hay không. Đây chỉ là
một khiá cạnh trong cuộc tranh căi ư thức
hệ giữa phe bảo thủ chủ trương tôn
trọng văn bản nguyên thủy của các luật
lệ, và phe cấp tiến quan niệm cần phải
đào xâu vào ư định đằng sau quyết
định, cũng như nhu cầu cập nhật
việc diễn giải luật theo hoàn cảnh thay
đổi. Hiển nhiên vấn đề đă đi
xa hơn cuộc tranh căi về các biện pháp tạm
cấm cửa, để trở thành một cuộc
tranh chấp quyền hành giữa Hành Pháp và Tư Pháp,
trong khung cảnh một tranh căi về diễn giải
luật giữa hai phe bảo thủ và cấp tiến.
Cũng nên ghi nhận tại Virginia, toà liên bang bảo
thủ đă phán TT Trump hành động hoàn toàn
hợp pháp. Đồng thời, tất cả 5 quan ṭa
bảo thủ trong Ṭa Phá Án Vùng 9 đă tuyên cáo
“quyết định của TT Trump trong pháp lệnh
giới hạn nhập cảnh Mỹ tuyệt đối
nằm trong giới hạn quyền hành của Hành Pháp”.
Như ta biết, họ là thiểu số nên đă
bị đa số thẩm phán cấp tiến thân DC áp
đảo. Hiển nhiên đây là một tranh căi ư
thức hệ, chứ không giản dị như vài báo
tỵ nạn tố TT Trump không biết ǵ về
luật hay coi thường luật pháp.
Chuyện ǵ sẽ xẩy ra? Không ai có câu trả
lời khi các quan toà c̣n bất đồng ư với
nhau. Có nhiều triển vọng sẽ phải do
Tối Cao Pháp Viện quyết định.
Từ đây, ta thấy rơ tầm quan trọng của
việc bổ nhiệm tân thẩm phán bảo thủ
Neil Gorsuch vào TCPV. Về lâu về dài, việc ông Trump
đắc cử mang ư nghiă cực kỳ lớn lao
với hậu quả lâu dài xa hơn cả hai nhiệm
kỳ của ông (nếu ông tái đắc cử). TT
Trump sẽ bảo đảm TCPV không rẽ qua phiá
tả trong cả thế hệ tới. Có thể có
tới hai hay ba thẩm phán cấp tiến trong TCPV
sẽ phải từ chức v́ sức khỏe hay qua
đời trong nhiệm kỳ đầu của TT Trump,
tức là ông sẽ có dịp bổ nhiệm thêm hai hay
ba thẩm phán bảo thủ nữa. Cán cân có thể
nghiêng qua phiá bảo thủ hẳn, tới 6-3 hay 7-2 luôn,
kéo dài hai ba chục năm nữa. Đó là lư do quan
trọng nhất khiến khối cấp tiến
thất kinh đến mất ăn mất ngủ khi bà
Hillary thất cử, và đang chống việc bổ
nhiệm ông Gorsuch kịch liệt.
Nh́n vào vấn đề này, ta thấy một hiện
tượng mới lạ: ngành Tư Pháp từ trước
đến giờ tuyệt đối không bị phe phái
chi phối, chỉ phê chuẩn qua khả năng và kinh
nghiệm, như TP Gorsuch năm 2006 được phê
chuẩn vào Ṭa Phá Án khi toàn thể Thượng
Viện đứng lên vỗ tay hoan nghênh –voice
acclamation-, không cần biểu quyết v́ không có
tới một phiếu chống, nhưng bây giờ th́
cho tới nay, chỉ có 2 nghị sĩ DC hậu
thuẫn, 46 vị chống, tố ông là người
“quá khích” không thể làm quan ṭa có công tâm!
Ngành Tư Pháp đă nhẩy vào cuộc chiến ư
thức hệ bảo thủ-cấp tiến, phê
chuẩn theo phe đảng. Đáng lo hay đáng
mừng?
Bây giờ, nh́n qua vấn đề di dân lậu từ
Nam Mỹ. Nếu ta nh́n lại những thất bại
của các TT Clinton, Bush con và Obama, th́ sẽ thấy di dân
lậu từ Nam Mỹ là cái gai vĩ đại, không
thể một sớm một chiều giải quyết
được. Cả ba ông, chẳng ai giải
quyết được ǵ cho dù cả ba đều
hứa sẽ giải quyết. Đó cũng là ưu tiên
hàng đầu của TT Trump và những hứa hẹn
trục xuất hết di dân lậu cuối cùng cũng
có nhiều triển vọng là hứa hăo.
Câu chuyện xây tường dọc biên giới
Mễ có lẽ là chuyện chính trị hai mặt thô
bạo nhất.
Ngay
từ năm 1994, TT Clinton bắt đầu cho xây tường
dọc biên giới trong khi tăng cường lính
bảo vệ biên giới. Năm 1996, ông ra luật
chống di dân khắt khe nhất: tất cả di dân
lậu phải bị bắt và trục xuất qua
những thủ tục mau lẹ nhất; nếu là di dân
đă sống ở Mỹ bất hợp pháp trên
một năm, sau khi bị trục xuất sẽ bị
cấm vào Mỹ trong 10 năm sau đó. TT Obama năm
2009 bỏ ra hơn 7 tỷ đô để xây
khoảng một ngàn cây số tường (650 dặm,
hơn một phần ba chiều dài biên giới
Mễ-Mỹ).
Ấy vậy mà bây giờ thiên hạ đại náo
chuyện xây tường của TT Trump như bằng
chứng của một chính sách kỳ thị nhất,
tàn bạo nhất, vô nhân đạo nhất chống
di dân gốc Nam Mỹ. Lănh tụ DC tại Thượng
Viện, Chuck Schumer lớn
tiếng khẳng định toàn thể khối DC
sẽ biểu quyết chống lại mọi kinh phí xây
“bức tường vô nhân đạo”
này. Cho dù chính khối này đă biểu
quyết cấp tiền cho TT Obama xây 650 dặm tường
trước đây. DC
xây tường th́ không “vô nhân đạo”, chỉ
có CH xây tường mới là “vô nhân đạo”.
Dưới cả hai TT Clinton và TT Obama, chẳng
thấy một anh nhà báo Washington Post hay New York Times hay
CNN nào khua chiêng trống ǵ hết. Cũng chẳng
thấy một chị sinh viên nào xuống đường
dơ bảng “No Ban! No Wall!” hết. Càng không thấy
anh nhà báo tỵ nạn Việt nào viết bài công kích
TT Clinton hay Obama chà đạp lên tinh thần cởi
mở dang tay đón nhận dân nhập cư theo đúng
truyền thống của xứ Cờ Hoa này hết.
Trong thời gian qua, rất nhiều người, Mỹ
cũng như Việt tỵ nạn, đă lên tiếng
công kích TT Trump rất nặng nề, cho ông này là
kỳ thị đủ thứ, sẽ thay đổi nước
Mỹ mà cả thế giới vẫn ngưỡng
mộ như một thiên đường hạ giới
từ xưa đến giờ, thành một thứ
Đức Quốc Xă tân thời lo chu diệt hay ít
nhất cũng là cấm cửa di dân không phải là
da trắng. Họ nặng lời đả kích TT Trump có
chính sách di dân hoàn toàn đi ngược lại
truyền thống mở cửa đón di dân từ ngày
lập quốc đến giờ. Họ đặt câu
hỏi nước Mỹ bây giờ có c̣n là “giấc
mơ” của nhân loại không, có c̣n dang tay đón
tiếp di dân nhập cư từ khắp nơi đến
v́ hy vọng có cơ hội tiến thân không, người
nhập cư có c̣n là “chim hoàng yến” (?) nữa không,...
Kẻ này thật t́nh muốn được nghe
những vị bỉnh bút một chiều này giải
thích dùm sự khác biệt giữa bức tường
của TT Obama và bức tường của TT Trump v́ không
hiểu các vị này phe đảng một cách thật
trắng trợn, hay thật sự không thèm t́m hiểu
vấn đề cho kỹ lưỡng, mà chỉ lo t́m
cách đánh TT Trump, nhắm mắt dịch lại tin
của CNN, bất kể sự thật lịch sử.
Lịch sử bức tường tại biên giới
Mễ có thể dễ dàng truy cứu trong Wikipedia,
chỉ mất chừng 5 giây đồng hồ thôi.
Đối với tất cả những tâm t́nh lo
lắng đó, kẻ này xin thẳng thắn hỏi ngay
một việc cho rơ: trong tất cả các bài viết
thật cảm động, đầy chân t́nh đó, có
phải là thiếu một cụm từ chủ chốt
định nghiă cho toàn bộ câu chuyện: đó là
cụm từ “bất hợp pháp” không? Thiếu cái
cụm từ này là câu chuyện đă bị bóp méo
một cách không lương thiện lắm.
TT Trump đă và sẽ ra tay rất mạnh, không sai, nhưng
là ra tay chống những di dân bất hợp pháp, cho dù
họ được che dấu dưới cái dù “undocumented” –không có giấy tờ. Họ có khi
nào xin giấy tờ đâu mà có? Ông chưa bao giờ
lên tiếng sẽ trục xuất bất cứ
những người nào không phải là da trắng, dù
bất hợp pháp hay hợp pháp. Mà cũng chưa
cấm cửa bất cứ ai không cho vào Mỹ
hết. Chỉ là ra lệnh tạm ngưng cấp
chiếu khán vào Mỹ trong 3 tháng cho dân từ 6 nước
đang có chiến tranh loạn đả để
cứu xét lại thủ tục thanh lọc chống
khủng bố thôi, và tạm ngưng 4 tháng việc
nhận di dân để duyệt xét lại tiêu
chuẩn.
Trên
thế giới này, tuyệt đối không có bất
cứ một xứ nào mở toang cửa cho dân cả
thế giới tự do ra vào hoàn toàn “vô tư
thoải mái”, không cần giấy tờ ǵ hết. Tất cả những dân “undocumented”
đều bị bắt và mau mắn trục xuất
tại Pháp, Anh, Canada, Úc, hay Nhật,... Các
xứ Đông Âu đang cấp bách xây hàng rào biên
giới để cản làn sóng tỵ nạn Trung
Đông. Như vậy sao lại chỉ trích TT Trump là
kỳ thị? Hơn 200 tổng thống, thủ tướng
khác có kỳ thị không? Khẩu hiệu “No Ban, No
Wall” có lẽ sẽ đi vào lịch sử như
khẩu hiệu chính trị ngu xuẩn nhất.
Cuộc tranh căi về di dân lậu đă mang câu
chuyện các “thành phố an toàn” cho di dân lậu
–sanctuary cities- ra ánh sáng. Đây là các thành phố t́m
cách giúp đỡ, che chở di dân lậu bằng cách
không hợp tác với chính quyền liên bang truy lùng,
giam giữ, và trục xuất di dân lậu. Chỉ là
không hợp tác –như chính quyền địa phương
không chỉ điểm cho liên bang, cảnh sát điạ
phương không bắt, không giam- thôi, chứ không có
quyền chống các cơ quan của chính quyền liên
bang như FBI hay ICE đến bắt và trục
xuất. Phong trào đang lan rộng khi tin mới
nhất cho biết gần 500 thành phố đă tự
ư xếp ḿnh vào loại này. Chưa kể đă phát
sinh ra những trường học an toàn, nhà thờ an
toàn,...
Phải ghi cho rơ là chính quyền địa phương
chỉ không hợp tác để bắt và trục
xuất di dân lậu không phạm tội ǵ thôi,
chứ nếu di dân lậu phạm tội th́ cảnh sát
địa phương vẫn bắt và truy tố ra ṭa,
đi tù như thường. Dù vậy, chuyện không
hợp tác đă đưa đến những thảm
hoạ lớn. Tại San Francisco, một di dân lậu
bị bắt v́ buôn ma tuư. Anh này đă phạm tội
và bị trục xuất 5 lần, rồi cả 5
lần lại len vào lại. Lần cuối anh ta bị
giam, liên bang yêu cầu thành phố San Francisco giữ anh
ta cho đến khi ICE đến lănh ra và trục
xuất. Thành phố San Francisco nhân danh chính sách “thành
phố an toàn”, bất hợp tác, thả anh ta ra ngay. Vài
ngày sau, anh này vác súng đi bắn chết một
phụ nữ trong một công viên. Gây công phẫn trên
cả nước. Theo thăm ḍ của đại
học Harvard, 80% dân Mỹ chống lại “thành
phố an toàn”.
TT Trump đe dọa sẽ cắt hết mọi tài
trợ của liên bang cho các khu an toàn này, trong khi
một vài nơi đă thưa ngược lại chính
quyền liên bang. Chúng ta chờ xem kết quả
trận đấu.
Mới nghe th́ câu chuyện sanctuary cities có vẻ
như được đốc thúc bởi những
động cơ cao cả nhất như t́nh người,
ḷng nhân đạo, truyền thống mở cửa
đón di dân của nước Mỹ. Không ít người,
nhất là giới trẻ dễ xúc động và
nhiều lư tưởng, ủng hộ mạnh việc các
thành phố can đảm đứng ra bảo vệ người
di dân chống tay “độc tài kỳ thị” Trump.
Trên thực tế, sự thật không hoàn toàn đẹp
như vậy.
Trước khi đi xa hơn, một lần nữa,
cần phải nhấn mạnh lại, ở đây ta bàn
chuyện di dân bất hợp pháp và chuyện sanctuatry
cities chỉ áp dụng cho di dân lậu, chứ không ai nói
đến di dân hợp pháp. Ngay từ đó, ta đă
thấy ngay việc thiết lập “khu an toàn” tự
nó đă là hành động bất hợp pháp rồi.
Trong lịch sử nhân loại, không kể t́nh
trạng phiến loạn, chưa bao giờ có chuyện
một địa phương nào đó công khai ra tuyên
cáo sẽ bảo vệ những người phạm pháp
chống lại luật cả nước. Một oái
ăm chỉ có trong cái xứ oái ăm này.
Không ai chối căi có nhiều người giàu ḷng nhân
đạo, muốn giúp đỡ di dân lậu, xúc
động khi thấy TTDC đăng TT Trump có chính sách
chia cắt gia đ́nh khi bố hay mẹ hay cả hai
bị trục xuất trong khi con cái sanh ở Mỹ
được ở lại.
Dường như những người này đă đặt
t́nh cảm không đúng chỗ. Vấn đề ở
đây là di dân lậu là những người phạm
tội, phải bị luật pháp xử lư theo đúng
luật. Gia đ́nh có bị ly tán th́ đó là v́ đă
có người phạm luật. Lấy ví dụ cụ
thể, một ông bố phạm tội, đi tù,
bỏ lại vợ con ở nhà. Nhưng vậy có
thể nói là quan toà đă chia cắt gia đ́nh không?
Có thể v́ lư do “nhân đạo” không chia cắt
gia đ́nh, xí xoá tội của ông bố để ông
bố phạm tội được ở nhà với
vợ con không? Như vậy tất cả những người
có gia đ́nh đều tha hồ phạm tội mà không
bị trừng phạt sao?
Hầu hết các thành phố an toàn này đều
nằm gần biên giới Mễ, tại các tiểu
bang Cali, Nevada, New Mexico, Arizona, Texas, nơi đại
đa số cử tri là dân Mỹ gốc La-tinh, và
một số khá lớn chính khách địa phương
như dân biểu, nghị sĩ, thị trưởng,...
cũng là dân Mỹ gốc La-tinh. Ngoài
ra, vài thành phố lớn như Los Angeles, New York, Seattle,
Chicago,... cũng đầy di dân lậu. Tại Los
Angeles, người ta ước lượng có trên dưới
1 triệu di dân lậu. Gần 40% dân Cali là di dân
gốc La-Tinh.
Bảo vệ khối di dân lậu dĩ nhiên là cách
chắc chắn nhất kiếm phiếu trong tất
cả các cuộc bầu bán địa phương.
Trong những khu vực này, ai cũng hiểu chống di
dân, kể cả chống di dân bất hợp pháp, là
tự sát chính trị. Ở đây, chỉ là
chuyện đếm phiếu cử tri, và những chính
khách hô hoán chuyện nhân đạo hay bảo vệ
hạnh phúc gia đ́nh chỉ là những con buôn chính
trị giả dối nhất.
Một khiá cạnh khác là kinh tế địa phương.
Những khu vực “an toàn” này lệ thuộc khá
nhiều vào khối di dân, lậu cũng như hợp
pháp. Di
dân lậu phần lớn làm việc trong ba khu vực: 1) xây cất nhà cửa, 2) dịch
vụ như tiệm ăn, khách sạn, làm vườn,
tài xế, vú em, và 3) canh nông giúp việc trồng
trọt và gặt hái khi tới mùa.
Đặc biệt, tiểu bang Cali là nơi cần di dân
lậu nhất.
Theo nghiên cứu của đại học University of
Southern California, di dân bất hợp pháp nói chung đóng
góp hàng năm 130 tỷ đô cho kinh tế của
tiểu bang. Nhân công bán thời bất hợp pháp
chiếm khoảng 50% nhân lực canh nông –ngành trái cây-
của Cali. Trong khi di dân lậu chiếm 15% nhân lực
trong ngành xây cất. Hơn 30% nhân lực trong ngành
dịch vụ là di dân lậu. Đuổi hết đám
di dân lậu đi th́ kinh tế Cali sẽ phá sản
ngay. Cũng chẳng có ǵ liên quan đến nhân đạo
hay phá vỡ gia đ́nh.
xxx
Ở đây, kẻ viết này xin được bàn ra
ngoài lề để trả lời câu hỏi của vài
độc giả: khi có thẻ xanh, th́ phạm tội
ǵ sẽ bị rút thẻ xanh, không cho vào dân Mỹ, có
thể bị trục xuất về VN? Như đă bàn,
trên nguyên tắc, bất cứ phạm tội ǵ,
nặng hay nhẹ, cũng có thể là lư do bị rút
thẻ xanh. Tất cả do toà di trú quyết định,
chứ không phải do TT Trump. Tất
cả những việc như đi làm nail lănh tiền
mặt không khai thuế, khai gian hoàn cảnh gia đ́nh
để lănh trợ cấp, cho thuê nhà/pḥng “housing”
không khai thuế, khai gian medicaid, medical, medicare, làm đám
cưới giả, làm giấy đoàn tụ nhận
họ hàng giả,... đều là phạm tội. Phần lớn quan ṭa xí xoá những
tội nhẹ cũng như châm chế v́ nhiều
yếu tố như hoàn cảnh gia đ́nh, có công
ăn việc làm tử tế, mối nguy bị chính
quyền xứ gốc trừng phạt nếu bị
trục xuất về xứ,... nhưng sẽ khó tha
những tội h́nh sự, gia trọng, vi phạm
từ nhiều năm qua. An toàn nhất là đừng
phạm tội, đừng khai gian, làm giấy tờ
giả, và nhất là đừng ỷ y khinh cảnh sát
Mỹ ngu nên ḿnh dư sức qua mặt họ. Nh́n vào
những vụ x́ tin bí mật của FBI, CIA th́
biết Nhà Nước Mỹ có thể dễ dàng
biết tất cả mọi chuyện chúng ta đang làm,
từ điện thoại, email, tweet, chat với ai, khi nào,
cho tới bật TV hay vào internet coi chương tŕnh ǵ
ngày nào.
Những khách du lịch hay du học sinh trốn ở
lại không chịu về nước dĩ nhiên
nếu bị bắt sẽ bị trục xuất ngay.
Với TT Trump, ta có thể tin chắc những vụ
phạm pháp sẽ bị theo dơi và truy tố kỹ hơn.
Nếu là nạn nhân th́ đừng trách TT Trump kỳ
thị mà hăy tự trách ḿnh đă phạm tội.
Vũ Linh
TT
Trump Làm Việc Như Thế Nào
...phe
ta quậy tung như thể TT Trump sắp gửi tướng
Lương Xuân Việt qua đánh Úc...
Cho đến nay, TT Trump là tổng thống đă gây ra
tranh căi nhiều nhất cũng như bị chống
đối nhiều nhất trong lịch sử Mỹ. Cũng
chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên. Trong bài về
cuộc bầu cử năm con khỉ trên báo Xuân
Việt Báo, viết từ trước bầu cử,
kẻ này đă viết rơ ràng:
“... Hệ quả tất yếu là bất kể ai
đắc cử, bà Hillary hay ông Trump cũng vậy,
chỉ một ngày sau khi đắc cử đă thành
tổng thống tân cử bị ghét nhất lịch
sử, rồi sau khi tuyên thệ nhậm chức là
bảo đảm sẽ lănh mề đay vàng...
tổng thống bị ghét nhất lịch sử
Mỹ ngay lập tức.”
Khi bài này được viết, TT Trump đă làm
việc được đúng 3 tuần. Quá sớm
để có một nhận định đúng đắn,
nhưng quá đủ để rất nhiều người
có lư do đả kích ông như là đại họa
lớn nhất của nhân loại, hay hoan hô ông như
cứu tinh dân tộc Mỹ.
Rơ nét hơn cả là không khí chiến tranh cực nóng
giữa TT Trump và phe đối lập là phe cấp
tiến gồm có đảng DC, cử tri của bà
Hillary, và... truyền thông ḍng chính luôn (muốn
viết TTDC cho đỡ tốn công đánh máy bằng
hai ngón tay, nhưng bị độc giả khiếu
nại, đành phải chịu!).
Đúng ra, ghép truyền thông, bất kể ḍng chính
hay ḍng phụ, vào khối đối lập nghe hơi
quá đáng. Truyền thông trên nguyên tắc phải
đóng vai tṛ tứ quyền, đứng ngoài tam
quyền là Hành Pháp, Lập Pháp, và Tư Pháp, để
báo cáo lại cho dân những việc làm của tam
quyền, để người dân có đủ
hiểu biết thực thi quyền làm chủ của ḿnh
mỗi khi đi bầu bán. Nhưng thực tế
của vài năm qua, nhất là của vài tháng qua đă
cho thấy truyền thông ḍng chính đă từ bỏ
vai tṛ thông tin trung lập từ lâu rồi, để
biến thành những “chiến sĩ bảo vệ thành
tŕ cấp tiến” bằng mọi giá.
Tất cả các quyết định của TT Trump,
nhất là quyết định hoăn cấp chiếu khán
vào Mỹ 90 ngày cho công dân từ một số nước
Trung Đông để tăng cường biện pháp
thanh lọc, đă bị bóp méo để đánh tơi
bời lá thu, cho dù những xứ này đều đă
được TT Obama xếp loại vào khối
những xứ cần quan tâm v́ đe dọa khủng
bố, và cho dù khi TT Obama xếp loại và tăng cường
biện pháp thanh lọc th́ “phe ta” nín thinh, không có ông
thống đốc DC nào thưa kiện, không báo nào
tung tin lên trang nhất, không có đài TV nào có phóng
sự đặc biệt, không ai coi đó là kỳ
thị ǵ hết. Nếu đó không phải là phe đảng
th́ khi nào mới là phe đảng?
Bây giờ “phe ta” lại thêm cách phá mới,
từ nhân viên Nhà Nước do TT Obama để
lại, chưa kịp thay thế.
TT Trump nói chuyện điện thoại với quốc
trưởng các nước khác. Những câu chuyện
thân thiện vui vẻ th́ không ai biết, nhưng
những câu chuyện kém vui, như tranh căi về
chuyện nào đó, như đối thoại với TT
Mễ hay thủ tướng Úc, th́ ngay hôm sau, CNN
nhận được nguyên văn biên bản toàn
bộ cuộc nói chuyện để mau mắn phổ
biến cho công chúng, gây bối rối cho TT Trump ngay. Có
nghiă là các viên chức Ṭa Bạch Ốc chưa bị
tân TT Trump thuyên chuyển đă x́ hết biên bản
cuộc nói chuyện cho truyền thông đói tin để
đánh ông. Nói lên rơ ràng tư cách đáng ngờ
của những viên chức DC: đảng quan trọng
hơn quốc gia, đánh Trump là ưu tiên số
một bất cần hậu quả. Đằng nào th́
họ cũng sắp mất job hết rồi, đánh
cho bơ ghét.
Ở đây, có chuyện lạ đáng biết. Úc có
chính sách mang các dân tỵ nạn Hồi từ Bangladesh
và Miến Điện [dân Hồi, gọi là Rohingya,
sống tại Miến Điện bị chính quyền
Miến “áp bức”] chạy trốn bằng
thuyền qua Úc, bị bắt ngoài khơi Úc, mang
nhốt vĩnh viễn tại vài đảo của Úc,
không cho vào đất Úc [không biết truyền thông bên
Úc có tố thủ tướng Úc kỳ thị Hồi
giáo không?]. Trước khi măn nhiệm, TT Obama nói
chuyện với thủ tướng Úc, và nhận đâu
hơn 1200 người vào Mỹ. Một trong những hành
động bám víu giờ chót. TT Trump thấy chuyện
lạ, bàn thảo với thủ tướng Úc. Hai bên
căi nhau. TT Trump t́m cách không nhận đám tỵ
nạn này. Úc phản đối, cho là Mỹ đă có
cam kết của TT Obama. Cuộc nói chuyện bị x́
ra. Truyền thông ḍng chính làm rùm beng “TT Trump sỉ
vả thủ tướng Úc!!!”. Chẳng ai rơ hai bên nói
với nhau những ǵ, chỉ biết sau đó thủ
tướng Úc nói “không
có căi nhau ǵ hết, chỉ là thảo luận thêm vài
chi tiết, TT Trump tôn trọng quyết định
của vị tiền nhiệm”, và TT Trump “cám
ơn thủ tướng Úc đă làm sáng tỏ
vấn đề, và xác nhận Mỹ sẽ nhận
đám dân đó”. Chỉ có vậy, nhưng phe ta
quậy tung như thể TT Trump sắp gửi tướng
Lương Xuân Việt qua đánh Úc vậy.
Câu chuyện nói lên một điểm, là quyết
định lạ lùng của TT Obama: tại sao Mỹ
lại phải nhận dân tỵ nạn bất hợp
pháp mà Úc xua đuổi? Không biết dân Úc và báo Úc có
sỉ vả Trump kỳ thị, ra sắc lệnh
cấm dân tỵ nạn không nhỉ? TT
Trump cho đây là quyết định “ngu xuẩn”
của TT Obama.
Không may cho “phe ta” là họ lại đụng ngay
một thứ Trương Phi không biết e lệ hay
run sợ là ǵ, thẳng tay trả đ̣n, cũng
bất cần hậu quả luôn. TT Trump không ngại dùng
các phương tiện truyền thông đi thẳng vào
quần chúng để bày tỏ phản ứng ngay.
Nhiều người cho rằng tổng thống mà
tối ngày đấm đá qua Twitter coi bộ không tư
cách chút nào. Có
thể, nhưng cái cách đi thẳng vào quần chúng
đă chứng tỏ rất hiệu nghiệm đưa
ông đến thắng cử, tại sao bây giờ
lại không tiếp tục sử dụng?
Bỏ qua chuyện đấm đá phe cánh, ta nh́n qua
các quyết định để xem TT Trump là người
như thế nào.
Trước hết, nói về cách làm việc: ông
tổng thống này không... đi, mà là chạy bạt
mạng. Chỉ trong hai tuần đầu, ông đă ra
gần hai chục pháp lệnh và cả chục kư chú.
Từ rút ra khỏi TPP đến chuẩn bị xây tường
tại biên giới Mễ, cứu xét việc liên bang
cắt tiền trợ cấp cho các khu bảo vệ di
dân lậu (sanctuary areas), nghiên cứu thu hồi hay sửa đổi
Obamacare, đóng băng số lượng công chức,
cứu xét thu hồi luật tài chánh Dodd-Frank, nghiên
cứu cắt giảm thủ tục hành chánh, đề
cử cả mấy chục nhân viên nội các và ban
tham mưu, thẩm phán Tối Cao Pháp Viện, quyết
định về di dân,... Chưa kể nói chuyện
điện thoại với cả chục quốc trưởng,
tiếp kiến thủ tướng Anh, Nhật, Canada,...
Nhân viên chính quyền mới làm việc muốn
tắt thở. Phe đối lập đánh không
xuể.
Phải nh́n nhận, đây là điều có thể
đáng mừng v́ ít ra ông tổng thống này có
vẻ sẽ làm việc nhiều hơn là “mượn”
tiền thuế của dân đi tắm biển Hawaii hay
đi đánh gôn ở Massachusetts. Nhưng việc ông
tổng thống này chạy như bay cũng đáng lo
ngại. Chuyện quốc sự trọng đại có
hậu quả lớn mà ông lấy quyết định
quá nhanh, có thể đưa đến t́nh trạng
thiếu cân nhắc chín chắn, quyết định
bốc đồng. Có khi sẽ rất nguy hiểm.
Tổng thống bấm twitter nhanh không sao, cùng lắm
bấm bậy, bị chửi, xin lỗi là huề. Nhưng
bấm nút hộp mă số bom nguyên tử quá vội th́
nguy to cho cả thế giới, trong đó có cả
những người ủng hộ ông đấy.
Nhiều lần TT Trump đă bị bắt buộc
phải de lui v́ quyết định của ông trên
thực tế không thực hiện được, hay v́
bị chống đối quá mạnh.
Việc de lui đối với mấy tổng thống
khác có thể là chuyện mất mặt, mất uy tín,
nhưng với ông Trump này th́ mang ư nghiă rất khác. Có
thể là do cố t́nh. Ta đừng nên quên ông Trump là
một nhà kinh doanh. Có thể làm chính trị đối
với ông cũng chẳng khác nào đi... buôn bán. Ra giá
cao rồi ngả giá xuống thấp? Như ông
muốn bán món hàng 10 đô, th́ ra giá 20 đô, kỳ kèo
qua lại, giá cuối được định ở
mức 11-12 đô, thế là ông vẫn được
giá cao hơn ông muốn. C̣n hơn là muốn giá 10
đô, ra giá 10 đô, kỳ kèo xuống c̣n 8 đô,
thế là lỗ ngay 2 đô. Người ta đoán
với TT Obama th́ khác xa, ông muốn 10 đô, ra giá 5
đô, rồi bán 2 đô, thế là vui rồi. Không tin
cứ xem cuộc thương lượng trao đổi
5 tù nhân lănh đạo Taliban với một anh lính
đào ngũ bị Taliban bắt.
TT Trump rất nhiều lần đă bị trách đi quá
xa. Nhưng h́nh như đó chính là mô thức hành
động của ông. Ông cố t́nh đi thật xa,
rồi de lui khi cần, để thử xem ḿnh có
thể đi được tới bao xa.
Như chuyện xây bức tường biên giới
Mễ. Ông hùng hổ tuyên bố bắt Mể trả
tiền bằng cách tăng thuế hàng nhập của
Mễ lên 20%. Rồi sau đó, lại nói đó có
thể là một trong những cách tài trợ mà ông
đang nghiên cứu, có thể thuế thấp hơn,
hay có cách khác. Rơ ràng là ông đă tung ra giá cao
nhất. Giá cuối cùng ra sao, chưa ai biết.
Hay qua vụ pháp lệnh tạm cấm di dân. Ông tung ra
lệnh khắt khe nhất, bị chống đối
kịch liệt, bây giờ c̣ cưa, chưa ai biết
cuối cùng sẽ ra sao.
Thuần tuư trên phương diện luật pháp,
kẻ này không phải là luật sư, chẳng
thể hồ đồ nói bừa bên nào hợp pháp.
Nhưng lại thấy bất th́nh ĺnh có nhiều người
tuy tiếng Anh chưa thông nhưng đă thành siêu chuyên
gia luật, thao thao đả kích TT Trump vi phạm
Hiến Pháp, vượt quá quyền hạn của
tổng thống. Chắc trước khi đả kích
cũng có đọc vội lại Cẩm Nang Nhập
Quốc Tịch Mỹ nên hiểu rất rơ khúc mắc
này, hiểu hơn cả các siêu luật gia cố
vấn cho TT Trump.
Dù mù tịt về luật, nhưng ngay từ đầu,
kẻ này nh́n vào các vị thẩm phán th́ có thể
đoán ngay TT Trump thua là cái chắc. Tại toà Seattle,
ông chánh án James Robart trước đây là luật sư
chuyên t́nh nguyện xét xử các vụ tỵ nạn
miễn phí –pro bono- v́ ủng hộ họ. Lên đến
cấp ṭa phá án, th́ ṭa phá án khu vực 9 District này
nổi tiếng là toà cấp tiến nhất trong
hệ thống ṭa phá án Mỹ, trụ sở tại
San Francisco, là nơi bà Hillary đă thu được
86% phiếu so với 9% của ông Trump. Trong khu vực ṭa
phá án này có tất cả các tiểu bang cấp
tiến miền Tây đă bỏ phiếu cho bà Hillary:
Washington State, Oregon, Cali, New Mexico, Nevada. Bây giờ cho dù lên
đến Tối Cao Pháp Viện, th́ kẻ này cũng
tiên đoán TT Trump cũng vẫn thua v́ ít nhất đă
có 4 thẩm phán cấp tiến tại đây. Cùng
lắm th́ sẽ chỉ đạt được
số phiếu 4-4, và như vậy quyết định
của ṭa cấp dưới vẫn có hiệu lực.
Theo báo chí, TT Trump có ba bốn biện pháp có thể làm,
kẻ này cũng chỉ biết vậy, miễn bàn thêm.
“Phe ta” khi quyết định thưa TT Trump đă
lựa chọn tiểu bang Washington, chính v́ ông quan ṭa
Robart này cho dù Washington State chỉ có lác đác vài ngàn
người Hồi giáo và biện pháp của TT Trump
chẳng ảnh hưởng một ly ông cụ nào
đến tiểu bang này hết. Và TT Trump cũng đă
biết trước sẽ thua rồi, nên mới đả
kích quan ṭa ngay từ khi chưa có quyết định
của ṭa phá án.
Vụ này chẳng đơn giản. Một quan ṭa
tại Boston phán quyết khác hẳn quan toà Seattle,
chấp nhận quyết định của TT Trump. Nghiă
là sao? Tóm lại là Yes hay No?
Những người nào ăn mừng việc TT Trump
thua kiện nên cẩn thận. Cuộc chiến chỉ
mới bắt đầu.
Cho dù ṭa án ngăn được lệnh tạm
cấm của TT Trump, th́ ông và phe CH trong quốc
hội có thể sẽ cho ra nhanh hơn những
luật mới ngăn ngừa khủng bố hoàn toàn
hợp hiến. Hay ngược lại, cũng có
thể chẳng làm ǵ nữa v́ đă đạt
được ư nguyện.
Có được luật mới khắt khe hơn là ông
thắng. Không có được th́ pháp lệnh của
ông đă là cái áo giáp thủ thân tuyệt hảo,
đỡ đạn cho ông nếu có khủng bố
đánh v́ khi đó, chẳng ai có thể đổ
lỗi cho ông ta là đă không bảo vệ nước
Mỹ. Trái lại, đó sẽ là lúc ông chiả tay vào
truyền thông ḍng chính, đám dân biểu t́nh, các dân
biểu, nghị sĩ DC, và các quan toà: “Ơ hay, các
vị trói tay tôi không cho tôi cấm cửa mấy tay
khủng bố này, bây giờ khiếu nại ǵ
nữa?” Khi đó sẽ là lúc “phe ta” giảng
giải rằng th́ là mà, tự bào chữa mệt
nghỉ. Nếu vụ khủng bố tấn công đó
xẩy ra gần ngày bầu cử 2018 hay 2020 th́ DC
sẽ thấy hậu quả ngay.
Toàn bộ câu chuyện có vẻ như cái bẫy
của TT Trump cài ra cho khối cấp tiến.
Dù sao th́ phe chống đối đă không lương
thiện khi cố t́nh tố TT Trump kỳ thị
cấm cửa di dân Hồi, rồi la hoảng chuyện
TT Trump có thể trục xuất cả dân tỵ
nạn Việt để hù dọa thiên hạ. Cả
hai tin đều là … fake news.
Bây giờ ta nh́n qua việc bổ nhiệm thẩm phán
Tối Cao Pháp Viện. Đây là việc cực kỳ
hệ trọng v́ các vị này đều được
bổ nhiệm vĩnh viễn tới chết hay tới
khi tự ư từ chức.
TCPV trước đây tương đối cân
bằng với 4 vị cấp tiến, 4 vị bảo
thủ và 1 vị lửng lơ cá vàng: 4-4-1. Năm ngoái,
vài tháng trước ngày bầu cử th́ một
vị bảo thủ bất ngờ qua đời. TCPV
nghiêng ngay qua phe cấp tiến: 4-3-1. TT Obama đề
cử một ông cấp tiến, hy vọng cán cân nghiêng
qua cấp tiến thêm nữa: 5-3-1. Thượng
nghị sĩ Mitch McDonnell, với tư cách lănh đạo
khối đa số CH, nhất định không mang
việc phê chuẩn vào nghị tŕnh để lấy
quyết định. Ông lập luận bổ nhiệm
thẩm phán mới, vài tháng trước bầu cử
là không công bằng với tân tổng thống bất
kể là bà Hillary hay ông Trump, đặt vị này trước
chuyện đă rồi. Dĩ nhiên là đằng sau lư
luận này, cũng có lư do thầm kín hy vọng ông
Trump thắng và một thẩm phán bảo thủ
sẽ lọt vào TCPV.
Bây giờ ông Trump thắng, đề cử ông Neil
Gorsuch.
Ông này được ngay toàn thể khối bảo
thủ và CH hoan nghênh cả hai tay. Ông Gorsuch sẽ tái
lập cân bằng 4-4-1. Chẳng những vậy, ông này
lại c̣n là trẻ nhất, 49 tuổi, bảo đảm
sẽ ngồi trong TCPV ít ra 30 năm.
Khối cấp tiến lo sót vó. TCPV có ba vị thẩm
phán đă qua tuổi bát tuần, kể cả cái ông
lửng lơ cá vàng. Ông Trump ngồi 4 năm trong Toà
Bạch Ốc có nhiều triển vọng sẽ bổ
nhiệm thêm 2 hay 3 vị thẩm phán nữa, và cán cân
sẽ chuyển qua phiá bảo thủ, 5-4, hay 6-3, hay
thậm chí 7-2 luôn không chừng. Với tỷ lệ áp
đảo như vậy, tất cả các luật
cấp tiến đều có thể bị thu hồi
hết, như Obamacare, hôn nhân đồng tính, phá thai,
luật b́nh đẳng cơ hội affirmative action,... Mà
toàn là những thẩm phán mới, trẻ, sẽ
ngồi tại TCPV mấy chục năm nữa. Đó
là hệ quả quan trọng nhất, có tác dụng qua
cả thế hệ tới của cuộc bầu
cử tổng thống vừa qua.
Mà kinh hăi hơn cả, là phe DC nếu không chiếm
lại được Thượng Viện th́ sẽ
chỉ bó tay ngồi nh́n, không cản được.
DC có hy vọng chiếm đa số lại tại Thượng
Viện vào cuộc bầu tới, năm 2018 không? Dĩ
nhiên mọi chuyện sẽ tùy thuộc TT Trump làm
việc ra sao trong hai năm tới. Nếu quá bết,
bị chống đối quá mạnh th́ DC có hy
vọng chiếm lại đa số. Nhưng b́nh thường
th́ hơi khó, nhất là khi năm 2018, 23 thượng
nghị sĩ DC sẽ phải ra tranh cử lại, trong
đó có 10 vị trong các tiểu bang đă bầu cho
ông Trump. Bên CH, chỉ có 8 nghị sĩ phải ra tranh
cử lại, tất cả đều tại những
tiểu bang đă bầu cho ông Trump, tương đối
an toàn. Các chuyên gia ước lượng DC có thể
sẽ mất một chục ghế, đưa đến
thế đa số tuyệt đối trên 60 cho CH, làm
sao có chuyện DC chiếm lại đa số?
Qua cách đối xử với đối lập DC,
với truyền thông ḍng chính, và với khối dân
chống đối, rơ ràng là TT Trump chẳng có một
cố gắng nào để xoa dịu chống đối
ǵ hết. Trái lại, t́m mọi cách để khiêu khích
họ thêm, khiến họ chống đối mạnh hơn
nữa, dồn họ vào chân tường chống đối
để lộ mặt là một khối quá khích
cực đoan chỉ biết nhắm mắt đánh phá,
không hơn không kém. Cả nước sẽ thấy
tổng thống làm việc và đối lập đập
phá.
Nhiều người nghi ngờ cách hành xử này. Nhưng
họ quên là ông Trump này, trước sau vẫn như
một, từ ngày ông ra tranh cử trong nội bộ
đảng CH cho đến nay, chẳng hề thay đổi
chút nào hết. Ông chuyên môn khiêu khích, chọc giận
thiên hạ. Mỗi lần có chuyện, cả nước
lại lớn tiếng “xong rồi, ông Trump tiêu đời
rồi”. Để rồi mỗi lần lại
thấy hậu thuẫn của ông tăng lên thêm.
Trong kỹ thuật quản lư kinh doanh, có một trường
phái gọi là “quản lư bằng xung đột”
–management by conflict-, tức là quản lư qua việc
tạo xung đột tứ tung, xung đột ban
quản trị với nhân viên, ngay cả nhân viên
với nhân viên, công ty với người ngoài,...
Kết quả thường là nhất chín nh́ bù.
Ứng viên Trump áp dụng chiêu này, đại thắng
trong cuộc bầu cử. Nhưng bây giờ, tổng
thống Trump áp dụng, chưa ai biết kết
quả sẽ như thế nào. Một là TT Trump sẽ
là một trong những tổng thống vĩ đại
nhất của Mỹ, hai là ông sẽ bị đàn
hạch mất job, đi vào lịch sử, làm bạn
với TT Nixon.
Nếu thực sự đây là sách lược của
TT Trump mà phe đối lập không nh́n thấy hay không
hiểu để mà thay đổi sách lược
đối phó, cứ vùi đầu vào chống đối
vô điều kiện, th́ chỉ sợ là họ
sẽ mắc bẫy của ông Trump và tự hủy
diệt thôi. (12-02-17)
Vũ Linh
|