TT TRUMP BỊ TỐ TỘI G̀? Vũ Linh |
Việc ‘điều
tra’ tội trạng của TT Trump để chuẩn
bị cho đàn hặc đă kéo qua tuần lễ
thứ ba, ai cũng biết. Điều ít ai biết là
TT Trump chính xác bị truy tố về tội ǵ? Câu hỏi này
được nêu ra bởi… tất cả thế
giới, và điều quái lạ là… chưa có ai có câu
trả lời chính thức v́ một lư do rất
giản dị: không ai biết TT Trump đă phạm
tội ǵ, hay đúng hơn, ‘những’ tội ǵ. Chưa
có một ông/bà chính khách DC nào hay một ông dân
biểu chủ tịch ủy ban nào của Hạ
Viện chính thức liệt kê tội lỗi của TT
Trump. Tất cả chỉ là tố giác
chung chung như lạm quyền, đổi chác v́ tư
lợi cá nhân,… trước TTDC để mấy anh nhà
báo làm loa phóng thanh lại thôi. Điểm
đáng nói là điều tra để t́m ra cớ
đàn hặc rồi truất phế không phải là
chuyện mới xẩy ra cách đây hai tuần, mà
đă bắt đầu từ ngày ông Trump chưa tuyên
thệ nhậm chức, kéo dài cho tới ngày nay,
với đủ thứ tội được lôi ra xào
nấu, cái nào ăn không được nuốt không
trôi th́ bỏ, kiếm tội khác. Tội hiện nay là
thông đồng với Uraine. Tội này nếu không
nhai được, lại đi t́m tội khác thôi. Đại khái
là ṭa án DC đang truy tố một nghi can, nhưng họ chưa biết truy tố về tội ǵ.
Gần ba năm đi ṃ tội vẫn chưa ra. Hệ
thống tư pháp Mỹ theo tiêu chuẩn của đảng
DC khá hơn hệ thống tư pháp cuội của VC
một chút. Không ai bị bắt về đồn công
an tra tấn đến khi ḷi ra tội, hay bất th́nh
ĺnh 'tự tử chết trong đồn công an v́
thất t́nh'. Nhưng cũng một nguyên tắc.
Một nhà báo của Washington Post gọi vụ điều
tra TT Trump hiện nay là “ṭa án Kangaroo”. Nếu quư
vị không hiểu là ǵ th́ đây là định nghĩa
tương đối đầy đủ nhất:
kết tội rồi t́m mọi cách điều cha
điều mẹ, ṃ cho ra bằng chứng, nhờ
truyền thông đồng minh làm cái loa giúp phịa
tội, với đặc điểm có một không hai
là bị cáo không được biết phạm
tội ǵ, không được quyền biết người
tố cáo là ai, không được đối chất
người đó, không được coi tài liệu
quy tội, luật sư của bị cáo cũng mù
tịt như bị cáo, không được biết ǵ
hết v́ tất cả những thẩm vấn nhân
chứng đều bí mật, các ‘công an’ điều
tra chỉ công bố những chi tiết có lợi để
kết tội thôi, những chi
tiết giúp chứng minh bị cáo vô tội được
giấu nhẹm hơn bí mật an ninh quốc gia. Dân biểu Doug Collins của CH đă nói
“họ không dám cho điều trần –thẩm
vấn- công khai v́ sợ mọi người sẽ
biết những tố giác của họ hoàn toàn
vớ vẩn, vô căn cứ”. Trong những ngày đầu, khi TT Trump chưa
công khai hóa báo cáo thổi c̣i và ghi âm cuộc điện
đàm với TT Ukraine th́, trên căn bản, TT Trump
bị tố 3 tội: - Áp
lực TT Ukraine điều tra cha con cụ Biden, là đối
thủ chính trị của TT Trump trong cuộc bầu
cử tới; - Trao
đổi với Ukraine: điều tra cụ Biden đổi
lại 400 triệu đô viện trợ quân sự; - Dùng
luật sư riêng Giuliani làm trung gian điều đ́nh
để né hệ thống chính quyền chính thức. Sau khi báo cáo
thổi c̣i và ghi âm điện đàm được công
khai hóa, th́ cái tội đầu được khai thác
tối đa, trong khi hai cai tội sau bị lơ là ít
nhiều v́ mất căn bản. Trong khi cả nước
và ngay cả các quan ṭa DC c̣n đang bối rối căi
cọ đi t́m tội,… th́ đă có vài cụ tỵ
nạn cuồng chống Trump, biểu diễn tính
‘bảo hoàng hơn vua’ đă nhanh nhảu hướng
dẫn dư luận tỵ nạn qua vài bản ‘cáo
trạng’ được email tứ tung, nêu đích
danh TT Trump đă phạm 6 hay 7 tội, toàn là những tội kinh thiên động
địa, đáng đàn hặc và truất phế
trong ṿng 24 giờ. Ở đây, cần phải nói cho rơ, những ‘cáo
trạng’ này lấy cái tựa là những “sai
lầm” của TT Trump, nhưng đọc nội dung th́
hiển nhiên đây là những đại tội đáng
tru di 10 đời, chứ chẳng có ǵ là ‘sai lầm’
kiểu như đánh máy lộn vài chữ. Những cáo
trạng này cũng không phải là công tŕnh nghiên
cứu thâm sâu của các đại luật gia, chuyên
gia về luật pháp Mỹ hay Hiến Pháp Mỹ, mà
chỉ là những diễn giải của vài cụ
tỵ nạn xào nấu dựa trên tin tức dịch lơm
bơm từ các báo Mỹ. Để chứng minh cáo trạng có vẻ có giá
trị, bài viết được đính kèm danh sách dài
các bài báo, hầu hết là tài liệu lấy từ
New York Times, Washington Post, Newsweek, CBS, CNN, Guardian, … mà theo
Đại Học Harvard, đều cỡ hơn 90%
chống Trump, đủ nói lên quan điểm một
chiều và giá trị hạng lông của các tài
liệu. Cáo trạng được cố t́nh viết theo
kiểu khiến cho độc giả hiều lầm
đó là những tội Hạ Viện đă chính
thức truy tố và sẽ được dùng để
mang TT Trump ra đàn hặc và truất phế. Fake news!
Sự thật là Hạ Viện chỉ mới mở
cuộc ‘điều tra’ xem có đủ yếu
tố và bằng chứng để đàn hặc hay không
thôi. TT Trump chưa hề bị kết án bất cứ
tội ǵ. Chính bà Pelosi đă xác nhận chuyện này
và bà cũng cho biết cuối cùng có thể không có
đàn hặc ǵ hết nếu TT Trump không có tội ǵ. Để gọi là ‘rộng đường dư
luận’, DĐTC xin phép bàn qua về những ‘cáo
trạng’ vịt này. Chỉ bàn qua vài điểm chính
thôi chứ không mổ xẻ những chi tiết
lẩm cẩm vớ vẩn. Phải nói ngay, DĐTC vẫn giữ chủ trương
không công kích hay bôi bác cá nhân bất cứ ai, do đó
sẽ không nêu tên tác giả các ‘cáo trạng’, cũng
không đả động đến cá nhân những tác
giả đó hay những cá nhân khác tiếp tay phổ
biến ‘cáo trạng’. Cá nhân không bao giờ có ǵ
đáng quan tâm, kể cả kẻ này. [Nhân đây, DĐTC
cũng xin nhắc lại cho quư độc giả DĐTC
muốn góp ư cần tự chế, không công kích cá nhân
tác giả và cáo trạng với thậm từ quá
đáng]. Một cách tổng quát, ‘cáo trạng’ này tố TT
Trump có 6 “sai lầm” [có cáo trạng khác tố
tới 7 tội] mà đúng ra phải hiểu là ‘đại
tội’: 1) Lạm dụng chức vụ, 2)
Vi phạm luật lệ bầu cử của Hoa Kỳ,
3) Phản bội cơ
chế an ninh quốc gia, 4)
Hối lộ, 5) Đe
dọa nhân chứng và 6)
Cản trở công lư. Xét cho kỹ, thật ra chỉ là 4 tội thôi, v́ các
tội 1), 3) và 4) chỉ là một tội (hoăn viện
trợ quân sự) nhưng được lập
lại và tố dưới tội danh khác cho xôm tṛ. V́
được lập lại tới ba lần, tội
coi như quan trọng nhất là hoăn viện trợ quân
sự. Phe ta tố TT Trump đă hoăn cấp 400 triệu đô
viện trợ quân sự cho Ukraine mặc dù đă
được quốc hội phê chuẩn và TT Trump
đă kư, để làm áp lực, trao đổi, ép TT
Ukraine phải mở lại cuộc điều tra cha con
cụ Biden. Sự thật là số tiền viện trợ đă
được quốc hội phê duyệt và tổng
thống kư thật, nhưng chưa tháo khoán v́ theo
bộ Quốc Pḥng và theo thượng nghị sĩ CH
Lindsey Graham, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Thượng
Viện, c̣n chờ bộ Quốc Pḥng duyệt lại
chi tiết thực hành. Trong khi đó, TT Trump cũng
cố áp lực các đồng minh Tây Âu đóng góp thêm
vào viện trợ quân sự cho Ukraine, phụ họa
lời phàn nàn của TT Ukraine là các đồng minh Tây
Âu, đặc biệt là Đức, chỉ “nói
nhiều mà không làm ǵ”. Việc tố giác TT Trump tŕ hoăn tháo khoán viện
trợ quân sự đổi lấy cuộc điều
tra cha con cụ Biden là một tin được tung ra trước
khi ghi âm điện đàm được phổ
biến. Sau đó, trong cuộc điện đàm không
ai thấy có một chữ nào liên quan đến
viện trợ quân sự hết. TT Ukraine xác nhận ông không hay biết ǵ về
chuyện tŕ hoăn tháo khoán mà ông cho đó là chuyện
nội bộ của Mỹ. Đại sứ Mỹ
tại Liên Âu, ông Gordon Sondland, và đặc sứ
Mỹ tại Ukraine, ông Kurt Volker, đều xác nhận
họ chẳng hay biết ǵ về chuyện hoăn tháo
khoán đổi lấy điều tra cha con cụ Biden
hết. Cả ngoại trưởng và tổng thống
Ukraine cũng xác nhận chẳng có đổi chác ǵ ráo.
Sau khi bộ Quốc Pḥng chấm dứt duyệt xét th́
số tiền đó đă được tháo khoán
một cách b́nh thường, Ukraine nhận được
đầy đủ không thiếu một xu trong khi
Ukraine chẳng mở lại cuộc điều tra nào
hết. Như vậy, trao đổi hay bắt chẹt
ở chỗ nào? Công bằng mà nói, việc tŕ hoăn tháo khoán viện
trợ quân sự có hay không th́ chẳng ai biết, nhưng
chắc chắn là trong câu chuyện hai bên thảo
luận cũng có đề cập đến t́nh
trạng tham nhũng nổi tiếng của Ukraine, có
thể sẽ là trở ngại, gây tai tiếng cho
Mỹ, nhất là liên quan đến một phó tổng
thống Mỹ. Viện trợ dù quân sự hay kinh
tế hay nhân đạo luôn luôn là một trong
những ‘công cụ’ áp lực chính trị, đổi
lấy một cái ǵ. Chẳng hạn dùng viện
trợ để ép một xứ khác tổ chức
bầu cử, tôn trọng nhân quyền, làm đồng
minh bỏ phiếu cho chuyện ǵ đó tại Liên
Hiệp Quốc chẳng hạn. Trong lịch sử chính
trị thế giới, chưa bao giờ có chuyện
viện trợ vô điều kiện hết. Ngoại
viện và ngoại giao luôn luôn đi song hành, thực
tế này đă có từ thời cụ Bành Tổ chưa
ra đời. Nếu yêu cầu coi lại vụ tham nhũng của
cha con cụ Biden là một tội ‘lạm quyền’
hay phản quốc hay ǵ ǵ khác, th́ chắc chắn khi
thủ tục đàn hặc chính thức được
mở ra, các luật sư của TT Trump và các dân
biểu khối CH sẽ nêu lên cả chục tiền
lệ. Cáo trạng buộc TT Trump tội “vi phạm luật
bầu cử”. Kẻ này khẩn khoản yêu cầu các
cụ tác giả cáo trạng nêu ra một cách cụ
thể giùm TT Trump đă vi phạm điều mấy
của luật nào? TT Trump vi phạm luật bầu cử v́ đă nhờ
ngoại bang giúp ḿnh có cơ hội hạ đối
thủ, tăng khả năng chiến thắng của ḿnh
sao? Ai cũng biết vận động tranh cử ở
Mỹ là một chiến trường Kim Dung gọi là
‘gió tanh mưa máu’, mỗi bên tốn cả tỷ
bạc, không có ứng cử viên nào ‘quân tử Tàu’
không xử dụng mọi đ̣n mánh. Như đă viết tuần trước, TT Clinton
nhờ thủ tướng Anh “coi lại giùm”
chuyện vài công ty Anh có vấn đề ǵ đó
với Mỹ, hay TT
Obama đă từng nhờ TT Medvedev của Nga giúp trong
cuộc vận động tranh cử năm 2012, hay
bà Hillary trả bạc triệu đô cho một công ty
t́m rác, để mua cái gọi là ‘Hồ Sơ Nga’ bôi
bác ứng cử viên Trump, do một điệp viên Anh
mua lại từ Nga. Đó có phải là
những chuyện “vi phạm luật
bầu cử”, nhờ ngoại bang can thiệp giúp ḿnh
và hại đối thủ không? Khác nhau như thế
nào với việc làm của TT Trump nếu ông Trump
quả thật có ư yêu cầu Ukraine giúp? ‘Cáo trạng’ cũng tố giác TT Trump “cử
luật sư riêng là ông Rudy Giuliani đến Ukraine
nhiều lần để chuyển đạt đến
tổng thống Ukraine cùng một thông điệp. Thứ nhất, theo cựu đặc sứ Mỹ Kurt
Volker, TT Ukraine là người đă móc nối, nhờ
ông Giuliani giúp chứ không phải TT Trump gửi ông
Giuliani qua Ukraine làm áp lực. Trong cuộc điện
đàm với TT Trump, TT Zelenskiy đă nói “Tôi xin đích
thân thông báo cho ông là một trong những phụ tá
của tôi đă mới nói chuyện với ông Giuliani,
và chúng tôi rất hy vọng ông Giuliani sẽ có thể
đi Ukraine và chúng tôi sẽ được gặp ông
ấy ngay khi ông ấy tới Ukraine (Nguyên văn: I
will personally tell you that one of my assistants spoke with Mr. Giuliani
just recently and we are hoping very much that Mr. Giuliani will be able to
travel to Ukraine and we will meet once he comes to Ukraine). Thứ nh́, việc ông Giuliani can dự, tại sao đó
lại là cái tội? Trong lịch sử ngoại giao
của Mỹ -hay bất cứ xứ nào khác- việc
nhờ trung gian một người nào đó ngoài chính
quyền ‘đi đêm’ để đàm phán hay điều
đ́nh chuyện ǵ đó thông thường hơn cơm
bữa. Chẳng hạn như TT Johnson năm xưa
đă nhờ không biết bao nhiêu chính khách làm trung
gian điều đ́nh với VC, thậm chí c̣n dùng
cả các chính khách không phải Mỹ như Pháp, Ba
Lan, Ấn Độ,… TT Johnson khi đó cố t́m
mọi cách có thỏa ước với VC cho kịp ngày
ông ra tái tranh cử, như vậy có phạm tội ǵ
không? Nhóm Nhà Nước Ngầm đă x́ những tin tức
liên quan đến ông Giuliani và các người ông quen
biết, để FBI bắt buộc phải bắt
họ để điều tra. Việc hai đối tác
kinh doanh của ông Giuliani mới bị bắt thật
quá đúng thời điểm, đến độ
tanh tanh mùi cá ươn. Đây là chiến thuật công
tố Mueller đă dùng, bắt những người
chung quanh đối tượng thật, để ép
họ khai tội của đối tượng. Bước
đầu là bắt mấy con tép đối tác kinh
doanh của ông Giuliani, sau đó là bắt con tôm Giuliani
luôn, để truy t́m tội của con tôm hùm Trump. ‘Cáo trạng’ loan tin hấp dẫn:
“Trong cuộc phỏng vấn của CNN vào tối
thứ Năm vừa qua, ông Rudy Giuliani, luật sư cá
nhân của Trump, cũng đă phải thú nhận
rằng thực chất đây là một sự hối
lộ”. Hả? Ông Giuliani lên CNN thú nhận đây là “hối
lộ”? Không biết tôi đọc lộn hay tác
giả cáo trạng cuội tung fake news hay không hiểu
tiếng Anh? TT Trump đă nói với TT Ukraine “nếu cần Mỹ
giúp cuộc điều tra, th́ xin liên lạc với
bộ trưởng Tư Pháp William Barr”. ‘Cáo
trạng’ dỏm tố ngay đây là việc “sử
dụng cả cơ quan chính quyền để phục
vụ cho lợi ích cá nhân”. Chuyện bá láp. TT Trump có yêu cầu TT Ukraine ‘coi
lại’ vụ con cụ Biden, và đề nghị
nếu Ukraine cần Mỹ giúp th́ có thể liên
lạc với bộ trưởng Tư Pháp. Có ǵ
phạm pháp? Tổng thống là người đứng
đầu hành pháp, được Hiến Pháp trao cho
toàn quyền điều động toàn thể bộ máy
chính quyền, từ công chức hạng bét tới
bộ trưởng. Ukraine không thể nào tự ư cho
cảnh sát của họ qua Mỹ tự do điều
tra bất cứ chuyện ǵ, do đó, việc điều
tra nếu có về cha con cụ Biden, là công dân Mỹ,
tất nhiên phải qua sự hợp tác với chính
phủ Mỹ, tức là qua bộ Tư Pháp Mỹ. Cái
câu tḥng theo “để phục vụ cho lợi ích cá
nhân” chỉ là kết luận một chiều vu vơ
không có căn bản ǵ của các cụ cuồng
chống Trump. Một tố giác quái lạ và vô tội vạ khác
trong ‘cáo trạng’: “Nhân
viên CIA tiết lộ vụ Ukraine than phiền rằng
“Chiếu theo nhiệm vụ chính thức của tôi, tôi
đă nhận được tin từ nhiều viên
chức chính quyền cho biết rằng tổng
thống Hoa Kỳ đă sử dụng quyền hành nài
nỉ sự can thiệp của một chính phủ
ngoại quốc vào cuộc bầu cử 2020.” Trong lịch sử tư pháp thế giới, kể
cả tư pháp bố láo của VC, đă có trường
hợp nào quan ṭa xử một vụ án dựa trên
tố giác của một người ẩn danh nghe tin
đồn từ nhiều người ẩn danh khác chưa?
Mà đây lại là chuyện kết án một tổng
thống đă được hơn 60 triệu người
bầu hợp hiến, hợp pháp và chính danh, không
phải chuyện bà Tám đánh ghen dựa trên lời mách
lẻo của bà hàng xóm. ‘Cáo trạng’ bá láp tố cáo:
“Theo báo cáo của nhân viên CIA, hiện nay vẫn c̣n
được dấu tên, các luật sư của Nhà
Trắng đă ra lệnh cho nhân viên Nhà Trắng thuyên
chuyển tất cả những hồ sơ ghi âm
của cuộc điện đàm giữa hai tổng
thống Hoa Kỳ và Ukraine vào một hệ thống riêng
biệt chỉ dành cho những tài liệu an ninh
quốc gia tối mật. Duncan Levin, cựu Công Tố
Viên của New York nói rằng “Đây có thể là
một việc cản trở công lư.” Theo luật Mỹ, tổng thống, trong tư cách người
đứng đầu hành pháp, là người có toàn
quyền quyết định xếp hạng các tài
liệu quốc gia thuộc loại không mật,
mật, hay tối mật, tùy nhu cầu an ninh quốc
gia. Đó là một trong những quyền được
thi hành từ thời TT Washington. Có những chuyện liên
quan đến an ninh quốc gia mà tất cả 535 dân
biểu và nghị sĩ không có quyền được
biết. Đó là quy định của Hiến Pháp, không
phải luật của TT Trump mới ra. Nếu đó là
‘cản trở công lư’ th́ coi như Hiến Pháp
đă cho phép tổng thống cản trở công lư ngay
từ ngày lập quốc rồi. Nghĩ cho cùng, việc cho phép tất cả 535 nghị
sĩ và dân biểu tha hồ biết hết tài
liệu an ninh quốc gia là chuyện vớ vẩn
nhất. Khả năng giữ bí mật của
những vị này giống như khả năng
chặn nước của cái lưới đánh cá
vậy. ‘Cáo trạng’ viết
“Tại cuộc điều trần trước
Quốc Hội, ông Maguire cho thấy một điều
rất rơ là toàn bộ ngành hành pháp dưới
quyền Tổng Thống Trump đều bị ô
nhiễm bởi tham nhũng”. Có thể kẻ này không theo dơi kỹ lắm nên chưa
bao giờ biết có chuyện này. Cụ tỵ nạn
nào biết được, xin vui ḷng trích dẫn nguyên
văn những câu nói tiếng Anh (cùng với nguồn)
của ông Maguire đưa đến việc “cho thấy rất rơ là toàn
bộ ngành hành pháp dưới quyền Tổng
Thống Trump đều bị ô nhiễm bởi tham nhũng”
giùm. Nếu không trích dẫn được th́ quư
độc giả có quyền coi như đây lại là
fake news nữa, không hơn không kém. Tội cuối cùng: ‘cáo trạng’ tố TT Trump “đe
dọa nhân chứng” khi ông tuưt là các người
lấy tin bí mật an ninh quốc gia x́ ra ngoài có
thể sẽ bị truy tố như gián điệp.
Đây không phải là đe dọa nhân chứng mà là
sự thật. Quư độc giả hẳn c̣n nhớ
anh Julian Assange x́ emails quốc pḥng qua trang mạng
Wikileaks đă bị chính phủ Anh bắt, dẫn độ
về Mỹ, hiện đang bị giữ chờ ngày
ra ṭa. Một anh khác, cũng nhân viên CIA và cũng là
một anh thổi c̣i, Edward Snowden, tiết lộ tin bí
mật của NSA đă trốn qua Nga xin tỵ nạn
để khỏi bị bắt đi tù. Mỹ có
luật bảo vệ những người thổi c̣i
thật, nhưng luật pḥng gian bảo vệ an ninh
quốc gia có trọng lượng hơn nhiều. Không
ai có thể nhân danh việc thổi c̣i để
tiết lộ bí mật an ninh quốc gia hết. ‘Cáo trạng’
cũng trích dẫn nhiều ư kiến của các ‘chuyên
gia pháp lư’ công kích việc làm sai trái của TT Trump. Cũng
tốt thôi. Nhưng vấn đề là cũng có
cả chục ư kiến trái ngược của
nhiều chuyên gia pháp lư khác, cho rằng TT Trump hoàn toàn
có đủ thẩm quyền yêu cầu lănh đạo
đồng minh giúp, trong khi đàn hặc là chuyện
phe đảng t́m cách lật đổ tổng
thống được dân bầu hợp pháp và
hợp hiến. Ai đúng ai sai? Trước
đây, đă có điều tra cả hai năm trời
về vụ thông đồng với Nga. Khi đó
nhiều cụ cũng đă thông dịch những cáo
trạng kinh hồn của TTDC. Bây giờ, có cụ nào
dám đọc lại những cáo trạng đó không
nhỉ? Có cụ nào cảm thấy phải xin lỗi
ông Trump và tất cả các độc giả v́
tội tố sảng, lừa gạt độc giả
không? Mai mốt, nếu như vụ Ukraine này lại thành
tố sảng, lừa gạt độc giả, các
cụ sẽ xin lỗi không? Câu chuyện
điều tra chuẩn bị đàn hặc xẩy ra
gần kề ngày bộ Tư Pháp kết luận
vụ điều tra bà
Hillary nên rất có thể chỉ là việc ‘điệu
hổ ly sơn’ hay t́m cách đánh phủ đầu
trước. Cũng có thể sự thật là đảng
DC đang cố điều tra để biết bộ
Tư Pháp biết ǵ về các mánh mung của chính
quyền Obama nói chung hay của cha con cụ Biden hay
cả của cụ bà Hillary luôn? Trong ‘cáo trạng’, có một câu thật đúng là…
vô cùng ư nghĩa: “Dù
ṭa sẽ xử theo lối nào, đây cũng là
một vụ tham nhũng nghiêm trọng”!!! Có
nghĩa là các cụ tỵ nạn
cuồng chống Trump đă
kết án rồi, dù ṭa nào phán TT Trump không có tội ǵ
hết th́ các tác giả vẫn cho là có tội “tham
nhũng nghiêm trọng”. Các tác giả tự vác
ghế ngồi trên đầu tất cả các quan ṭa
Mỹ, kể cả quan ṭa Tối Cao Pháp Viện.
Một kết luận nói lên đầy đủ giá
trị của toàn thể cáo trạng. Kẻ này bỏ
công bàn qua ‘cáo trạng’ dỏm này thật đúng là
đang làm chuyện vớ vẩn, mất thời
giờ của chính ḿnh và của tất cả quư
độc giả. Xin thành thật cáo lỗi. |