TT TRUMP VÀ TRUNG CỘNG

VŨ LINH

DĐTC đă viết về đề tài này cách đây gần hai năm rồi.

Tuần này, xin phép trở lại câu chuyện, chỉ v́ kẻ này vừa nhận được một bài mới của một cụ tỵ nạn về đề tài này. Bài viết đánh Trump th́ ít, sỉ vả “đám tỵ nạn cuồng Trump” th́ nhiều, gọi là đám “tối ngu xuẩn”.  Gửi thẳng đến email của Vũ Linh, ư tác giả muốn ǵ, quư độc giả đă hiểu.

Bài viết được các ‘lăo đồng chí’ của tác giả mau mắn khoác áo thụng vái lạy, nức nở ca tụng bài viết “chính xác, công phu, tâm huyết, can đảm”, “giá trị, lư luận sắc bén, không lầm lẫn vào đâu được”, “nói có sách mách có chứng”, “đầy tính thuyết phục”, ”thách thức những người cuồng Trump thử động năo bác bỏ các điều ông nêu ra”.

      Thách thức? Thưa vâng, cung kính không bằng tuân lệnh.

Xin mạo phạm “động năo” thử, dù biết ḿnh thuộc thành phần “Mỹ giấy tối ngu xuẩn” đang làm chuyện châu chấu đá voi với một cụ tuy cũng Mỹ giấy, nhưng thuộc giai cấp siêu thông thái ngầm Ngọa Long, Phượng Sồ.

Xin phép nói ngay, tôi không rành nghề đấm đá, căi nhau qua lại, mà chỉ muốn cung cấp cho đồng hương một cái nh́n khác, mặt bên kia của đồng tiền, để mọi người tự suy luận và lựa chọn hướng đi của chính ḿnh. Ai muốn đi theo hướng nào tùy hỷ. Theo quan điểm cá nhân, trong cái xứ của tự do tư tưởng, không có ai tối ngu, ai cực khôn, chỉ có những người khác quan điểm. Nhưng dĩ nhiên là có người lương thiện nhiều, tôn trọng sự thật hơn, và người lương thiện ít, thích vặn vẹo bẻ cong sự thật v́ muốn chiếm phần thắng. Cũng như có người ‘oai’ hơn người, tự cho ḿnh quyền phán những người khác ư là ‘tối ngu xuẩn’.

Một điều nữa: tôi không bao giờ công kích hay tung hô, và nêu đích danh bất cứ cá nhân nào trên diễn đàn này, ngoại trừ khi họ gửi bài viết thẳng đến tôi hay nêu đích danh tên tôi. Mà cũng chỉ lên tiếng khi thật cần thiết thôi.

Bây giờ, xin phép vào đề, nói chuyện hư thực về TT Trump đánh nhau với Trung Cộng.

[Phần chữ nghiêng là nguyên văn của tác giả, chữ thẳng là ư kiến của VL]  

Thật ra, bây giờ nói chuyện về cuộc chiến mậu dịch Mỹ-TC trong hoàn cảnh cúm Tầu cộng đang tàn phá kinh tế cả thế giới, nhất là kinh tế của hai anh vai chính Mỹ và TC th́ quả là nói chuyện vô nghĩa. Dịch Tầu cộng đă đảo lộn tất cả mọi chuyện và cho tới nay chẳng ai biết trong ít tháng tới, ít năm tới kinh tế thế giới sẽ ra sao. Có thể chẳng cần thỏa hiệp ǵ hay thuế quan nào th́ hàng nhập cảng từ TC vào Mỹ cũng sẽ rớt xuống zero v́ bây giờ ai nghe nói đến hàng ma-dzê in Sai-na là đă mất hồn rồi. Tác giả viết bài này mà không đả động ǵ đến cô Vi, khiến kẻ này có cảm tưởng như đây là bài cũ, viết từ mấy tháng trước, trước khi cô Vi ra đời, bây giờ lôi ra, phủi bụi, hâm microwave lại, đăng lên cho đầy trang báo, mà không thèm cập nhật.

Thôi th́ ta cứ giả dụ đang sống trong thế giới giả tưởng, không có dịch ǵ hết, không có cả chục triệu người thất nghiệp, cả triệu công ty đóng cửa, không có cấm cung, cách ly ǵ ráo, thế giới kinh tế vẫn như cách đây sáu tháng, tạm dùng đó làm căn bản để nói chuyện.

Tác giả bài viết là ông Nguyễn Tài Ngọc mà tôi chưa được hân hạnh biết là ai, già trẻ, ở đâu, làm ǵ,… Điều đó không quan trọng, tôi không muốn biết cũng chẳng cần biết. Chỉ biết bài này công kích TT Trump thẳng cánh c̣.

Dĩ nhiên viết bài chửi Trump là chuyện b́nh thường, rất dễ, ai cũng làm được trong cái xứ tự do vô trật tự này. Bài có giá trị hay không là chuyện khác. Cái điều phiền toái là bài này chửi Trump th́ ít mà chửi những người ủng hộ Trump mới là chính. Đă vậy, ngôn ngữ của tác giả vẫn là ngôn ngữ tiêu biểu của những người tự phong là ‘trí thức cấp tiến’, luôn luôn cao ngạo, tự cho ḿnh là ‘thiên xứ’ tài giỏi, trí tuệ, thông minh hơn tất cả đám dân ngu khu đen, đặc biệt là đám u mê ngu muội ủng hộ Trump.

Khi viết về TT Trump th́ tác giả rất nhă nhặn viết “Trump sủa”, “thằng chột trong đám mù cuồng Trump”, “bợ đít những kẻ khát máu”,…

Khi viết về những người ủng hộ Trump th́ tác giả rất lịch thiệp gọi là “đám mù, ấu trĩ, kiến thức sơ đẳng, con nít cũng lừa được, tối ngu xuẩn, không biết phân biệt phải trái, không đáng cho người khác để ư”, “nên vô cầu tiêu công cộng tự tử”,… Tuốt tuột tất cả, không trừ ai.

Ngôn ngữ vậy đó, nhưng lại được một lăo đồng chí ca tụng “Nói truyện lịch sự, kính trọng nhau dù không đồng ư”, “không ai có quyền khinh nhau nếu không đồng chánh kiến”. Tác giả trong một email khác, viết rất cao đẹp, đáng giải Nobel về giả dối: “Thông thường, chúng ta phải khiêm nhường, tôn trọng và nâng cao người khác”. Má ơi, con có đọc lộn không?

Việc cụ NTN được các lăo đồng chí tung hô không lạ, chuyện lạ là cụ viết với văn phong như vậy, rồi lại méc bu là ‘đám cuồng Trump’ khiếm nhă với cụ.

Đại cương th́ bài viết rất rất dài, xin cố hết sức tóm lược và góp ư như dưới đây.  

CUỘC CHIẾN MẬU DỊCH VỚI TRUNG CỘNG

Tác giả nh́n nhận là cán cân mậu dịch Mỹ-TC đă chênh lệch ngày càng lớn, khi thâm thủng của Mỹ bắt đầu từ khoảng 190-150 tỷ đô một năm trong những năm đầu của Obama 2009-2011, vọt lên tới 600-500 tỷ trong những năm cuối của Obama  2015-16. Dưới đây là biểu đồ thâm thủng dưới 8 năm Obama do tác giả cung cấp (không kể những năm Bush và Trump):  

 

Tiếp theo là phần phân tích rất chi tiết mà thực tế, ‘hiểu được chết liền’ v́ li chi đầy những con số mà mục đích chính là tung hỏa mù khiến thiên hạ rối bù hiểu càng ít càng tốt, và mục đích thứ nh́ là chứng minh TT Trump chỉ là bốc phét, nói láo, mang bánh vẽ ra lừa thiên hạ, để rồi bị Tập Cận B́nh quay như dế.

Kèm theo phần biện minh cho Obama: “Không phải lỗi của Tổng Thống, từ Jimmy Carter đến Donald Trump. … Lỗi là ở các Giám Đốc công-ty Hoa Kỳ tham lợi, ... Lỗi là của những … Giám Đốc về hành động sa thải công nhân Mỹ, dọn sang China. Lỗi là của người Mỹ tiêu thụ, … tham rẻ nên bỏ tiền mua hàng Made in China, …”.

Những cái “lỗi” này, nghe hao hao như Các Mác đă vạch ra từ thế kỷ 19 trong cáo trạng chống tư bản Das Kapital rồi. Sự thật là tất cả những người trên chẳng ai có lỗi ǵ hết. Tất cả đều là phản ứng đúng theo nguyên tắc căn bản của kinh tế thị trường, trong đó tất cả mọi người phản ứng theo luật cung cầu, theo giá cả. Không ai tốt, không ai xấu, không ai lỗi, không ai phải, chỉ là con người phản ứng tự do theo suy nghĩ của con người b́nh thường, trong một mô h́nh kinh tế được tạo ra với mục đích phục vụ ư muốn và quyền lợi của mỗi người theo tính toán của mỗi người. Nếu nói lỗi th́ phải nói đó là lỗi của cả nước Mỹ và cả thế giới đă chọn cái thể chế kinh tế thị trường tự do, thay v́ chọn chủ nghĩa xă hội trong đó mọi người cứ lo ăn ngủ, mọi tính toán đều sẽ được một nhúm công chức kế hoạch hóa giùm một cách công bằng, hoàn hảo nhất, không ai c̣n lỗi ǵ nữa. Có sai trật th́ chết ráng chịu.

Trong kinh tế thị trường căn bản, có quy luật ‘hàng hoá sẽ được sản xuất tại những nơi mà giá thành thấp nhất’. Đó là nguyên lư tại sao có chuyện “công ty dọn sang China, và người dân mua hàng China”.

Bỏ qua việc phân tích tại sao giá thành tại TC thấp, chỉ cần biết v́ giá thành thấp nên TC trở thành trung tâm sản xuất hấp dẫn, công ty thế giới đổ xô vào. Xuất cảng TC tăng mạnh, một phần rất nhỏ là nhờ xuất cảng hàng chính gốc Tầu như tương chao, x́ dầu, đồ chơi nhựa rẻ tiền, nhưng phần lớn là xuất cảng lại hàng của thế giới nhưng lắp ráp tại TC, từ xe hơi đến máy điện toán, điện thoại, TV, và cả vạn máy móc kỹ nghệ khác. Trong số hàng Mỹ nhập cảng từ TC, có thể 2/3 là hàng của các công ty Mỹ, được lắp và ráp tại TC rồi mang về Mỹ bán lại, như hàng của Apple, Intel, Nike,…

Xin đơn cử một thí dụ dễ hiểu. Apple gửi qua Tầu vật liệu trị giá 100 đô để lắp và ráp iPhone. Coi như Mỹ xuất cảng qua Tầu 100 đô. Apple ráp iPhone bên Tầu xong, gửi về Mỹ iPhone trị giá 500 đô. Coi như Mỹ nhập cảng từ Tầu 500 đô. Trên sổ sách, Mỹ thâm thủng mậu dịch 400 đô (chỉ là những con số đại cương cho dễ hiểu, không chính xác).

Hiển nhiên, thâm thủng mậu dịch này là giả tạo v́ trước sau vẫn là hàng Mỹ từ ‘đầu vào’ tới ‘đầu ra’, chỉ là nhân công Tầu ở khoảng giữa thôi. Tức là người Tầu đă làm những việc của người Mỹ, đă ‘cướp job’ của dân Mỹ. Và đây chính là cái thiệt hại mà TT Trump muốn sửa lại. Thật ra, ông không cần biết hàng Tầu như áo thun hay tương chao, x́ dầu, là cái ǵ, ở đâu, giá cả ra sao. Điều ông muốn là ép TC trả lại job trong khu vực sản xuất công nghệ -manufacture- cho dân Mỹ. Do đó ông tăng thuế quan trên hàng nhập cảng từ Tầu không phải v́ muốn dân Mỹ ăn ít x́ dầu đi, mà cốt ư để Apple mất cái lợi lắp iPhone rẻ bên Tầu, để Apple phải đóng cửa hăng bên Tầu, mở lại hăng ở Mỹ, giúp cho nhân công Mỹ có việc làm lại.

Hiểu dưới khiá cạnh này th́ nói chuyện mua xe đạp đắt hơn là giảng giải chuyện mỵ dân vớ vẩn mà không nh́n thấu mục tiêu thật sự của TT Trump. Ngay cả những chuyện về đậu nành, thịt heo, … cũng chỉ là những chuyện râu ria lăng nhăng. Chủ đích của TT Trump vẫn là bức tranh lớn: tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ.

Nếu mất xuất cảng 100 tấn đậu nành của Iowa mà có được 100.000 việc làm mới tại Michigan th́ TTDC (và truyền thông thông ngôn) sẽ mau mắn khai thác việc nông gia Iowa mất xuất cảng đậu nành để chửi Trump ngay. Trong khi TT Trump với tư cách quốc trưởng, sẽ cân nhắc đậu nành của Iowa với job của Michigan, bên nào nặng nhẹ, với cả trăm siêu chuyên gia cố vấn cung cấp cả triệu dữ kiện, dữ kiện kinh tế, tài chánh, xă hội, lao động, cả an ninh quốc gia, ngoại giao, và chính trị tức là yếu tố tranh cử luôn.

Ngồi nh́n cái lỗ thâm thủng mậu dịch ngày càng sâu, các tổng thống Mỹ nghĩ ǵ và làm ǵ?

Họ có thể cho đó là hiện tượng tốt cho khuynh hướng thế giới đại đồng, cứ thế mà tiếp tục, khoanh tay ngồi nh́n, nói với dân Mỹ mất job “Sorry man, learn something else!”. Đó là quan điểm và xử thế của TT Obama.

Họ cũng có thể cho là xấu, cần phải làm cái ǵ để lật ngược thế cờ để có lợi hơn cho quyền lợi của Mỹ, của nhân công Mỹ, nói với dân Mỹ mất job “Dont worry, I’ll get your job back!”. Đó là quan điểm và xử thế của TT Trump.Và đó chính là lư do tại sao Trump đắc cử tổng thống. Không phải v́ ba cái chuyện ruồi bu thông đồng với Nga.

 Đúng là trong kinh tế thị trường, quyền hạn của tổng thống khá giới hạn, nhưng không có nghĩa ông chỉ là khán giả ngồi coi như coi đá banh, hay ngồi chờ thủy triều lên xuống.

Tổng thống có trong tay rất nhiều cách để điều khiển kinh tế và thay đổi cán cân mậu dịch, chẳng hạn như đối ngoại, có quyền ấn định thuế quan hàng xuất nhập cảng, kư kết những thỏa ước thương mại quốc tế (WTO, NAFTA,…), sử dụng áp lực chính trị, cắt giảm viện trợ,…; đối nội có quyền giảm thuế, ra luật khuyến khích đầu tư và sản xuất nội địa, giảm thiểu thủ tục và luật lệ kinh doanh, bỏ bớt những luật lệ quá khắt khe và tốn kém về môi trường, thay đổi lăi suất và điều kiện vay mượn,…

Thật ra, TT Obama không phải ngồi im không làm ǵ đâu. Ông đă làm ngược lại những ǵ cần thiết để phát triển kinh tế Mỹ, như suốt ngày hăm he tăng thuế đại công ty và đại gia, khiến cho các đại công ty Mỹ không dám bỏ tiền đầu tư mở hăng xưởng, thuê nhân công Mỹ, tăng sản xuất v́ sợ tăng thuế. Apple thu nhập trên thế giới lên tới cả trăm tỷ bạc, không dám chuyển tiền về Mỹ, giữ ở ngoài nước. Cuối năm 2017, Apple có hơn 250 tỷ đô tiền mặt cất trong các ngân hàng ngoài nước Mỹ (Washington Post xác nhận Apple có nhiều tiền mặt hơn cả Ngân Khố -Treasury- của chính phủ Mỹ!). Apple cũng là một trong những đại gia yểm trợ tiền nhiều nhất cho Obama v́ không muốn Obama làm khó dễ chuyện không mang tiền về Mỹ đóng thuế và đầu tư. Và Apple đă thành công trong tṛ đấm mơm này khi Obama no ĩnh bụng đă không làm ǵ bất lợi cho Apple hết.

Không đầu tư phát triển kinh tế, thất nghiệp cao? Càng tốt, càng nhiều người lệ thuộc trợ cấp, càng nhiều cử tri cho đảng DC.

Tác giả chê bai TT Trump chỉ bốc phét, ví dụ như nói đánh thuế 25% trên 200 tỷ hàng hóa TC, rốt cuộc may ra đánh thuế được 10% trên 50 triệu hàng hóa Tầu, bị TC trả đũa, chả làm nên cơm cháo ǵ. Toàn là nói láo lừa thiên hạ.

Tất cả chúng ta đều đă từng đi mua một món hàng nào đó ngoài chợ và đă từng trả giá. Lấy một ví dụ cụ thể bàn chơi cho vui.

Ông A đi mua xe hơi. Vào tiệm bán xe, thấy có cái xe rất ưng ư, có dán bảng “Special Deal: $25.000”. Anh bán xe chạy ra vồn vă “Ông ơi, xe này 25.000 đô, nhưng bây giờ cuối tháng, tôi cần bán thêm gấp một cái xe nữa để đủ chỉ tiêu được bonus lớn, nên đặc biệt để lại cho ông 24.000 đó”. Ông A nhăn nhó “Tôi thích xe này lắm, nhưng bà vợ tôi chỉ cho tôi có 20.000 thôi”. Hai bên kỳ kèo, cuối cùng, xe được bán/mua với giá 22.000.

Chuyện b́nh thường, phải không thưa quư độc giả? Thế nhưng theo cách lư luận của ông NTN th́ hiển nhiên cả hai người đều nói láo, đều bốc phét, đều lừa thiên hạ, đều lưu manh gian trá v́ anh th́ nói 24.000, anh th́ nói 20.000, chẳng anh nào nói ngay là 22.000, đúng không? Thế th́ không hiểu trên thế gian này, có ai không lưu manh gian trá? Khi đi mua xe, có ai KHÔNG điều đ́nh giá cả không? Có đ̣i 20.000 mà cuối cùng chịu mua với 22.000 không? Có dở ẹc không? Có nói láo không?

Thật ra, chuyện hét giá, rồi trả giá, nhượng bộ qua lại là chuyện tất cả mọi người đều làm trong tất cả mọi điều đ́nh, thương lượng. Chính trường hay thương trường, cũng như nhau.

Tác giả viết “Nếu Mỹ tăng thuế China mà China không tăng thuế lại, dĩ nhiên Mỹ sẽ ở thế thượng phong. Đằng này China trả đũa,...” Việc TC trả đũa là tất nhiên, chắc tác giả là người duy nhất trong vũ trụ cho rằng TC sẽ KHÔNG trả đũa.

Cuộc điều đ́nh giữa Mỹ và TC, dù sao cũng là cuộc chiến giữa hai đại cường kinh tế thế giới, cực kỳ khó khăn, có miếng đánh qua, đ̣n trả lại, cả hai bên có tiến có thoái. Xóa 500 tỷ thâm thủng mậu dịch không dễ như đi chợ mua bó rau đâu.

Tác giả hạ bút “Trump nghĩ là …”, “Trump đoán lầm…”. Thưa cụ, đây là bằng chứng cụ thể nhất là cụ đang tung fake news. Sao cụ biết Trump nghĩ ǵ, đoán ǵ? Đó KHÔNG phải là dữ kiện mà chỉ là suy đoán giả tưởng do cụ tưởng tượng theo tính phe phái để có cớ công kích thôi.

Tác giả chê bai TT Trump là “nai tơ” ngu xuẩn, bị TC lừa, kư thỏa ước hoàn toàn chỉ dựa trên những “lời hứa sẽ làm” của TC trong khi tác giả biết chắc TC sẽ không giữ lời hứa.

Tất cả các hiệp ước, thỏa ước ǵ ǵ đó, trong lịch sử nhân loại đều chỉ là những “lời hứa sẽ làm” về những chuyện CHƯA XẨY RA. Không có thỏa ước nào được kư chỉ để xác nhận lại những chuyện ĐĂ XẨY RA rồi.

 C̣n việc TC có giữ lời hứa hay không th́ xin lỗi, tôi nghĩ tổng thống Mỹ và cái đám không biết mấy chục chuyên gia gạo cội nhất của chính phủ Mỹ cũng không ‘nai tơ tối ngu xuẩn’ đến độ không nghĩ tới chuyện TC có thể sẽ không giữ lời hứa, phải không thưa cụ? Hay là cả cái đám chuyên gia tiến sĩ, thạc sĩ, giáo sư đại học, triệu phú, tỷ phú đầu bạc phơ cố vấn cho Trump đều nai tơ tối ngu xuẩn hết?

Nói ông Trump là ‘nai tơ’ khi ông này trở thành tỷ phú trong cái thương trường gió tanh mưa máu nhất vũ trụ là New York, rồi hạ được cả hai guồng máy chính trị khổng lổ của cả hai chính đảng CH và DC, nhất là từ một cụ tỵ nạn Mỹ giấy sống bằng vài trăm đô tiền già, nghe phải ph́ cười.

Vấn đề là mọi người cần nh́n vào kết quả cuối cùng chứ không thể lượng giá một thỏa hiệp chỉ bằng cách nh́n vào những hét giá ban đầu, và những tiến thoái chiến thuật sau đó. Ở đây, tôi muốn nói đến kết quả cuối cùng thật sự, được chứng thực sau nhiều năm thi hành thỏa ước, chứ không phải kết quả kiểu “có thể đoán Trump là người thua cuộc” như cụ phán. Chuyện “đoán” ṃ giả tưởng là chuyện ai cũng làm được, bất kể theo chiều hướng nào, tuyệt đối vô giá trị, không bao giờ có thể lấy đó làm căn bản để tranh luận bất cứ chuyện ǵ.

Cho đến nay, cái kết quả cuối cùng vẫn chưa ai thấy, và có lẽ sẽ không ai thấy v́ tất cả đă bị cô Vi lật bốn vó lên trời hết rồi. Ngay cả cái thỏa ước Phase 1 cũng đă mất hết giá trị, hai bên sẽ phải nói chuyện lại từ đầu, dựa trên thực trạng kinh tế hậu COVID.  

DÂN MỸ CHỊU THIỆT TH̉I

Tác giả cho rằng việc tăng thuế quan lên hàng nhập cảng từ TC sẽ đưa đến hậu quả là dân Mỹ sẽ chịu hết 100% thiệt tḥi. Cụ viết rất khoa học, cứ như thật: “Thí dụ China bán 1 chiếc xe đạp vào Mỹ giá $1000 dollars. Trump tăng thuế 25%, chiếc xe đạp đó lên giá $1250. Người Mỹ mua xe đạp bây giờ phải trả $1250 chứ không phải $1000. China vẫn lănh trọn $1000 dollars, trước hay sau khi tăng thuế. Người Mỹ là người sẽ trả thuế thêm $250 dollars, không phải China”.

Giảng giải kinh tế kiểu này, tôi sợ tất cả sinh viên kinh tế nghe theo sẽ thi rớt sạch bách, chỉ c̣n cách đi làm tài xế Uber thôi.

Tăng thuế quan có rất nhiều hậu quả.

Đối với ông bán xe đạp Tầu, nếu cứ để giá xe tăng lên tới 1.250 đô th́ ông ta sẽ mất khách hàng rất nhanh, có thể v́ xe đạp của ông đắt hơn túi tiền người mua nên họ không mua xe đạp nữa, hay sẽ đi mua xe đạp Đại Hàn bán ở tiệm bên cạnh với giá cũ 1.000 đô v́ hàng Đại Hàn không bị đánh thuế quan. Trong cái kinh tế thị trường Mỹ, ông chủ Tầu muốn sống c̣n, phải có biện pháp, sa thải bớt nhân công, trừ bớt lương nhân công, hay ǵ ǵ đó, để giảm giá thành, hay chấp nhận lời ít đi, giữ giá bán ở mức cũ hay tăng rất ít.

Ông kinh doanh Mỹ thấy có khoảng trống trong thị trường, bỏ tiền mở hăng làm xe đạp ngay tại Mỹ, giúp tạo công ăn việc làm cho dân Mỹ. Hay xe đạp Mỹ của ông đang bị xe TC cạnh tranh, bây giờ xe TC đắt hơn, ông Mỹ sẽ được ưu thế, bán được xe nhiều hơn, thuê thêm nhân công Mỹ để sản xuất nhiều xe đạp hơn. Tạo công ăn việc làm như đă bàn, chính là mục tiêu thật sự của TT Trump trong trận chiến thuế quan.

Đối với chính phủ Mỹ, tăng thuế quan cũng có nghĩa là tăng thu nhập thuế cho chính phủ, biết đâu nhờ vậy, các cụ tỵ nạn có thêm ít tiền trợ cấp? Hay được giảm thuế lợi tức? Trong khi đối với TC, tăng thuế quan sẽ gây khó khăn cho kinh tế TC, giảm xuất cảng, các công ty giảm lợi nhuận, nhân công Tầu bị giảm lương hay mất job. Tất cả giải thích tại sao trong cuộc chiến tranh mậu dịch này, thị trường chứng khoán TC rớt thảm hại trong khi thị trường chứng khoán Mỹ tăng như hỏa tiễn.

Đối với túi tiền thực tế của quư vị th́ theo tin của Washington Post (không phải VL ‘đoán’ đâu), một nghiên cứu chung của Đại Học Harvard, Đại Học Chicago, và Ngân Hàng Hàng Dự Trữ Liên Bang tại Boston xác nhận trong khi thuế quan hàng TC tăng từ 15% đến 25% th́ nhiều món hàng sẽ không bán được ở Mỹ nữa, trong khi các món hàng khác bán được th́ giá chỉ tăng trong khoảng 1% đến 1,4%, hậu quả của việc các công ty phải t́m đủ cách để giảm thiểu việc tăng giá. Tức là dựa trên cái thí dụ của cụ, chiếc xe đạp của TC nếu c̣n bán được v́ không có xe đạp Mỹ hay xe đạp Đại Hàn, chỉ có thể tăng giá từ 1.000 đô lên tới 1.010 hay 1,014 đô chứ không phải 1.250 đô như cụ tác giả hù dọa hay xuyên tạc, hay viết bừa qua đoán ṃ để công kích Trump. [https://www.washingtonpost.com/business/2020/01/17/trumps-china-tariffs-have-not-caused-
americans-pay-1000-more-year-heres-why/]

Trả thêm 10 hay 14 đô, đó là một cái giá đáng trả để Mỹ bớt lệ thuộc TC cũng như giúp vài anh công nhân Mỹ có job, phải không,?  

TRUMP VÀ CON LÀM ĂN VỚI TC

Tác giả mang những chuyện lặt vặt về gia đ́nh của TT Trump ra bôi bác, nhưng lại toàn là tin phịa hay xuyên tạc:

a) tố bà Ivanka có xưởng đóng giầy tại TC, mà không nói rơ cái xưởng bé bằng hạt tiêu (công ty giầy của bà Ivanka sản xuất mỗi năm 8 triệu đôi giầy, trong đó có từ 100.000 tới 200.000 đôi tại TC tùy năm, theo NYT), đă đóng cửa ngay sau khi Trump đắc cử;

b) tố TC cấp cả lô giấy phép độc quyền cho con của Trump mà lại không viết rơ đó chỉ là những mảnh giấy nịnh Trump hoàn toàn vô nghĩa v́ chẳng có giấy phép đặc quyền nào được sử dụng;

c) tố con rể Kushner thương lượng với TC về đầu tư trong công ty Bảo Hiểm An Bằng; chuyện này không thành, sao vẫn lôi ra chửi?

d) tố TC có cổ phần tại nhiều cao ốc New York trong đó có cao ốc  TT Trump cũng có phần hùn, ẫm ờ ám chỉ Trump hùn hạp với TC mà ‘quên’ không nhắc TC vung tiền ra mua tài sản Mỹ từ cả chục năm nay, nhất là dưới thời Obama khi cao điểm đầu tư địa ốc của TC vào Mỹ là năm 2016 với 33 tỷ [1/3 nhà ở Irvine, Cali là của đại gia đỏ TC], bắt đầu giảm từ 2017 (thời Trump), qua 2019 chỉ c̣n 13 tỷ [https://www.curbed.com/2017/7/20/16004026/real-estate-chinese-money];

e) tố Trump thiếu nợ Bank of China 200 triệu đô, mà cũng ‘quên’ việc công ty tài chánh Mỹ Vornado Realty Trust đă mua lại món nợ này từ năm 2012, tức là Bank of China không c̣n là chủ nợ của TT Trump từ 8 năm rồi;

f) tố Trump xây “building sang trọng” tại Indonesia bằng tài trợ của TC qua “công ty xây cất China”, mà không nói hết sự thật: đây là trung tâm ‘ŕ-soọc’ nghỉ dưỡng giải trí của tỷ phú Indonesia, tài trợ bởi Bank of China; Trump Organization dự tính bỏ tiền ra xây một khách sạn trong khu này, không liên quan ǵ đến Bank of China; nhưng dự án không thành, ‘ŕ-soọc’ chết từ trong trứng nước, vậy mà cũng lôi Trump ra tố[https://www.usnews.com/news/business/articles/2019-08-13/indonesian-firm-cancels-chinese-loan-
for-its-trump-project];

g) tố anh Kushner quảng cáo bỏ 500.000 đô đầu tư vào công ty địa ốc của anh ta th́ sẽ được green card, mà ‘quên’ viết cho rơ là luật bỏ nửa triệu đầu tư để có green card là luật chung của Mỹ đă có từ ngày Kushner chưa ra đời, chẳng phải đặc quyền khi làm ăn với Kushner.

Tất cả nếu không phải là fake news th́ là ǵ?  

TRUMP “BỢ ĐÍT” ĐỘC TÀI

Tác giả liệt kê hàng loạt câu tuyên bố của TT Trump tán dương các ông Putin, Tập và cả cậu Ấm Bắc Hàn, và kết luận rất ‘hoành tráng’ Trump hèn, chuyên “bợ đít các tay độc tài khát máu”.

V́ kẻ này chỉ là một tên Mít “tối ngu xuẩn”, bộ óc hạt tiêu của tôi c̣n lâu lắm mới đủ tư cách lộng ngôn phê b́nh chiến lược của một đại tỷ phú tổng thống Mỹ, nên đành trích dẫn một đoạn do ông rabby Do Thái Dov Fischer viết. Ông này oai lắm, là Chủ Bút của tập san Law Review của Đại Học University of California, Los Angeles - UCLA:

“Nếu anh nhục mạ Putin trước công chúng, th́ trong hậu trường, anh sẽ không đạt được ǵ anh muốn từ Putin. … Nếu ông ta [Trump] nói ngon ngọt với Putin trước công chúng, th́ tất cả những ǵ Trump nói riêng sẽ có thể được củng cố bằng hành động, và Trump có thể tranh thủ được nhiều nhượng bộ từ Putin v́ trong hoàn cảnh đó, Putin biết không ai tin ông đă nhượng bộ ǵ, nghĩa là Putin có thể nhượng bộ mà không bị mất mặt”. [https://ronaldyatesbooks.com/2018/10/everyone-is-smart-except-donald-trump-rabbi-dov-fischer/]

Đó chính là nguyên tắc căn bản trong nghệ thuật điều đ́nh của TT Trump với những tay độc tài tự coi ḿnh hơn Trời con.

Tác giả chửi Trump “bợ đít Putin, Mao, cậu Ủn” v́ TT Trump thực sự có ca tụng mấy tên này thật, không sai. Theo tôi hiểu, chuyện các kẻ thù ca tụng nhau trong khi vẫn giết nhau là chuyện đă có từ thời Đông Châu Liệt Quốc khi các tướng ra trận, vái lạy nhau, ca tụng công đức của nhau trước khi vung kiếm giết nhau. Bây giờ TT Trump ca tụng mấy tay độc tài trước khi đánh, có ǵ khác? Xin cho tôi hỏi:

-  Tập đón rước Trump c̣n hơn đón Tần Thủy Hoàng tái sanh: nếu ông NTN là công dân TC không ưa Tập, ông ta có chửi Tập đang ‘bợ đít’ Trump không?

-  Putin gửi lính qua Trung Đông hợp tác với Mỹ đánh ISIS: Putin có đang ‘bợ đít’ Trump không?

   -  Cậu Ủn ngưng thử bom và hỏa tiễn nguyên tử từ hai năm nay, bước qua làn ranh Bắc Nam tại Bàn Môn Điếm để chính thức mời TT Trump bước qua đất Bắc Hàn (tổng thống duy nhất của Mỹ đă làm được chuyện này): cậu Ủn có ‘bợ đít’ Trump không? Tuần rồi Mỹ đă truy tố 28 công dân BH và 5 công dân TC về tội chuyển lậu 2.5 tỷ đô tài trợ cho việc phát triển vũ khí nguyên tử của BH. ‘Bợ đít’?

- TT Macron trịnh trọng mời TT Trump làm quốc khách duy nhất, tham dự lễ duyệt binh mừng lễ Độc Lập của Pháp: Macron có đang ‘bợ đít’ Trump không?

- Các tổng thống Nam Hàn, Ba Lan, các thủ tướng Nhật, Ấn Độ, đón TT Trump như chưa từng thấy trong lịch sử ngoại giao Mỹ, khác rất xa cách họ đón TT Obama: họ có đang ‘bợ đít’ Trump không?

Tôi nghĩ dĩ nhiên cụ tác giả sẽ hỏi ngay thế Trump đă làm được ǵ rồi sau khi ‘bợ đít’ mấy tay độc tài cả ba năm nay.

Xin thưa,

-  Với Nga, Nga đă hợp tác đánh khủng bố Trung Đông, giữ giá dầu thế giới, nếu không th́ cả kỹ nghệ đầu hỏa Mỹ đă phải phá sản cách đây hai tháng.

-  Với TC, Mỹ đă đạt được thỏa thuận phần 1 về mậu dịch, và chuẩn bị nói chuyện phần 2. Rất tiếc chuyện này coi như nước lă trôi sông v́ cô Vi đă phá hết.

-  Với Bắc Hàn, hơn hai năm nay đă không c̣n thử bom và hỏa tiễn nguyên tử nữa, BH và NH đă bắt đầu nói chuyện với nhau, tất cả giảm nguy cơ chiến tranh nguyên tử chết cả triệu người.

Đă vậy TT Trump cũng chỉ đánh nhau với chúng được có một tay thôi, c̣n tay kia lo đỡ đ̣n của TTDC, của đối lập DC, hết điều tra thông đồng cuội với Nga đến điều tra đổi chác cuội với Ukraine, rồi tới tuồng hát bộ đàn hặc,…  

ĐÁM VIỆT CUỒNG TRUMP

Tác giả mạt sát đám ‘cuồng Trump’, đặc biệt là mấy tay ‘chống cộng tỵ nạn’, ngồi chờ TT Trump đánh chiếm lại Hoàng Sa và Trường Sa cho VN, thậm chí đánh TC chết ngắc, và đám CSVN chết theo, giải phóng được quê hương. Tác giả ngang nhiên viết “Nếu ai c̣n mơ tưởng Trump dọa Trung Cộng, lấy lại hai nhóm đảo này cho Việt Nam th́ xin ra cầu tiêu công cộng tự tử …”

Những lập luận đánh HS-TS này ai cũng biết chỉ là những lập luận do một số nhỏ người Việt tỵ nạn v́ thù ghét cộng sản, CS Tầu cũng như CS Việt, bực ḿnh nói cho bơ ghét, hay muốn nói lên ước vọng của họ. Thực tế, chẳng ai nghĩ sẽ có chuyện thủy quân lục chiến Mỹ chiếm HS-TS hay lấy lại được cả nước VN nhờ Trump sắp đánh TC. Ai cũng biết chuyện này.

Họ ước muốn hay "mơ tưởng" bất kể hăo huyền hay không, là quyền của họ v́ họ đă chọn chạy qua xứ Mỹ này để có cái quyền tha hồ hy vọng. Không ai có quyền nhục mạ họ không đáng sống, tốt hơn hết là nên vô cầu tiêu tự tử đi.

Vâng, đó là ngôn ngữ “khiêm nhường, tôn trọng và nâng cao người khác” của ông NTN đấy.

Việc họ bộc lộ tinh thần chống cộng hay ước vọng của họ, ai cũng có thể đồng ư, hay không đồng ư, sao lại bắt họ vào cầu tiêu tự tử? Tác giả nhân danh cái ǵ để dở giọng xấc xược thô bạo như vậy? Có thể nói 100% những người đơ đă từng ra sống vào chết bảo vệ từng thước đất của đất nước, rồi đi tù cải tạo cả chục năm, sao miệt thị họ đă mơ ước dành lại được đất nước? Bây giờ chưa tuyên dương công trạng họ là đă thiếu nợ họ rồi, sai lại dám đ̣i xua họ vào cầu tiêu tự tử hết đi?

Sự thật là sách lược của Trump đối với TC hiển nhiên cứng rắn gấp vạn lần tṛ ảo thuật “chuyển trục qua Á Châu” của Obama. Cứ nh́n TT Trump điều đ́nh với Bắc Hàn, thân thiện với Nhật Bản và Ấn Độ, bán vũ khí cho Đài Loan, cho chiến hạm đi rảo Biển Đông, chưa nói tới cuộc chiến mậu dịch, th́ đă thấy được phần nào sách lược cô lập TC. Rồi nh́n lại TT Obama xem ông này đă làm ǵ khi TC cắm giàn khoan dầu sát nách VN, làm phi đạo, dựng giàn hỏa tiễn trên HS-TS, đánh đắm tàu đánh cá ngư dân Việt?

Nội cái mưu sự của TT Trump cũng đủ cho nhiều người -và cá nhân kẻ này- ủng hộ TT Trump rồi. TT Trump thành công hay không, thành công đến mức nào là chuyện khác. Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên. Nguyễn Thái Học thất bại 1000%, vẫn thành nhân. Quân dân ta chống xâm lăng CSBV, thua đậm, vẫn không mất chính nghĩa.  

Thành thật xin cáo lỗi v́ bài quá dài. Viết một lần cho hết chuyện, không tranh căi lai rai vô bổ, lại mất thời giờ tất cả mọi người.  

VŨ LINH

Trở lại