Tin vắn trong tuần
February 01 – 2020
Vũ Linh
FEBRUARY 1 – 2020
THĂM D̉ MỚI NHẤT
VỀ ĐÀN HẶC
Tuần qua đă có hai thăm ḍ mới nhất
được công bố khiến đảng DC… đau
đầu.
Một thăm ḍ của Gallup, là cơ quan thăm ḍ
lớn nhất và cũng ít thiện cảm với TT
Trump nhất, đă cho thấy tỷ
lệ chống đàn hặc và truất phế TT Trump lớn hơn tỷ lệ ủng hộ việc này:
51%
NO – 46% YES.
Đồng thời báo Washington Post cũng cho biết thăm
ḍ của báo, làm cùng với đài truyền h́nh ABC,
cho thấy tỷ lệ tương tự:
51%
NO – 45% YES.
Nói chung, theo trang mạng Real Clear Politics, tỷ lệ NO
đă bắt đầu cao hơn tỷ lệ YES
kể từ giữa tháng Chạp, sau khi Hạ Viện
kết thúc cuộc điều tra đàn hặc. Đặc
biệt đă tăng vọt mạnh trong những ngày
đầu của ‘phiên ṭa’ tại Thượng
Viện. Hiển nhiên cuộc điều tra của
Hạ Viện đă tạo phản ứng ngược.
TRUYỀN THÔNG D̉NG CHÍNH VÀ ĐÀN HẶC
Dĩ nhiên, hầu
hết TTDC ca tụng những tố giác của các công
tố DC lên 9
tầng mây trong khi cố gắng lôi những biện
giải của các luật sư của TT Trump xuống
bùn. Mở đài CNN, bất
cứ lúc nào, bất cứ b́nh loạn gia nào đang nói,
cũng chỉ nghe thấy đúng một luận điệu,
kẻ này chưa bao giờ nghe quá ba phút. Không phải
v́ sợ nghe luận cứ của họ, mà chỉ v́
chính kẻ này có thể tắt TV và tiếp tục b́nh
loạn tiếp theo họ, lập lại y chang lập
luận của họ.
Một nghiên cứu của trang mạng MRC NewsBusters cho
thấy 95% các đánh giá của TTDC nghiêng hẳn
về bên các công tố DC, được ca tụng như
xuất sắc hết ráo. Ba đài TV chính là ABC, NBC và
CBS đă dành cho phe DC hai lần thời giờ dành cho các
luật sư của TT Trump.
Trong phần trả lời câu hỏi, cả hai bên
đều tránh né trả lời những câu hỏi hóc
búa, nhưng Washington Post liệt kê những câu hỏi các
luật sư của TT Trump không trả lời, nhưng
phớt lờ đi những câu các công tố DC không
trả lời.
Ông Ari Melber đă
nhận định lư luận của phe DC quá yếu. Ông cho rằng Hiến Pháp cho phép tổng thống có
quyền chống lại quốc hội, kể cả
việc thưa kiện quốc hội lên tới
Tối Cao Pháp Viện luôn, do đó ông không hiểu
tại sao không hợp tác với quốc hội lại
là một tội có thể bị đàn hặc và
truất phế được. Nói trắng ra, ông Melber
cho rằng quốc hội không có cái quyền ‘bất
khả xâm phạm’ ǵ ráo và tổng thống có toàn
quyền đi ngược lại đ̣i hỏi của
quốc hội. Tam
quyền phân lập không có nghiă hành pháp phải nghe
lệnh của lập pháp.
https://www.foxnews.com/media/msnbc-ari-melber-impeachment-trump-obstruction-of-congress
Báo WaPo nh́n nhận bất kể hai bên tranh căi tới
đâu th́ TT Trump cũng sẽ không bị truất
phế. WaPo viết một bài khá dài giải thích
tại sao. Trên căn bản, bài viết là một so sánh
hai trường hợp của TT Trump và TT Nixon. TT Nixon chưa
bị đàn hặc th́ đă bị áp lực phải
từ chức rồi. Tuy bài nhận định của
WaPo có nhiều thành kiến, nhưng ta cũng nên
biết để hiểu vấn đề cho rơ hơn,
nhất là biết TTDC bào chữa việc TT Trump không
bị truất phế như thế nào.
WaPo đưa ra 5 lư do tại sao TT Trump sẽ không
bị truất phế (chữ nghiêng là ư kiến
của WaPo):
1.
TT
Nixon không có đài TV Fox bảo vệ. Dưới thời Nixon, khi đó chưa có đài TV
Fox, toàn thể TTDC nhất tề tố cáo và chống
Nixon, không có một đài TV hay một tờ báo nào bênh
vực, bây giờ TT
Trump có Fox bênh vực. Bào chữa này nghe phản dân
chủ hết sức. Chẳng lẽ WaPo muốn
bịt miệng Fox th́ mới là công bằng sao?
Luật pháp Mỹ cũng như luật pháp cả nhân
loại từ hồi nào đến giờ luôn luôn
chấp nhận nghi can phải có người biện
hộ cho. Sao WaPo lại có thể trách Fox đă bênh TT
Trump được? Trên thực tế, FOX không hẳn
đă nhắm mắt bênh vực Trump, mà chỉ là cho
thiên hạ thấy vấn đề dưới một
khiá cạnh khác với những tuyên truyền một
chiều của TTDC thiên vị và thiên tả. Cũng là
chuyện Diễn Đàn Trái Chiều này muốn
bắt chước theo, tức là cung cấp cho độc
giả những cái nh́n dưới một khiá cạnh
khác với bản hợp ca của phe thiên tả.
2.
TT
Nixon không có được một nền kinh tế
mạnh như bây giờ.
Vâng, đây chính là lư do quan trọng
nhất khi ta phán xét một tổng thống. Cân
nhắc thành quả kinh tế có lợi cho cả trăm
triệu dân quan trọng hay ba cái tội lăng nhăng
được cố t́nh nặn ra quan trọng hơn.
Có thể nào v́ thù ghét cá nhân mà bác bỏ quyền
lợi của cả trăm triệu dân được
không?
3.
TT
Nixon đă không được Thượng Viện
hậu thuẫn mạnh như TT Trump. Điều này đúng, nhưng vấn
đề ở đây là câu hỏi tại sao Thượng
Viện bây giờ lại hậu thuẫn TT Trump
mạnh như vậy. Câu trả lời rơ hơn ban ngày.
Một mặt, việc đàn hặc là chuyện đảng
phái đánh nhau qua lộ liễu mà lại không có cơ
sở vững chắc không chối căi được.
Trong vụ TT Nixon, Hạ Viện đă biểu quyết
với tỷ số 410-4 để mở cuộc điều
tra đàn hặc, nghĩa là gần như tất
cả các dân biểu CH khi đó cũng đồng ư
phải điều tra. Bây giờ th́ không có tới
một dân biểu CH đồng ư. Mặt khác, hai
tội TT Trump bị phe DC dán lên trán, chẳng có
tội nào chính danh, được xác nhận bằng
bất cứ một bằng chứng cụ thể nào, trong khi tội của TT Nixon th́ đă có
cả lô bằng chứng lộ liễu nhất.
4.
Trong
đàn hặc TT Trump, đă không có cuốn băng thu
âm nào. Đúng vậy, tội của TT Nixon
đă rơ ràng khi có cả chục cuốn băng ghi âm
các cuộc thảo luận của TT Nixon với các
phụ tá và cố vấn, tiếng nói của TT Nixon,
tất cả thiên hạ đều nghe được,
rơ mồn một, không ai chối căi được.
Trong trường hợp TT Trump, đă tuyệt đối
không có tới một bằng chứng cụ thể nào
hết. Cú điện thoại của TT Trump được
coi như bằng chứng cụ thể duy nhất, nhưng
nếu đọc kỹ th́ không ai thấy có tội ǵ
đáng đàn hặc hết. Toàn
thể cuộc đàn hặc của phe DC đều
dựa trên những lời nghe qua nói lại của người
này, người kia, trong đó hầu hết đều
là những người đă chống Trump, hay tệ hơn
nữa, đă bị Trump cách chức, sa thải, đều
có hận thù cá nhân với Trump.
5.
Các
phụ tá của TT Trump bảo vệ ông kỹ hơn là
các phụ tá của Nixon. Ư của WaPo muốn nói cả hai
tổng thống đều phạm tội hết nhưng
các phụ tá của Nixon tệ hơn, không biết cách
bảo vệ ông này. Sự thật là bảo vệ
một người có tội rơ ràng khó hơn bảo
vệ một người không có tội. Trong trường
hợp TT Nixon, giọt nước tràn ly là việc chính
luật sư của TT Nixon, John Dean, -đại khái như
là ông Giuliani của TT Trump- bất ngờ công khai
phản, ra trước quốc hội, khai hết
tất cả những tính toán, mánh mung của Nixon.
Trong trường hợp TT Trump, chưa có chuyện này.
Ông Bolton đă viết sách không biết có những
chuyện ǵ, nhưng phải hiểu ông này đă
bị cách chức, do đó có thể bị kích động
bởi nhu cầu trả thù cá nhân.
Nếu quư độc giả b́nh tĩnh đọc và
không bị che mắt v́ thành kiến chống Trump, th́
quư vị sẽ thấy WaPo không nêu lên cái lư do quan
trọng nhất: đó
là cả hai tội mà phe DC Hạ Viện chụp lên
đầu TT Trump đều là hai cái tội không
phải là tội, mà lại cũng chẳng có bất
cứ một bằng chứng cụ thể nào hết,
đúng như các luật sư của TT Trump đă
bỏ cả ngày ra chứng minh bằng luật trên
giấy trắng mực đen, bằng tiền lệ có
ghi rơ trong sử sách.
Hội Đồng An Ninh Quốc Gia đă
chính thức không cho sách của ông John Bolton được
phát hành, v́ lư do có quá nhiều bí mật an ninh
quốc gia không thể được phổ biến
trong h́nh thức và nội dung hiện tại.
Theo luật, các viên chức cao cấp trong các ngành an
ninh sau khi nghỉ làm nếu viết sách, phải
nộp bản thảo cho HĐANQG kiểm duyệt và
chấp nhận mới được in và phát hành. Ông
Bolton, cựu cố vấn An Ninh của TT Trump, đă
nộp bản thảo đó từ mấy tuần
rồi, sau đó một số trích dẫn từ sách
đă bị x́ bất hợp pháp ra cho báo New York Times.
Điểm quan trọng đáng chú ư: bức
thư của HĐANQG cấm phổ biến sách
được kư và chuyển đến cho ông Bolton ngày
Thứ Năm 23 tháng Giêng. Ba ngày sau, Chủ Nhật 26, NYT x́ lên mặt báo.
Nếu ông Bolton cố t́nh x́ ra sau khi được thông
báo cấm không cho phát hành th́ có thể ông đă vi
phạm nặng luật về an ninh quốc gia và trong
trường hợp đó, sẽ đi tù mọt gông.
Đây không phải là lần đầu tiên quan
chức Mỹ bất đồng ư kiến với TT
Trump x́ tin mật ra cho báo để hại tổng
thống. Cựu giám đốc FBI, James Comey đă làm
rồi.
Có tin chính ông Bolton là người đă x́ ra và thông
đồng với NYT về thời điểm tung trích
dẫn ra, sao có hại cho TT Trump nhất trong vụ
đàn hặc hiện nay. Tuy nhiên cả ông Bolton và NYT
đều đă cải chính, khẳng định không
có chuyện thông đồng này. Luật sư của
ông Bolton cho rằng chính HĐANQG của Ṭa Bạch
Ốc đă x́ ra. TT Trump cố t́nh x́ ra để
tự hại ḿnh sao? Nói vậy mà cũng nói được!
TTDC tiếp tục truyền thống xuyên tạc, đă
chạy tít lớn “Ṭa Bạch Ốc Chặn Sách
Của Bolton”. Ám chỉ TT Trump đă bịt miệng
ông Bolton. Thật ra không ai chặn sách ǵ hết, mà
chỉ là chuyện không cho đăng một số chi
tiết bí mật, bắt tác giả phải xóa rồi
sẽ ra sách được. Hơn nữa, tuy HĐANQG
có văn pḥng trong Ṭa Bạch Ốc, nhưng không
phải là công cụ chính trị của TT Trump.
Bất ngờ tuần qua, hàng loạt video đă
được tung ra, cho thiên hạ thấy nhiều
chuyện chéo cẳng ngỗng.
- Chính ông Adam Schiff, người đang
một hai đ̣i ông Bolton ra ‘tŕnh bày sự thật’
là người đă từng lớn tiếng công kích
ông Bolton là người không ai có thể tin được,
là người chuyên phóng đại sự kiện theo
ư ḿnh, thích các thuyết âm mưu này nọ,…
- TT Obama cũng đă công khai chỉ
trích ông Bolton là’ ‘thứ hàng hư hỏng, không xài
được’, chuyên bắt nạt và hăm hại
những người ông không đồng ư,…
- Cũng có video trong đó ông Bolton
thẳng thừng tuyên bố ông không ngần ngại nói
láo nếu ông thấy đó là việc cần phải
làm v́ quyền lợi đất nước.
- Một video khác cho thấy ông Bolton nói
chuyện trên TV vài ngày sau cuộc điện đàm
của TT Trump với TT Ukraine, ca tụng TT Trump, tuyệt
nhiên không đề cập ǵ đến chuyện TT
Trump áp lực Ukraine ǵ hết.
Những video mới này đă phá tan mọi uy tín và tính
khả tín của ông Bolton, khiến việc ông ra điều
trần bất ngờ mất hết ư nghĩa. TT Trump
biết được tin các video này, đă tuưt ngay
“Game over”. Tṛ chơi chấm dứt!
https://www.foxnews.com/politics/schiff-bolton-lack-credibility-senate-impeachment-trial
Cuộc bầu sơ bộ đầu tiên sẽ
được tổ chức tại tiểu bang Iowa ngày
Thứ Ba 3 tháng 2 này. Cuộc bầu không phải là
đầu phiếu phổ thông mà là dưới h́nh
thức hội thảo nhóm –caucus-.
Iowa là tiểu bang nhỏ ít dân, nặng về nông
nghiệp, gần như trắng tinh khi tỷ lệ dân
da đen chỉ khoảng 1%-2%. Iowa
đóng một vai tṛ cực quan trọng trong bầu
cử tổng thống Mỹ v́ là tiểu bang đầu
tiên có bầu cử sơ bộ. Thắng hay thua tại đây sẽ có tiếng vang
rất lớn. Sau đó, đến cuộc bầu
cử giữa hai đảng, Iowa thường là
tiểu bang ‘xôi đậu’, có thể ngả qua
bất cứ bên nào. Iowa đă bầu cho TT Obama hai
lần, rồi sau đó bầu cho Trump.
Trong
tháng 2 sẽ có 4 tiểu bang có bầu sơ bộ là
Iowa, New Hampshire, South Carolina và Nevada.
Thượng nghị sĩ Obama năm xưa bất
ngờ thắng bà Hillary tại đây nên đă
sẵn trớn hạ luôn bà để rồi cuối cùng
vào được Ṭa Bạch Ốc luôn.
Theo những thăm ḍ mới nhất của báo New York
Times, tại Iowa, cụ Sanders đang dẫn đầu
khá xa trong khi cụ Biden lẹt đẹt đứng
hạng ba, sau cả ông Buttigieg.
Các nghị sĩ DC đang tranh cử tổng thống
như cụ Sanders, cụ bà Warren, bà Klobuchar, ông Bennett
bị kẹt tại Thượng Viện đă không
đi vận động được, khiến các ngư
ông Biden và Buttigieg thủ lợi.
Nếu thật sự như vậy th́ cụ Biden coi như
bảo đảm sẽ thắng để có dịp ra
đấu vơ cùng TT Trump. Dù sao th́ cụ Biden tương
đối ôn ḥa hơn, sẽ ít người sợ hơn
là cụ xă nghĩa Sanders.
Cụ Biden đă không quên nhắc nhở thiên hạ
cụ Sanders không phải là phe DC, mà ghi danh là độc
lập, nhưng mỗi khi ra tranh cử th́ lại mượn
cái áo DC mặc vào, tranh cử xong lại vứt
trả lại.
Theo tất cả các chuyên gia, khối cử tri nồng
cốt của cụ Sanders là giới trẻ trí
thức, tuy rất nồng nhiệt nhưng tương
đối nhỏ tính về số lượng, không
thể nào có khả năng đủ túc số hạ
được cụ Biden. Đây dường như là
câu chuyện Hillary-Sanders tái bản lại. Nghĩa là
phe cấp tiến cực đoan của cụ Sanders
sẽ có tiếng nói lớn nhưng chưa đủ
để chiếm đảng DC, hạ các ứng
cử viên tương đối ôn ḥa hơn. Nhưng
v́ thất bại, khối cử tri cấp tiến
cực đoan sẽ lại bất măn ngồi nhà không
đi bầu, đưa đến chiến thắng cho
ông Trump một lần nữa thôi.
Kẻ này lập lại ư kiến đă tŕnh bày : rất
hồi hộp chờ đợi xem các cụ tỵ
nạn chống Trump sẽ lựa ai trong hai cụ Biden và
Sanders. Một người kịch liệt chống
việc nhận dân tỵ nạn Việt vào Mỹ,
một người trước đây phản đối
cuộc chiến tại VN, khi c̣n là sinh viên Đại
Học Chicago, suốt ngày xuống đường
phất cờ máu tung hô CSBV và HCM, công kích VNCH. Lựa
ai đây, thưa quư cụ?
Cụ Biden trong một nỗ lực mua phiếu của
dân da đen, đă mập mờ thả bong bóng, nói có
thể nghiên cứu mời bà Michelle Obama đứng cùng
liên danh phó, rồi sau đó, nếu đắc cử
sẽ bổ nhiệm Obama vào Tối Cao Pháp Viện.
Ư ông này muốn tố cáo việc xù nợ chỉ gây
thiệt tḥi cho những người tôn trọng
luật lệ, chăm chỉ đi làm, dành dụm
tiền trả nợ đầy đủ trong khi
lại giúp những người vô trách nhiệm, lo
quịt nợ.
Cụ bà xă nghiă Warren mới tung ra một đề
nghị mới lạ đối với dân Mỹ, nhưng
dân tỵ nạn Việt ta lại nghe rất quen tai:
sẽ phạt h́nh sự tất cả những cơ
quan ngôn luận nào đăng… fake news. Chưa có chi
tiết làm sao thi hành luật mới này được.
Bà Warren sẽ thành lập một ‘Cục’ công an
đặt ra tiêu chuẩn tin nào là tin thật, tin nào là
tin phịa, rồi thành lập một biệt đội
công an đi bắt những người tung tin phịa,
đầy đi… Alaska chăng?
Nghe y chang thông tư của bộ Thông Tin VC. Cụ
tỵ nạn nào ủng hộ ư kiến xă nghĩa này
xin lên tiếng.
Một thăm ḍ mới nhất của hăng thông
tấn Associated Press làm chung với đài ABC cho
thấy đa số cử tri DC đang phân vân và
bối rối, v́ có quá nhiều ứng cử viên
với nhiều sách lược quá khác biệt; trong khi
khối cử tri CH hoàn toàn nhất trí trong việc
ủng hộ TT Trump. 66% cử tri DC lo lắng so với
46% cử tri CH.
Hậu quả trực tiếp là khối cử tri DC không
hăng hái với cuộc bầu cử (33%) trong khi
khối cử tri CH hăng hái chờ ngày đi bầu
hơn (43%).
Đúng là tin không vui cho đảng DC.
https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/ap-norc-poll-gop-fired-2020-democrats-anxious-68637005
TT Trump lại thắng nữa!
TT Trump cách đây ít lâu, ra sắc lệnh những di dân
không chứng minh được là có khả năng
tự túc kinh tế sau thời gian đầu, sẽ không
được xin di dân vào Mỹ, hay sẽ không
được nhập quốc tịch, v́ hiển nhiên
họ sẽ trở thành một gánh nặng kinh tế
cho nước Mỹ.
Nên ghi nhận cho rơ, sắc lệnh này chỉ thi hành
cho di dân hợp pháp chứ không nói tới chuyện di
dân lậu, cũng không áp dụng cho trường
hợp di dân theo quy chế tỵ nạn.
Trên thực tế đây phần lớn là trường
hợp những người được thân nhân
đă là dân Mỹ bảo lănh vào Mỹ, chẳng
hạn như con cái đă vào quốc tịch Mỹ
muốn bảo lănh cho bố mẹ vào Mỹ, sẽ không
được nếu con cái không bảo đảm
sẽ lo bảo hiểm y tế và an sinh đầy
đủ cho bố mẹ. Những người này
đang có cuộc sống an lành tại xứ của
họ, không có lư do ǵ chạy vào Mỹ để
bắt dân Mỹ nuôi hết, nếu được
bảo lănh th́ người đứng ra bảo lănh
sẽ phải lo. Con cái kư giấy bảo lănh bố
mẹ th́ con cái phải lo thôi, chứ sao lại
bắt người khác lo?
Vài nhóm ủng hộ di dân đă mau mắn kiện TT
Trump ngay tại nhiều tiểu bang. Một quan ṭa liên
bang ở New York phán quyết định của TT Trump
vi phạm Hiến Pháp và ra lệnh cấm thi hành
sắc lệnh trên toàn thể nước Mỹ.
Tuần rồi, vụ án lên tới Tối Cao Pháp
Viện. TCPV ra phán quyết: ông ṭa liên bang của
một khu vực không có quyền áp đặt phán
quyết của ông lên cả nước. Ông
chánh thẩm phán John Roberts đồng ư với 4
thẩm phán bảo thủ. Các thẩm phán bảo
thủ trong TCPV lúc gần đây đă than phiền các
quan ṭa liên bang thường hay lạm quyền, tự
ư phán quyết định của ḿnh có hiệu
lực trên cả nước, là điều vi phạm
Hiến Pháp rơ rệt.
Sắc lệnh của TT Trump tiếp tục được
thi hành trong những khu vực không bị thưa
kiện hay không bị một quan ṭa khu vực cấm,
trong khi chờ đợi vụ kiện có được
phán quyết cuối cùng. Có nghĩa là TT Trump thắng
nhưng chỉ là một chiến thắng giới
hạn và tạm thời. Vụ kiện này c̣n đang
được nhiều ṭa thụ lư, trước sau ǵ
th́ cũng lên đến TCPV, khi đó mới có phán
quyết tối hậu.
Trong một cuộc nói chuyện của b́nh loạn gia
da đen Don Lemon trên đài CNN, một ông ‘khách’ nói
chuyện đă công khai miệt thị cử tri của
TT Trump là loại Mỹ ruộng vô học, ngu si,
dốt nát. Ông này giả giọng dân miền nam nước
Mỹ, để nhạo báng cử tri của Trump. Anh
Don Lemon cười rũ ra không ngừng, một lúc sau,
c̣n lấy khăn lau nước mắt v́ cười
đến chẩy nước mắt.
Chuyện này chỉ làm dân Mỹ nhớ lại bà
Hillary đă từng mô tả cả chục triệu
cử tri của TT Trump là một rổ những tên
tệ hại – basket of deplorables. Câu nói này đă
được nhiều chuyên gia nhận định như
yếu tố quan trọng nhất khiến khối dân
da trắng bực ḿnh đổ xô đi bầu cho ông
Trump.
Bài học này, anh Lemon vẫn chưa học được.
Tin giờ chót, anh Lemon và CNN đang cuống quít
giải thích, rằng th́ là mà tới tấp. Anh Lemon
giải thích anh cười rũ v́ coi câu nói chế
nhạo cử tri của Trump là chuyện diễu đáng
cười, chứ không phải anh cười miệt
thị cử tri của Trump. Ai đồng ư với cách
giải thích ṿng vo này, xin tùy tiện.
Thật ra đây không có ǵ mới lạ. Khối
cấp tiến theo đảng DC từ hồi nào đến
giờ luôn có thái độ mục hạ vô nhân,
tự cao tự đại cho ḿnh là thông minh, khôn ngoan,
trí thức hơn đám dân ruộng ủng hộ Trump
nói riêng, và CH bảo thủ nói chung.
Các tổng thống DC đều là thiên tài, kể
cả Đấng Tiên Tri Obama, trong khi các tổng
thống CH đều là cà đụt ngu xuẩn,
từ lưu manh Nixon đến tài tử đóng phim
cao bồi hạng bét Reagan, cà đụt không thể
vừa đi vừa nhai chewing gum Ford, công chức
cạo giấy Bush Cha, đụt của làng Bush con,
rồi đại dốt vô đạo Trump. Cái bệnh
này dĩ nhiên cĩng đă lấy qua các cụ tỵ
nạn Mít cuồng chống Trump khiến các cụ luôn
nghĩ chỉ có các cụ mới là hiểu biết,
thông minh xuất chúng c̣n mấy tên ủng hộ Trump
đều thuộc loại ngu đần hết.
https://www.foxnews.com/media/greg-gutfeld-cnn-don-lemon-rick-wilson-trump-joke