THƯỢNG VIỆN BIỂU QUYẾT
CHỐNG TT TRUMP
Thượng
Viện đă biểu quyết thu hồi sắc
lệnh ban bố t́nh trạng khẩn trương
của TT Trump. Hạ Viện trước đây cũng
đă biểu quyết như vậy. Thượng
Viện biểu quyết với tỷ lệ 59-41,
với 12 thượng nghị sĩ CH biểu quyết
theo đa số DC, trong đó đáng kể là các TNS
Mitt Romney của Utah và Marco Rubio của Florida. Tất
cả đều giải thích đây không phải là lá
phiếu chống TT Trump hay chống việc xây tường,
mà chỉ là biểu quyết để bảo vệ
quyền chi tiền hay không chi tiền của quốc
hội.
Theo Hiến Pháp,
tổng thống có quyền ra sắc lệnh ban bố
t́nh trạng khẩn cấp để có thể chi
tiền mà không cần quốc hội phê chuẩn, nhưng
sắc lệnh này phải bị thu hồi nếu
cả hai viện chống lại cho dù biểu quyết
của Hạ viện và Thượng Viện đều
là quyết nghị –resolution- chứ không phải
luật.
TT Trump đă chính
thức phủ quyết. Quốc hội muốn vượt
qua phủ quyết của tổng thống, sẽ
cần 2/3 Hạ Viện (290 phiếu) và 2/3 Thượng
Viện (67 phiếu) biểu quyết. Trong lịch
sử Mỹ gần như tổng thống nào cũng
sử dụng quyền phủ quyết, tổng cộng
cả ngàn lần (hai tổng thống tiền nhiệm
Bush Con và Obama sử dụng 12 lần mỗi người),
nhưng chỉ có một số rất nhỏ trường
hợp quốc hội đủ túc số để vượt
qua phủ quyết của tổng thống.
Nếu quốc
hội không đủ túc số vượt qua
được phủ quyết của TT Trump, th́ ông có
thể duy tŕ t́nh trạng khẩn trương và chi
tiền xây tường theo ư của ông. Vấn đề
chưa rơ ràng là trong trường hợp này, Hạ
Viện hay Thượng Viện có quyền kiện TT
Trump ra trước ṭa để cản không. Nếu
kiện được th́ đây sẽ là một
biến cố lớn mang nhiều ư nghiă v́ sẽ là
dịp Tối Cao Pháp Viện định nghiă lại
cho rơ ràng thế nào là ‘t́nh trạng khẩn trương’.
Trong khi đó,
bộ trưởng Tư Pháp của ba tiểu bang Texas,
Indiana và Louisiana đă viết chung một bài xă
luận nhận định việc TT Trump ban bố t́nh
trạng khẩn trương hoàn toàn nằm trong
quyền Hiến Định của tổng thống.
TIN BẦU CỬ TỔNG THỐNG NĂM
2020
Cho đến khi
Bản Tin này được viết, vẫn chưa có
tin cựu PTT Joe Biden sẽ ra tranh cử tổng
thống hay không, mặc dù đă có nhiều dấu
hiệu cho thấy ông sẽ ra.
Trong khi đó, ông
Beto O’Rourke đă chính thức nhẩy vào cuộc. Ông
cựu dân biểu DC của Texas, là một trong
những ngôi sao sáng mới nổi của DC đă
từng ra tranh cử thượng nghị sĩ Texas nhưng
bị ông CH Ted Cruz hạ mặc dù đảng DC đă
chi cả chục triệu để vận động
cho ông. Ông O’Rourke được TTDC tung hô như
một Robert Kennedy tái sanh, hay một Obama trắng.
Ông O’Rourke so với
những nhân vật đă tuyên bố ra tranh cử, cũng
được TTDC nhận định là có quan điểm
ôn ḥa, ít thiên tả cực đoan hơn. Thực
tế là ông này cũng chủ trương gần như
tất cả miễn phí hết cho cả nước
bằng tiền trấn lột nhà giàu. Ông này cũng
chủ trương mở toang cửa biên giới,
giải tán cơ quan ICE, là cơ quan kiểm soát di trú.
Ông cũng đă ủng hộ các dự án bạc
chục ngàn tỷ của các bà Elizabeth Warren và
Ocasio-Cortez. Ông ủng hộ tất cả những chính
sách cấp tiến của đảng DC như đón
nhận di dân Nam Mỹ, nới rộng Obamacare, ra thêm
luật bảo vệ môi sinh và chống hâm nóng địa
cầu,...
Ông O’Rourke trước
đây làm dân biểu Texas ba nhiệm kỳ, tổng
cộng 6 năm, tuyệt đối không ai nghe nói đến
tên ông v́ ông đă chẳng có bất cứ một thành
tích nào, hay đưa ra bất cứ một dự
luật nào. Trang mạng thiên tả Slate.com đă mau
mắn đặt vấn đề chẳng ai hiểu
ông O’Rourke ra tranh cử để làm ǵ, v́ mục tiêu
nào ngoại trừ v́ tham vọng cá nhân.
Với kinh
nghiệm mỏng hơn tờ giấy của anh này cũng
như với cái gốc Texas, có nhiều triển
vọng anh này đang ra tranh cử... phó tổng
thống chứ không phải tổng thống. Sau lưng
bà Kamala Harris hay Elizabeth Warren?
Dưới đây
là bảng thăm ḍ hậu thuẫn mới nhất
của Politico (danh sách này có cựu PTT Joe Biden mặc dù
ông này chưa chính thức ra tranh cử):
Ủy Ban
Quốc Gia của đảng DC đă cho biết đảng
sẽ tổ chức Đại Hội để
tấn phong đại diện của đảng trong
cuộc bầu tổng thống vào trung tuần tháng 7/2020 tại Milwaukee,
thủ phủ của tiểu bang Wisconsin. Quyết định
này cho thấy đảng DC đang cố gắng đi
thu lại phiếu của dân lao động vùng Đại
Hồ đă bị lọt vào tay ông Trump trong kỳ
bầu năm 2016.
Trong khi đó,
đảng CH đă cho biết họ sẽ tổ
chức Đại Hội Đảng cuối tháng 8/2020
tại Charlotte, tiểu bang North Carolina.
Một tổ
chức vận động tiền tranh cử tổng
thống của đảng DC đă loại bỏ
tiểu bang Ohio ra khỏi danh sách những tiểu bang
‘xôi đậu’ mà đảng DC cần tranh
thắng. Quyết định được coi như
đảng DC đă bỏ cuộc tại Ohio, coi như
sẽ không thể thắng được trong cuộc
bầu cử tổng thống năm 2020. Tin này có
vẻ rất tai hại cho đảng DC v́ trong lịch
sử cận đại Mỹ, chưa có một
ứng cử viên tổng thống nào đắc cử
mà không thắng tại Ohio hết.
Báo
The American Spectator đă viết một bài b́nh luận dài,
tiên đoán đảng DC sẽ đại bại trong
tất cả các cuộc bầu tổng thống và
quốc hội trong năm 2020 v́ một thiểu số
dân biểu thiên tả cực đoan của đảng
đă cưỡng chiếm đảng, đưa đảng
xuống hố chủ nghiă. Thủ phạm được
báo này nêu đích danh là những bà Ocasio-Cortez, Rashida
Tlaib, Ilhan (ILHAN) Omar. Họ chỉ là một nhúm rất
nhỏ, nhưng v́ sự ồn ào, tuyên bố vung vít,
họ đă có tiếng nói lấn át hết các
tiếng nói quan trọng của đảng DC, kể
cả tiếng nói của bà Pelosi, chủ tịch
Hạ Viện. Từ đó, họ đă chùm cái áo thiên
tả quá khích vào đảng DC, khiến dân Mỹ lo
ngại.
Những chương
tŕnh tất cả miễn phí, tăng thuế tứ
tung, quốc hữu hoá y tế, giáo dục, đóng
cửa ICE để mở toang cửa biên giới,
đàn hặc TT Trump,... tất cả đều bị
đa số dân Mỹ coi như đi quá trớn.
Nhưng quư độc
giả đừng lo. Anh nhà báo da đen Juan Williams đă
khẳng định cho dù TT Trump thất cử năm
2020, ông sẽ không rời Ṭa Bạch Ốc đâu!!!
Đó là cách b́nh luận kiểu hù dọa thô bạo
nhất của TTDC đấy. Ai tin anh này, xin nhớ
cất kỹ bản tin này để đến khi
đó mang ra kiểm chứng nhé.
TT OBAMA CẢN FBI
Bà Lisa Page,
luật sư của FBI và của công tố Mueller,
bị dính dáng như người t́nh của ông Peter
Strzok trong x́-căng-đan FBI chống TT Trump, đă xác
nhận trước Hạ Viện là FBI khi đang điều
tra về vụ email của bà Hillary, đă nhận
được lệnh của bộ trưởng Tư
Pháp của TT Obama, bà Loretta Lynch là không được
truy tố bà Hillary.
Ai cũng biết sau đó, giám
đốc FBI, ông James Comey, đă họp báo, tố cáo
bà Hillary vi phạm đủ thứ tội liên quan
đến việc sử dụng hệ thống email riêng,
nhưng lại không truy tố bà Hillary ǵ hết.
Cũng trong câu chuyện mờ
ám này, anh nhân t́nh của bà Page, Peter Strzock cũng khai là
FBI khi đó được lệnh không đụng vào
các emails của Quỹ Clinton Foundation, sau cuộc thương
lượng giữa bộ Tư Pháp và các luật sư
của bà Hillary. Anh không biết thương lượng
đó tại sao lại có và trong đó những điều
kiện nào đă được thỏa thuận. Đúng là
chuyện quái lạ có một không hai: FBI ‘điều
đ́nh’ với luật sư để không đi t́m
bằng chứng phạm pháp?
Những việc bà Page và ông
Strzok xác nhận chứng tỏ rơ ràng đă có một
sự thông đồng lộ liễu giữa bà Hillary
với chính quyền Obama, ‘cản trở công lư’
để giúp bà trong cuộc bầu tổng thống
trong khi những tố cáo ông Trump thông đồng
với Nga cho đến nay, vẫn chưa ai đưa
được bằng chứng cụ thể nào.
LĂNH
ĐẠO DÂN CHỦ CHỐNG ĐÀN HẶC
Bà chủ tịch Hạ
Viện Nancy Pelosi đă chính thức bác bỏ việc
Hạ Viện đàn hặc TT Trump. Theo bà th́ trừ
phi có những dữ kiện mới, bằng chứng
cụ thể TT Trump đă phạm tội tầy đ́nh
nào đó th́ bà không có ư định đàn hặc TT
Trump, v́ ông ta “không đáng”.
Bỏ qua cái câu “không đáng”
gọi là căi chầy căi cối cho có, quyết định
của bà Pelosi cho thấy rơ ràng tất cả những
công kích chống TT Trump của phe DC cho đến nay
đều là chuyện phe đảng bá láp, chẳng có
ǵ ghê gớm để có thể dùng làm lư cớ
đàn hặc TT Trump. Quan trọng nhất là dù công
tố Mueller chưa đệ nạp báo cáo cuối cùng,
nhưng dường như sẽ chẳng có bất
cứ bằng chứng nào xác nhận ông Trump đă
‘thông đồng’ với Nga để được
đắc cử và những khua chiêng gơ trống
từ hơn hai năm nay của DC
đă là chuyện công cốc.
Dĩ nhiên là đám cử tri
cực đoan của DC muốn đánh Trump bằng
mọi cách, nhưng c̣n cả cái khối cả trăm
triệu dân Mỹ không phe phái, độc lập, đứng
ngoài nh́n cuộc chiến của DC chống Trump. Đi
quá lố, họ sẽ bực ḿnh, ủng hộ Trump
th́ DC sẽ vỡ nợ.
Bà Pelosi cũng hiểu rơ đàn
hặc TT Trump sẽ chẳng đi đến đâu v́
sẽ không bao giờ có đủ phiếu tại Thượng
Viện để truất phế TT Trump, ngoại
trừ trường hợp công tố Mueller đưa
ra bằng chứng không thể chối căi được
là thật sự đă có thông đồng.
Chưa kể việc đàn
hặc TT Trump cận kề ngày bầu cử sẽ là
viên thuốc thần dược kích động
khối cử tri trung kiên của TT Trump hăng hái đi
bầu cho ông, một viễn tượng DC rất lo
sợ.
Sau khi bà Pelosi tuyên bố không có
ư định đàn hặc, th́ dân biểu Adam Schiff,
chủ tịch Ủy Ban An Ninh của Hạ Viện,
đă tuyên bố hưởng ứng quyết định
của bà. Tuyên bố của ông Schiff mang rất
nhiều ư nghiă. Ông này từ hơn hai năm qua đă
hùng hục điều tra đủ mọi hóc cạnh
của việc TT Trump thông đồng với Nga, đă
từng nhiều lần công khai khẳng định chính
mắt đă nh́n thấy hay đọc được
những bằng chứng thông đồng tuyêt đối
không thể chối căi được. Bây giờ th́
ông lại đổi giọng, nói là chưa đủ
yếu tố cụ thể để kết tội.
Hiển nhiên là ông đă nói láo từ trước
đến nay, chứ nếu ông nói thật th́ bây
giờ là lúc ông toàn quyền trưng những bằng
chứng ông đă thấy tận mắt ra để
diệt Trump, tại sao lại không làm? Sao lại nói là
chưa đủ bằng chứng?
Tin mới nhất, ông Andrew
Weissmann, một luật sư cột trụ và hung hăn
nhất trong cuộc điều tra của công tố
Mueller, đă từ chức, trở về với văn
pḥng luật của ông. Tin này xác nhận cuộc điều
tra có lẽ đă xong rồi, bây giờ chỉ c̣n lo
viết báo cáo cuối cùng thôi. Dù vậy, vẫn
chẳng ai thấy một bằng chứng hay dấu
hiệu nào về việc thông đồng với Nga hay
cản trở công lư hết.
Cho đến nay, người
duy nhất bị án tù nghiêm trọng là ông Paul Manafort,
có lúc đă làm giám đốc vận động tranh
cử cho ông Trump. Ông Manafort bị hai quan ṭa kết án
về nhiều tội khác nhau, tổng cộng 90 tháng tù (trừ 9 tháng ông đă bị nhốt
rồi). Toàn là những tội lem nhem tiền bạc như
rửa tiền, hối lộ, nhận tiền của
Ukraine không khai báo, trốn thuế,… Những tội vi
phạm cách đây một hai chục năm, không có tư
ǵ liên quan đến TT Trump hết.
CUỘC CHIẾN BẮT ĐẦU
Đúng như
dự đoán, hai tháng sau khi tuyên thệ nhậm
chức, tân Hạ Viện do DC kiểm soát, đă chính
thức bắt đầu cuộc ‘đảo chánh’
không đổ máu, nhắm lật đổ ông Trump,
một tổng thống đă được bầu
một cách hợp pháp và hợp Hiến.
Chủ tịch
Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện, dân biểu DC Jerrold
Nadler của New York, đă ra lệnh truy đ̣i cả
vạn trang tài liệu từ 81 tổ chức, quan
chức chính quyền Trump, phụ tá và cố vấn
của ông, gia đ́nh ông, và các doanh gia có quan hệ
với ông. Theo dân biểu Nadler, những tài liệu này
liên quan đến “việc TT Trump đă âm mưu
cản trở công lư khi cách chức giám đốc FBI,
James Comey, và những tội khác của TT Trump”.
Chuyện khôi hài
là điều tra việc TT Trump ‘âm mưu cản
trở công lư’ mà lại đ̣i cả vạn tài
liệu từ 81 nguồn khác nhau, làm như thể “âm
mưu” của TT Trump cách chức Comey để
cản không cho ông ta điều tra Trump thông đồng
với Nga, đă được thông báo hay ghi chú trên
cả vạn tranh tài liệu cho cả trăm người
biết, trong khi công tố Mueller điều tra cả
hai năm nay mà chưa thấy truy tố ai hết.
Chuyện đáng
nói là ư định truy tố “những tội khác
của TT Trump”. Chẳng ai biết tội ǵ, lại
chỉ là chuyện đi ṃ cua vô giới hạn khác,
hy vọng t́m ra được bất cứ tội ǵ.
Đây mới
chỉ là trận đánh đầu tiên. Tiếp theo
sẽ là những trận đánh của Ủy Ban An
Ninh về thông đồng với Nga cho dù công tố
Mueller có bạch hóa hoàn toàn TT Trump, của Ủy Ban
Đạo Đức ǵ đó về kinh doanh mờ ám,
về lem nhem t́nh dục, và ai biết được
chuyện ǵ khác mà khối DC có thể phịa ra.
Ít ai nghĩ
những cuộc điều tra này sẽ lật đổ
được TT Trump, cùng lắm sẽ được
dùng làm lư cớ để đàn hặc nhưng
rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu,
chỉ nhắm bôi bác, lôi TT Trump xuống bùn. Trong hai năm
tới, TT Trump sẽ hoàn toàn bị tê liệt bởi
những cuộc truy lùng không ngừng nghỉ này. Dân
Mỹ sẽ tốn bộn bạc tiền thuế cho
những cuộc điều tra phe phái vớ vẩn này.
Hàng trăm đại luật sư của cả hai bên
sẽ làm giàu mệt nghỉ.
Chỉ v́ đó
là cách duy nhất đảng DC có một chút hy
vọng hạ TT Trump năm 2020, chứ theo t́nh h́nh kinh
tế hiện nay th́ hoàn toàn vô vọng.
Trong t́nh
trạng này, cậu Ấm Ủn hay Tập Cận B́nh,
hay Putin, hay ngay cả những tay tép riu như Maduro,
Castro, NPTrọng, các giáo sĩ Iran,... tất cả
sẽ t́m cách nắn gân TT Trump để xem ḿnh yêu sách
được ǵ. Quyền lợi quốc gia của
Mỹ đị đe dọa, nhưng đó là
chuyện khối DC chẳng một chút lưu tâm,
chỉ lo đánh TT Trump thôi.
Báo phe ta New York
Times dĩ nhiên bênh vực việc làm của khối
DC, như là việc xác nhận sự hữu hiệu
của thể chế tam quyền phân lập. Theo kẻ
này, đây chẳng có ǵ là tam quyền phân lập mà
đúng là nhánh Lập Pháp cố t́nh diệt nhánh Hành
Pháp.
HẠ VIỆN BIỂU QUYẾT Đ̉I
HÀNH PHÁP CÔNG BỐ BÁO CÁO MUELLER
Hạ Viện
đă biểu quyết hoàn toàn ‘nhất trí’ yêu
cầu chính quyền Trump công bố báo cáo của công
tố Mueller khi báo cáo này được nộp cho
bộ Tư Pháp.
Biểu quyết
này chỉ mang tính tượng trưng, v́ trên nguyên
tắc không phải là luật mà chỉ là một yêu
cầu mà chính quyền Trump có toàn quyền bác bỏ.
Như
DĐTC đă bàn nhiều lần, việc công
bố hay không hoàn toàn nằm trong quyền hạn
của Hành Pháp v́ đây là một cuộc điều
tra nội bộ của Bộ Tư Pháp, không giống
như cuộc điều tra TT Clinton trước đây,
là một cuộc điều tra do quốc hội
chỉ định.
Dù vậy, v́ áp
lực chính trị từ dư luận quần chúng
đến TTDC, chính quyền Trump sẽ khó có thể không
công bố. Nhưng dù sao th́ báo cáo cũng sẽ không
thể nào được công bố trọn vẹn,
nguyên văn, mà sẽ bị ‘đục bỏ’
những đoạn liên quan đến các bí mật an
ninh quốc gia, hay những tên tuổi những người
bị thẩm vấn nhưng không có tội, không
bị truy tố ǵ hết.
ANH HỌC SINH COVINGTON
KIỆN CNN
Anh Nick Sandmann,
học sinh trường trung học Covington Catholic High
School, đội mũ đỏ đứng mỉm cười
trước ông da dỏ hát vào mặt anh ta, đă
đâm đơn thưa kiện CNN cùng một tội
với Washington Post, và cũng cùng một số tiền
là 250 triệu đô về
tội mạ lỵ, xúc phạm danh dự của anh qua
những bản tin và b́nh luận hoàn toàn sai sự
thật, trong mục đích đánh TT Trump, dùng anh ta làm
công cụ chính trị, trong khi anh này chẳng có quan
hệ ǵ với TT Trump.
Luật sư của anh
Sandmann cho biết đây là vụ thưa kiện
thứ nh́ và sẽ c̣n nhiều vụ thưa kiện
khác nữa. Có tin các cơ quan lớn của TTDC như
Associated Press, đài NBC, ABC cũng sẽ bị kiện
về tội mạ lỵ.
MARCH 9 – 2019
TT TRUMP CÓ THỂ PHẢI DÙNG QUYỀN
PHỦ QUYẾT
Sau khi Hạ Viện
biểu quyết không cho TT Trump ban bố t́nh trạng
khẩn trương để lấy tiền xây tường
mà không cần chuẩn chi của quốc hội, th́ bây
giờ đến phiên Thượng Viện. Trái
với fake news một cụ tỵ nạn bị
bịnh dị ứng Trump nặng hô hoán, Thượng
Viện cho đến nay vẫn chưa biểu
quyết. Chỉ cần 51 thượng nghị sĩ
đồng ư là Thượng Viện sẽ biểu
quyết theo Hạ Viện (DĐTC trước đây
viết sai là cần 60 phiếu). Cả hai viện đồng
ư th́ sắc lệnh ban hành t́nh trạng khẩn trương
của TT Trump sẽ phải thu hồi.
Phe CH có 53 phiếu, nhưng
cho đến nay, đă có 4 thượng nghị sĩ
CH tuyên bố sẽ biểu quyết chống TT Trump,
trong đó có ba người từ hai năm qua đă
biểu quyết chống TT Trump rất nhiều lần,
là ông Rand Paul (Kentucky), và hai bà Lisa Murkowski (Alaska) và Susan
Collins (Maine). Nghĩa là Thượng Viện có thể
sẽ biểu quyết theo Hạ Viện nếu không có
một nghị sĩ DC nào nhẩy rào, bênh TT Trump.
Nếu Thượng
Viện cũng chống, TT Trump sẽ phải sử
dụng quyền phủ quyết. Đây sẽ là
lần đầu tiên TT Trump sử dụng quyền này.
TNS Rand Paul giải thích ông
chống việc ban bố t́nh trạng khẩn trương
không phải v́ chống chuyện xây tường. Ông
cho rằng có nhiều cách khác kiếm ra tiền xây tường,
không cần phải ban bố t́nh trạng khẩn trương,
v́ ban bố như vậy có vẻ như tổng
thống đă đi quá xa, và trong tương lai,
sẽ mở cửa cho các tổng thống CH cũng như
DC, ban bố t́nh trạng này quá dễ dàng mỗi khi
muốn có tiền mà không được quốc
hội đồng ư.
Đây là vấn đề
nguyên tắc hết sức quan trọng, không phải ông
Paul hoàn toàn không có lư. Cái sai lầm của ông Paul là
Thượng Viện phải biểu quyết vấn
đề trên căn bản Hiến Pháp, xét xem tổng
thống có quyền ban bố t́nh trạng khẩn trương
không, chứ Thượng Viện không thể biểu
quyết chống TT Trump dựa trên chuyện giả tưởng
có thể xẩy ra trong tương lai.
Việc tổng thống
sử dụng quyền phủ quyết không có ǵ
lạ. Trong 140 năm qua, tất cả các tổng
thống đều đă làm chuyện này. TT Roosevelt,
một trong những tổng thống thành công nhất
lịch sử Mỹ đă dùng quyền này tới 635
lần trong 12 năm ông làm tổng thống. TT Reagan dùng
78 lần trong tám năm. Hai tổng thống tiền
nhiệm của ông Trump tương đối sử
dụng ít nhất, TT Bush con và TT Obama: 12 lần mỗi
người. TT Trump sẽ dùng lần đầu tiên
trong hơn hai năm chấp chánh.
Quốc hội muốn vượt
qua phủ quyết của tổng thống sẽ
cần phải có hai phần ba Hạ Viện (290
phiếu) và hai phần ba Thượng viện (67
phiếu) đồng ư.
Đảng DC tại
Hạ Viện hiện có 235 phiếu, cần có 55 dân
biểu CH chống Trump; trong khi tại Thượng
Viện, phe DC có 47 phiếu, cần 20 thượng
nghị sĩ CH chống Trump mới được.
Hiện nay, ít ai nghĩ quốc hội sẽ có đủ
túc số để vượt qua phủ quyết
của TT Trump.
CNN GIẢI THÍCH THẤT BẠI THƯỢNG
ĐỈNH
Chuyện lạ bốn phương,
CNN phân tích về việc hội nghị thượng
đỉnh Trump-Kim đă không có kết quả ǵ, và
kết luận đây là một thất bại lớn
cho cậu Ấm Ủn của Bắc Hàn. Chẳng
mấy khi thấy CNN không mạt sát TT Trump.
Theo CNN, câu Ấm tới
tham dự cuộc họp với thái độ tự
tin và lạc quan nhất. Cậu tin là với đề
nghị phá hủy căn cứ nguyên tử Yongbyon, TT
Trump sẽ rất vui mừng mà chấp nhận tháo
gỡ cấm vận ngay. Cậu tự tin đến
độ lần đầu tiên trong đời, nói
chuyện với một nhà báo Mỹ, tuyên bố
cậu “có cảm giác kết quả tốt đẹp
sẽ xẩy ra”. Trong khi đó, bộ máy tuyên
truyền của BH được lệnh khua chiêng
trống rầm rộ về sự thành công của
đàm phán ngay từ khi hai bên chưa gặp nhau.
Nhưng TT Trump đă cho
rằng biện pháp phá hủy đúng một căn
cứ chưa đủ. Ông đ̣i hỏi thêm. Theo CNN,
cậu Ấm ngạc nhiên, không chuẩn bị nên không
biết ra đề nghị nào khác, cũng như không
sẵn sàng đi xa hơn. TT Trump đứng dậy
bỏ ra về, khiến cậu Ấm bỡ ngỡ và
bối rối, không biết phải phản ứng ra
sao, đợi măi đến 12 giờ đêm mới
mở cuộc họp báo bất ngờ để
giải thích.
Việc cậu Ấm
thất bại h́nh như được xác nhận
bởi việc ông Kim Yong Chol, trưởng đoàn điều
đ́nh của BH, bất ngờ ‘biến’ đâu
mất, cuộc họp báo cuối cùng giải thích
việc đàm phán đổ vỡ do ngoại trưởng
BH triệu tập. Sau tuyên cáo của ngoại trưởng,
thứ trưởng ngoại giao BH cũng cho báo chí
biết cậu Ấm rất thất vọng và có
thể đă mất hứng thú tiếp tục đàm
phán với Mỹ, và cậu cũng không hiểu tính toán
của Mỹ (nguyên văn: "our Chairman had a difficult
time understanding the U.S. system of measuring").
Nhận xét này nghe lư thú:
chính cậu Ấm Ủn thừa nhận không hiểu
Mỹ, chứ không phải TT Trump đă không hiểu BH
như vài cụ tỵ nạn bị dị ứng Trump
đă phán.
Sau khi cuộc đàm phán
thất bại, cậu Ấm Ủn có ở lại Hà
Nội, chính thức viếng thăm CSVN trong hai ngày
với cái mặt bí xị, nhưng trong những ngày này,
không ai thấy bóng dáng ông trưởng đoàn điều
đ́nh đâu hết. Theo ư kẻ này, sẽ không
phải là chuyện lạ nếu ông trưởng đoàn
này về đến B́nh Nhưỡng sẽ bị
ăn đạn đại bác.
KINH TẾ MỸ TĂNG TRƯỞNG
MẠNH
Báo cáo mới nhất cho
biết kinh tế Mỹ trong năm 2018 đă tăng trưởng
3,1%, so với trung b́nh dưới 2% trong 8 năm Obama.
Tin cũng cho biết con số dân Mỹ đi làm lên
tới 157 triệu người, cao nhất trong lịch
sử Mỹ.
Kết quả này khác xa
những dự đoán của khối DC. C̣n nhớ TT
Obama đă từng tuyên bố
“chỉ tiêu tăng trưởng mới bây
giờ là 2% là tối đa, thời kỳ của 3%-4%
đă qua từ lâu rồi”.
Lời phán này c̣n thua xa
tiên đoán của kinh tế gia cấp tiến Paul
Krugman, giải Nobel Kinh Tế. Theo ông này, nếu TT Trump
thực hiện chính sách kinh tế mà ông hứa khi ra
tranh cử, trong đó có giảm thuế, chiến tranh
mậu dịch với Trung Cộng, cắt giảm
luật lệ kinh doanh, thả lỏng ngân hàng,... th́ nước
Mỹ sẽ trực diện đại họa với
suy trầm kinh tế, thất nghiệp tràn làn, hăng xưởng
xập tiệm, thị trường chứng khoán
xụp đổ xóa bạc tỷ tiền tiết
kiệm của dân, tiền hưu của người già,...
Thị trường
chứng khoán sau khi rớt ào ào xuống mức gần
22.000 điểm hai tháng trước đây, đă leo
thang lại và hiện trụ tŕ ở mức 26.000
điểm đầu tháng Ba, tăng 8.000 điểm
(hay 45%) so với 18.000 ngày bầu cử tháng 11/2016.
Mấy ngày qua, đă tuột dốc lại xuống
khoảng 25.500 điểm.
Một cụ tỵ
nạn bị bịnh DƯT nặng công kích TT Trump
chẳng biết ǵ về kinh tế, chỉ lo làm sao cho
thị trường chứng khoán tăng thôi, nghiă là
lấy mọi quyết định dựa trên chỉ
số Dow Jones. Đại khái lo chuyện Dow Jones thôi, c̣n
kinh tế tăng trưởng hay co cụm, thất
nghiệp hay không,… là chuyện phụ, hậu quả
hên sui may rủi của trồi sụt của Dow Jones thôi.
Dĩ nhiên là cụ này mù tịt về chuyện kinh
tế nên đây không phải là lư luận của
cụ, chỉ là cụ trích dẫn và dịch của
TTDC để đánh Trump thôi. Một người mù
tịt dịch một bài của một anh tịt mù.
Các vị này quên mất
–hay không biết- thị trường chứng khoán
trồi sụt chỉ là hậu quả của chính sách
hay biến động kinh tế thôi, chứ không có
chuyện thị trường chứng khoán lôi kinh
tế đi theo. Nói cách khác, theo lư luận này, không
phải đầu máy kinh tế kéo cái xe lửa đi,
mà là cái toa cuối cùng, thị trường chứng
khoán, đẩy cái xe lửa chạy.
Một ví dụ cụ
thể: TT Trump ban hành luật giảm thuế để
kích động phát triển kinh tế, sau đó,
thị trường nhẩy vọt lên v́ hy vọng
sẽ giúp kinh tế phát triển thật, chứ không
phải TT Trump giảm thuế để thị trường
chứng khoán tăng, giúp các công ty tăng giá cổ
phần, để Trump có dịp khoe Dow Jones tăng.
Thật ra, nếu đặt
chính sách kinh tế dựa trên biến chuyển của
thị trường chứng khoán th́ có lẽ ta sẽ
thấy chính sách kinh tế thay đổi mỗi ngày,
bắt đầu từ 5 giờ chiều, sau khi thị
trường đóng cửa. Nghe vậy mà chưa
thấy vô lư th́… kẻ này hết ư, chịu thua, không
tranh căi nổi.
Việc cụ tỵ
nạn này chê TT Trump không biết ǵ về kinh tế
nghe cũng… vui tai. Không biết cụ hiểu bao nhiêu
về kinh tế, nhưng ông Trump đă tốt
nghiệp Wharton School của đại học Philadelphia,
một trong những trường lớn trong nhóm đại
học Ivy League của Mỹ, khó vào nhất, mà tốt
nghiệp c̣n khó hơn nữa. Cũng là trường
của các CEO của Google, Boeing, Comcast, TIME, Pepsi, CBS,
GE,… Ông cũng là người xây dựng một gia tài
khoảng 100 triệu của ông bố để lại
thành một gia tài vài chục tỷ.
Trong vấn đề kinh
tế, TTDC đang làm rùm beng cán cân mậu dịch
Mỹ bị thâm thủng nặng nhất, lên tới hơn
600 tỷ, coi như một cơ hội đánh Trump không
thể bỏ qua được. Đại khái tố
chính sách mậu dịch của TT Trump đă hoàn toàn
thất bại, bị phản ứng ngược. Không
có ǵ đáng ngạc nhiên. Những doanh gia nhập
cảng hàng, nhất là hàng từ Trung Cộng, đang
cố đầu cơ nhập cảng tối đa trước
khi thuế quan tăng. Biện pháp tăng thuế quan
của TT Trump là biện pháp nhắm vào việc giúp cán
cân thương mại trong dài hạn. Hiện tượng
cán cân mậu dịch thâm thủng nặng hiện nay
chỉ là hậu quả nhất thời.
DI DÂN TĂNG MẠNH
Số di dân tràn vào
Mỹ lậu đă gia tăng mạnh trong mấy tháng
qua. Theo thống kê chính thức, tháng Hai vừa qua,
số di dân vào Mỹ bất hợp pháp bị bắt
đă lên tới 76.000 người, trung b́nh hơn 2.200
người mỗi ngày. Tăng 97%, tức là gấp
đôi so với năm ngoái.
Ông Kevin McAleenan, ủy viên
của cơ quan Bảo Vệ Biên Giới, commissioner of
Customs and Border Protection, báo động “đây hiển
nhiên là một khủng hoảng cả về an ninh
lẫn nhân đạo”, xác nhận những cảnh giác
của TT Trump. Trong khi đó TTDC và đảng DC
tiếp tục vùi đầu dưới cát, khẳng
định chẳng có khủng hoảng ǵ hết.
Báo New York Times viết
một bài phân tích cực dài về vấn đề,
chiếm hết nguyên một cột trên trang nhất và
nửa trang trong. Dĩ nhiên, tố giác chính sách di dân
của TT Trump đă hoàn toàn thất bại, không có cách
nào cản di dân tràn vào Mỹ được.
Điều
quái lạ đáng nói là trong nguyên bài viết dài này,
NYT đă nhắm mắt, bịt tai, không nhắc
một chữ nào về nguyên nhân thật sự
của gia tăng di dân: đó là các luật an toàn cho
di dân, gọi là sanctuary law của các tiểu bang và vài
tỉnh biên giới, nơi có đông dân gốc Nam
Mỹ. Các luật sanctuary law đă có sức mạnh
thu hút cả vạn dân Nam Mỹ và Trung Mỹ, ào ào
muốn vào Mỹ v́ đinh ninh chỉ cần vào
được là an toàn, không sợ bị trục
xuất nữa.
Trong một tin liên
hệ, Hạ Viện đă biểu quyết cho di dân,
kể cả di dân lậu được quyền đi
bầu bán. Chỉ là chuyện màu mè lấy cảm t́nh
di dân gốc Nam Mỹ thôi, chứ thật ra di dân không
có quyền bầu trong cấp liên bang, hay tiểu bang.
Chỉ có một số nhỏ địa phương
cho di dân hợp pháp tham dự bầu bán thôi. Biểu
quyết mới của Hạ viện chẳng có
một giá trị pháp lư nào.
CNN ĐÁNH PHỦ ĐẦU
CNN viết bài b́nh
luận dài tiên đoán TT Trump sẽ thua lớn trong
cuộc bầu tổng thống năm 2020, và cảnh giác
thiên hạ là ông đang dọn đường để
t́m cách phủ nhận kết quả bầu cử và
phá tân tổng thống.
Đây là có lẽ là bài
viết... thô bỉ đến độ tiếu lâm
nhất mà kẻ này lâu lắm mới đọc
được.
TT Trump năm 2020 thua hay không
và có phủ nhận kết quả bầu cử hay không
là chuyện hiện nay chưa ai biết, phải đợi
tới hơn 20 tháng nữa mới biết được.
Nhưng điều cả thế giới đều
biết v́ đă xẩy ra rồi là đảng
DC, bà Hillary và toàn thể TTDC đă phủ nhận
kết quả bầu cử tháng 11/2016 và cũng đă
t́m đủ cách phá TT Trump từ hơn hai năm qua.
Cái này các cụ ta
gọi là... vừa ăn cướp vừa la làng, hay
suy bụng ta ra bụng người, phải không các
cụ tỵ nạn cuồng chống Trump?
ÔNG MANAFORT BỊ ĐI TÙ
Như dự đoán, ông
Paul Manafort, có một lúc đă làm giám đốc
Ủy Ban Vận Động Tranh Cử cho ông Trump, đă
bị ṭa tuyên án 47 tháng tù về những tội khai
gian, chuyển tiền bất hợp pháp, không khai ḿnh
hoạt động cho một nước ngoài –Ukraine-.
Những tội ông đă vi phạm cả chục năm
trước khi biết ông Trump, không có một
chuyện nào liên quan đến TT Trump hay cuộc
vận động tranh cử hết.
Công tố Mueller đă
đánh đ̣n hạ cấp nhất khi truy tố ông
Manafort qua ṭa tiểu bang Virginia, chứ không phải ṭa
liên bang để TT Trump không thể ân xá được,
cố t́nh ép ông Manafort phản ông Trump, khai ra một
tội ǵ đó của TT Trump như ông đang làm
với luật sư Cohen. Công tố Mueller yêu cầu ṭa
xử ông Manafort từ 19 đến 24 năm tù.
Quan ṭa Ellis, đă công
khai tố công tố Mueller đi bắt ông Manafort
chỉ là cách để cố ép ông Manafort phản,
khai ra một tội thật hay phịa nào đó
của TT Trump thôi, và ông phán yêu cầu của công
tố Mueller phải xử án tới 24 năm là ‘quá
đáng đến độ vô lư’.
DB TLAIB TỰ TRẢ LƯƠNG
Tin báo chí cho biết bà dân
biểu gốc Palestine Rashida Tlaib, người đă
gọi TT Trump là “motherfucker”, bị tố lem nhem,
tự trả lương cho ḿnh khi đang ra tranh cử
dân biểu, lấy tiền từ quỹ vận động
tranh cử do các cử tri và tổ chức thân Palestine
đóng góp. Bà này ra tranh cử tháng 5/2018, đến tháng
11/2018 th́ đắc cử. Trong thời gian 7 tháng đó,
bà tự trả lương cho ḿnh mỗi tháng 4.000
đô. Sau khi đắc cử, lại tự trả lương
thêm cho ḿnh 17.500 đô nữa, trong khi chờ đợi
tuyên thệ nhậm chức và nhận lương dân
biểu.
Luật bầu cử
Mỹ cho phép các ứng cử viên tự trả lương
cho ḿnh, nhưng khi bầu cử qua rồi, hết c̣n
‘vận động’ th́ không được tự
trả lương nữa. Bà Tlaib đă tự trả
thêm lương sau khi đă đắc cử, vi
phạm luật bầu cử.
Trong câu chuyện vi
phạm luật bầu cử này, ta cũng thấy
một việc khá mới lạ: các ứng cử viên
ra tranh cử có quyền tự trả lương, không
giới hạn, từ tiền thiên hạ đóng góp. Hèn
chi có quá nhiều ứng cử viên ra tranh cử đủ
thứ chức vụ, càng sớm càng tốt để
có tiền tự trả lương, cho dù hy vọng
đắc cử chẳng bao nhiêu. Kể cả cuộc
bầu cử tổng thống hiện nay bên phiá DC.
Cái lư do được
tự trả lương là tiền đó giúp ứng
cử viên chi tiêu cá nhân v́ phải nghỉ làm, đi
vận động tranh cử toàn thời, cũng như
để tránh cho ứng cử viên không bị mua
chuộc. Tránh bị mua chuộc? Nghe thật... lạ
tai: thế th́ tiền đó lấy từ đâu ra? Có
phải từ tiền trên nguyên tắc là do cử tri
yểm trợ nhưng trên thực tế là tiền
‘mua chuộc’ từ các thế lực, tổ
chức, đại gia muốn ủng hộ ứng
cử viên v́ hy vọng bảo vệ quyền lợi
của ḿnh không?
Chỉ có ông thần
Trump là ngây ngô, chẳng những không tự trả lương,
không biết lợi dụng luật để kiếm
tiền bỏ túi, lại c̣n chi tiền túi cả trăm
triệu ra tranh cử, sau khi đắc cử lại lănh
lương có đúng 1 đô một năm. Không ai
dại bằng!
DB OCASIO-CORTEZ BỊ TỐ LEM NHEM TIỀN
BẠC
Cô dân biểu nhí đang
gây băo táp tại Hạ Viện, Alexandria Ocasio-Cortez,
bị tổ chức Coolidge Reagan Foundation tố đă
lem nhem chuyện tiền bạc và yêu cầu Ủy Ban
Bầu Cử Liên Bang – Federal Election Commission- điều
tra.
Cô này bị tố đă
lấy đâu hơn 6.000 đô từ quỹ vận
động tranh cử ‘trả lương’ cho anh kép
của cô, núp dưới danh nghiă ‘tham vấn’ cho ban
vận động trong một tháng rưỡi khi cô
Ocasio-Cortez ra tranh cử dân biểu, từ giữa tháng
Tám đến cuối tháng Chín 2017. Cô Ocasio-Cortez
giải thích đó là tiền ‘thù lao cố vấn
chiến lược’, fees for strategic consulting. Vấn
đề là chẳng ai biết anh kép cố vấn
chiến lược ǵ, khi nào, ai biết? Ngoài việc
anh ta thủ thỉ ǵ đó mỗi đêm trên giường
ngủ.
Chưa hết. Tổ
chức National Legal and Policy Center của tiểu bang
Virginia (là tiểu bang DC đấy) đă đưa
đơn khiếu nại cô Ocasio-Cortez và anh chánh văn
pḥng của cô, Saikat Chakrabarti, đă chuyển 885.000
đô tiền vận động tranh cử vào một
quỹ riêng gọi là Brand New Congress LLC, một tổ
chức nằm ngoài cuộc vận động tranh
cử và không bị bắt buộc phải có báo cáo tài
chánh ǵ với Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang, tức
tiêu xài ra sao, không cần báo cáo ǵ cho ai hết.
LLC là viết tắt
của Limited Liability Company, tức là công ty tư
hữu trách nhiệm hữu hạn. Trong kinh doanh, đây
là công ty mà các sở hữu chủ cổ phần
chỉ chịu trách nhiệm tài chánh tới phần hùn
vốn của ḿnh. Chẳng ai biết công ty này do ai hùn
vốn, bao nhiêu, làm việc ǵ. Cũng chẳng ai
biết số tiền 885.000 đô trên đi đâu,
trả cho ai, làm việc ǵ, hay vào túi ai. Ai biết
được, xin giải thích dùm.
Nếu đúng là cô
Ocasio-Cortez, cựu ‘pha rượu viên’ quá khích
cực tả này đă chuyển tiền bất hợp
pháp như trên, cô có thể bị phạt tiền, tước
quyền dân biểu và đi tù. Cô này đă tuyên
bố cô không làm điều ǵ bất hợp pháp
hết.
Các cô dân biểu ‘lính
mới ṭ te’ của đảng DC như Ocasio-Cortez và
Tlaib, chưa đưa ra được một dự
luật nào hết, nhưng hiển nhiên đă chứng
tỏ sự hiểu biết thâm sâu và tính ‘nhanh trí’
của họ: Hạ Viện chính là mỏ vàng sẽ
giúp họ thành triệu phú trong chớp mắt. Có
thể khai thác từ ngày c̣n đang tranh cử.
DB ILHAN OMAR BỊ CHỈNH
Tân dân Biểu Hồi giáo
gốc Somalia, cô Ilhan Omar, trong hai tháng ngồi ghế dân
biểu, đă liên tục lên tiếng đả kích Do
Thái và Do Thái giáo luôn, bằng những ngôn ngữ
Hitler trước đây hay sử dụng. Trước
áp lực mạnh của khối Do Thái giáo Mỹ, là
khối cử tri nồng cốt của đảng DC,
Hạ Viện đă phải biểu quyết một
nghị quyết lên án cái mà họ gọi là ‘tinh
thần thù ghét’ (hate) và kỳ thị Do Thái
(anti-semitism), tuy không dám nêu đích danh tên bà dân
biểu nhí này.
407 dân biểu DC (kể
cả cô Omar cũng mặt trơ trán bóng biểu
quyết chống chính ḿnh) và CH biểu quyết cho
quyết nghị này trong khi 23 dân biểu CH chống,
phản đối việc ngôn ngữ của nghị
quyết có vẻ mờ ám, không rơ ràng, có thể
hiểu như ám chỉ luôn việc tố cáo da
trắng là kỳ thị da đen.
Dân biểu CH Liz Cheney
–con gái cựu PTT Cheney- cho rằng nghị quyết
mập mờ này chỉ là cách rửa tội cho cô db
Omar, trong khi thực sự cô Omar cần bị trục
xuất khỏi Hạ Viện.
Cô Omar này mới đây
muốn chơi nổi hơn nữa, lên tiếng chê chiêu
bài “Hy Vọng Và Thay Đổi” của TT Obama –Hope
and Change- thật ra chỉ là ảo tưởng,
chẳng bao giờ là sự thật! Cô này tố Obama dùng cái cười
duyên để che dấu tội giết người, ư
nói về việc Obama dùng máy bay không người lái
–drone- giết không biết bao nhiêu dân Hồi trong
cuộc chiến tại Trung Đông. Hàng triệu
cử tri DC vẫn tôn thờ Đấng Tiến Tri
ngỡ ngàng. Chưa nghe phản ứng của TT Obama.
Chưa hết đâu, đảng DC
đang bị khủng hoảng nội bộ nặng
với sự nổi loạn của đám ngựa non háu
đá dân biểu thiên tả cực đoan nhí. Sẽ
c̣n nhiều tṛ vui đáng theo dơi.
MARCH 2 - 2019
CHUYỆN CÔNG TỐ MUELLER
Trái với tin ‘tuyệt
mật’ do CNN tung ra, tuần qua chẳng ai thấy công
tố Mueller báo cáo ǵ cho bộ Tư Pháp. Vẫn
chỉ là fake news do CNN tung ra để quậy phá TT
Trump, hay chính xác hơn, để thổi lửa cho
chiến dịch đánh phá TT Trump không ngừng
nghỉ của TTDC.
Cựu giám đốc T́nh
Báo của TT Obama, ông James Clapper, người gần như
ngày nào cũng được mời lên CNN để
sỉ vả TT Trump, đă tỏ ư lo ngại báo cáo
của công tố Mueller sẽ “không có kết luận
rơ ràng” (not draw a clear conclusion), có nghiă là
sẽ không kết tội TT Trump ǵ hết. Trên thực
tế, ai cũng biết Nga đă t́m mọi cách phá hay
chui vào lùng tin, chuyện này dĩ nhiên, nhất là sau
khi công tố Mueller truy tố một số viên chức
Nga. Vấn đề là ông Trump có gian díu ǵ với
đám đó hay không. Cho đến nay, công tố
Mueller chưa tố được một người
Mỹ nào thông đồng với Nga chứ đừng
nói tới ông Trump. Nửa tá quan chức Mỹ bị
truy tố th́ toàn là truy tố về những tội
lem nhem của họ, chẳng liên quan ǵ đến
chuyện thông đồng với Nga hết.
ĐẢNG DÂN CHỦ TIẾP TỤC
TẶNG QUÀ
Tiếp tục chiến
dịch tặng quà cho dân để t́m đường
vào Ṭa Bạch Ốc, bà thượng nghị sĩ
Elizabeth Warren đă hứa hẹn sẽ nghiên cứu
việc chính thức xin lỗi tất cả khối dân
da đỏ và bồi thường thiệt hại cho
họ, là những nạn nhân đă bị dân cao
bồi Mỹ tàn sát trong những ngày lập quốc.
Đề án này dựa
theo ‘sáng kiến’ trước đây của một
số chính khách DC, muốn xin lỗi và bồi thường
thiệt hại cho dân da đen đă bị mang qua
Mỹ làm nô lệ. Một đề án đưa ra v́
tính mỵ dân để rồi cũng chẳng đi
đến đâu v́ tính vô lư của nó.
Trong đề nghị
của bà Warren, không thấy nói ǵ về việc dân da
đỏ thời đó đă giết bao nhiêu dân cao
bồi Mỹ, và khối dân da đỏ có cần xin
lỗi và bồi thường ǵ cho đám dân cao
bồi này không?
Trong khi đó, kết
luận mới nhất của các trung tâm nghiên cứu
đă cho thấy chương tŕnh Green New Deal của cô
dân biểu nhí Ocasio-Cortez sẽ tốn sơ sơ có...
93.000 tỷ trong 10 năm, hay 9.300 tỷ một năm,
bằng 3 lần tổng thu nhập của Nhà Nước
hiện nay. Đố quư vị biết cô Ocasio-Cortez
sẽ kiếm đâu ra tiền?
Giống như tôi đang
làm lương 20.000 đô một năm nhưng hứa
“em về ngủ với anh ngày bầu cử, anh
sẽ tặng cho em 60.000 đô một năm xài chơi
trong 10 năm tới”. Em nào tin ráng chịu, sau bầu
cử cấm khiếu nại.
Chủ tịch Hạ
Viện, bà Pelosi tuyên bố “Green New Deal không phải là
cái ǵ chúng tôi mong đạt được” (Green New Deal is
not what we hope to achieve). Bà Pelosi dùng chủ từ “we”, không rơ
“we” đó là đảng DC hay tất cả dân
Mỹ.
Bà Kamala Harris
‘sáng tạo’ nhất, đề nghị hợp pháp
hoá việc làm của các cô gái bán dâm! Chắc bà
Kamala hy vọng kiếm lại được vài
phiếu của các cụ già da trắng thèm… phở.
Bảo đảm cũng sẽ thu được vài ngàn
phiếu của mấy bà như bà Stormy Daniels.
HẠ VIỆN CHỐNG T̀NH TRẠNG
KHẨN TRƯƠNG
Hạ Viện đă
biểu quyết 245-182 dự luật
thu hồi t́nh trạng khẩn trương do TT Trump ban
bố. Tất cả các dân biểu DC thuận và
được 13 dân
biểu CH xé rào, ủng hộ, hầu hết là các dân
biểu CH từ các tiểu bang đă bầu cho bà
Hillary. Khoảng 8 dân biểu không bỏ phiếu hay
vắng mặt. Chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên hay
đáng nói.
C̣n cần phải
được Thượng Viện phê chuẩn, là
điều rất khó khi phe DC chỉ có 47 phiếu trong
khi cần tới 60. Một vài thượng nghị sĩ
CH đă lên tiếng không ủng hộ việc ban
bố t́nh trạng khẩn trương. Cho dù 13 ông/bà
CH nhẩy rào và Thượng Viện đồng ư
với Hạ Viện, TT Trump cũng sẽ phủ
quyết. Khi đó, muốn vượt qua phủ
quyết của tổng thống, Hạ Viện sẽ
cần 290 phiếu (2/3) và Thượng Viện 67
phiếu (cũng 2/3), là điều không ai nghĩ có
thể có được.
Tóm lại, Hạ
Viện lại biểu diễn màn xiếc chính trị
mới, vô thưởng vô phạt nữa thôi.
HẠ VIỆN DỰ TÍNH RA LUẬT CÔNG
BỐ GIẤY KHAI THUẾ
Khối đa số DC
dự tính ra luật bắt buộc các ứng cử viên
tổng thống và phó tổng thống phải công khai
hóa giấy khai thuế của họ trong 10 năm trước
khi tranh cử. Dĩ nhiên đây là toan tính ép TT Trump
phải công khai hóa giấy thuế của ông nếu
muốn ra tái tranh cử năm 2020.
Điều đáng nói là
dự luật này, cũng như bất cứ dự
luật nào khác, muốn thành luật, phải được
Thượng Viện phê chuẩn và TT Trump kư. Ai là người
nghĩ dự luật này sẽ thành luật trong
những điều kiện này?
Điều đáng nói
nữa là một anh nhà báo hỏi bà Pelosi, chủ
tịch Hạ Viện, xem bà có ư định áp
dụng luật này cho bà, hay các dân biểu, nghị sĩ
không, th́ bà đă trả lời “không, nếu tôi ra
tranh cử tổng thống th́ mới áp dụng”.
Quốc hội Mỹ,
nhất là Hạ Viện, là cơ quan nổi tiếng
chuyên làm luật áp dụng cho người khác nhưng
không khi nào áp dụng cho chính ḿnh. Chẳng hạn như
luật Obamacare áp dụng cho cả nước,
ngoại trừ các dân biểu và nghị sĩ liên
bang, có quy chế ưu đăi riêng dành cho họ.
HẠ VIỆN BẮT COHEN ĐIỀU
TRẦN
Cựu luật sư
Michael Cohen của TT Trump đă bị Hạ Viện lôi
ra tra khảo và ông này để bảo vệ lấy
thân đă không tiếc lời thóa mạ người
đă từng làm chủ, nuôi ông ta trong cả chục
năm. Ông Cohen đă nói tất cả những ǵ phe DC
và chống Trump muốn nghe: tố Trump là kỳ
thị, chuyên nói láo và lừa gạt thiên hạ, nhưng
chẳng đưa ra bằng chứng cụ thể nào.
Ông Cohen trước khi ra điều trần đă có
buổi họp mật riêng với hai dân biểu DC, ông
Adam Schiff, chủ tịch Ủy Ban An Ninh T́nh Báo, và ông
Elijah Cummings, chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Hành Pháp.
Không ai biết họ đă bàn thảo, dàn cảnh,
đổi chác những ǵ trong buổi họp mật
đó.
Những chuyện ông
Cohen tố là những chuyện DC và TTDC đă lải
nhải từ ngày ông Trump chưa được
bầu làm tổng thống, có ǵ lạ? Và liên quan như
thế nào đến chuyện Nga can thiệp vào
bầu cử Mỹ? Ông Cohen cũng xác nhận ông
chẳng thấy có một sự ‘thông đồng’ nào
của ông Trump với Nga, và ông cũng chưa hề
bị TT Trump ra lệnh nói láo quốc hội, nhưng
những điều này đă bị TTDC phớt lờ,
không báo nào đăng, không đài TV nào nói tới.
Chuyện chính trị
đánh nhau là b́nh thường, chuyện mấy anh
Mỹ phản phúc cũng là b́nh thường.
Chuyện đáng nói ở đây là phe đối
lập DC đă đánh tổng thống trong khi ông
đang công du, đi điều đ́nh một thỏa
ước quốc tế cực kỳ quan trọng mà
cả thế giới đang hồi hộp theo dơi.
Việc Cohen tố cáo ngay lúc này chắc chắn là trước
hết đă giảm uy thế của tổng thống
trong cuộc điều đ́nh, có thể gây khó khăn
hay reo rắc nghi ngờ lên đầu cậu Ấm, không
biết Mỹ sẽ có thể giữ những cam
kết trong lâu dài hay không, hay có thể khuyến khích
cậu Ấm cứng rắn hơn v́ nghĩ TT Trump
sẽ phải nhượng bộ v́ rất cần có
một thỏa hiệp. Mặt khác báo chí cả
thế giới sẽ phổ biến lại, hại cho
uy tín của TT Trump trên khắp thế giới. Đó
chính là ư định của đảng DC. Trong con
mắt của DC hiện nay, đă không c̣n vấn đề
uy tín và quyền lợi quốc gia nữa, mà chỉ c̣n
là chuyện đánh cho Trump gục bằng mọi giá thôi,
trên bất cứ vơ đài nào, trong nước hay ngoài
nước.
Đây là loại sách lược
của những người không nh́n xa hơn đầu
mũi của ḿnh. Hăy tưởng tượng mai này
một ông/bà DC đắc cử tổng thống, phe CH
sẽ đáp lễ như thế nào?
Năm xưa, khối DC
tại Thượng Viện muốn giúp TT Obama, đă
tung ra biện pháp cho phép Thượng Viện phê
chuẩn nhân sự do tổng thống đề cử
với 51 phiếu thôi thay v́ 60 phiếu. Biện pháp này
trong ngắn hạn đă giúp TT Obama thật, nhưng
hai năm qua (và cả hai năm tới) trở thành
‘gậy ông đập lưng ông’, giúp TT Trump bổ
nhiệm nội các và nhất là các thẩm phán,
kể cả thẩm phán Tối Cao Pháp Viện theo ư ḿnh,
mà các thẩm phán này đều sẽ ngồi măn
đời.
Việc tấn công
một tổng thống trong khi ông đang công du nước
ngoài chưa bao giờ xẩy ra trong lịch sử hơn
250 năm của Mỹ. Từ nay về sau, sẽ thành
thông lệ. Một gia tài khác của đảng DC.
Chưa kể cái mâu
thuẫn thô bạo: ông Cohen bị kết án ba năm tù
v́ tội nói láo trước quốc hội (được
hoăn vào tù để điều trần trước
quốc hội), từng bị ‘phe ta’ nhục mạ
sỉ vả không đường né, bây giờ v́ ông
Cohen tố Trump nên lại được tung hô như
một người đáng tin cậy nhất, đă nói
lên tất cả sự thật. Vài ngôi sao Hồ Ly
Vọng huênh hoang phán “Cohen xứng đáng nhận Huy
Chương Danh Dự - Medal of Honor”, là huy chương
cao quư nhất của Mỹ dành cho giới dân sự.
TTDC nhất loạt bày
tỏ nỗi thất vọng v́ cuộc điều
trần đă không giúp thêm yếu tố nào mới
lạ để truy tố, đàn hặc hay lột
chức TT Trump.
Báo Washington Post cho
rằng những cách đặt câu hỏi của các dân
biểu và câu trả lời của ông Cohen chỉ là
lập lại những chuyện mà phe DC đă tố ông
Trump từ ngày ông Trump bắt đầu ra tranh cử cách
đây gần 3 năm nay, không hữu ích ǵ. CNN cho
rằng các dân biểu DC chất vấn ông Cohen hoàn toàn
bất tài –incompetent-, hỏi những câu hỏi vô
nghiă, quá nhàm chán, chẳng giúp ǵ mục tiêu nào. Ngay
cả New York Times cũng phê b́nh DC đă đi quá xa, có
khi lạc đề, có vẻ như đang đi câu và
kéo cần câu lên th́ lại thấy con mồi vẫn c̣n
đó (nguyên văn: “seemed to have gone fishing and his hook came
up the bait still on it").
Dù vậy, những
tố cáo của ông Cohen đă khiến giới
luật sư đoàn bối rối, biện giải cho
việc một luật sư phản thân chủ, ra
tố cáo thân chủ đủ thứ tội. Luật
sư đoàn lo ngại việc này sẽ khiến quan
hệ giữa luật sư và thân chủ bị
thiệt hại nặng v́ sẽ không c̣n ai dám tin vào
sự kín đáo của luật sư nữa. Nói cách
khác, đảng DC đang giết nghề luật sư.
TTDC LẠI BÓP MÉO TIN
Trang mạng Yahoo chạy
tít lớn: “Tướng Mỹ nói ngược lại
Trump” kèm theo một phụ đề nhỏ “Chính
quyền này đang chính trị hoá quân lực Mỹ”
trong ngoặc kép ở dưới.
Đọc cái tít này, tất cả
mọi người đều có cảm tưởng tướng
O’Shaughnessy nói ngược lại và đang tố cáo
TT Trump. Ông này là viên tướng cao cấp nhất
trong hệ thống an ninh quốc gia của Mỹ.
Sự thật khác xa:
-
Ông tướng này xác nhận nạn di dân không
phải là một đe dọa quân sự, military threat.
Không sai, nhưng đó không phải là chuyện ‘nói
ngược’ lại TT Trump v́ TT Trump cũng chưa bao
giờ nói nạn di dân là đe dọa quân sự
hết, chỉ nói là một đe dọa an ninh quốc
gia, national security threat. Ai cũng biết cái đám di dân
không có súng ống hay xe tăng, máy bay, bom đạn ǵ
hết th́ làm sao có thể là một đe dọa quân
sự được. Thế th́ nói ngược
lại TT Trump ở chỗ nào?
-
Câu nói trong ngoặc kép “chính quyền này đang chính
trị hoá quân lực” được đăng kèm
theo với chủ ư làm người đọc có
cảm tưởng như đó là câu tuyên bố
của ông tướng. Trong khi sự thật đó là
câu tuyên bố của thượng nghị sĩ DC
Richard Blumenthal, chống Trump kịch liệt, và cũng
từng nổi tiếng là đă phiạ trong tiểu
sử là đă có tham chiến tại Đà Nẵng
mặc dù chưa bao giờ đặt chân đến
đó, được TT Trump đặt cho biệt danh
“Richard Danang Blumenthal”.
Nh́n vào câu chuyện trên,
ta thấy rơ cái mánh của TTDC, loan tin không hẳn là
phịa hoàn toàn, nhưng cách đăng tin, cách lựa
tít, cách viết bóng gió, cố t́nh tạo hiểu
lầm, đó là tất cả nghệ thuật mánh mung
thô bỉ, bóp méo hay xuyên tạc sự thật của
TTDC, rất dễ lừa những người đă có
sẵn thành kiến chống Trump.
Bằng chứng hiển
nhiên: một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT
nặng đă hấp tấp copy cái tin này, gửi emails
tứ tung như thường lệ, mà không hiểu ḿnh
đă bị lừa và dùng làm công cụ tiếp
sức cho TTDC đánh TT Trump thôi. Hay là cụ hiểu
rất rơ nhưng sẵn sàng nhận làm cái loa phổ
biến fake news giúp TTDC?
ĐẢNG DÂN CHỦ VÀ VIỆC SANH CON
Bà dân biểu nhí
Ocasio-Cortez đă lên tiếng, thắc mắc không
biết chúng ta có nên sanh con hay không. Bà cho rằng trước
những đe dọa cho các thế hệ tới,
những chuyện như hâm nóng địa cầu, môi
sinh bị hủy hoại, đời sống cơ
cực,... chuyện sanh con đẻ cái nên cân nhắc
lại, có thể tốt nhất là không nên sanh con
nữa, nếu cứ tiếp tục sanh con th́ đó
sẽ là một hành vi ... vô đạo đức –
“immoral” danh từ của cô Ocasio-Cortez.
Xây tường bảo
vệ quốc gia là vô đạo đức, bây
giờ sanh con cũng là vô đạo đức luôn.
Đó là nhân sinh quan tiến bộ của đảng
DC thế hệ mới. Chẳng mấy chốc sẽ
thấy ... không bầu cho DC là vô đạo đức
luôn. Cụ nào hoan nghênh xin gửi emails báo tin cho thiên
hạ biết!
Đây cũng lại là
một loại suy nghĩ của khối cấp tiến
cực đoan nhất, khá thịnh hành bên Âu Châu
từ mấy chục năm nay, đưa đến t́nh
trạng thiếu dân để nuôi dưỡng tăng
trưởng kinh tế, khiến cho các nước Âu Châu,
điển h́nh là Đức của bà Angela Merkel, đă
phải mở cửa biên giới, đón nhận
gần một triệu dân Trung Đông tỵ nạn.
Một chính khách DC lên làm tổng thống, nước
Mỹ sẽ không lo chuyện thiếu tay lao động
này, cứ mở toang cửa biên giới là có cả
triệu di dân Nam Mỹ tràn vào ngay.
Kẻ này nhớ hồi
xa xưa, VNCH tố CSBV là theo chủ nghiă ‘tam vô’,
tức là vô tôn giáo, vô tổ quốc, vô gia đ́nh. Bây
giờ đảng DC chống lại tôn giáo, chống
lại việc bảo vệ tổ quốc, bác bỏ
nền tảng gia đ́nh để chủ trương
hôn nhân đồng tính, phá thai thả dàn, giết luôn
cả trẻ sơ sinh, thậm chí không nên sanh con
nữa. Đảng DC Mỹ bây giờ có phải là cũng
đang chủ trương ‘tam vô’ không vậy? Cũng
vậy, cụ tỵ nạn nào hoan nghênh đảng DC
văn minh, tiến bộ, nhân bản, đạo đức,...
xin gửi emails báo tin cho thiên hạ biết!
ĐẢNG DÂN CHỦ VÀ VIỆC PHÁ THAI
Thượng nghị sĩ
CH Ben Sasse đưa ra dự luật gọi là
“Born-Alive Abortion
Survivors Protection Act”, hay thường gọi là
Anti-infanticide Bill, theo đó những thai nhi ra đời
vẫn c̣n sống, kể cả sau khi phá thai thất
bại, sẽ không được giết, mà phải
giữ mạng sống đó. Dự luật được
đưa ra như là phản ứng chống lại
đề nghị mới đây của thống đốc
Virginia là cho dù đứa trẻ đă ra đời, c̣n
sống, nhưng nếu có vấn đề ǵ th́
chỉ cần sự đồng ư của bà mẹ là bác
sĩ có thể giết nó.
Dự luật này bị
44 thượng nghị sĩ DC chống, chỉ có 3
vị ủng hộ, trong khi tất cả các thượng
nghị sĩ CH hậu thuẫn. V́ không đủ túc
số 60 để vượt qua thủ tục ‘câu
giờ’ –filibuster- của khối DC, nên dự
luật bị cho vào thùng rác.
Khối DC chống v́
họ cho rằng đây là biện pháp vi phạm
quyền tự do phá thai của phụ nữ. Hiển
nhiên không ai nghĩ đến quyền sống của
đứa trẻ đă ra đời, chỉ lo cho
quyền ham vui của mấy bà thôi.
Một chuyện đáng
nói: rất ít người biết việc dự
luật này đă được CH đệ nạp và
DC bác bỏ. Chỉ v́ TTDC đồng loạt dấu
nhẹm. Tất cả các cơ quan ngôn luận chính
của TTDC như CNN, MSNBC, ABC, CBS, NBC,... đều không
có một câu nào về chuyện này trên các đài
của họ.
KHỦNG BỐ ISIS BỊ
CẤM KHÔNG ĐƯỢC VÀO MỸ
Một chị Hồi
giáo, Huda Muthana, tự nhận là công dân Mỹ v́ sanh
tại Mỹ, đă bỏ Mỹ, đi qua Syria tham gia vào
lực lượng khủng bố ISIS năm 2014.
Bây giờ, sau khi ISIS
bị dẹp tan tại Syria, chị chạy vào sống
trong một trại tạm trú tại đây với
một đứa con 18 tháng. Quá cơ cực, xin
được cấp thông hành cho mẹ con trở
về Mỹ. Chính quyền Trump đă từ chối,
lấy lư do chị không phải là công dân Mỹ.
Chị này đă thuê luật sư kiện chính phủ
Mỹ.
Câu chuyện khá ly kỳ. Chị Huda Muthana ra
đời tháng 10/1994 tại
New Jersey. Bố của chị là một nhà ngoại giao
của Yemen, làm việc cho Liên Hiệp Quốc tại
New York, nhưng đă măn nhiệm một tháng trước
khi Huda ra đời. Tuy nhiên, văn thư chính thức
của chính phủ Yemen thông báo cho bộ Ngoại Giao
Mỹ không được gửi cho tới tháng 2/1995,
gần 6 tháng sau khi ông đă măn nhiệm. Nghiă là theo
pháp lư Mỹ, Huda ra đời trong khi bố vẫn chính
thức là một nhà ngoại giao của Yemen, vẫn c̣n
quy chế ngoại giao đoàn. Theo luật Mỹ, con
của các đại diện ngoại giao hay nhân viên các
cơ quan quốc tế dù sanh ra trên đất Mỹ cũng
không phải là công dân Mỹ. Tức là Huda không
phải là công dân Mỹ.
Cả gia đ́nh
vẫn được chính quyền Clinton cho phép
tiếp tục sống tại Mỹ sau khi ông bố
đă măn nhiệm. Theo luật sư của chị Huda
cho biết, Huda đă được cấp thông hành
Mỹ để đi du lịch hai lần, một
lần vào năm 2005 dưới TT Bush con, và một
lần năm 2014 dưới TT Obama. Như vậy, theo
luật sư, Huda đă được nh́n nhận là
công dân Mỹ.
Bộ Ngoại Giao
của TT Trump khẳng định các chính quyền trước
làm sai luật, không có nghiă là chính quyền Trump
bắt buộc phải tiếp tục làm sai luật.
Hơn thế nữa,
đơn xin trở về Mỹ của Huda đă
bị chính quyền Obama năm 2016 từ khước cũng
với lư do y chang lư do của chính quyền Trump. Nói cách
khác, chính quyền Trump chỉ tiếp tục thi hành
quyết định của chính quyền Obama trong
vụ này. Nhưng khi Obama từ khước cấp thông
hành cho Huda th́ TTDC im re, không ai biết chuyện này
hết. Bây giờ Trump từ khước th́ TTDC khua chiêng
trống rầm rộ là lại thêm một bằng
chứng Trump kỳ thị Hồi giáo, vi phạm
Hiến Pháp.
|