DECEMBER 6 – 2019
CẬP
NHẬT ĐÀN HẶC
Đàn hặc TT
Trump bước qua giai đoạn hai. Tiến tŕnh điều
tra coi như đă chấm dứt. Kết quả ra sao?
Tùy quư độc giả đứng phiá nào thôi.
Ủy Ban T́nh Báo chấm dứt điều tra và ra báo
cáo. Báo cáo 300 trang được biểu quyết theo
đúng làn ranh đảng trong ủy ban: 13 dân biểu DC biểu quyết chấp
nhận kết luận là đưa qua Ủy Ban Tư
Pháp để tiến hành thủ tục đàn
hặc,
và 9 dân biểu CH biểu quyết chống
hết. Không có được tới một phiếu
CH trong báo cáo, làm sao hy vọng Thượng Viện
sẽ truất phế được?
Kẻ này cũng
dám cá trong 22 vị đó, không có tới một người
nào đọc hết 300 trang đó. Đó là kỹ
thuật viết báo cáo của chính trị gia: viết
cho thật dầy để chẳng ai đọc
hết. Họ chỉ đọc hai chữ “yes” hay
“no” thôi.
Dân biểu
Jerrold Nadler, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp đang
xử lư giai đoạn hai của đàn hặc, trước
đây khi ‘đồng chí’ TT Clinton bị đàn
hặc, đă dơng dạc tuyên bố “Không thể nào
chấp nhận được một đàn hặc
với một bên ủng hộ mạnh và một bên
chống đối mạnh. Đàn hặc như
vậy sẽ không chính danh, chỉ tạo phân hóa và
cay đắng trong chính trị”. Bây giờ th́ ông
Nadler nghĩ sao khi 100% dân biểu DC chấp nhận
đàn hặc trong khi 100% dân biểu CH chống? Có chính
danh không?
Cựu thượng
nghị sĩ DC Joe Lieberman, trước đây từng
ra ứng cử phó tổng thống cùng liên danh với
ông Al Gore chống liên danh Bush con - Cheney, đă nhận
định đây là một cuộc đàn hặc
‘phe đảng’ nhất trong lịch sử Mỹ
(nguyên văn: “the most partisan impeachment attempt in American history”).
Trong phúc tŕnh
của Ủy Ban T́nh Báo, TT Trump đại khái bị
tố cáo vi phạm 2 tội: 1) cản trở công lư
khi bất hợp tác với Hạ Viện trong việc
điều tra, và 2) đổi chác đ̣i Ukraine điều
tra cha con cụ Biden đổi lấy viện trợ quân
sự và việc TT Trump tiếp kiến TT Ukraine. Tội
thứ nhất đe dọa đến uy quyền
của lập pháp, tội sau đe dọa an ninh
quốc gia. Xin lưu ư đây chưa phải là
những tội sẽ bị đàn hặc.
Nếu kẻ này
có tiếng nói, sẽ đàn hặc tất cả các dân
biểu DC về 3 tội: 1) cản trở tiến tŕnh
dân chủ khi bất hợp tác với chính quyền do
dân bầu một cách hợp pháp và chính danh; 2) vu
khống TT Trump dựa trên những lời đồn vô
bằng chứng; 3) tạo phân hoá trầm trọng trong
chính trường, gây bế tắc, tê liệt hoàn toàn
bộ máy chính quyền (Câu hỏi cho những vị dân
biểu được bầu để làm luật:
từ ngày đắc cử năm 2018, từ hơn
một năm qua, quư vị đă ra luật ǵ giúp nước
giúp dân, hay chỉ lo chuyện ‘đảo chánh’?)
Báo cáo được
chuyển qua Ủy Ban Tư Pháp của ông Nadler, một
trong những dân biểu đ̣i đàn hặc TT Trump
từ ngày ông vừa tuyên thệ nhậm chức, do
đó chẳng ai thắc mắc ủy ban này sẽ làm
ǵ.
Thảo luận
của Ủy Ban Tư Pháp bắt đầu giữa
tuần rồi khi Hạ Viện mang 4 giáo sư chuyên gia về
Hiến Pháp ra điều trần.
V́ không c̣n là
điều tra mà bây giờ là xét xem kết quả
điều tra đă đủ yếu tố pháp lư
để đàn hặc không nên phe Hạ Viện đă
phách lối ra tối hậu thư cho TT Trump phải
đích thân ra trước Hạ Viện để
biện giải những việc làm của ông, giải
thích tại sao những việc làm đó không vi
phạm luật. Nếu tổng thống muốn, có
thể cho luật sư ra bào chữa thay thế. Dĩ
nhiên là TT Trump đă ... cười té lăn xuống
ghế v́ tṛ hát bội rẻ tiền này.
Thứ nhất, Hiến Pháp không
có ghi Hạ Viện có quyền ra tối hậu thư
tổng thống phải ra tŕnh diện để
tự bào chữa bất cứ chuyện ǵ trước
quốc hội hết.
Thứ nh́, chẳng ai
biết, kể cả TT Trump, ông đă bị kết
tội ǵ, ai là người tố cáo, dựa trên
bằng chứng cụ thể nào, ai là nhân chứng chính
mắt thấy tai nghe.
Thứ ba, Ủy Ban Tư
Pháp bàn thảo về khiá cạnh pháp lư của đàn
hặc là chuyện bá láp, v́ ai cũng biết đàn
hặc không phải là một vấn đề pháp lư,
mà chỉ là đ̣n phép chính trị. Trong lịch
sử nhân loại, không kể các ṭa án cuội
kiểu như ṭa án nhân dân của VC thời đấu
tố cải cách ruộng đất ở BV, th́ không
có một xứ nào trên thế giới chấp nhận
những ‘lời đồn’, nghe qua nói lại làm căn
bản để kết tội bất cứ ai, bất
cứ tội ǵ.
Thứ tư, coi như phe
đa số DC sẽ đàn hặc TT Trump bất kể
chuyện ǵ xẩy ra, như vậy TT Trump có ra biện
giải trước Hạ Viện cũng chẳng giúp
ǵ ông, mà trái lại chỉ tăng uy tín cho Hạ
Viện, được tiếng đă lôi được
tổng thống đương nhiệm ra trước
‘vành móng ngựa’.
Một vài dân
biểu DC đă nêu lên ư kiến lấy biểu
quyết khiển trách TT Trump thôi, -censure motion- chứ không
đàn hặc. TT Trump đă bác bỏ ư kiến này v́
tất cả đều có tính cách một chiều. Ông muốn bị đàn hặc để
phe đa số CH đồng minh có dịp ‘điều
tra’ lại toàn bộ vấn đề dưới khiá
cạnh thuận lợi cho ông hơn, đặc
biệt là Thượng Viện sẽ lôi anh thổi c̣i,
cha con cụ Biden ra chất vấn luôn.
Anh thổi c̣i là
tép riu không đáng kể, nhưng cha con cụ Biden quan
trọng. Đầu giây mối nhợ là cha con cụ có
tham nhũng không, nếu có th́ TT Trump và chính quyền
Mỹ có toàn quyền yêu cầu Ukraine điều tra,
giống hệt như PTT Biden đă yêu cầu Ukraine sa
thải chánh công tố v́ tham nhũng. Chuyên gia
luật pháp của đài ABC cũng phải nh́n
nhận đây là vấn đề đáng được
quan tâm: tại sao anh Hunter Biden được cái job
trong một công ty Ukraine?
Tham nhũng hay không,
phải lôi cha con cụ Biden ra điều trần
mới biết được, từ đó mới
biết yêu cầu điều tra của TT Trump có chính
đáng hay không. Cụ Biden từ chối ra điều
trần sẽ giúp phe CH tại Thượng Viện có
lư do chính đáng không buộc tội TT Trump ǵ hết.
Sự thật là
đảng DC đă đi quá xa với đàn hặc,
không c̣n đường tháo lui nữa. Chính bà Pelosi
đă xác nhận sẽ đàn hặc.
Tin buồn cho bà
Pelosi: trong ṿng 72 tiếng sau lời tuyên bố của bà,
ủy ban vận động của TT Trump đă
nhận được ngay 15 triệu đô, toàn là
tiền ủng hộ nhỏ của cử tri b́nh thường
khoảng vài chục hay một hai trăm đô.
CHUYỆN BÊN LỀ ĐÀN HẶC
Bốn giáo sư,
gọi là chuyên gia về Hiến Pháp, đă được
Ủy Ban Tư Pháp mời ra điều trần. Có vài
chuyện bên lề đáng nói.
- Phe DC đưa
ra 3 vị ủng hộ DC, xác nhận TT Trump vi phạm
tội đáng bị truất phế, và chỉ cho phép
phe CH đưa ra 1 vị tố cáo đàn hặc
cuội. Nh́n vào tỷ lệ 3/1 th́ thấy ngay ủy
ban có công bằng hay không.
- Câu tuyên bố
đáng ghi nhớ nhất của GS
Jonathan Turley do phe CH mời: trong khi Hạ Viện
tố TT Trump lạm quyền th́ ông Turley nói Hạ
Viện mới chính là cơ quan đang lạm quyền
khi truy tố và đàn hặc tổng thống mà không
có bất cứ một bằng chứng cụ thể nào
mà chỉ toàn là lời nghe qua nói lại.
-
Bà giáo sư Pamela Karlan của đại
học cấp tiến Stanford của Cali bị tố
đă gửi tiền yểm trợ cho các ứng
cử viên DC như Obama, Hillary, và Warren. Bà cũng
từng nhiều lần công khai công kích khối bảo
thủ nói chung và miệt thị TT Trump.
- Bà Karlan dở
tṛ tiểu xảo hạ cấp, chơi chữ,
chọc quê tên của chú Barron Trump, con út của TT Trump
bây giờ mới 13 tuổi (Bà Karlan nói “TT Trump ôm
mộng làm vua; ông đặt tên con là Barron –hai
chữ ‘r’- không có nghiă con ông là baron thật
–một chữ ‘r’. Baron là chức ‘Nam Tước’
trong các chế độ phong kiến Âu Châu). Trên nguyên tắc, vợ và con cái
của các chính khách thường là bất khả xâm
phạm, nhất là những con vị thành niên, nhưng
với những vị cấp tiến văn minh, đánh
vợ Trump và con Trump đều ô-kê tuốt. Nhớ
lại năm xưa, TTDC đă bôi bác đứa con
tật nguyền của bà Sarah Palin không nương tay.
- Tin giờ chót,
bà Karlan đă chính thức xin lỗi v́ chuyện vô ư
thức này.
Xin lỗi là một chuyện, nhưng dân Mỹ đă
nh́n thấu tính phe đảng và hạ cấp của
bà. Chính bà đă phá hủy giá trị phần tŕnh bày
của bà. Giáo sư Đại Học Stanford đó.
- Một dân
biểu CH yêu cầu cả bốn giáo sư, người
nào đă bỏ phiếu cho Trump, xin giơ tay. Bà Karlan
phản đối ngay, nhưng chủ tịch ủy
ban, db Nadler cho phép đặt câu hỏi. Ông dân biểu
CH lập lại câu hỏi, không một ai giơ tay
hết. Thật ra, ai cũng biết cả bốn
vị, kể cả GS Jonathan Turley là người
chỉ trích đàn hặc, đều là những người
đă công khai công kích TT Trump.
- Ư định
hiển nhiên của Hạ Viện là mang họ ra
giảng Hiến Pháp cho dân Mỹ hiểu tại sao
họ phải đàn hặc. Nhưng trang mạng
cấp tiến cực đoan Slate đă cho rằng
Ủy Ban Tư Pháp đă mang lại thảm họa cho
phe DC khi cho các chuyên gia diễn hành với những tranh
căi về luật lệ và thủ tục hiến định
mà chẳng ai hiểu ǵ hết, với kết quả là
chẳng thuyết phục được một người
nào về ‘tội’ của TT Trump hết.
- Cụ Biden khi
nghe tin có thể sẽ bị Thượng Viện lôi
ra điều trần, đă tuyên bố ngay “sẽ không
ra”! Hoan hô cụ! Cụ vừa giúp cho phe CH có đồng
minh để biện giải việc họ không ra
điều trần trước Hạ Viện. Đố quư
vị biết người đang run sợ nhất
nếu đàn hặc bước qua giai đoạn
tiếp, vào Thượng Viện là ai, ông Trump hay
cụ Biden?
CẬP NHẬT TRANH CỬ
Tin chấn động
dư luận dĩ nhiên là tin bà thượng nghị sĩ Cali, Kamala
Harris đă bỏ cuộc. Bà Harris ban đầu được coi
như thần tượng mới nổi của đảng
DC tiến bộ v́ vừa là phụ nữ, vừa là
da màu, vừa có thành tích chống tội ác, vừa là
dân của tiểu bang với nhiều phiếu cử
tri đoàn nhất, cũng tốt mă và ăn nói khá.
Bà bắt đầu
hơi lận đận, nhưng bốc lên như
hỏa tiễn sau khi lên tranh luận trên TV, đấm
cụ Biden bể mũi. Nhưng như lửa rơm,
bốc đó rồi tàn đó. Bà thất bại v́ chương
tŕnh tranh cử chẳng có ǵ đáng nói, không cấp
tiến mạnh như bà Warren hay ông Sanders, cũng
chẳng ôn ḥa, nửa chừng xuân, không ai rơ bà
muốn ǵ hay sẽ làm ǵ. Bà cũng chịu ảnh hưởng
cái nghề công tố của bà, dùng ngôn ngữ ṭa án
nhiều nên cử tri nghe không vô lắm. Điểm khá
đặc biệt là bà có cái cười rất... vô
duyên và mất cảm t́nh, đúng như dân ta gọi
là... cười hô hố, không có vẻ tổng
thống lắm. Bà đă biểu diễn cái cười
này hai lần trong hai cuộc tranh luận trên TV cho
cả nước thưởng thức.
Những đệ
tử của bà vẫn c̣n đang hy vọng bà sẽ là
một ứng cử viên phó tông tông lư tưởng.
Cụ Biden, trong
một hy vọng thu hút cử tri của bà Harris, đă
mau mắn lên tiếng ông sẵn sàng cứu xét
việc mời bà này ra làm phó của ông. Chính trị
Mỹ là vậy, không có bạn hay thù, chỉ cần
biết làm tính cộng trừ cử tri.
Hậu quả khá
lạ lùng là trong cuộc tranh luận trên TV lần
tới trong tháng Chạp này, cho đến nay, chỉ có
6 ứng cử viên hội đủ 2 điều
kiện 1) có hơn
200.000 người ủng hộ tiền và 2) có trung b́nh
4% tỷ lệ hậu thuẫn dựa trên một tá thăm
ḍ lớn:
các cụ Biden, Sanders, Warren, ‘chị’ Buttigieg, bà TNS
Klobuchar và anh tỷ phú Steyer.
Đảng DC
đang hết sức bối rối v́ nh́n vào danh sách,
tất cả đều trắng hơn trứng
luộc, không có một anh hay chị da màu gốc Phi Châu,
Mễ, Ấn Độ, Bà Tàu ǵ ráo. Cái túp lều
đa dạng lớn của đảng DC chỉ là cái
mồi câu cử tri đa dạng chứ c̣n trên bàn
tiệc lớn, các đại quan đều da trắng
hết.
Nhưng đó là
chuyện nhỏ, chuyện lớn là dân da màu nản chí,
nằm nhà không đi bầu th́ TT Trump sẽ tái đắc
cử 10 lần nữa!
Một con
nhạn khác: thống đốc Montana, ông
Steve Bullock đă tuyên bố chấm dứt cuộc
chạy đua vào Ṭa Bạch Ốc của ông. Nếu
quư vị chẳng biết ông này là ai th́ chẳng có ǵ
lạ. Ông này chưa bao giờ có hậu thuẫn
tới 1% ngay trong nội bộ đảng DC.
Đây là
thống đốc DC thứ ba rút lui, sau ông John
Hickenlooper của Colorado, và Jay Inslee của Washington State.
Sau khi tỷ phú
Michael Bloomberg ra tranh cử, tổ chức truyền thông
Bloomberg của ông cho biết sẽ ngưng mọi điều
tra và công kích các ‘đồng minh’ DC đang tranh
cử, nhưng sẽ tiếp tục công kích và điều
tra TT Trump.
TT Trump đă mau
mắn tố giác thái độ phe đảng của
một cơ quan gọi là truyền thông mà không hành
xử khách quan và công bằng với tất cả các
ứng cử viên. Ông
đă phản ứng bằng cách cấm cơ quan
truyền thông Bloomberg không được tham dự/tháp
tùng các chuyến công du hay đi vận động
của ông.
TT Trump giải thích lư do là khi Bloomberg có thái độ
thiên vị như vậy th́ họ không c̣n là một cơ
quan thông tin nữa, mà đă trở thành một công
cụ chính trị của một ứng cử viên, do
đó, họ không c̣n chỗ đứng trong khối nhà
báo có quyền tháp tùng TT Trump nữa.
Thăm ḍ
mới nhất cho thấy ông Bloomberg đă
được hậu thuẫn của khoảng 6%
cử tri DC. Không tệ
lắm tuy đường đi c̣n rất dài.
Sau cụ ông xă
nghĩa Sanders tới phiên cụ
bà xă nghĩa Warren lên tiếng công kích ông Bloomberg, cho rằng bà không
tin Ṭa Bạch Ốc là món hàng mà ai có nhiều
tiền nhất có thể mua.
Ta chờ xem
đảng DC sẽ đề cử ai.
Cụ Biden cố
lên tiếng để khỏi bị lu mờ. Cụ
tung ra một kế hoạch thuế mới, dự trù
sẽ tận thu được khoảng 3.200 tỷ
đô tiền thuế trong 10 năm tới. Chủ yếu
sẽ là tăng thuế trên lợi tức công ty, dĩ
nhiên tuyệt đối không dám tăng thuế trên dân
trung lưu, cũng không đánh thuế trên tài sản
các đại gia như bà Warren dự tính. Chẳng có
ǵ mới lạ khi mà tất cả các
ứng cử viên DC đều đưa ra những chương
tŕnh chi tiêu trên trời, tất cả đều do các
đại công ty chi trả qua việc tăng thuế.
Điều các
vị này không chiết tính vào các kế hoạch
chỉ là hai chuyện. Thứ nhất, bao nhiêu công
ty sẽ nấu nướng sổ sách để
rồi cuối cùng chẳng trả một đồng
xu thuế nào như các đại tổ hợp Amazon,
Apple, GE,... dưới thời Obama. Thứ
nh́, bao nhiêu công ty sẽ lại đóng cửa
tiệm, dọn ra ngoài nước Mỹ để tránh
thuế cũng trong những năm Obama? Hậu quả
sẽ như thế nào trên tỷ lệ thất
nghiệp? Trên tăng trưởng kinh tế?
Một điều
chúng ta đừng bao giờ quên: khi các công ty -tiểu
hay đại cũng vậy- phải trả thêm
thuế th́ họ tất nhiên sẽ t́m cách chuyển
phụ chi thuế lên đầu người tiêu
thụ là chúng ta thôi. Ví dụ như ông chủ
tiệm phở ở khu Bolsa phải trả thuế thêm
trên mỗi tô phở th́ lẽ đương nhiên, ông
ta sẽ tăng giá tô phở, hay bớt ít bánh phở,
hay bớt một hai miếng thịt để bù đắp.
Rốt cuộc th́ chúng ta vẫn là người
cuối cùng và thực sự đóng thêm thuế thôi.
Tỉnh ngủ
đi các cụ ơi!
CỤ BIDEN GẶP VẤN ĐỀ
Trong một
buổi họp mặt nói chuyện với cử tri
Iowa, cụ Biden đă hùng hổ tuyên bố chính
quyền của ông và Obama đă có chính sách không cách
ly gia đ́nh dân tỵ nạn từ năm ... 1976
rồi. Vài giây sau, cụ Biden sực tỉnh, xin
lỗi rồi sửa lại cụ muốn nói năm
2014. Lại nhầm. Nhầm có khoảng bốn thập niên
thôi.
Một cử tri lên tiếng
chất vấn tại sao con của cụ, anh Hunter
Biden, có được cái job trả tiền thật
hậu hĩnh trong một công ty dầu khí Ukraine khi anh
ta chẳng có một ly kinh nghiệm nào về dầu khí
hay về Ukraine hết. Có phải đó là cách để
móc nối, lấy ảnh hưởng với PTT Biden không?
Cụ
Biden nổi giận, chửi anh cử tri này “You’re a
damn liar!”
mà không giải thích anh ta nói láo ở điểm nào. Rồi bất ngờ cụ thách anh ta
chạy đua, thi hít đất và thi trắc nghiệm
tŕnh độ thông minh –IQ test- với cụ! Cả
hội trường chưng hững chẳng hiểu
tại sao cụ Biden lại có ư kiến lạ vậy.
Có lẽ tại cụ Biden thấy anh cử tri hơi
bự con, có ư chê anh ta mập và ngu? CNN mau mắn bênh
vực, cho rằng cụ Biden đă chứng tỏ ḿnh
cứng cựa, không dễ bị ăn hiếp,
xứng đáng làm tổng thống. Thế TT Trump có
cứng cựa không, có xứng đáng làm tổng
thống không nhỉ?
Cụ ơi, câu
hỏi của anh cử tri đó không nghĩa lư ǵ so
với các câu hỏi của các thượng nghị sĩ
CH nếu cụ phải ra trước Thượng
Viện đâu, cụ ạ.
TIN KINH TẾ
Tin mới
nhất cho thấy trong tháng qua, kinh tế Mỹ đă
tạo ra thêm 266.000 việc làm trong khi tỷ
lệ thất nghiệp xuống thấp nhất trong
nửa thế kỷ qua, 3,5%. Với
những thành quả như vậy mà phe đối
lập không coi ra ǵ, nhất định đ̣i lột
chức th́ đúng là đă coi quyền lợi đảng
cao hơn quyền lợi của người dân rất
nhiều.
Chính quyền
Trump cho biết đang nghiên cứu trả đũa Pháp
trong cuộc chiến thuế quan giữa hai ‘đồng
minh’. Pháp khiêu chiến trước, khi đánh
thuế quan 3% trên sản phẩm các công ty gọi là
“GAFA” (Google, Amazon,
Facebook, Apple) đều là công ty Mỹ.
Chính quyền
Trump cho biết sẽ đánh thuế quan 100% trên hàng
nhập cảng từ Pháp trị giá 2,4 tỷ đô,
nhắm vào hàng loại xa xỉ phẩm như phó mát
–cheeze-, rượu đỏ, và mỹ phẫm. Dĩ
nhiên trong những ngày tháng tới hai bên sẽ lại
điều đ́nh chứ chuyện không giản dị
như vậy.
Mặt khác, có
tin chính quyền Mỹ đang nghiên cứu lại chính
sách nhập cảng hàng từ các nước Áo, Ư và
Thổ Nhĩ Kỳ. Hôm đầu tuần, TT Trump cho
biết sẽ tăng thuế trên sắt và thép
nhập cảng từ Brazil và Argentina. Trong khi đó, TT
Trump cũng cho biết thương lượng mậu
dịch với Trung Cộng có thể sẽ kéo dài qua
khỏi cuộc bầu tổng thống cuối năm
tới luôn.
Hiển nhiên, TT
Trump đang cố làm nhiều chuyện để giúp
giảm thâm thủng mậu dịch của Mỹ
với cả thế giới, giúp bảo vệ kinh
tế Mỹ và công ăn việc làm cho dân lao động
Mỹ. Nhưng gia tài thâm thủng mậu dịch
từ các tổng thống mấy đời trước
để lại không dễ ǵ có thể giải
quyết mau chóng khi bạc trăm tỷ đang ở trên
bàn cân. Cái lo ngại chung là nếu một người
cứng cựa như TT Trump mà không giải quyết
được th́ một tổng thống ‘mềm
mỏng’ hơn sẽ làm được ǵ?
CẮT PHIẾU THỰC PHẨM
Chính quyền
Trump đă thông báo cho biết kể từ tháng 4/2020,
tiêu chuẩn lănh phiếu thực phẩm –foodstamps-
sẽ bị xiết chặt lại để tránh
lạm dụng. Những người khỏe mạnh, có
thể đi làm muốn c̣n được nhận
phiếu thực phẩm quá 3 tháng phải đưa
bằng chứng đă theo học nghề ǵ đó ít
nhất 80 tiếng đồng hồ (10 ngày) trong
một tháng.
Biện pháp trên
được dự trù sẽ khiến khoảng 700.000
người mất phiếu thực phẩm, tiết
kiệm cho Nhà Nước trên 5,5 tỷ đô tiền
thuế dân đóng trong 5 năm.
Bộ
trưởng Canh Nông Sonny Purdue cho biết hiện nay,
theo tất cả nghiên cứu, số việc làm cao hơn
số người xin việc, có nghĩa là những người
muốn đi làm có thể t́m ra việc không khó khăn
lắm.
NEWSWEEK LẠI DẬP MẶT
Một trong hai
tạp chí chính trị xuất bản hàng tuần
lớn nhất của Mỹ là
NEWSWEEK, cùng với TIME. Cả hai đều
cạnh tranh nhau tối tăm mặt mũi, tuy TIME có
vẻ trên cơ hơn NEWSWEEK. V́ muốn trên cơ TIME,
có tin dựt gân sớm hơn nên NEWSWEEK nhiều khi
uống thuốc liều, đăng tin bừa, đi
sớm hơn một bước, có khi sớm hơn
cả tin thực sự, dựa trên phỏng đoán.
Trong kỳ
bầu tổng thống năm 2016 vừa qua, TTDC tin chắc hơn đinh
đóng cột là bà Hillary sẽ đại thắng. NEWSWEEK
chơi trội, đúng ngày cử tri c̣n đứng
xếp hàng chờ bỏ phiếu, phát hàng ngay số
đặc biệt chào mừng bà tân tổng thống
Hillary Clinton.
Dập mặt nhưng
bây giờ vẫn chưa chừa.
Nhân
ngày Lễ Tạ Ơn Thanksgiving, NEWSWEEK gửi tin
khắp thế giới, công kích TT Trump ăn thanksgiving
bằng cách đi đánh gôn và ngồi nhà tuưt
chửi bậy chửi bạ thiên hạ. Ngay sau đó,
Ṭa Bạch Ốc loan tin và gửi h́nh TT Trump đang
đứng bưng khay cho lính Mỹ tại Afghanistan
ăn tiệc Thanksgiving.
NEWSWEEK có cái
tật làm trứng mà đập trứng vào mặt ḿnh.
Bị
ê mặt, NEWSWEEK đă buộc ḷng phải sa thải
chị nhà báo viết bản tin bố láo đó, và giáng
chức anh chủ bút trách nhiệm cái trang tin thời
sự đó.
Thật ra, chị Mỹ con gốc Ba
Tàu Jessica Kwong này bị sa thải cũng hơi oan
v́ chỉ là con thiêu thân tép riu, trong khi anh chủ bút
cho trang tin tức bị giáng chức cũng chưa
đúng là thủ phạm. Người có tội đáng
bị trừng phạt không phải là chị nhóc và
anh chủ bút tầm thường này, mà là ông chủ
bút lớn của NEWSWEEK là người đă chấp
nhận và nuôi dưỡng cái tinh thần phe đảng
chống Trump bằng mọi cách trong một tạp chí
tự cho là có uy tín lâu năm.
|