Tin vắn Hoa Kỳ cuối tuần 9/3/2019 Vũ Linh |
TT TRUMP CÓ THỂ PHẢI DÙNG QUYỀN PHỦ QUYẾT? Sau khi Hạ Viện biểu quyết không cho TT Trump ban
bố t́nh trạng khẩn trương để
lấy tiền xây tường mà không cần chuẩn
chi của quốc hội, th́ bây giờ đến phiên
Thượng Viện. Trái với fake news một cụ
tỵ nạn bị bịnh dị ứng Trump nặng hô
hoán, Thượng Viện cho đến nay vẫn chưa
biểu quyết. Chỉ cần 51 thượng nghị
sĩ đồng ư là Thượng Viện sẽ
biểu quyết theo Hạ Viện (DĐTC trước
đây viết sai là cần 60 phiếu). Cả hai
viện đồng ư th́ sắc lệnh ban hành t́nh
trạng khẩn trương của TT Trump sẽ
phải thu hồi. Phe CH có 53 phiếu, nhưng cho đến nay, đă có 4
thượng nghị sĩ CH tuyên bố sẽ biểu
quyết chống TT Trump, trong đó có ba người
từ hai năm qua đă biểu quyết chống TT
Trump rất nhiều lần, là ông Rand Paul (Kentucky), và
hai bà Lisa Murkowski (Alaska) và Susan Collins (Maine). Nghĩa là Thượng
Viện có thể sẽ biểu quyết theo Hạ
Viện nếu không có một nghị sĩ DC nào
nhẩy rào, bênh TT Trump. Nếu Thượng Viện cũng chống, TT Trump
sẽ phải sử dụng quyền phủ quyết.
Đây sẽ là lần đầu tiên TT Trump sử
dụng quyền này. TNS Rand Paul giải thích ông chống việc ban bố t́nh
trạng khẩn trương không phải v́ chống
chuyện xây tường. Ông cho rằng có nhiều cách
khác kiếm ra tiền xây tường, không cần
phải ban bố t́nh trạng khẩn trương, v́
ban bố như vậy có vẻ như tổng thống
đă đi quá xa, và trong tương lai, sẽ mở
cửa cho các tổng thống CH cũng như DC, ban
bố t́nh trạng này quá dễ dàng mỗi khi muốn
có tiền mà không được quốc hội đồng
ư. Đây là vấn đề nguyên tắc hết sức
quan trọng, không phải ông Paul hoàn toàn không có lư. Cái
sai lầm của ông Paul là Thượng Viện
phải biểu quyết vấn đề trên căn
bản Hiến Pháp, xét xem tổng thống có quyền
ban bố t́nh trạng khẩn trương không, chứ
Thượng Viện không thể biểu quyết
chống TT Trump dựa trên chuyện giả tưởng
có thể xẩy ra trong tương lai. Việc tổng thống sử dụng quyền phủ
quyết không có ǵ lạ. Trong 140 năm qua, tất
cả các tổng thống đều đă làm
chuyện này. TT Roosevelt, một trong những tổng
thống thành công nhất lịch sử Mỹ đă dùng
quyền này tới 635 lần trong 12 năm ông làm
tổng thống. TT Reagan dùng 78 lần trong tám năm.
Hai tổng thống tiền nhiệm của ông Trump tương
đối sử dụng ít nhất, TT Bush con và TT Obama:
12 lần mỗi người. TT Trump sẽ dùng lần
đầu tiên trong hơn hai năm chấp chánh. Quốc hội muốn vượt qua phủ quyết
của tổng thống sẽ cần phải có hai
phần ba Hạ Viện (290 phiếu) và hai phần ba Thượng
viện (67 phiếu) đồng ư. Đảng DC tại Hạ Viện hiện có 235
phiếu, cần có 55 dân biểu CH chống Trump; trong
khi tại Thượng Viện, phe DC có 47 phiếu,
cần 20 thượng nghị sĩ CH chống Trump
mới được. Hiện nay, ít ai nghĩ quốc
hội sẽ có đủ túc số để vượt
qua phủ quyết của TT Trump. CNN GIẢI THÍCH THẤT BẠI THƯỢNG ĐỈNH Chuyện lạ bốn phương, CNN phân tích về
việc hội nghị thượng đỉnh Trump-Kim
đă không có kết quả ǵ, và kết luận đây
là một thất bại lớn cho cậu Ấm Ủn
của Bắc Hàn. Chẳng mấy khi thấy CNN không
mạt sát TT Trump. Theo CNN, câu Ấm tới tham dự cuộc họp
với thái độ tự tin và lạc quan nhất.
Cậu tin là với đề nghị phá hủy căn
cứ nguyên tử Yongbyon, TT Trump sẽ rất vui
mừng mà chấp nhận tháo gỡ cấm vận
ngay. Cậu tự tin đến độ lần đầu
tiên trong đời, nói chuyện với một nhà báo
Mỹ, tuyên bố cậu “có cảm giác kết
quả tốt đẹp sẽ xẩy ra”. Trong khi
đó, bộ máy tuyên truyền của BH được
lệnh khua chiêng trống rầm rộ về sự thành
công của đàm phán ngay từ khi hai bên chưa
gặp nhau. Nhưng TT Trump đă cho rằng biện pháp phá hủy
đúng một căn cứ chưa đủ. Ông đ̣i
hỏi thêm. Theo CNN, cậu Ấm ngạc nhiên, không
chuẩn bị nên không biết ra đề nghị nào
khác, cũng như không sẵn sàng đi xa hơn. TT
Trump đứng dậy bỏ ra về, khiến cậu
Ấm bỡ ngỡ và bối rối, không biết
phải phản ứng ra sao, đợi măi đến
12 giờ đêm mới mở cuộc họp báo
bất ngờ để giải thích. Việc cậu Ấm thất bại h́nh như
được xác nhận bởi việc ông Kim Yong
Chol, trưởng đoàn điều đ́nh của BH,
bất ngờ ‘biến’ đâu mất, cuộc
họp báo cuối cùng giải thích việc đàm phán
đổ vỡ do ngoại trưởng BH triệu
tập. Sau tuyên cáo của ngoại trưởng,
thứ trưởng ngoại giao BH cũng cho báo chí
biết cậu Ấm rất thất vọng và có
thể đă mất hứng thú tiếp tục đàm
phán với Mỹ, và cậu cũng không hiểu tính toán
của Mỹ (nguyên văn: “our Chairman had a difficult time
understanding the U.S. system of measuring”). Nhận xét này nghe lư thú: chính cậu Ấm Ủn
thừa nhận không hiểu Mỹ, chứ không
phải TT Trump đă không hiểu BH như vài cụ
tỵ nạn bị dị ứng Trump đă phán. Sau khi cuộc đàm phán thất bại, cậu Ấm
Ủn có ở lại Hà Nội, chính thức viếng
thăm CSVN trong hai ngày với cái mặt bí xị, nhưng
trong những ngày này, không ai thấy bóng dáng ông trưởng
đoàn điều đ́nh đâu hết. Theo ư kẻ
này, sẽ không phải là chuyện lạ nếu ông trưởng
đoàn này về đến B́nh Nhưỡng sẽ
bị ăn đạn đại bác. KINH TẾ MỸ TĂNG TRƯỞNG MẠNH Báo cáo mới nhất cho biết kinh tế Mỹ trong năm
2018 đă tăng trưởng 3,1%, so với trung b́nh dưới
2% trong 8 năm Obama. Tin cũng cho biết con số dân
Mỹ đi làm lên tới 157 triệu người, cao
nhất trong lịch sử Mỹ. Kết quả này khác xa những dự đoán của
khối DC. C̣n nhớ TT Obama đă từng tuyên bố
“chỉ tiêu tăng trưởng mới bây giờ là
2% là tối đa, thời kỳ của 3%-4% đă qua
từ lâu rồi”. Lời phán này c̣n thua xa tiên đoán của kinh tế
gia cấp tiến Paul Krugman, giải Nobel Kinh Tế. Theo
ông này, nếu TT Trump thực hiện chính sách kinh
tế mà ông hứa khi ra tranh cử, trong đó có
giảm thuế, chiến tranh mậu dịch với
Trung Cộng, cắt giảm luật lệ kinh doanh,
thả lỏng ngân hàng,… th́ nước Mỹ sẽ
trực diện đại họa với suy trầm kinh
tế, thất nghiệp tràn làn, hăng xưởng
xập tiệm, thị trường chứng khoán
xụp đổ xóa bạc tỷ tiền tiết
kiệm của dân, tiền hưu của người già,… Thị trường chứng khoán sau khi rớt ào ào
xuống mức gần 22.000 điểm hai tháng trước
đây, đă leo thang lại và hiện trụ tŕ
ở mức 26.000 điểm đầu tháng Ba, tăng
8.000 điểm (hay 45%) so với 18.000 ngày bầu cử
tháng 11/2016. Mấy ngày qua, đă tuột dốc lại
xuống khoảng 25.500 điểm. Một cụ tỵ nạn bị bịnh DƯT
nặng công kích TT Trump chẳng biết ǵ về kinh
tế, chỉ lo làm sao cho thị trường chứng
khoán tăng thôi, nghiă là lấy mọi quyết định
dựa trên chỉ số Dow Jones. Đại khái lo
chuyện Dow Jones thôi, c̣n kinh tế tăng trưởng
hay co cụm, thất nghiệp hay không,… là chuyện
phụ, hậu quả hên sui may rủi của trồi
sụt của Dow Jones thôi. Dĩ nhiên là cụ này mù
tịt về chuyện kinh tế nên đây không
phải là lư luận của cụ, chỉ là cụ trích
dẫn và dịch của TTDC để đánh Trump thôi.
Một người mù tịt dịch một bài của
một anh tịt mù. Các vị này quên mất –hay không biết- thị trường
chứng khoán trồi sụt chỉ là hậu quả
của chính sách hay biến động kinh tế thôi,
chứ không có chuyện thị trường chứng
khoán lôi kinh tế đi theo. Nói cách khác, theo lư
luận này, không phải đầu máy kinh tế kéo cái
xe lửa đi, mà là cái toa cuối cùng, thị trường
chứng khoán, đẩy cái xe lửa chạy. Một ví dụ cụ thể: TT Trump ban hành luật
giảm thuế để kích động phát triển
kinh tế, sau đó, thị trường nhẩy
vọt lên v́ hy vọng sẽ giúp kinh tế phát
triển thật, chứ không phải TT Trump giảm
thuế để thị trường chứng khoán tăng,
giúp các công ty tăng giá cổ phần, để Trump
có dịp khoe Dow Jones tăng. Thật ra, nếu đặt chính sách kinh tế dựa
trên biến chuyển của thị trường
chứng khoán th́ có lẽ ta sẽ thấy chính sách
kinh tế thay đổi mỗi ngày, bắt đầu
từ 5 giờ chiều, sau khi thị trường đóng
cửa. Nghe vậy mà chưa thấy vô lư th́… kẻ
này hết ư, chịu thua, không tranh căi nổi. Việc cụ tỵ nạn này chê TT Trump không biết
ǵ về kinh tế nghe cũng… vui tai. Không biết
cụ hiểu bao nhiêu về kinh tế, nhưng ông Trump
đă tốt nghiệp Wharton School của đại
học Philadelphia, một trong những trường
lớn trong nhóm đại học Ivy League của
Mỹ, khó vào nhất, mà tốt nghiệp c̣n khó hơn
nữa. Cũng là trường của các CEO của
Google, Boeing, Comcast, TIME, Pepsi, CBS, GE,… Ông cũng là người
xây dựng một gia tài khoảng 100 triệu của ông
bố để lại thành một gia tài vài chục
tỷ. Trong vấn đề kinh tế, TTDC đang làm rùm beng cán
cân mậu dịch Mỹ bị thâm thủng nặng
nhất, lên tới hơn 600 tỷ, coi như một cơ
hội đánh Trump không thể bỏ qua được.
Đại khái tố chính sách mậu dịch của TT
Trump đă hoàn toàn thất bại, bị phản
ứng ngược. Không có ǵ đáng ngạc nhiên.
Những doanh gia nhập cảng hàng, nhất là hàng
từ Trung Cộng, đang cố đầu cơ
nhập cảng tối đa trước khi thuế quan
tăng. Biện pháp tăng thuế quan của TT Trump là
biện pháp nhắm vào việc giúp cán cân thương
mại trong dài hạn. Hiện tượng cán cân
mậu dịch thâm thủng nặng hiện nay chỉ là
hậu quả nhất thời. DI DÂN TĂNG MẠNH Số di dân tràn vào Mỹ lậu đă gia tăng
mạnh trong mấy tháng qua. Theo thống kê chính
thức, tháng Hai vừa qua, số di dân vào Mỹ
bất hợp pháp bị bắt đă lên tới 76.000
người, trung b́nh hơn 2.200 người mỗi ngày.
Tăng 97%, tức là gấp đôi so với năm ngoái. Ông Kevin McAleenan, ủy viên của cơ quan Bảo
Vệ Biên Giới, commissioner of Customs and Border Protection, báo
động “đây hiển nhiên là một khủng
hoảng cả về an ninh lẫn nhân đạo”, xác
nhận những cảnh giác của TT Trump. Trong khi đó
TTDC và đảng DC tiếp tục vùi đầu dưới
cát, khẳng định chẳng có khủng hoảng ǵ
hết. Báo New York Times viết một bài phân tích cực dài
về vấn đề, chiếm hết nguyên một
cột trên trang nhất và nửa trang trong. Dĩ nhiên,
tố giác chính sách di dân của TT Trump đă hoàn toàn
thất bại, không có cách nào cản di dân tràn vào
Mỹ được. Điều quái lạ đáng nói là trong nguyên bài
viết dài này, NYT đă nhắm mắt, bịt tai, không
nhắc một chữ nào về nguyên nhân thật
sự của gia tăng di dân: đó là các luật an toàn
cho di dân, gọi là sanctuary law của các tiểu bang và
vài tỉnh biên giới, nơi có đông dân gốc Nam
Mỹ. Các luật sanctuary law đă có sức mạnh
thu hút cả vạn dân Nam Mỹ và Trung Mỹ, ào ào
muốn vào Mỹ v́ đinh ninh chỉ cần vào
được là an toàn, không sợ bị trục
xuất nữa. Trong một tin liên hệ, Hạ Viện đă biểu
quyết cho di dân, kể cả di dân lậu được
quyền đi bầu bán. Chỉ là chuyện màu mè
lấy cảm t́nh di dân gốc Nam Mỹ thôi, chứ
thật ra di dân không có quyền bầu trong cấp liên
bang, hay tiểu bang. Chỉ có một số nhỏ địa
phương cho di dân hợp pháp tham dự bầu bán thôi.
Biểu quyết mới của Hạ viện chẳng có
một giá trị pháp lư nào. CNN ĐÁNH PHỦ ĐẦU CNN viết bài b́nh luận dài tiên đoán TT Trump sẽ
thua lớn trong cuộc bầu tổng thống năm
2020, và cảnh giác thiên hạ là ông đang dọn
đường để t́m cách phủ nhận
kết quả bầu cử và phá tân tổng thống. Đây là có lẽ là bài viết… thô bỉ đến
độ tiếu lâm nhất mà kẻ này lâu lắm
mới đọc được. TT Trump năm 2020 thua hay không và có phủ nhận
kết quả bầu cử hay không là chuyện
hiện nay chưa ai biết, phải đợi tới
hơn 20 tháng nữa mới biết được. Nhưng
điều cả thế giới đều biết v́ đă
xẩy ra rồi là đảng DC, bà Hillary và toàn
thể TTDC đă phủ nhận kết quả bầu
cử tháng 11/2016 và cũng đă t́m đủ cách phá
TT Trump từ hơn hai năm qua. Cái này các cụ ta gọi là… vừa ăn cướp
vừa la làng, hay suy bụng ta ra bụng người,
phải không các cụ tỵ nạn cuồng chống
Trump? ÔNG MANAFORT BỊ ĐI TÙ Như dự đoán, ông Paul Manafort, có một lúc đă
làm giám đốc Ủy Ban Vận Động Tranh
Cử cho ông Trump, đă bị ṭa tuyên án 47 tháng tù
về những tội khai gian, chuyển tiền bất
hợp pháp, không khai ḿnh hoạt động cho một
nước ngoài –Ukraine-. Những tội ông đă vi
phạm cả chục năm trước khi biết ông
Trump, không có một chuyện nào liên quan đến TT
Trump hay cuộc vận động tranh cử hết. Công tố Mueller đă đánh đ̣n hạ cấp
nhất khi truy tố ông Manafort qua ṭa tiểu bang
Virginia, chứ không phải ṭa liên bang để TT Trump
không thể ân xá được, cố t́nh ép ông
Manafort phản ông Trump, khai ra một tội ǵ đó
của TT Trump như ông đang làm với luật sư
Cohen. Công tố Mueller yêu cầu ṭa xử ông Manafort
từ 19 đến 24 năm tù. Quan ṭa Ellis, đă công khai tố công tố Mueller đi
bắt ông Manafort chỉ là cách để cố ép ông
Manafort phản, khai ra một tội thật hay phịa nào
đó của TT Trump thôi, và ông phán yêu cầu của công
tố Mueller phải xử án tới 24 năm là ‘quá
đáng đến độ vô lư’. DB TLAIB TỰ TRẢ LƯƠNG Tin báo chí cho biết bà dân biểu gốc Palestine Rashida
Tlaib, người đă gọi TT Trump là “motherfucker”,
bị tố lem nhem, tự trả lương cho ḿnh khi
đang ra tranh cử dân biểu, lấy tiền từ
quỹ vận động tranh cử do các cử tri và
tổ chức thân Palestine đóng góp. Bà này ra tranh
cử tháng 5/2018, đến tháng 11/2018 th́ đắc
cử. Trong thời gian 7 tháng đó, bà tự trả lương
cho ḿnh mỗi tháng 4.000 đô. Sau khi đắc cử,
lại tự trả lương thêm cho ḿnh 17.500 đô
nữa, trong khi chờ đợi tuyên thệ nhậm
chức và nhận lương dân biểu. Luật bầu cử Mỹ cho phép các ứng cử viên
tự trả lương cho ḿnh, nhưng khi bầu
cử qua rồi, hết c̣n ‘vận động’ th́
không được tự trả lương nữa. Bà
Tlaib đă tự trả thêm lương sau khi đă
đắc cử, vi phạm luật bầu cử. Trong câu chuyện vi phạm luật bầu cử này, ta
cũng thấy một việc khá mới lạ: các
ứng cử viên ra tranh cử có quyền tự
trả lương, không giới hạn, từ tiền
thiên hạ đóng góp. Hèn chi có quá nhiều ứng
cử viên ra tranh cử đủ thứ chức
vụ, càng sớm càng tốt để có tiền
tự trả lương, cho dù hy vọng đắc
cử chẳng bao nhiêu. Kể cả cuộc bầu
cử tổng thống hiện nay bên phiá DC. Cái lư do được tự trả lương là
tiền đó giúp ứng cử viên chi tiêu cá nhân v́
phải nghỉ làm, đi vận động tranh cử
toàn thời, cũng như để tránh cho ứng
cử viên không bị mua chuộc. Tránh bị mua
chuộc? Nghe thật… lạ tai: thế th́ tiền
đó lấy từ đâu ra? Có phải từ tiền
trên nguyên tắc là do cử tri yểm trợ nhưng
trên thực tế là tiền ‘mua chuộc’ từ các
thế lực, tổ chức, đại gia muốn
ủng hộ ứng cử viên v́ hy vọng bảo
vệ quyền lợi của ḿnh không? Chỉ có ông thần Trump là ngây ngô, chẳng những
không tự trả lương, không biết lợi
dụng luật để kiếm tiền bỏ túi,
lại c̣n chi tiền túi cả trăm triệu ra tranh
cử, sau khi đắc cử lại lănh lương có
đúng 1 đô một năm. Không ai dại bằng! DB OCASIO-CORTEZ BỊ TỐ LEM NHEM TIỀN BẠC Cô dân biểu nhí đang gây băo táp tại Hạ
Viện, Alexandria Ocasio-Cortez, bị tổ chức Coolidge
Reagan Foundation tố đă lem nhem chuyện tiền
bạc và yêu cầu Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang –
Federal Election Commission- điều tra. Cô này bị tố đă lấy đâu hơn 6.000
đô từ quỹ vận động tranh cử
‘trả lương’ cho anh kép của cô, núp dưới
danh nghiă ‘tham vấn’ cho ban vận động trong
một tháng rưỡi khi cô Ocasio-Cortez ra tranh cử dân
biểu, từ giữa tháng Tám đến cuối tháng
Chín 2017. Cô Ocasio-Cortez giải thích đó là tiền
‘thù lao cố vấn chiến lược’, fees for
strategic consulting. Vấn đề là chẳng ai biết
anh kép cố vấn chiến lược ǵ, khi nào, ai
biết? Ngoài việc anh ta thủ thỉ ǵ đó
mỗi đêm trên giường ngủ. Chưa hết. Tổ chức National Legal and Policy Center của
tiểu bang Virginia (là tiểu bang DC đấy) đă
đưa đơn khiếu nại cô Ocasio-Cortez và anh
chánh văn pḥng của cô, Saikat Chakrabarti, đă
chuyển 885.000 đô tiền vận động tranh
cử vào một quỹ riêng gọi là Brand New Congress
LLC, một tổ chức nằm ngoài cuộc vận
động tranh cử và không bị bắt buộc
phải có báo cáo tài chánh ǵ với Ủy Ban Bầu
Cử Liên Bang, tức tiêu xài ra sao, không cần báo cáo
ǵ cho ai hết. LLC là viết tắt của Limited Liability Company, tức
là công ty tư hữu trách nhiệm hữu hạn. Trong
kinh doanh, đây là công ty mà các sở hữu chủ
cổ phần chỉ chịu trách nhiệm tài chánh
tới phần hùn vốn của ḿnh. Chẳng ai
biết công ty này do ai hùn vốn, bao nhiêu, làm việc ǵ.
Cũng chẳng ai biết số tiền 885.000 đô trên
đi đâu, trả cho ai, làm việc ǵ, hay vào túi ai.
Ai biết được, xin giải thích dùm. Nếu đúng là cô Ocasio-Cortez, cựu ‘pha rượu
viên’ quá khích cực tả này đă chuyển
tiền bất hợp pháp như trên, cô có thể
bị phạt tiền, tước quyền dân biểu
và đi tù. Cô này đă tuyên bố cô không làm điều
ǵ bất hợp pháp hết. Các cô dân biểu ‘lính mới ṭ te’ của đảng
DC như Ocasio-Cortez và Tlaib, chưa đưa ra được
một dự luật nào hết, nhưng hiển nhiên
đă chứng tỏ sự hiểu biết thâm sâu và
tính ‘nhanh trí’ của họ: Hạ Viện chính là
mỏ vàng sẽ giúp họ thành triệu phú trong
chớp mắt. Có thể khai thác từ ngày c̣n đang
tranh cử. DB ILHAN OMAR BỊ CHỈNH Tân dân Biểu Hồi giáo gốc Somalia, cô Ilhan Omar,
trong hai tháng ngồi ghế dân biểu, đă liên
tục lên tiếng đả kích Do Thái và Do Thái giáo
luôn, bằng những ngôn ngữ Hitler trước đây
hay sử dụng. Trước áp lực mạnh của
khối Do Thái giáo Mỹ, là khối cử tri nồng
cốt của đảng DC, Hạ Viện đă
phải biểu quyết một nghị quyết lên án
cái mà họ gọi là ‘tinh thần thù ghét’ (hate) và
kỳ thị Do Thái (anti-semitism), tuy không dám nêu đích
danh tên bà dân biểu nhí này. 407 dân biểu DC (kể cả cô Omar cũng mặt trơ
trán bóng biểu quyết chống chính ḿnh) và CH
biểu quyết cho quyết nghị này trong khi 23 dân
biểu CH chống, phản đối việc ngôn
ngữ của nghị quyết có vẻ mờ ám, không
rơ ràng, có thể hiểu như ám chỉ luôn việc
tố cáo da trắng là kỳ thị da đen. Dân biểu CH Liz Cheney –con gái cựu PTT Cheney- cho
rằng nghị quyết mập mờ này chỉ là cách
rửa tội cho cô db Omar, trong khi thực sự cô Omar
cần bị trục xuất khỏi Hạ Viện. Cô Omar này mới đây muốn chơi nổi hơn
nữa, lên tiếng chê chiêu bài “Hy Vọng Và Thay
Đổi” của TT Obama –Hope and Change- thật ra
chỉ là ảo tưởng, chẳng bao giờ là
sự thật! Cô này tố Obama dùng cái cười duyên
để che dấu tội giết người, ư nói
về việc Obama dùng máy bay không người lái
–drone- giết không biết bao nhiêu dân Hồi trong
cuộc chiến tại Trung Đông. Hàng triệu
cử tri DC vẫn tôn thờ Đấng Tiến Tri
ngỡ ngàng. Chưa nghe phản ứng của TT Obama. Chưa hết đâu, đảng DC đang bị
khủng hoảng nội bộ nặng với sự
nổi loạn của đám ngựa non háu đá dân
biểu thiên tả cực đoan nhí. Sẽ c̣n
nhiều tṛ vui đáng theo dơi. Vũ Linh, 9/3/2019 |