Tin
tức trong tuần Vũ Linh |
TIN TỨC – 9/5/2020 Dịch coronavirus đang tấn công
cả thế giới và Mỹ, đẩy hầu
hết các tin tức thời sự vào hậu trường,
trở thành tin thứ yếu ít ai buồn để ư
tới. Trang TIN TỨC tuần này
đặc biệt sẽ được dành để
bàn về một vài bài viết của vài cụ
tỵ nạn cuồng chống Trump viết và gửi
đến cho kẻ này mấy ngày qua, dù kẻ này KHÔNG
muốn nhận (không
hiểu tại sao tự nhiên kẻ này được
chiếu cố kỹ vậy?). Tin tức
thời sự b́nh thường sẽ được
tiếp tục lại tuần tới. Đúng ra chẳng nên
mất thời giờ với những bài viết lăng
nhăng, vớ vẩn, nhưng đáng tiếc là
những luận điệu sai lầm này vẫn liên
tục được nhồi nhét vào đầu thiên
hạ theo mô thức nhồi sọ của CS, khiến
đă có rất nhiều hiểu lầm. Kẻ này xin phản bác
một vài mẫu tin đó. Đúng với nguyên
tắc không tấn công cá nhân mà chỉ vạch ra
những tin thất thiệt, bài này sẽ không nêu
đích danh tên bất cứ ai hết, người nào
tung tin vịt th́ người đó biết. DĐTC cũng
sẽ không công kích quan điểm cá nhân của
họ, kiểu thích hay ghét, khen hay chê, v́ tôn trọng
quyền tự do tư tưởng của mỗi người.
DĐTC chỉ muốn vạch ra những cái gian trá, xuyên
tạc, bóp méo, fake news thôi. Nếu có vị nào
thấy kẻ này viết sai chỗ nào, xin vui ḷng
chỉ giáo. Thẳng qua ‘Góp Ư’ trên DĐTC hay qua email
<vulinh11@gmail.com>, kẻ này sẽ dành quyền phúc
đáp công khai. CS BÔI BÁC TRUMP, TỴ
NẠN CHỐNG CỘNG PHỔ BIẾN LẠI Tuần rồi, kẻ này
đă nhận được một bài dịch công kích
TT Trump nặng nề. Vẫn chỉ là bài dịch v́
đó là thông lệ của các cụ tỵ nạn
cuồng chống Trump. Các tác giả Mỹ hay Tây hay
xứ da trắng nào đó, cứ không phải dân da vàng
mũi tẹt An-nam đều là tài giỏi, bài
viết nào cũng hay, đáng được dịch
cho dân Mít u mê học hỏi. Thời Tây ngày xưa,
họ gọi đó là “giúp phổ biến ánh sáng văn
minh Đại Pháp”. Bây giờ th́ chắc là “giúp
phổ biến ánh sáng văn minh cấp tiến”. Bài này có hai đặc
điểm rất hiếm mà kẻ này thấy khá lư
thú, cần phải thưa lại quư vị: 1) Tác
giả bài viết là bà Nina L. Khrushcheva, cháu của
cố đồ tể CS Liên Xô Nikita Khrushchev. 2) Bài
được dịch qua tiếng Việt bởi
một ‘dư luận viên’ VC với văn phong
‘hiện đại của đỉnh cao trí tuệ’
mà kẻ này đọc ba lần vẫn chưa
hiểu. Cái phần chẳng có ǵ
là đặc điểm nhưng cần bàn hơn
vẫn là những công kích TT Trump, không sai cũng là
phịa, không phịa cũng là giả tưởng. Kẻ này xin được
mạn bàn cho vui. Cụ tỵ nạn nào biết
tiếng Anh hay tiếng Nga, có quyền dịch lại bài
phản bác của kẻ này và gửi cho bà Khrushcheva,
xem bà ta trả lời ra sao, kẻ này xin đa tạ.
Nếu muốn, các cụ phổ biến lại bài này
cũng có thể thay mặt bà Khrushcheva trả lời
được, kẻ này cũng đa tạ luôn. [Phần chữ nghiêng
là nguyên văn -kể cả lỗi đánh máy hay
lỗi chính tả và những câu đậm nét màu
đỏ- trong bài dịch] Ø “Chỉ trong ba
năm ngắn ngủi, Tổng thống Hoa
Kỳ Donald Trump tuyên bố trong Thông điệp Liên
bang năm nay, ‘chúng tôi đă phá vỡ tâm lư suy
tàn và bác bỏ số phận cam chịu một
vận mệnh nhỏ bé hơn của nước
Mỹ’. Lời tuyên bố vô căn cứ này…” Sao lại vô căn
cứ? Nh́n vào việc các xứ Trung Cộng, Nam Hàn,
Nhật, Ba Lan,… ŕnh ràng đón rước TT Trump so
với việc TT Obama chui ra cửa hậu máy bay tại
phi trường Bắc Kinh xem. Hay là đọc lại câu
châm ngôn “lănh đạo từ phiá sau” của
TT Obama đi, không thấy khác sao? Ø “Thống đốc
bang Michigan Gretchen Whitmer đă chỉ ra sau Thông điệp
Liên bang, hàng triệu người vẫn đang
phải vật lộn để có đủ tiền vào
cuối tháng sau khi chi trả chi phí đi lại,
trở nợ vay thời sinh viên, hoặc chi tiền mua
thuốc”. Trước hết,
phải nói ngay, cái danh từ ‘bang’ chỉ có báo
VC mới xài, dân VNCH gọi là “tiểu bang”. Không
biết bài dịch này xuất xứ từ Hà Nội
hay từ Thành Hồ? Xin phép trích lại
thống kê chính thức từ năm 2009 (năm đầu
tiên của TT Obama) lấy từ https://www.thebalance.com/what-is-average-income-in-usa-family-household-history-3306189 Có thể là xứ
Mỹ này vẫn c̣n rất nhiều người
phải vật lộn với cuộc sống dù với
lợi tức hơn 5.000
đô một tháng, nhưng nếu năm 2018 khi lợi tức trung b́nh là 63.179 đô mà người
dân c̣n cơ cực như bà Whitmer than văn, th́ t́nh
trạng người dân Mỹ như thế nào trong
những năm của TT Obama với mức lợi
tức trung b́nh cỡ 55-56.000
đô? Dưới thời Trump, họ có khá hơn dưới
thời Obama không? Ø “Giờ đây,
chính quyền Trump đang lưu hành một dự thảo sắc
lệnh hành pháp có
tên “Làm cho các ṭa nhà liên bang đẹp trở
lại”, yêu cầu các kiến trúc sư tuân
thủ các thiết kế kiến trúc “cổ điển”,
lấy cảm hứng từ truyền thống Hy
Lạp và La Mă… Có lẽ điều này không gây
ngạc nhiên. Rất lâu trước khi trở thành
tổng thống, Trump đă sử dụng kiến trúc
để khẳng định quyền lực và đặc
quyền của ḿnh”. Trước hết, cái
‘dự thảo sắc lệnh hành pháp” trích
dẫn là một bản nháp -draft- không có tên tác
giả, không có ngày tháng, chẳng ai biết được
là tài liệu thật giả từ đâu ra. Biết
đâu chừng chính bà tác giả đă viết ra th́
sao? H́nh như đây không
phải là lần đầu tiên kẻ này nghe Trump
bị chửi về một chuyện… ‘giả tưởng’
chưa xẩy ra, mới là “dự thảo” chưa ai
biết thật giả ra sao. Chưa xẩy ra mà đă
bị chửi?!!! Thế xẩy ra thật rồi th́
sao? Có đáng chửi không nhỉ? Ø “Vào năm 2017, Trump không thể
kiềm chế được sự phấn khích
của ḿnh tại một cuộc duyệt binh kỷ
niệm Ngày Phá ngục Bastille ở Paris… Hai năm sau, Trump
đă tổ chức một cuộc duyệt binh đắt
đỏ đến chóng mặt của riêng ḿnh” “Duyệt binh”?
Nghe thật khiếp đảm, tưởng tượng
ngay đến các cuộc biểu dương lực lượng
của quân lực Liên Xô hay Bắc Hàn với cả dàn
đại bác và hỏa tiễn. Nhưng nh́n h́nh dưới
đây th́ lại buồn 5 phút cho ‘quân lực’
Mỹ dưới thời Trump: giỏi lắm th́
thắng được quân lực… Vatican. Trước cuộc
‘duyệt binh’, TTDC đă rầm rộ công kích,
thậm chí c̣n loan tin sẽ có cả trăm chiến xa
nặng cầy nát đường phố Washington
nữa. Cho đến khi cuộc ‘duyệt binh’
xẩy ra th́ mới thấy chỉ có hai chiến xa
được chở trên xe tải lớn, mang đến
đậu làm cảnh hai bên khán đài. “Đắt đỏ
đến chóng mặt”? Diễn
hành mừng độc lập này tốn tổng
cộng 5,4 triệu đô. Để có một khái
niệm so sánh, buổi lễ tấn phong tân TT Obama
chỉ tốn có xấp xỉ 170 triệu đô thôi.
Nếu 5 triệu đô mà đă ‘chóng mặt’, th́
170 triệu đô sẽ ra sao? Đứng tim chết
tại chỗ? Ø “Đảng Cộng ḥa kiểm soát tha
bổng [Trump] trong một phiên ṭa luận tội
giả tạo, nơi không có nhân chứng nào được
triệu tập”. Chuyện xưa hơn trái đất, đă
được chứng minh cả vạn lần là
phịa, nhưng vẫn cứ tiếp tục được
nhai lại. Một lời nói láo lập đi lập
lại măi cũng sẽ có người tin là thật.
Đó là bài học bà tác giả đă được
cụ Khrushchev dạy từ nhỏ. Nhắc lại sự
thật: phe CH đề nghị ‘một đổi
một’, nghĩa là hai bên sẽ được
đưa ra một số nhân chứng bằng nhau; phe
DC bác bỏ, muốn phải nhận 4 nhân chứng do
phe DC đưa ra, c̣n về phe CH, nhân chứng họ
đưa ra phải được sự chấp
nhận của phe DC. Đ̣i hỏi một chiều mà
họ biết là vô lư, nhưng vẫn đưa ra
với chủ đích đi đến bế tắc, ép
phe CH biểu quyết không có nhân chứng nào hết,
để phe DC có quyền khua chiêng trống ‘phiên ṭa
cuội, không có nhân chứng’. Ø “Trump đă sa
thải những người đă ra làm chứng
tại Hạ viện về những nỗ lực
của Trump nhằm ép Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelensky điều tra một đối thủ chính
trị của ḿnh. Đó là một ví dụ điển
h́nh về sự trả thù mà các chế độ
độc tài thường thực hiện… Đó hoàn toàn là một sự trả
thù nhỏ mọn”. Nếu một ông
chủ, bất cứ chủ công ty, chủ nhà, hay giám
đốc bất cứ công việc, dự án ǵ, mà
trong đám nhân viên có người nhận ra làm nhân
chứng cuội để ông chủ mất job, công tâm
mà nói, có người chủ nào vẫn tiếp tục
giữ nhân viên đó làm việc cho ḿnh không? Nếu có
một ông giám đốc công ty nào lưu giữ
những nhân viên kiểu này, xin lỗi, công ty không khai
phá sản mới là lạ. Không cần quư vị độc
giả trả lời trên diễn đàn này đâu,
cứ trả lời với chính lương tâm ḿnh là
đủ rồi. (Quư vị nào cả đời chưa
quản lư một nhân viên nào th́ khỏi cần bàn) Ø “… trách
nhiệm của mọi công dân là phải kiểm soát
một cách lư trí các tham vọng độc tài của
Trump, điều sẽ được củng cố
nếu Trump tái đắc cử. Sẽ không an toàn
nếu giả định rằng Trump sẽ không dám
đi quá xa, hoặc ông ta quá “tầm thường”
– như cách Leon Trotsky gọi Stalin”. Vẫn văn phong ‘đỉnh
cao trí tuệ loài người’, hiểu được
chết liền! Không phải chỉ có câu này không, mà
toàn bộ bài dịch đều rơ ràng là do một
‘tiến sĩ’ đại học Cầu Ông Lănh
viết, kẻ này không có cái bằng tiến sĩ
đó nên đọc cả chục lần vẫn chưa
hiểu nổi hết cả bài. Cụ nào có bằng văn
chương đại học Ba Đ́nh làm ơn xin
dịch qua tiếng Sè-g̣n giùm cho tôi hiểu. Tôi cũng
chưa bao giờ sống trong Liên Bang Xô Viết nên cũng
mù tịt chẳng hiểu Trotsky gọi Stalin là ǵ. Ø “Việc
Trump tái đắc cử có thể đồng nghĩa
với việc ngọn đèn dân chủ đó sẽ
tắt”. Việc Trump tái đắc
cử hay không là quyết định của toàn dân
Mỹ, sao lại là chuyện ‘ngọn đèn dân
chủ tắt’? Chẳng lẽ việc ông Trump
được dân bầu một cách chính danh, hợp
pháp, hợp hiến mà phe đối lập nhất
quyết không nh́n nhận, “Not My President”, đánh phá
tới cùng, đ̣i lật đổ bằng mọi cách
th́ mới là ‘ngọn đèn dân chủ sáng rực’
sao? Điểm đáng
buồn, đáng tiếc, và đáng nói là bài viết
của một con cháu đồ tể CS, dịch
bởi một tên ‘dư luận viên’ VC, vậy mà
nhiều cụ tuy chống cộng thứ thiệt, nhưng
chỉ v́ cuồng chống Trump hơn chống
cộng, đă hăng hái tiếp tay cho VC phổ
biến tùm lum trên mạng. Làn ranh quốc-cộng
biến mất khi cần đánh Trump. NÓI LÁO LẬP ĐI
LẬP LẠI SẼ THÀNH SỰ THẬT Nói chung, những cụ
tỵ nạn cuồng chống Trump rất nghèo trí tưởng
tượng khi họ chống phá TT Trump bằng cách
lập đi lập lại những tố giác vừa xưa
hơn đường ṃn vào hầm Củ Chi của
VC, vừa đă được chứng tỏ cả
vạn lần là sai, sai, và sai. Nhưng vẫn phải
nhai đi nhai lại, nhai lại nhai đi v́ không c̣n ǵ
khác để nhai. Như nhai cục kẹo cao su chewing
gum đă hết đường từ khuya rồi. Trong
khi vẫn gân cổ chửi người khác ư là
"cuồng, ngốc, mù ḷa,…"! Một bài viết
ngắn đă được phổ biến tràn lan trên
mạng. Bài viết tràn ngập những quan điểm
thích ghét chủ quan, không đáng để kẻ này
mất thời giờ bàn cũng như không đáng
để quư độc giả mất thời giờ
đọc. Chỉ xin nêu lên ba dữ kiện fake news
nhất: (trích dẫn một đoạn ngắn thôi):
“Lúc đầu lại cho đó là "hoax", là
tṛ lừa đảo và bọn DC và "truyền thông
cánh tả" bày ra để hại ông… lại
giải tán các ban bệ chuyên môn…”. 1) Về
chuyện ‘hoax’, đây là câu viết của bà
nhà báo Kathleen Parker trên Washington Post (bài
All this blaming and shaming is making it harder to
know what to believe: 8/4/2020): “… Which brings me to a short detour to address an unintentional mistake I made
in a recent column, citing President Trump’s calling the novel coronavirus
a “hoax”. I wasn’t aware
that this wasn’t so until several readers wrote to inform me. With
apologies to the president, Trump said that Democrats were using the
pandemic as a hoax to take him down. Let the record
reflect: The president never said the pandemic was a hoax. He did
suggest that the narrative about his mishandling of the pandemic was a hoax.
I regret the error”. 2) Về
phản ứng của TT Trump khi vụ COVID mới phát tác,
xin xem DĐTC, bài 121: TÓM LƯỢC DIỄN TIẾN ĐỐI PHÓ
DỊCH COVID, và
tự do phản bác nếu muốn: https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/04/bai-121-tom-luoc-dien-tien-oi-pho-dich.html 3) Về
việc "giải tán ban bệ chuyên môn" (‘ban bệ’ là cái chi dzậy trời?
Lại danh từ hiện đại của đỉnh
cao trí tuệ?),
đây là bài của Washington
Post (Was the White House office for global pandemics eliminated? 3/30/2020):
“The office — as set up by Obama — was folded into another office.
Thus, one could claim the office was eliminated. But the staff slots did not
disappear and at least initially the key mission of team remained a
priority. So one can also claim nothing changed”. TỴ NẠN U MÊ KÊU
GỌI DÂN MỸ QUA CƠN MÊ Một cụ tỵ
nạn khác viết bài, chịu khó đi t́m ṭi và trích
dẫn cả mấy chục câu tuyên bố của TT
Trump trấn an dư luận, khuyến cáo dân Mỹ chưa
có ǵ đáng lo, và ca ngợi Trung Cộng đă có hành
động rất tốt để ngăn chặn vi
khuẩn phát tác. Trích dẫn những câu tuyên bố
từ tháng Giêng qua tới ngày 29/2/2020. Nếu không theo dơi
kỹ diễn tiến dịch phát tác th́ thấy
cụ tỵ nạn này có lư, Trump đúng là vua nói láo.
Nhưng nh́n cho kỹ th́ thấy cụ này gian trá, nói
một phần sự thật. Mà ai cũng biết
một phần sự thật hết c̣n là sự
thật. Xin lỗi, phải nói là cụ này chỉ nói
có chừng một phần rất rất rất nhỏ
sự thật thôi. Ngay trong cái phần trích dẫn các
câu tuyên bố của Trump cũng là nói láo. Đúng là
TT Trump đă nói những câu đó, nhưng những câu
đó đă được mang ra ngoài bối cảnh,
ngoài thời điểm hoàn toàn với dụng ư bóp méo
để xuyên tạc và công kích. Trong thời điểm
tháng Giêng tháng Hai, không có một người nào trên
thế giới biết ǵ về đại dịch, ngoài
vài tên chóp bu TC. TT Trump khi đó cũng như cả 200 nguyên
thủ quốc gia trên thế giới, cả CDC lẫn
NIH, cả đảng DC, cả TTDC, cả các cụ
tỵ nạn cuồng chống Trump, .... Tất cả không
ai biết ǵ về vi khuẩn Tầu Cộng, th́ không
thể nói ông Trump nói láo được. 1)
Cái gian lớn nhất của cụ tỵ nạn
cuồng chống Trump này là chỉ lo trích dẫn
những tuyên bố của TT Trump cho đến ngày
29/2/2020 thôi. Tại sao lại ngưng ở đó? Sau ngày
đó th́ TT Trump toàn nói sự thật hết sao? Thưa
không phải vậy. Mà v́ cuối tháng Hai là cái
mốc đổi đời. Đó là ngày khi coronavirus
bắt đầu vào Mỹ với 15 ca nhiễm và
đúng MỘT người đầu tiên chết.
Tới khi đó, thế giới và Mỹ vẫn c̣n
phải dựa vào tin chính thức của TC và WHO,
vẫn chưa biết ǵ về đại dịch, nên
TT Trump vẫn một mặt lấy biện pháp pḥng
ngừa ngăn chặn du lịch TC, mặt khác ca
tụng, khuyến khích TC cố ngăn chặn dịch.
Cái gian ư của cụ tỵ nạn này là đă không
có một chữ nào về những biện pháp ngăn
chặn rất sớm từ giữa tháng Giêng của
TT Trump. 2) Cái
gian ư thứ nh́ là đă không có một chữ nào
về thái độ của đảng DC: Ngày 27/1, cụ Biden ca
tụng “Trung Cộng đă rất trong sáng và thành
thật công bố những tin về dịch cho cả
thế giới biết", và cụ khẳng định
"không có lư do ǵ cấm du lịch TC”. Ngày 31/1, TT Trump ra lệnh
cấm những người đă ở hay ghé TC trong ṿng 14 ngày
trước đó không được nhập cảnh
Mỹ. Cụ Biden gọi biện pháp này là “hysterical
xenophobia”, ‘tinh thần bài ngoại cuồng điên’. TNS
Schumer, lănh đạo khối DC trong Thượng
Viện gọi đó "chỉ là biện pháp
nằm trong khuôn khổ chính sách kỳ thị chống
di dân của Trump”. Ngày 24/2: gần
một tháng sau khi TT Trump giới hạn du lịch
từ TC, bà Pelosi vẫn khẳng định không có ǵ
phải sợ dịch Vũ Hán hết, chỉ là Trump
phịa ra v́ kỳ thị dân da vàng; bà vào Chinatown San
Francisco ḥa ḿnh với dân Mỹ gốc Tầu. Ứng
cử viên tổng thống DC Michael Bloomberg tuyên bố
sẽ đi ăn nhà hàng Tầu ở Chinatown New York
để chứng minh không có vi khuẩn Tầu ǵ
hết (dĩ nhiên chỉ nói chứ không làm, lỡ
bị nhiễm thật th́ chết!) 3)
Cái gian thứ ba là cụ này cũng không có
một chữ nào về thái độ của TTDC: trong
suốt hai tuần lễ đầu của Tháng Hai, TTDC
vẫn ‘nhất trí’ cho COVID chỉ là cúm nhẹ theo
như tin từ TC cho biết và được WHO xác
nhận: -
New York Times: 99% ca sẽ là nhẹ, không
cần chữa trị đặc biệt ǵ. -
USA Today: không phải là một khủng
hoảng y tế toàn cầu. -
Washington Post: mối đe dọa thật sự
là bệnh cúm thường chứ không phải corona.
Cảnh giác thiên hạ coi chừng cách đối phó
quá cứng rắn và hấp tấp của tay độc
tài Trump. -
CNN: corona không phải là đại dịch
-pandemic-, chỉ là cúm -flu. 4) Cái
gian thứ tư của cụ là cũng không có
một chữ nào về WHO: - Ngày 4/1: WHO thông báo
có một nhóm người bị viêm phổi tại Vũ
Hán nhưng không có ai chết. Lập lại tuyên cáo
của TC, xác nhận bệnh mới không lây lan từ
người qua người. - Ngày 9/1: WHO ca
tụng TC đă mau mắn t́m ra vi khuẩn là con cháu
của vi khuẩn corona từ bệnh dịch SARS trước
đây, xác nhận lại bệnh này không truyền
nhiễm, không ai chết. - Ngày 23/1: WHO từ
chối tuyên cáo coronavirus là đại dịch. - Ngày 12/2, WHO
lại chính thức xác nhận bệnh dịch đă
được kềm chế tại TC. CIA vào tháng Chạp 2019
đă báo cáo cho TT Trump có thể TC đă có nạn
dịch ǵ đó tại Vũ Hán, nhưng không thể
biết rơ chi tiết chuyện ǵ đang xẩy ra
tại Vũ Hán ngoài những tin tức do TC và WHO công
bố. Nếu TC tuyên cáo và WHO xác nhận là dịch
đă được kềm chế, th́ TT Trump ca
ngợi TC th́ có ǵ là nói láo? Nếu Trump không biết
ǵ v́ bất tài, th́ tất cả hơn 200 nguyên
thủ quốc gia đều bất tài, cả cụ
Biden, bà Pelosi, ông Schumer,... cũng đều bất tài
hết ráo. Chỉ có cụ tỵ nạn làm thầy bói
mới là có tài biết hết tất cả mọi
chuyện sau khi chuyện đă xẩy ra và sau khi đă
dịch xong vài bài báo Mỹ chống Trump. Tính phe đảng
của cụ tỵ nạn được phơi bày rơ
cho cả cộng đồng thấy khi chỉ
đăng tin một chiều chửi Trump trong khi ém
nhẹm hết mọi chuyện khác. Muốn lập
luận có giá trị và có tính thuyết phục th́
phải lập luận cho đầy đủ, chứ
lập luận dựa trên một vài dữ kiện
chọn lọc mà Mỹ gọi là 'cherry-picking' th́ vô giá
trị. Cụ này kết luận
với 3 điểm, nguyên văn: “Điểm đáng
buồn là anh nói láo bất tài vô dụng, lănh đạo
sai lầm lại là Tổng thống của một siêu
cường quốc với thủ đoạn hèn
mọn trả đũa và trừng trị người
nào dám chỉ trích ḿnh. Điểm xấu hổ
là tôi là công dân của siêu cường quốc đó. Và điểm đáng
sợ là 42% dân Mỹ dẹp bỏ lương tâm,
sẵn sàng dùng Chúa của họ và danh nghĩa
chống chế độ độc tài Cộng Sản
để ủng hộ một chế độ độc
tài đảng trị Trump và đảng Cộng Ḥa
(Nếu ai không có tự điển để hiểu
nghĩa chữ độc tài là ǵ, tôi chép lại
định nghĩa từ tự điển Tiếng
Việt. Độc tài: một người hay
một nhóm người nắm tất cả quyền hành,
tự ḿnh quyết định mọi việc, dựa
trên bạo lực)”. Điểm thứ
nhất, DĐTC miễn bàn, v́ như đă viết ngay
từ đầu, đây là quan điểm cá nhân,
cụ tỵ nạn có quyền nghĩ như vậy,
sai hay đúng, ngu hay khôn là chuyện khác. Điểm thứ nh́,
nếu cụ cảm thấy ‘xấu hổ v́ là công
dân Mỹ’ th́ kẻ này xin chỉ cụ một cách
rất dễ hết xấu hổ ngay: nhẩy lên máy
bay, về Sàig̣n, vào Sở Việt Kiều ǵ đó, làm
đơn xin hồi tịch CHXHCNVN là xong. Bảo đảm
cụ sẽ hết xấu hổ và hănh diện
trở lại ngay. Lại c̣n được tưởng
thưởng huân chương Việt Kiều Yêu Nước
Đệ Nhất Đẳng. Kẻ này hoan nghênh và bái
phục sát đất tính can đảm dứt khoát
của cụ, dám nói dám làm, không sợ thằng tây
đen nào hết. Điểm thứ ba: -
Mỹ có lập pháp với hai viện, CH nắm đa
số tại Thượng Viện, DC chiếm giữ
Hạ Viện, sao gọi là ‘độc tài đảng
trị’? Đảng nào trị? -
Mỹ có tư pháp, với Tối Cao Pháp Viện
với 4 thẩm phán do
tổng thống DC bổ nhiệm, 5 do tổng thống CH bổ nhiệm; ngoài
ra c̣n có cả mấy trăm thẩm phán liên bang
phần lớn do các tổng thống DC Clinton và Obama
bổ nhiệm, sao gọi là ‘độc tài đảng
trị’? Đảng nào trị? -
Mỹ có hành pháp, cứ 4 năm bầu lại, không có
ǵ bảo đảm cuối năm nay, TT Trump sẽ
được bầu lại, sao gọi là ‘độc
tài đảng trị’? Đảng nào trị? -
“… độc tài dựa trên bạo lực”:
xin cụ đưa bằng chứng cho thiên hạ
biết: bao nhiêu người Mỹ đă bị công an
hay cảnh sát dă chiến Mỹ bắt nhốt, đánh
đập, tra tấn, đấu tố, tù măn kiếp,
đầy đi Alaska, bắn bỏ, chôn sống, cho trâu
cầy,… Nếu không đưa được bằng
chứng cụ thể th́ cụ có cần phải có
một lời xin lỗi những người đọc
v́ đă khinh thường họ, nói láo trắng
trợn không? Cụ
kết luận rất ‘hoành tráng’ “Wake up, America”.
Kẻ này thấy giống như một anh tỵ
nạn u mê kêu gọi cả trăm triệu dân Mỹ
tỉnh dậy đi vậy. Nghe tiếu lâm hơn tṛ
diễu dở của Hoài Linh (thành thật xin lỗi
anh Hoài Linh, chỉ là cách nói chứ không có ư mạo
phạm anh đâu!). Thời điểm tháng
Giêng, tháng Hai, chỉ có một ḿnh chính phủ Mỹ
đi tiên phong trước cả thế giới trong
việc lấy biện pháp pḥng ngừa dịch
(chặn du lịch TC) tuy chưa một ai biết rơ
được vi khuẩn sẽ đánh mạnh tới
đâu. Nếu nói láo v́ không nói đúng việc vi
khuẩn sẽ tấn công mạnh như thế nào hai
tháng sau, th́ cũng phải nói cụ Biden, bà Pelosi, ông
Schumer, tất cả TTDC và luôn cả WHO cũng đều
nói láo hết. C̣n nếu nhất định chỉ có
Trump nói láo trong khi nhắm mắt bịt tai để
không nghe ai khác nói ǵ th́ đó chỉ là chửi
bới phe đảng rất thiếu lương
thiện, thiếu lương thiện với chính lương
tâm của ḿnh và thiếu lương thiện với
tất cả những người đọc bài ḿnh
viết. Ai “kiến thức
trống rỗng, ai không biết phân biệt phải trái”,
xin để quư độc giả phán xét. Một thân hữu đă
gửi một email cho tôi, nhắc lại lời nói
của một Cesar La Mă, Marcus Aurelius khuyến cáo ta “one always must choose the battles one wants to fight”. Đúng vậy, kẻ này
đă chọn cuộc chiến của ḿnh: vạch rơ
mọi xuyên tạc v́ phe đảng, bất kể v́ vô
t́nh thiếu hiểu biết, hay cố t́nh với gian
ư lừa người khác. |