Tin
vắn trong tuần Vũ Linh |
ĐÀN HẶC
CẬP NHẬT Tuần qua, chuyện đàn hặc
lắng đọng đôi chút v́ các dân biểu
‘nghỉ giải lao’ một tuần. Họ trở
về địa phương để giải thích và
vận động cử tri ủng hộ hay chống
đàn hặc. Tuy vậy, cũng có vài
tin đáng lưu ư. Luật sư của anh
thổi c̣i đă viết thư gửi dân biểu
Devin Nunes, lănh đạo khối thiểu số CH
trong Ủy Ban T́nh Báo, đề nghị ông thổi c̣i
sẽ trả lời ‘hữu thệ’ các câu hỏi
của các dân biểu CH trên giấy trắng mực
đen mà không xuất hiện trước Hạ
Viện cũng như không tiết lộ tên tuổi. Lănh
đạo khối CH tại Hạ Viện, ông Kevin
McCarthy đă bác bỏ ngay đề nghị này. Ông
nói đàn hặc để truất phế một
tổng thống đương nhiên là chuyện
phải làm công khai từ đầu đến đuôi
trước công chúng, không thể có chuyện dựa
trên tố giác của một người ẩn danh không
ai biết. Riêng kẻ này thấy
đề nghị có vẻ tiếu lâm. Ai biết
được ai sẽ trả lời những câu
hỏi của phe CH trong Hạ Viện? Ai biết
chắc đó là chính ông thổi c̣i? Hay chỉ là
đám luật sư chuyên nghiệp của anh ta trả
lời giùm? Hay là chính ông Schiff sẽ c̣ mồi trả
lời giùm ? Chuyện tiếu lâm hơn
nữa là chuyện trả lời ‘hữu
thệ’.
Hữu thệ có nghĩa là có tuyên thệ, và nếu nói
láo, sẽ bị truy tố ra ṭa. Câu hỏi cho quư độc
giả: có khi nào quư vị nghe chuyện trên giấy tuyên
thệ, người kư tên viết ‘Tôi, Người Vô
Danh Bí Mật, xin long trọng khai báo...’ chưa? Xin
lỗi, nếu ‘Người Vô Danh Bí Mật’ khai láo
th́ truy tố ai đây? TT
Trump nói việc ông thổi c̣i trả lời trên
giấy trắng mực đen là “không chấp
nhận được”. Một ông dân biểu DC
chất vấn ngay “vậy chứ sao TT Trump lại
chỉ trả lời trên giấy trắng mực đen
với công tố Mueller được?”. Anh dân
biểu này quên mất một bên là giấy trắng
mực đen của một quốc trưởng mà
tất cả thế giới đều biết tên và
biết mặt, có thể dễ dàng bị truy tố ra
ṭa nếu khai láo, một bên là giấy trắng
mực đen của một tay ‘ẩn danh’ chẳng
ai biết là ai, có khai láo cũng chẳng biết đâu
mà bắt nhốt. Trên
căn bản, Mỹ có luật bảo vệ những
người thổi c̣i và cho phép tên tuổi không công
bố cho quần chúng, nhưng tất cả những người
liên hệ, từ những người nhận
được báo cáo cho đến những người
bị tố, đều biết rơ người thổi
c̣i là ai, và người đó phải ra ṭa đối
chất với các nạn nhân của họ. Trên căn bản,
luật bảo vệ người thổi c̣i được
ban hành để bảo vệ những người này
trong khu vực kinh doanh tư để họ khỏi
bị sa thải, điển h́nh là những người
thổi c̣i về việc vài công ty vi phạm luật
bảo vệ môi sinh, hay vài công ty bán thuốc có
hại cho thiên hạ, hay về chuyện công chức
biển thủ tiền chẳng hạn. Ở
đây, ta nói chuyện thổi c̣i về chuyện an
ninh quốc gia, có thể đi đến truất
phế một tổng thống th́ mọi chuyện
tất nhiên mang tầm mức quan trọng khác xa. Theo chuyên gia Andrew
McCarthy, không có luật nào bảo vệ anh thổi c̣i
khi anh ta tiết lộ tin an ninh quốc gia hay quyết
định của một tổng thống. Một thượng
nghị sĩ đă nói ngay, Thượng Viện sẽ
không cứu xét việc đàn hặc nếu danh tánh
của người thổi c̣i không được
tiết lộ và anh này không ra điều trần. Các
nhà lập pháp DC hiểu rơ chuyện này hơn ai
hết, nhưng vẫn hùng hục truy tố TT Trump v́
đó là cách duy nhật khỏa lấp những thành
quả của ông và giúp đảng DC trong cuộc
bầu năm tới. Nếu muốn công
bằng tuyệt đối, phải điều tra TT
Trump và cả anh thổi c̣i cũng như cụ Biden luôn.
Có tin
chưa được xác nhận là anh thổi c̣i là
một tay hoạt động của đảng DC
–democratic activist- rất thân cận với cụ Biden và
bà Pelosi, không phải là một ‘công chức thanh liêm
bị sốc v́ TT Trump đă phạm tội ǵ’. Trong tuần rồi, ông
Schiff đă công khai hóa biên bản cuộc điều
trần của 3 người, bà cựu đại
sứ Mỹ tại Ukraine Marie Yovanovitch, ông cựu
phụ tá cho ngoại trưởng Michael McKinley, và
ông cựu xử lư ṭa đại sứ Mỹ tại
Ukraine William Taylor. Có hai chuyện đáng nói:
1)
cả ba đều là những cựu viên chức đă
bất đồng với quan điểm của chính
quyền Trump và đă từ chức;
2)
cả ba biên bản đều chẳng có ǵ ghê
gớm có thể dùng để truất phế TT Trump,
vẫn chỉ là những chuyện “theo
tôi được biết, theo tôi hiểu, tôi nghĩ
rằng,…”,
những nghe đồn hay cảm tưởng cá nhân, không
có ǵ là cụ thể chẳng hạn như một
điện văn của TT Trump và cả
ba người, chẳng có một người nào đính
dáng trực tiếp đến những trao đổi
giữa TT Trump và TT Ukraine, chẳng người nào
trực tiếp nghe cuộc điện đàm hay các
trao đổi khác giữa hai tổng thống.
Luật pháp không có chuyện tố cáo bất cứ ai
dựa trên... ‘tin nghe nói’. Sau khi bị áp lực
từ tứ phiá, ông Adam Schiff đă miễn cưỡng
phải công khai hóa các biên bản điều trần kín
trước đây, tuy nhiên với tṛ mánh mung cố
hữu, ông đă tung ra những biên bản bất
lợi nhất cho TT Trump trước, trong khi những biên
bản điều trần thuận lợi cho TT Trump th́
sẽ được “công bố sau”, gọi là
chuẩn bị dư luận quần chúng, gieo thành
kiến vào đầu thiên hạ trước. Trong khi đó, cựu
thị trưởng San Francisco Willi Brown –đă
từng là ‘kép già’ của bà thượng nghị sĩ
Kamala Harris- đă
cảnh giác các đồng chí DC không nên tự đắc
cho là đàn hặc sẽ giúp họ thành công, hạ
được TT Trump. Theo ông Brown, việc
cả hai khối CH và DC biểu quyết tuyệt đối
theo làn ranh đảng sẽ gửi thông điệp cho
cử tri Mỹ đây là chuyện đảng phái
đánh nhau chứ không phải chuyện TT Trump phạm
tội và như vậy, dân Mỹ sẽ không tin
những tố giác của phe DC, họ sẽ không quan tâm
đến các điều trần, và sẽ chẳng ai
thay đổi quan điểm về TT Trump như đảng
DC mong đợi, chống vẫn chống, ủng
hộ vẫn ủng hộ, lưỡng lự vẫn lưỡng
lự. Nhiều
chuyên gia đă lên tiếng e ngại phe DC đă mở
ra một tiền lệ nguy hiểm khi dùng đàn
hặc làm vũ khí ‘đảo chánh’. Thử tưởng tượng
một ông DC lên làm tổng thống trong khi phe CH
chiếm đa số tại Hạ Viện, chuyện ǵ
sẽ xẩy ra. Ví dụ như cụ Biden đắc
cử tổng thống, sau đó phe CH chiếm
được Hạ Viện, có thể nào Hạ
Viện sẽ cho điều tra vụ Burisma rồi
đàn hặc TT Biden không? Với tiền lệ này, nước
Mỹ sẽ đi về đâu? Phe
DC đang bối rối giải thích việc đàn
hặc. Năm xưa, TT Clinton
bị phe CH đàn hặc, phe DC cho là việc làm
mất thời giờ, tốn công quỹ, mang tiếng
phe phái vô bổ v́ chắc chắn Thượng
Viện sẽ không đủ phiếu để
truất phế. Bây giờ, không ai tin TT Trump có thể
bị Thượng Viện truất phế nhưng phe
DC vẫn nằng nặc đ̣i đàn hặc. Gió đổi
chiều, lưỡi cũng uốn theo. Đài
truyền h́nh ABC thăm ḍ dư luận và khám phá ra
50% dân Mỹ bất măn cách đảng DC tiến hành
cuộc điều tra đàn hặc trong khi 43% đồng
ư. CNN đăng một bài
b́nh luận rất lạ lùng của bà Samantha
Vinograd, cựu thành viên Hội Đồng An Ninh
Quốc Gia của TT Obama. Theo bà này, việc TT Trump và
phe CH đ̣i công khai hóa cuộc điều trần tai
hại vô cùng cho an ninh của nước Mỹ v́ các
kẻ thù của Mỹ có thể sẽ biết
được và hiểu rơ hơn những chuyện chính
trị nội bộ Mỹ. Thế nghĩa là ǵ? Phe
DC cứ âm thầm, trong bí mật lật đổ TT
Trump mà không ai có quyền biết tại sao? Tính dân
chủ của Mỹ có đặc điểm là trong sáng,
minh bạch nhất thế giới, bây giờ ‘phe ta’
hô hào Mỹ nên bắt chước các xứ độc
tài, chuyện ǵ cũng ém nhẹm nhân danh bảo
mật v́ an ninh quốc gia sao? Khi các quan chức ‘Nhà Nước
Ngầm’ chống TT Trump x́ những tin tối mật
nhất th́ có đe dọa an ninh quốc gia không? Sao CNN
không hỏi ư kiến bà Vinograd? Phe DC luôn ḥ hét “không có
ai có thể ngồi xổm trên luật pháp được,
kể cả tổng thống”. Đúng ra họ
phải nói cho rơ “kể cả tổng thống, nhưng
không kể các dân biểu DC”. Trong
khi đó, phe CH đă đánh tiếng sẽ đ̣i ra
điều trần cha con cụ Biden, ông thổi c̣i, và
cả dân biểu Schiff. Dân Biểu Nunes, lănh
đạo khối thiểu số CH trong Ủy Ban T́nh Báo
đă đưa đơn đ̣i ông Schiff ra điều
trần. Hy vọng ông này ra điều trần ngang
ngửa với hy vọng trúng số một tỷ đô. CẬP NHẬT
BẦU CỬ
Cụ xă nghiă Sanders bị bà Warren lấn sân mạnh nên quyết định tố xả láng để tránh chết yểu, nhờ mấy bà cực tả trong nhóm Tứ Quái Chiêu giúp. Sau khi cụ đi vận động với bà dân biểu Ocasio-Cortez th́ cụ lại đi vận động với bà Ilhan Omar. Tin đáng chú ư là bà
Omar đă phát biểu cảm tưởng nghe rất
quen quen với dân tỵ nạn ta. Bà hô hào “tất
cả dân lao động phải nhất loạt đứng
lên chống lại đế quốc tây phương”
(nguyên văn: mass movement of workers against western imperialism). Dân tỵ nạn CS nghe
muốn run lẩy bẩy. Nhưng không phải tất
cả đều run. Có một cụ tỵ nạn góp
ư cho rằng “cô Ocasio-Cortez coi quá dễ thương”
trong khi đi vận động cho cụ Sanders. Dễ
thương có bằng bà Kim Ngân ở Hà Nội không
nhỉ? Thế mà tự gọi là tỵ nạn CS đấy. Những thăm ḍ
mới nhất tại Iowa, tiểu bang đầu
tiên có bầu sơ bộ, cho thấy cụ Biden từ
hạng nhất cách đây nửa năm đă tuột
xuống hạng tư, sau cả ‘chị’ Buttigieg.
trong khi tại New Hampshire, tiểu bang thứ nh́ có
bầu sơ bộ, th́ cụ Biden cũng tuột
xuống hạng nh́. Cụ Biden đặt hết hy
vọng vào tiểu bang thứ ba có bầu sơ bộ
là South Carolina, nơi cụ được hậu
thuẫn rất mạnh của khối cử tri da đen. Cụ bà xă nghiă Warren
tiếp tục tặng quà. Bà cho biết việc quân
đội kỳ thị những người chuyển
giới là không chấp nhận được, tất
cả những anh chị chuyển giới đều có
quyền ṭng quân theo ư ḿnh và Nhà Nước sẽ
trả tiền mổ xẻ chuyển giới cho tất
cả. Nôm na ra, trong tương lai, mấy anh lính
Mỹ nh́n anh chiến hữu đứng bên cạnh
sẽ không thể biết được anh này là anh
hay là... chị chiến hữu. Ủy Ban Vận Động
Tranh Cử của TT Trump đă cho biết nội trong
một ngày Hạ Viện biểu quyết mở
cuộc điều tra, ủy ban đă nhận
được hơn 3 triệu đô yểm trợ.
Trong ba tháng trước đó, TT Trump đă nhận
được 125 triệu. Không biết có phải trùng
hợp hay không, đúng một ngày sau khi Hạ Viện
biểu quyết mở điều tra, chỉ số Dow
Jones nhẩy vọt hơn 300 điểm, đạt
mức kỷ lục cùng với các chỉ số Nasdaq
và S&P. Bên phiá DC, trong tam cá
nguyệt rồi, vô địch gây quỹ là hai cụ
Sanders và Warren, mỗi người với khoảng 25
triệu, mỗi người bằng một phần năm
ông Trump. PTT Biden thu được 15 triệu, nghĩa là
trong 90 ngày, cụ Biden đă kiếm được
số tiền gấp 5 lần số tiền TT Trump thu
trong… một ngày. CỤ BIDEN TỰ
BÀO CHỮA Cụ
Biden đă cho biết cụ không hề hay biết
chuyện ông con Hunter Biden là thành viên Hội Đồng
Quản Trị công ty Burisma, là công ty dầu khí lớn
của Ukraine bị Chánh Công Tố Ukraine điều tra
v́ tham nhũng ǵ đó. Đây là cách cụ Biden cải chính tin cụ đă đích thân bay qua Ukraine để ép TT Ukraine phải cách chức ông Chánh Công Tố này. Xin lỗi, nghe khó thông quá.
Cụ Biden đường đường là phó
tổng thống, được TT Obama trao trách
nhiệm lo chuyện quan hệ Mỹ-Ukraine, mà ngay
cả ông con làm trong Hội Đồng Quản Trị
một đại công ty của Ukraine, lănh lương
83.000 đô một tháng trong mấy năm trời mà
cụ không hề hay biết. Một là cụ Biden nói láo
thô bạo, hai là cụ hoàn toàn vô tài bất tướng. BÀ PELOSI CẢNH
GIÁC ĐỒNG CHÍ Bà chủ tịch Hạ
Viện Nancy Pelosi đă lên tiếng cảnh giác các
ứng cử viên DC đă đi quá xa về phiá
tả, có nguy cơ bị TT Trump hạ dễ dàng. Bà Pelosi cho biết các chương
tŕnh của những ứng cử viên hàng đầu,
đặc biệt là của hai cụ xă nghĩa Sanders
và Warren là những chương tŕnh quá cấp
tiến, có thể thu được phiếu tại
những tiểu bang như Cali hay New York, nhưng sẽ
mất phiếu tại các tiểu bang miền trung,
miền nam, và nhất là các tiểu bang lao động
vùng Đại Hồ. Bà cho biết bà không ủng
hộ kế hoạch quốc hữu hóa y tế,
gọi là Medicare For All của khối cực đoan. Bà
cũng nhắc lại là bầu tổng thống Mỹ
không phải dựa trên tổng số phiếu phổ
thông của tất cả dân Mỹ, mà tùy thuộc
phiếu cử tri đoàn theo tiểu bang. Một chương tŕnh
hấp dẫn cho dân Cali và New York chưa có nghĩa
sẽ được đa số các tiểu bang khác
ủng hộ và ứng cử viên cấp tiến quá
sẽ đắc cử. Hiển nhiên bà chủ tịch
Hạ Viện đă nh́n vấn đề này rơ ràng hơn
bà Hillary nhiều. KHÁM PHÁ VỀ TT
TRUMP Anh Frank Lutz, một
chuyên gia về thăm ḍ dư luận đă cho
biết anh mới ‘khám phá ra chuyện mới lạ’
về TT Trump. Theo
anh th́ đa số dân Mỹ ủng hộ các chính sách
và thành quả chính trị và kinh tế của TT Trump,
nhưng không đồng ư về con người của
ông, cách ông ăn nói, hành xử, tuưt, đấm đá
tứ tung,... Theo anh Lutz, đây là
một hiện tượng ‘mới lạ’ v́ thông thường
th́ dân Mỹ có khuynh hướng thích cá nhân tổng
thống trong khi chống các chính sách, điển h́nh là
cả ba ông tiền nhiệm của TT Trump. Dân Mỹ nói
chung thích cá nhân các TT Clinton, Bush con và Obama, nhưng
rất nhiều người chống các chính sách
của họ. TT Trump th́ ngược lại. Thật ra, kẻ này hơi
ngạc nhiên về sự... ngạc nhiên của anh Lutz,
cần phải có cả vạn dữ kiện thống
kê, thăm ḍ mới biết được chuyện này,
là chuyện hầu như ai cũng biết. Đó là
việc TT Trump đă rất thành công trong sách lược
quản trị cả nước, nhưng lại
vấp phải nhiều tật xấu cá nhân, giúp cho
đối lập khai thác, đào sâu thêm để
tấn công. Trong suốt gần ba năm
qua, ta thấy rơ ràng phe DC gần như á khẩu, khó
chỉ trích được các thành quả của TT
Trump, mà chỉ có thể xoáy các chống đối vào
con người, vào tư cách cá nhân của TT Trump thôi.
Việc phe đối lập và nhất là TTDC liên
tục không ngừng tấn công, bôi bác không chút nương
tay từ hơn ba năm qua, đă như nước
chảy đá ṃn, cũng đă giúp tạo một h́nh
ảnh hắc ám về ông Trump trong quần chúng. Nói đi cũng phải
nói lại, câu hỏi đặt ra là nếu TT Trump là
người hành xử theo mô thức chính trị gia
cổ điển, lo tạo cảm t́nh cá nhân, dĩ ḥa
vi quư, th́ đă chắc ǵ ông đă thắng cử năm
2016? Và đă chắc ǵ ông đă đạt được
những thành quả ta đă thấy sau khi ông đắc
cử. Câu hỏi quan trọng hơn
nữa là cử tri đi vào pḥng phiếu năm 2020
sẽ lấy quyết định như thế nào?
Sẽ lựa chọn ra sao giữa cá nhân và chính sách?
Những tiên đoán quá chủ quan theo tính phe phái
chỉ là ước vọng ... phe phái. TIN T̉A ÁN Chính
quyền Trump đă ra sắc lệnh mới cho phép các
bác sĩ có quyền từ chối phá thai dựa trên
niềm tin tôn giáo. Vài tổ chức
phụ nữ cấp tiến đă thưa kiện ngay.
Một quan ṭa liên bang, ông Paul Engelmayer đă phán
ngay lệnh này vi phạm Hiến Pháp. Ông ṭa này dĩ nhiên là
thẩm phán do TT Obama bổ nhiệm. Có nghĩa là một bác
sĩ có niềm tin tôn giáo mạnh, không muốn
nhẫn tâm phá thai, vẫn bị phán quyết của ông
ṭa này chi phối bắt buộc ông phải ra tay
giết bào thai, theo đúng chính sách ‘phải đạo
cấp tiến’. Nếu ông bác sĩ này nhất
quyết giữ lập trường, không chịu ra tay
th́ sẽ bị nhà thương cho về nhà vui thú
điền viên và không nhà thương nào dám nhận
nữa. Chuyện
này dĩ nhiên sẽ lại lên tới Tối Cao Pháp
Viện. Khiến ta nhớ
lại một phán quyết gần đây của TCPV, tôn
trọng quyết định của một anh làm bánh
khi anh ta từ chối làm bánh đám cưới cho
một cặp đồng tính dựa trên niềm tin tôn
giáo của anh ta. Nếu một anh làm bánh có thể
từ chối làm bánh th́ tại sao một bác sĩ
lại không có quyền từ chối giết một bào
thai? TIN DI DÂN Tin từ biên giới
Mễ cho biết cảnh sát biên giới đă khám phá
ra hàng rào sắt mới dựng lên chống di dân
lậu đă bị cưa lủng vài khúc tại vài nơi.
Phe ta đă mau mắn hư hửng trưng ra coi như
đây là bằng chứng sách lược xây tường
của TT Trump chỉ là tốn tiền vô ích, không chút
hữu hiệu ǵ. Những người này
quên mất trên thực tế, chẳng thể nào có
biện pháp bảo đảm hữu hiệu 100%,
tất cả chỉ là tương đối thôi.
Nếu hàng rào có bị cưa, th́ cũng chỉ là
chuyện lẻ tẻ một hai nơi với năm ba
người chui qua được, vẫn hơn
chuyện không có hàng rào để cả vạn người
tràn qua. Những người chỉ trích những
chuyện lắt nhắt này chỉ là muốn bới rác
t́m sâu bọ. Trong một tin liên
hệ, bộ An Ninh Lănh Thổ đă cho biết hàng ngàn
di dân sống trong các trại định cư tạm bên
kia biên giới Mỹ đă nản chí và quyết định
trở về xứ của ḿnh. Bộ An Ninh cho biết
bộ đă đưa khoảng hơn 55.000 người
từ Mỹ trở qua Mễ để chờ qua
thủ tục nhập cảnh hợp pháp. Hiện nay,
vẫn c̣n cả chục ngàn người chờ trong các
trại bên Mễ. Trong khi đó, một quan
ṭa liên bang mới chặn việc thi hành luật di dân
mới của TT Trump nhằm việc chỉ cho phép di dân
vào nếu chứng minh có bảo hiểm y tế hay có
khả năng mua bảo hiểm y tế, để tránh
trở thành gánh nặng cho Mỹ. Ông ṭa này, Michael Simon dĩ
nhiên đă do TT Obama bổ nhiệm. Câu chuyện chưa
kết thúc, sẽ lên ṭa trên tiếp tục như thường
lệ. Một tin liên hệ
đáng chú ư: Pháp, một quốc gia tiên phong trong
vấn đề đón nhận di dân, đă thay đổi
chính sách hoàn toàn. Chính quyền của TT Macron cho
biết đă ban hành chính sách di dân mới theo đó
số di dân vào Pháp sẽ được giới
hạn tùy theo xứ gốc và tùy theo nhu cầu của
kinh tế Pháp. Đồng thời, những di dân
mới sẽ không được hưởng trợ
cấp hay bảo hiểm/dịch vụ y tế trong
thời gian đầu để bảo đảm
họ không phải là gánh nặng cho nước Pháp. Chính sách này nghe... quen
quen, không biết có phải TT Macron đang đi theo gương
‘tay kỳ thị’ Trump không? TƯỚNG MATTIS
LÊN TIẾNG Cựu bộ trưởng
Quốc Pḥng, tướng James Mattis vừa phát hành
cuốn sách có tính hồi kư của ông, với cái
tựa là Call Sign Chaos. Để quảng bá cho
cuốn sách, ông Mattis đă lên nói chuyện trong chương
tŕnh The Story With Martha MacCallum trên đài Fox News. Có vài chuyện đáng bàn. Tướng
Mattis chỉ trích sách lược quân sự của TT
Obama tại Iraq đă là một đại họa
–catastrophic,
trực tiếp đưa đến sự lớn
mạnh rất nhanh của ISIS, gây nên một cuộc
khủng hoảng vĩ đại khi cả triệu người
dân trong vùng đă ào ạt chạy qua Âu Châu tỵ
nạn. Tướng Mattis khi đó
chỉ huy bộ tư lệnh Trung Đông, chịu trách
nhiệm toàn bộ hai cuộc chiến tại Iraq và
Afghanistan. Ông
cho biết ông bất đồng ư kiến với TT
Obama và PTT Biden khi họ quyết định rút hết
quân Mỹ tại đây và ông đă bị TT Obama cách
chức. Với TT Trump, tướng
Mattis nói nhẹ hơn nhưng cũng cho biết ông không
đồng ư với việc rút quân Mỹ tại Syria
mới đây. Nhưng
ông cũng khẳng định quan hệ giữa ông
với TT Trump không có căng thẳng ǵ như TTDC mô
tả. Được hỏi
về một cuốn sách sắp sửa được
phát hành bởi một viên chức cao cấp của chính
quyền Trump hiện nay, công khai tự nhận ḿnh
‘nằm vùng’ trong chính quyền Trump để phá cho
tan chính quyền này, tướng
Mattis đă thẳng thắn cho rằng đó là một
người hèn nhát, không dám đường đường
chính chính chống TT Trump khi ông ta không đồng ư
với TT này, mà chỉ dám nằm vùng, hại lén. Vũ Linh
|