Tin
vắn trong tuần Vũ Linh |
CẬP NHẬT ĐÀN HẶC Tuần qua, đàn hặc TT Trump bước
qua giai đoạn mới: điều trần công khai. B́nh
mới rượu cũ, vẫn là phiên ṭa cuội
một chiều. Vài ngày điều trần công khai
đă cho thiên hạ thấy vài chuyện quái lạ
nhất: 1- Chủ
tịch Ủy Ban T́nh Báo Adam Schiff từ chối không cho phe CH đ̣i anh
thổi c̣i và anh Hunter Biden, con cụ Biden, ra trước
Hạ Viện điều trần. Trong biểu quyết
của Hạ Viện chính thức mở cuộc đàn
hặc, phe DC lớn lối ghi rơ ràng phe thiểu số
CH có toàn quyền đ̣i bất cứ ai ra điều
trần, cho có vẻ công bằng. Nhưng yêu cầu này
lại hoàn toàn tùy thuộc chủ tịch ủy ban
chấp nhận hay không, và dĩ nhiên là ông này bác
ngay, chỉ chấp nhận cho người ‘phe ta’
điều trần nêu những điểm bất
lợi cho TT Trump thôi. Thế mới nói khi một phiên ṭa
chỉ gọi những nhân chứng ‘phe ta’ ra công kích
TT Trump trong khi cấm chỉ nhân chứng ‘phe địch’
ra bào chữa cho ông Trump th́ nghe hao hao giống các
vụ đấu tố trí phú địa hào của VC
năm xưa, chỉ lôi bần cố nông ra tố
địa chủ mà địa chủ cấm căi và cũng
cấm không ai được bênh. 2- Tất cả
những điều trần đều toàn là tin đồn. Không có một người nào trực
tiếp gặp TT Trump hay chính tai nghe/nhận/đọc
chỉ thị trực tiếp từ TT Trump. Một dân biểu DC, Mike Quigley của Chicago, ư thức rơ toàn là ‘tin
đồn’ nên vội thanh minh thanh nga rất lạ lùng
là “trên thực tế, tin đồn có thể có giá
trị luận tội mạnh hơn là bằng
chứng cụ thể”. Chỉ cần có tin đồn
là thành thủ phạm rồi. Công lư của đảng
DC tân thời. Thượng
nghị sĩ CH Lindsey Graham tuyên bố ngay nếu ông thổi c̣i
không ra điều trần trước Hạ Viện
hay Thượng Viện th́ coi như việc biểu
quyết truất phế TT Trump đă chết trong
trứng nước tại Thượng Viện. Vui nhất là ông Schiff đă bất
ngờ trả lời ông không biết ông thổi c̣i là
ai trong khi cũng chính ông Schiff đă nh́n nhận anh
thổi c̣i đă ‘tham khảo ư kiến’ ông trước
khi gửi báo cáo thổi c̣i cho tổng thanh tra T́nh Báo.
Ai tin ông Schiff xin giơ tay! Tin mới: một dân biểu CH, ông Dan Bishop đă công khai nêu
tên anh Eric Ciamarella là anh
thổi c̣i. Tên anh này đă được nhắc
nhở nhiều lần nhưng chưa bao giờ
được xác nhận một cách chính thức. Anh này là
cựu nhân viên CIA được biệt phái qua làm
việc tại Ṭa Bạch Ốc một thời gian
ngắn. Điểm
đáng chú ư là anh này là
một loại ‘hoạt động viên’ –activist-
của đảng DC rất thân cận với cụ
Biden và bà Pelosi. Hiển nhiên là
một thành viên tích cực của Nhà Nước
Ngầm chống Trump. Tổng Thanh Tra T́nh Báo cũng đă nhận
được một ‘khiếu nại’ là anh
thổi c̣i đă vi phạm luật khi t́m cách gây
quỹ cho chính ḿnh qua một trương mục ‘GoFundMe’, trên nguyên
tắc để giúp anh có tiền trả luật sư
bảo vệ anh ta. Theo luật, anh này c̣n
đang là công chức, không có quyền đi gây
quỹ riêng kiểu này. Cho đến nay, anh ta đă
nhận được hơn 200.000 đô. Cố t́nh
khui tin phịa để kiếm tiền sao? Cũng là
một ư kiến hay. Chuyện đáng bàn cho vui: đảng
DC mở đầu cuộc điều tra v́ tội ‘quid
pro quo’ của TT Trump,
tức là tội đổi chác. Báo Washington Post
viết bài kêu gọi DC bỏ cái tội đó đi v́
đó là tiếng La-Tinh, hầu hết dân Mỹ không
hiểu nên không trách TT Trump, nên thay thế bằng
một tội danh tiếng Anh cho dân hiểu. Thế là
bây giờ, không c̣n ai nói đến ‘quid pro quo’
nữa. Bà Pelosi bây giờ gọi là tống tiền
–extortion- hay hối lộ -bribery-, đổi viện
trợ lấy điều tra cụ Biden, là chuyện có
lợi cho cá nhân TT Trump. Có thể dễ hiểu hơn
thật, nhưng vấn đề là dân Mỹ nghe extortion
hay bribery là nghĩ
ngay đến chuyện tiền bạc hối lộ mà
ở đây TT Trump chẳng nhận được
một xu nào. Khiến dân Mỹ rối trí thêm thôi.
Đúng là đảng DC đang loay hoay trong ngơ cụt! Tin giờ chót: TT Trump giải mật
cuộc điện đàm đầu tiên của ông
với TT Zelensky của Ukraine. Trong đó, có đoạn
ông nói rơ ràng sẽ vui mừng được gặp
TT Zelensky tại Ṭa Bạch Ốc. Chẳng có ai nói ǵ
về điều kiện nào hết. Điều này
đi ngược lại tố giác của các ‘nhân
chứng’ phe DC đă đưa ra trước
Hạ Viện, khi họ nói “họ nghe tin đồn
TT Trump chỉ chịu gặp TT Zelensky nếu ông này
mở lại cuộc điều
tra về cha con cụ Biden”. Lại một fake news
bị ḷi ra. CHUYÊN GIA B̀NH LUÂN
VỀ ĐÀN HẶC V́ kẻ này ngu si, chưa một ngày
học luật không kể luật lái xe, nên không dám
lạm bàn, chỉ xin trích lại vài ư kiến của
các chuyên gia luật thứ thiệt, không phải là
kỹ sư, tiến sĩ hay bác sĩ chuyên chữa
cảm cúm mù tịt về luật hay chính trị nhưng
vẫn thích bàn chuyện luật và chính trị. Chuyên gia luật
Jonathan Tobin, chủ bút The Jewish News Syndicate, nhận định muốn công
bằng và chính danh, cha con cụ Biden phải bị
gọi ra điều trần. Sẽ thật là một chuyện vô lư
nếu không muốn nói là mờ ám khi đầu
mối của việc truy tố TT Trump là việc ông
đ̣i điều tra cha con cụ Biden, mà bây giờ lôi
TT Trump ra đàn hặc mà lại không cho thiên hạ
biết nguyên nhân từ đâu xẩy ra vụ lộn
xộn này, tại sao TT Trump đ̣i điều tra
cụ Biden, đ̣i hỏi của Trump có chính danh không
hay chỉ có lợi cá nhân như phe DC tố giác? Công tố Kenneth
Starr, người
đă truy tố TT Clinton trong vụ cô Monica, nhận
định điều trần của ông Bill Taylor
tuyệt đối vô giá trị trên phương
diện pháp lư v́ chỉ toàn là nghe qua nghe lại, và
quan điểm cá nhân, không có ǵ cụ thể hết. Ông Starr cho biết đàn hặc
lần này khác xa hai lần đàn hặc các TT Nixon và
Clinton v́ trong hai trường hợp này, đă có
những dữ kiện cụ thể như cuốn băng
của TT Nixon, những tố cáo của chính luật sư
cố vấn của Nixon, ông John Dean, hay cái áo đầm
của cô Monica trong trường hợp TT Clinton. Trong một bài b́nh luận dài trên
tập san TIME, công tố
Robert Ray (người kế nhiệm công tố Kenneth
Starr) đă phê b́nh cuộc đàn hặc TT Trump hiện nay cũng
hoàn toàn không có một căn bản pháp lư chính danh nào
hết. Theo ông Ray, cho đến nay, Hạ
Viện đă lôi ra điều trần 3 người
gọi là nhân chứng cột trụ -star witnesses- nhưng cả 3 chưa ai
đưa ra được một bằng chứng
cụ thể nào là TT Trump đă vi phạm bất
cứ luật ǵ. Cả 3 đều
chỉ đưa ra quan điểm của họ chứ
không phải dữ kiện, đặc biệt là
vụ đổi chác quân viện, khi số tiền
đó đă được giải ngân trọn vẹn
dù Ukraine không mở lại cuộc điều tra
về cha con cụ Biden, trong khi chính phủ Ukraine [tổng thống,
ngoại trưởng và bộ trưởng Quốc Pḥng
Ukraine] khẳng định đă chẳng có áp lực
hay đổi chác ǵ, như vậy, đâu là đổi
chác, đâu là tội? Nếu nói về quan điểm th́
Hạ Viện có thể lôi 65 triệu người không
bầu cho TT Trump ra làm nhân chứng chống Trump. Cựu công
tố Jeffrey Toobin, chuyên gia
luật của CNN nói rơ dữ kiện thật -factual
statement- là chuyện chỉ là những tin
đồn mà không có ǵ là bằng chứng cụ
thể hết, và tất cả những nhân chứng
đă điều trần, chưa một người nào
đă gặp, nói chuyện với TT Trump. Báo The American Spectator đă có một bài
dài rất đáng lưu ư của nhà
báo Donald Elliot. Theo ông Elliot, TT Trump đang bị truy
tố v́ muốn đổi chác v́ tư lợi:
viện trợ quân sự cho Ukraine đổi lấy
việc điều tra cụ Biden là đối thủ
chính trị trong cuộc bầu cử. Ông Elliot nhận
định chính PTT Biden cũng đă làm chuyện này,
mà c̣n tệ hơn và lộ liễu hơn TT Trump
nhiều khi cụ với tư cách phó
tổng thống đă bay qua tận Ukraine, công khai
bắt Ukraine phải sa thải Chánh Công Tố đang
điều tra con của cụ, nếu không Mỹ
sẽ không cho Ukraine vay một tỷ đô [xin nhắc
lại, đây là chuyện chính miệng PTT Biden khoe, không
phải VL phịa đâu]. Việc làm
của PTT cũng là lạm dụng tư cách phó
tổng thống –để bảo vệ nồi cơm
của ông con. Cũng là chuyện đổi chác v́ tư
lợi. Ông con cụ Biden được Burisma
mời làm thành viên Hội Đồng Quản Trị
trả 83,333 đô mỗi tháng trong 46 tháng [theo tài
liệu chính phủ Ukraine mới chính thức công
bố] mà chẳng ai biết anh ta làm ǵ. Như vậy
tại sao việc làm của PTT Biden th́ ô-kê mà việc
làm của TT Trump –nếu có- th́ lại phải đàn
hặc? Theo ông Elliott, muốn công bằng th́
cũng phải đàn hặc cụ Biden luôn. Dĩ nhiên
là cụ Biden đă không c̣n là PTT rồi, nhưng
nếu đàn hặc và bị kết tội th́ cụ
Biden sẽ bị cấm không được giữ
một trách nhiệm quan trọng nào nữa, nghĩa là
sẽ không được ra tranh cử tổng
thống nữa, hay nếu đă được bầu
rồi th́ Thượng Viện sẽ biểu quyết
truất phế hay không. Một bà không phải chuyên gia mà là
dân biểu DC nhí, Ocasio–Cortez đă nói thẳng
thừng “đàn hặc cần thiết để
cản không cho TT Trump tái đắc cử năm
tới”. Sự thật đến từ miệng
trẻ con? MỘT KỊCH
BẢN LẠ Báo Washington Post dưới cây bút Hugh Hewitt đă đưa ra một kịch
bản độc đáo, theo đó Thượng
Viện có thể chấm dứt tấn tuồng đàn
hặc cuội của Hạ Viện rất dễ đàng
và hoàn toàn chính danh. Theo thủ tục của Thượng
Viện, trong trường hợp Hạ Viện biểu
quyết đàn hặc TT Trump, Thượng Viện
sẽ phải có phiên xử để lấy quyết
định truất phế TT Trump hay không. Tuy nhiên,
vẫn theo thủ tục của Thượng Viện,
trước khi có phiên xử này, Thượng Viện
phải biểu quyết có thảo luận về
vấn đề này hay không. Khi TT Clinton bị đàn
hặc, Thượng Viện đă nhất loạt
biểu quyết 100% có phiên xử, không ai phản đối,
để rồi sau đó TT Clinton không bị truất
phế v́ không đủ túc số 67 phiếu. Bây giờ trước khi ’xử án’
TT Trump, Thượng Viện cũng phải lấy
biểu quyết để mở phiên xử. Vấn đề là chỉ cần
một thượng nghị sĩ (Lindsey Graham?) phản
đối là sẽ kích động lên thủ tục
gọi là ‘filibuster’, tức là câu giờ, kéo dài tranh
luận vô hạn định cho đến khi có ít
nhất 60 thượng nghị sĩ biểu quyết
chấm dứt tranh luận th́ mới đi đến
biểu quyết. Phe DC hiện
nay chỉ có 47 phiếu, nghĩa là sẽ cần 13
nghị sĩ CH bỏ đảng mới chấm
dứt việc câu giờ được. Thực tế,
phe chống TT Trump sẽ rất khó có thể có đủ
túc số 60 phiếu này, nghĩa là sẽ không chấm
dứt cuộc tranh luận được và phiên
họp sẽ chết trong trứng nước tại Thượng
Viện. Lănh tụ phe đa số CH tại Thượng
Viện cũng có thể áp dụng chiêu vơ của
cựu lănh tụ DC tại Thượng Viện, Harry Reid, hủy bỏ thủ tục filibuster, ra
quyết định chỉ cần 51 phiếu là đủ
để biểu quyết không mở phiên xử.
Hiện nay đảng CH có 53 phiếu, dư phiếu,
nhưng nếu có 3 thượng nghị sỉ ‘bỏ
đảng’ (Mitt Romney, Lisa Murkowsky và Susan Collins?) th́ phe
CH sẽ chỉ c̣n 50 phiếu. Trong trường hợp
này PTT Pence sẽ cấp lá phiếu thứ 51 để
xù toàn bộ vụ đàn hặc cuội. Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng
thực tế chính trị là nếu làm vậy, phe CH
sẽ bị đả kích mạnh, trong khi cứ
đường đường có phiên xử rồi không
đủ phiếu để truất phế nghe chính
danh hơn. Lănh tụ khối đa số CH
tại Thượng Viện cũng đă cho biết
nếu Thượng Viện có phiên xử th́ tất
cả các thượng nghị sĩ phải có mặt
để tham gia các cuộc thảo luận và biểu
quyết, kể cả các vị đang tranh cử
tổng thống cũng phải chấm dứt việc
vận động, có thể sẽ kéo dài cả vài tháng.
Nếu không th́
ông sẽ cho biểu quyết không có phiên ṭa. Không rơ phán quyết này có đúng
thủ tục và thi hành được không. Nếu
được th́ các ứng cử viên tổng
thống như Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Kamala Harris, Cory
Booker, sẽ phiền to. Hoặc là phải bỏ vận động, hay sẽ
không có phiên ṭa, hay có phiên ṭa th́ cũng không đủ
túc số truất phế. Đường nào phe DC binh
cũng lủng! Nghĩ cho cùng, đàn hặc TT Trump là
một chuyện thật quái lạ. Cả 3 bên,
TT Trump, CH và DC đều biết đàn hặc sẽ
chẳng thể nào bứng TT Trump được, mà quái
lạ thay, cả ba bên đều muốn đàn
hặc. TT Trump th́ nghĩ đàn hặc sẽ khích
động cử tri của ḿnh hăng hái đi
bầu cho ḿnh. Phe CH muốn cho thiên hạ thấy tính
phe đảng thô bạo của DC đồng thời lái
dư luận ra khỏi các ứng cử viên tổng
thống của đảng DC. Và phe DC cũng muốn
đàn hặc để tiếp tục tấn công TT
Trump giúp các ứng cử viên quá yếu của họ. CẬP NHẬT
BẦU CỬ Chính trường Mỹ tiếp
tục bị chi phối hoàn toàn bởi vụ đàn
hặc cuội, trong khi tin tức về cuộc tranh
cử tổng thống bị lu mờ hẳn. Dường như là triệu
chứng khá rơ là đảng DC đă ‘bỏ
cuộc’, chấp nhận chịu thua TT Trump trong vụ
bầu bán này, nên chuyển sách lược qua việc
hạ TT Trump bằng đàn hặc. Sự yếu kếm của các
ứng cử viên DC hiện nay đă đưa đến
vài sự kiện đáng nói: - Tỷ phú Michael
Bloomberg, cựu thị
trưởng New York đă đánh tiếng ông sẽ ra
tranh cử; - Ông Deval
Patrick, cựu thống đốc Massachusetts cũng
muốn ra tranh cử; - TT Obama đă giữ im lặng, không
ủng hộ hay chống bất cứ ứng cử viên
nào, kể cả cụ phó của ông trước đây; - Bà Hillary ‘than
phiền’ đang bị áp lực nặng nề
phải ra tranh cử để cứu đảng DC. Phân tách những sự kiện trên, các
chuyên gia cho rằng khuynh hướng đại đa
số ôn ḥa trong đảng DC đang lo sự thành công
của cụ bà xă nghĩa Warren, trong khi họ nh́n
thấy rơ cụ Biden đă bất lực không cản
được bà Warren, càng ngày càng bị bà này
lấn lướt. Do đó, họ đang thúc tỷ phú
Bloomberg ra thay thế cụ Biden. Mặt khác đảng
DC cũng nhận thấy dường như khối
cử tri lớn và trung kiên nhất của đảng
DC, khối dân da đen, đă một mặt không
chấp nhận các cụ Sanders, Warren mà cũng
chống thị trưởng Buttigieg (là người
đă từng cách chức một cảnh sát trưởng
da đen trong một vụ xung đột trắng đen
tại tỉnh của ông trước đây) trong khi không
hồ hởi lắm với cụ Biden, do đó
muốn thúc ông Patrick là người da đen ra tranh
cử. Dù sao th́ tin về các ông Bloomberg và
Patrick và bà Hillary vẫn chưa đâu vào đâu (khi bài
này được viết), chỉ mới là loại
bong bóng thăm ḍ phản ứng của dư luận. Việc TT Obama im lặng không lên
tiếng hậu thuẫn cụ Biden mang rất nhiều
ư nghĩa. Có thể là TT Obama không tin ông Biden
sẽ chiến thắng nên không muốn mất uy tín
ủng hộ một người sẽ thất bại.
Trong khi đó, ông cũng không muốn ủng hộ hai
cụ xă nghĩa Sanders và Warren v́ họ thiên tả quá
xa. Theo các quan sát viên, chuyện đáng
ngạc nhiên nhất là trong thời gian qua, những
vụ lùm xùm về Ukraine và đàn hặc dường
như chẳng có một ly ảnh hưởng ǵ đến
tỷ lệ hậu thuẫn của TT Trump hết. Trong khi đó, những thăm ḍ
mới nhất cho thấy ‘chị ‘ Buttigieg đă
nhẩy lên hàng đầu tại Iowa, trong khi bà Kamala
Harris tuột xuống dưới 1% tại New Hampshire. Về phiá CH, cựu
thống đốc và dân biểu Mark Sanford đă rút lui không chạy đua cùng
TT Trump nữa. Nhắc lại, buổi
‘lễ’ ra mắt của ông Sanford chỉ có đúng
một nhà báo và anh phụ tá quay phim tham dự, không có
tới một người nào khác. C̣n lại hai ông Bill Weld
và Joe Walsh mà chẳng ai
nghe hay biết hai ông này đang làm ǵ. BÀ HALEY VIẾT
HỒI KƯ Bà Nikki Haley vừa cho phát hành
hồi kư mới. Bà Haley là cựu thống đốc
South Carolina, được TT Trump bổ nhiệm làm
đại sứ tại Liên Hiệp Quốc. Sau hai năm,
bà đă từ nhiệm. Sách mới của bà Haley tiết
lộ một tin khá lạ lùng được TTDC khai thác,
bôi bác triệt để ngay. Bà
Haley tiết lộ khi bà c̣n làm đại sứ, ngoại
trưởng Rex Tillerson và chánh văn pḥng John Kelly có vài
điểm về chính sách không hoàn toàn đồng ư
với TT Trump nên
đă t́m cách vận động hậu thuẫn
của bà v́ bà được TT Trump tín nhiệm. Bà Haley đă không đồng ư hỗ
trợ hai ông Tillerson và Kelly, trái lại, c̣n khuyến cáo
hai ông này nếu thấy không hợp ư với TT Trump th́
nên từ chức thay v́ t́m đồng minh chống
đối tổng thống. Bà nhắc lại TT Trump chính
là người đă được người dân
bầu để làm những chuyện theo ư của ông. Trong
thể chế chính trị rất dân chủ của
Mỹ, không có chuyện nhất hô bá ứng, trái
lại nhân viên nội các khác biệt ư kiến
với tổng thống là chuyện b́nh thường như
cơm bữa. Và khi họ không đồng ư với
tổng thống, dĩ nhiên họ muốn t́m đồng
minh trong nội các để tiếp tay họ thuyết
phục tổng thống. Đó là sinh hoạt b́nh thường
và lành mạnh của một chính quyền dân chủ. Thế
nhưng TTDC đă t́m cách bóp méo, xé ra cho to chuyện,
chạy tin kiểu như hai ông Tillerson và Kelly rủ rê
bà ‘đảo chánh’ TT Trump vậy. Trong thể
chế chính trị Mỹ, không thể có chuyện
nội các đảo chánh tổng thống. Cả hai ông
Tillerson và Kelly đều đă bác bỏ luận điệu
của TTDC bôi bác hai ông muốn ám hại TT Trump. Anh
b́nh loạn gia Scarborough
của đài MSNBC c̣n ‘siêu ‘ hơn nữa, đoán ṃ
ngay là bà Haley tung sách ra đúng lúc này với ư định
lấy điểm với TT Trump, t́m cách bứng PTT
Pence để bà thay thế ông trong liên danh, ra tranh
cử phó tổng thống cùng với TT Trump năm
tới. Cái này gọi là châm dầu vào lửa, t́m cách
xào xáo gia cang. TIN BÀ GINSBURG Bà Ruth Bader Ginsburg, thẩm
phán Tối Cao Pháp Viện đă
không tham gia các cuộc thảo luận hiện giờ
của TCPV v́ bị đau ốm. Bà
Ginsburg hiện rất yếu, đă hai lần bị ung
thư, nhưng nhất quyết không từ chức v́
không muốn cho TT Trump cơ hội bổ nhiệm thêm
một thẩm phán bảo thủ nữa. Không ai
biết bà sẽ cầm cự được bao lâu. Tuy
nhiên, cho dù bà không từ chức nhưng không tham gia
thảo luận và biểu quyết của TCPV th́
kết quả cũng vậy, phe ‘cấp tiến’
chỉ c̣n 3 phiếu trong khi phe ‘bảo thủ’ có 4, không kể ông Chánh Thẩm Phán John Robert là người
bảo thủ trên căn bản, nhưng cũng
nhiều lần biểu quyết theo phe cấp tiến. TCPV
hiện đang phải xử lư một vụ di dân
lớn: đó là phán quyết về sắc lệnh
của TT Obama cho các di dân vị thành niên khi đă vào
Mỹ được ở lại, cấm không
được trục xuất, thường được
biết là luật DACA. TT Trump đă thu hồi sắc
lệnh này, nhưng phe chống đối cho rằng TT
Trump không có quyền thu hồi một sắc lệnh do
tổng thống tiền nhiệm kư. DÂN BIỂU DÂN CHỦ GẶP
RẮC RỐI Bà dân biểu Rashida Tlaib gốc
Palestine, một trong Tứ Quái Chiêu thiên tả
cực đoan, đang bị Hạ Viện điều
tra v́ dường như đă vi phạm luật
bầu cử khi tự ư lấy tiền trong quỹ
vận động tranh cử khi bị kẹt tiền
trong nhà. Việc dùng tiền vận động tranh
cử cho chi tiêu cá nhân hoàn toàn bị cấm. Trong khi đó, một dân biểu DC khác, ông Alcee Hastings của Florida cũng đang bị điều tra v́ dường như có sách nhiễu t́nh dục với một phụ tá. Ông Hastings năm 1981 là thẩm phán liên bang nhưng bị Hạ Viện đàn hặc và Thượng Viện truất phế v́ tội nhận hối lộ. Một chục năm sau ông Hastings, người da đen, ra tranh cử dân biểu trong một đơn vị hầu hết là da đen của Fort Lauderdale, đắc cử dân biểu. Ông Hastings là một trong những dân biểu bị dính dáng đến nhiều x́-căng-đan nhất Hạ Viện. |