Tin
Vắn Vũ Linh |
|||
TIN CẬP
NHẬT BẦU CỬ Tuần qua đánh dấu một bước
thụt lùi nữa của cụ Biden. Việc cụ
tuột xuống hạng nh́ sau cụ bà Elizabeth Warren trên
cả nước đă được hầu hết các
thăm ḍ xác nhận. Đồng thời, số
tiền yểm trợ cụ cũng đang cạn
rất nhanh, khiến cụ đă phải gửi thư
báo động cho khối cử tri của cụ, kêu
gọi yểm trợ tiền gấp. Các chuyên gia cho rằng
cụ Biden quả thực đă quá lỗi thời
rồi. Bây giờ là thời của một đảng
DC cấp tiến cực đoan nặng trong khi cụ
Biden lại nhất định bám víu vào h́nh ảnh
một ‘lăo đồng chí ôn ḥa’. Đảng DC
hiện đang bị những thành phần quá khích
nhất sách động, từ cụ ông xă nghiă Sanders
đến cụ bà nghĩa xă Warren, cho tới các cô dân
biểu nhí trong đám Tứ Quái Chiêu. Dĩ nhiên là trong đảng
DC vẫn có nhiều thành phần ôn ḥa không chấp
nhận đi quá xa về phiá tả, nhưng đáng
tiếc cho cụ Biden, những người này theo các
nghiên cứu mới nhất, dường như muốn
ủng hộ anh (hay chị?) Buttigieg chứ không
chạy về phiá cụ Biden, là người già hơn
anh Buttigieg tới gần bốn thập niên. Tuy nhiên, cũng có tin
một số không nhỏ cử tri DC lại muốn
quay về với cụ Biden v́ sợ bà Warren quá thiên
tả trong khi cũng ngại ông Buttigieg quá non, và
cả hai đều sẽ bị TT Trump bóp mũi
chết ngay. Ngoài ra, phe ta đang
cắn phe ḿnh rất kỹ.
Bà Hillary không rơ v́ lư do
nào và dựa trên bằng chứng nào, đă bất th́nh
ĺnh ‘vung dao chém’ bà đồng chí dân biểu Tulsi
Gabbard là ‘gà nhà’ của Putin cài vào nằm vùng trong
đảng DC. Bà Gabbard là cựu thiếu tá từng
tham gia chiến trận Iraq, hiện là dân biểu
của Hawaii, có chồng người Ấn và chính bà cũng
có phần gốc Ấn, hiện là một ứng
cử viên tổng thống của đảng DC. Bà Gabbard đă đáp
lễ, công khai gọi bà Hillary là “nữ hoàng
hiếu chiến, hiện thân của tham nhũng và
sự ung thối của đảng DC từ bao lâu nay”. B́nh loạn gia kiêm tài
tử Joy Behar bênh vực bà Hillary, tố bà Gabbard
nếu không phải là người của Putin th́ cũng
là một “tên ngu hữu dụng” –useful idiot-
của Putin. Danh từ “useful idiot” do Lê-Nin sáng tạo
ra để chỉ những tay trí thức thiên tả Tây
Âu, là những tên trí thức u mê, không tri thức, làm
và nói những chuyện có lợi cho CS và Liên Xô nên dùng
họ. Lời cảnh giác
của DĐTC: xin đừng nghĩ hai bà đánh nhau
th́ ta phải bênh một. Bà Hillary th́ khỏi cần bàn
thêm, bà Gabbard th́ đứng sát nách cụ xă nghiă
Sanders. Cụ xă nghĩa Sanders lên
tiếng bênh vực bà Gabbard là người đă
từng hy sinh tham gia chiến trận Iraq, không thể
tố cáo bậy bạ và chất vấn tính yêu nước
của bà. Một cựu phụ tá của bà Hillary
đáp lễ ngay, lên tiếng nhục mạ cụ
Sanders bằng những danh từ thô tục nhất. Câu hỏi đặt ra là
bà Hillary đang tính toán chuyện ǵ đây? Muốn ra
nữa sao? Tin đáng ngạc nhiên
nhất là bà Kamala Harris tiếp tục rớt như
sung rụng. Thăm ḍ mới nhất cho thấy tại
tiểu bang then chốt Iowa, tỷ lệ hậu
thuẫn của bà trước đây có lúc lên tới
12%, bây giờ c̣n có 3,3%, trong khi tại New Hampshire,
tiểu bang thứ nh́ có bầu sơ bộ, hậu
thuẫn của bà tuột xuống dưới 4,7%. Ngay
tại tiểu bang nhà Cali, bà đứng hạng tư
với 8% hậu thuẫn. Thực tế mà nói, bà Harris
coi như tiêu tan mộng, chỉ c̣n chút hy vọng mong
manh được làm phó, đi dự đám ma
khắp thế giới. Dù vậy, nếu bà Warren đắc
cử đại diện cho đảng DC th́ bà Harris cũng
vô vọng làm phó luôn. Về phiá CH, ‘danh hài’
Bill Maher muốn chơi nổi đă đề nghị
tặng TT Trump một triệu đô để ông
từ chức. Chuyện... muỗi đốt gỗ!
Theo tập san tài chánh Bloomberg, tài sản của ông
Trump từ ngày đắc cử tổng thống đă
giảm đâu cả tỷ đô rồi, không kể vài
trăm triệu tiền túi ông đă bỏ ra để
vận động tranh cử năm 2016. TIN ĐIỀU TRA
ĐÀN HẶC Cuộc điều tra
của Hạ Viện vẫn kéo dài lê thê trong bí
mật và điều trần kín nên chẳng ai hiểu
rơ câu chuyện đă đi đến đâu, đă t́m
ra được bằng chứng ǵ chưa. Tin mới nhất, ông
Bill Taylor đă ra điều trần và khai TT Trump
quả đă áp lực Ukraine điều tra về cho
con cụ Biden đổi lấy quân viện. Chuyện này,
DĐTC đă bàn rồi. Xin trích lại: “Trong
tập tài liệu ông Volker nộp cho Hạ Viện, có
một bức thư của một tham sự ṭa đại
sứ Mỹ tại Ukraine, Bill Taylor tỏ ư lo
ngại việc TT Trump hoăn tháo khoán viện trợ
quân sự đổi lấy cuộc điều tra
về cựu PTT Biden. Nhưng cũng có thư của
đại sứ Mỹ tại Liên Âu, Gordon Sondland, bác
bỏ mối quan tâm này và cho rằng ông Taylor đă
hoàn toàn hiểu sai ư định và chỉ thị
của TT Trump. Hạ Viện và
TTDC dĩ nhiên khai thác tối đa thư của ông
Taylor trong khi phớt lờ thư của ông Sondland” . Khi TT Trump giải
nhiệm bà đại sứ Marie Yovanovitch th́ ông Taylor
được bổ nhiệm xử lư thường
vụ (chargé d’affaires) một thời gian ngắn trước
khi đại sứ mới nhậm chức. V́ nhiều lời khai
của ông Taylor khác biệt với những lời khai
trước đó của ông Sondland, phe DC trong Hạ
Viện đang dọa truy tố ông Sondland về
tội khai gian. Tất nhiên khi hai người nói ngược
nhau là phải có một người khai gian hay ít
nhất cũng là ‘nhớ lộn’. V́ là điều
trần bí mật, không ai biết tại sao người
bị truy tố khai gian lại là ông Sondland mà không
phải ông Taylor. Theo những tin lắt nhắt
được x́ ra báo chí th́ những lời khai
của ông Taylor cũng vẫn chỉ là việc như “tôi
nghe nói”, “tôi được biết”, “theo tôi
hiểu” ,… không có bằng chứng cụ
thể nào. TTDC dĩ nhiên lại hô
hoán ngày ông Taylor điều trần đă là ngày
‘tệ nhất’ của TT Trump, phát đạn ân
huệ cho sự nghiệp chính trị của TT Trump.
Lại là một ngày ‘tận thế’ mới của
Trump. Không ai biết ông Taylor đă thực sự nói ǵ,
nhưng nghĩ cho cùng, khó có thể tưởng tượng
một tổng thống có thể bị truất
phế dựa trên lời tố giác khơi khơi
của một viên chức của một ṭa đại
sứ. Ngoài ra, có vài chuyện
khác đáng nói.
- Tất cả 9 ủy viên
CH trong Ủy Ban T́nh Báo đều nhất loạt
tố cáo chủ tịch Ủy Ban, dân biểu Adam Schiff
đă giấu nhiều tài liệu không cho phe CH tham
khảo. Câu hỏi là tại sao phải làm việc
mờ ám như vậy? Tin giờ chót, khoảng ba
chục dân biểu CH đă xông vào cuộc họp kín
của Ủy Ban T́nh Báo để đ̣i công khai hóa các
cuộc điều trần. Cuộc điều trần
bị gián đoạn 5 tiếng đồng hồ. Phe DC bào chữa việc
điều trần kín là cần thiết để các
đối thủ không biết được Ủy Ban
đă biết những ǵ, và nhất là để các
nhân chứng không biết các nhân chứng khác nói ǵ, nên
có hy vọng họ sẽ nói những chuyện trái ngược
nhau. Nghe sơ qua th́ cũng có lư. Cho đến khi
biết được nền tảng minh bạch và
trong sáng –transparency- của thể chế dân chủ
của Mỹ đă bị phe DC vứt vào thùng rác theo
gương cụ thể của các đồng chí Xít-ta-lin,
Mao và Hồ rồi. - 185 dân biểu CH đă
biểu quyết cho quyết nghị lên án dân biểu
Adam Schiff về cách ông điều hành cuộc điều
tra cũng như cuộc nói chuyện Trump-Ukraine mà ông
Schiff phiạ ra trước Hạ Viện. Chuyện quan
trọng nhất mà phe CH chỉa mũi dùi vào là
việc có thể ông Schiff đă đọc trước
và ‘góp ư’ vào báo cáo của ông thổi c̣i. Ngoài ra cách
ông Schiff điều tra ‘kín’ cũng đă là yếu
tố phe CH khai thác. Hạ Viện với đa số dân
biểu DC kiểm soát đă bác bỏ quyết nghị
này dĩ nhiên. Thượng nghị sĩ
Lindsey Graham đă đưa ra một nghị quyết trên
Thượng Viện tố cáo việc đảng DC
tiến hành cuộc truy lùng TT Trump đă phản
lại mọi nguyên tắc của thể chế dân
chủ của Mỹ, đă không cho TT Trump những
quyền tối thiểu mà các TT Nixon và Clinton đă
được hưởng một cách minh bạch và công
bằng. Ngay cả bà dân biểu
Tulsi Gabbard đang tranh cử tổng thống cũng lên
tiếng phàn nàn đảng DC đă đi quá xa trong
việc truy lùng TT Trump. Bà Gabbard nói c̣n một năm
nữa th́ bầu lại, cứ để dân quyết
định, sao phải đàn hặc trong khi ai cũng
biết TT Trump sẽ không bị truất phế
bằng cách này được. Bà này nói nghe oai
lắm, nhưng sự thật là đảng DC biết
nếu để dân quyết định th́ ai cũng
thấy là sẽ có thêm một nhiệm kỳ nữa
với ông Trump. Trên báo Washington Post, b́nh
luận gia bảo thủ Mark Thiessen đă viết bài dài
tố cáo đảng DC đă vi phạm tất cả các
tiêu chuẩn pháp lư trong tấn tuồng điều tra
này (nguyên văn: Democrats are violating every standard of due
process). Một thăm ḍ mới
của Đại Học Emerson của Iowa, cho thấy
trong 100 cử tri Iowa, chỉ có 6 người thấy
chuyện điều tra đàn hặc là quan trọng,
đáng để ư. Ngay cả trong khối cử tri DC,
cũng chỉ có 10 người cho việc điều
tra đàn hặc là quan trọng. Trong khi đó, có 33 người
nghĩ kinh tế và công ăn việc làm mới là
chuyện quan trọng nhất, và 19 người cho y
tế là ưu tư hàng đầu. Cũng trong thăm ḍ này,
TT Trump sẽ hạ cả cụ Biden lẫn bà Warren
tại Iowa. Iowa là tiểu bang nhỏ nhưng đóng
một vai tṛ cực quan trọng v́ là tiểu bang đầu
tiên có bầu sơ bộ. Theo nhiều chuyên gia theo
dơi chính trị Mỹ, cuộc điều tra đàn
hặc TT Trump là con dao hai lưỡi: có thể là cách
đảng DC diệt kẻ thù Trump, nhưng cũng có
thể hại đảng DC. Bà chủ tịch Hạ
Viện Pelosi đấm ngực phán đàn hặc là
việc làm “nguy hiểm cho chúng tôi, nhưng v́
quyền lợi đất nước, chúng tôi phải
chấp nhận cái rủi ro và hy sinh này”. Sự
thật khác xa. Dân biểu da đen Al Green của Texas
hiển nhiên thành thật hơn khi ông tuyên bố “nếu
không đàn hặc th́ Trump sẽ đại thắng năm
2020 thôi”. Nôm na ra, với những
thành quả TT Trump đạt được trong ba năm
qua, phe DC chỉ có một cách duy nhất bứng ông ta:
đàn hặc. Được th́ quá tốt, không
được th́ ... đằng nào cũng thua rồi.
Đâu có rủi ro nhất chín nh́ bù ǵ đâu? TIN VỀ CUỘC
CHIẾN THỔ NHĨ KỲ Sau khi TT Trump ra lệnh rút
quân Mỹ về, quân Thổ đă tấn công ngay vùng
dân Kurds tại biên giới Thổ-Syria. TT Trump đă công
khai lên án, điện thoại cho TT Erdogan của
Thổ và gửi PTT Pence qua nói chuyện. Ngay sau đó
Thổ đă chịu đ́nh chiến 10 ngày để
dân Kurds có thể di tản ra khỏi vùng chiến
trận. TTDC tố TT Trump là
thủ phạm đă rút quân Mỹ khiến Thổ
tấn công. Chuyện bá láp. Một trận chiến quy
mô với cả ngàn quân Thổ tràn qua biên giới
chỉ có thể phát động được sau khi
đă có kế hoạch và chuẩn bị ít ra cả
tháng trước, chứ không thể trong ṿng một ngày
được. Một số tướng
lănh tên tuổi đă phản đối lệnh
của TT Trump. Không có ǵ đáng ngạc nhiên khi các tướng
nh́n vấn đề dưới con mắt của
chiến lược gia quân sự trong khi tổng
thống lấy quyết định v́ sách lược
chính trị. Câu chuyện tiêu biểu nhất trong
lịch sử Mỹ có lẽ là chuyện TT Truman
cất chức đại tướng McArthur khi ông này
muốn đánh qua Trung Cộng luôn sau khi đă đánh
bại quân của Mao và quân Bắc Hàn. Ngay sau khi
lấy quyết định này, TT Truman đă bị
chỉ trích rất mạnh, nhiều người đă
cổ vơ tướng McArthur ra tranh cử tổng
thống chống TT Truman. TT Truman không muốn có đại
chiến chống lại cả tỷ dân Tầu sẽ
chết không biết bao nhiêu triệu người
nữa. Ta cần phải hiểu
quân sự luôn luôn chỉ là một công cụ của
chính trị, chứ không thể có chuyện quân sự
chi phối chính trị. Hiến Pháp Mỹ ghi rất rơ
Tổng Tư Lệnh quân lực Mỹ là tổng
thống, một chính trị gia dân sự, chứ không
phải một thống tướng nào. Ngay cả
bộ trưởng quốc pḥng chỉ huy tất
cả các tướng lănh cũng phải là dân sự,
ngoại trừ trường hợp đặc miễn
được quốc hội phê duyệt, như trường
hợp tướng Mattis mới đây. Các Cha Già Khai Quốc luôn
e ngại các tướng lănh lúc nào cũng hiếu
chiến nên muốn dân sự kiểm soát các tướng. Có một điều ít
người biết v́ TTDC im re là dân Kurds sống trong
một vùng lớn trong đó bao gồm một phần
lănh thổ của 5 nước là Thổ Nhĩ Kỳ,
Syria, Iraq, Iran, và Armenia. Và dân Kurds đang đ̣i tự
trị hay độc lập trên tất cả các vùng
của họ trong cả 5 xứ trên. Tất cả các
chính quyền những xứ đó đều không
chấp nhận tự trị cho dân Kurds nhưng cũng
chẳng nước nào muốn giết hết khối
dân đó. Thổ đă chấp nhận ngưng
chiến 10 ngày, cốt ư để cho dân Kurds trong vùng
tranh chấp với Syria di tản khỏi vùng lửa
đạn. Vùng tranh chấp giữa
Thổ và Syria bị Thổ tấn công là cái đốm
nhỏ gọi là tỉnh Kobane và vùng lân cận. Vùng núi
non hiểm trở cực đông bắc của Syria là
vùng tam biên Thổ-Syria-Iraq ít ai ḍm ngó tới, tuy nhiên
trong thời chiến tranh Mỹ-ISIS, nhiều nhóm vũ
trang lẻ tẻ Kurds trấn đóng vùng núi non này
đă giúp Mỹ đánh ISIS. Hiện nay, Mỹ vẫn
c̣n khoảng 5.000 quân đóng tại vùng bắc Iraq, và
đang nghiên cứu để lại một số quân
nhỏ tại vùng này để kiểm soát ISIS.
Một cụ tỵ
nạn cuồng chống Trump nêu vấn đề
“Mỹ đột ngột rút một ngàn lính Mỹ
khỏi Syria nhưng c̣n lính Mỹ ở Iraq, Afghanistan,
Ả Rập Saoud và vùng Vịnh Ba tư th́ sao?” Nếu tôi bị đau
bụng, bác sĩ cho tôi uống vài viên thuốc, tôi
hết đau bụng, có cần uống thuốc
nữa không? Đám gần một ngàn chuyên gia quân
sự Mỹ có mặt tại Syria với mục đích
chính là đánh ISIS. ISIS hiện đă bị loại
trừ hẳn khỏi Syria, một vài anh c̣n cầm
cự nhưng đang bị Syria tiêu diệt với
sự giúp đỡ mạnh của Nga, như vậy chưa
đủ để giải thích việc Mỹ rút ra
sao? Hết đau bụng rồi, sao bắt uống
thuốc hoài vậy? C̣n lính Mỹ tại vài
xứ Trung Đông khác th́ sao? Đây là lính hiện
diện v́ nhu cầu vẫn c̣n. Đau bụng chưa
hết th́ cần chữa trị tiếp tục. ISIS
vẫn c̣n hiện diện tại Iraq tuy không mạnh như
trước; Afghanistan chưa ổn định mà
vẫn bị đe dọa bởi Taliban; Ả Rập
Saoud cần Mỹ hiện diện để cảnh giác
Iran không thể làm ẩu. Mỗi bệnh có cách
chữa khác nhau. Mỗi nơi có nhu cầu quân sự và
chính trị khác biệt, rút quân tại Syria không có nghĩa
là phải rút tại toàn vùng Trung Đông. Một bác sĩ
mà cho một loại thuốc cho đủ loại
bệnh khác nhau th́… xin lỗi, ông bác sĩ đó nên
về hưu là vừa. Trong khi đó, bộ trưởng
Quốc Pḥng Mỹ cho biết Mỹ đang thảo
luận việc để lại một số quân tác
chiến lại tại vùng đông bắc Syria để
bảo vệ vài mỏ dầu lớn nhất trong vùng
dân Kurds kiểm soát. Cách đây ít tuần, Mỹ cũng
đă cho biết sẽ gửi một số quân,
phần lớn cũng là chuyên viên kỹ thuật
của không lực chuyên về radar và hỏa tiễn,
qua giúp Ả Rập Saoud, trái với tin của TTDC là TT
Trump đang phủi tay tại Trung Đông để ISIS
lộng hành lại hay Iran thao túng cả vùng. Tin mới nhất: TT Trump
cho biết Thổ và Kurds đă kư một ḥa ước
có tính “vĩnh viễn”. Vĩnh viễn là chuyện
đáng nghi ngờ, nhất là với ông Trump thích
nổ. Chuyện đáng nói là tướng Mazloum Abdi, tư
lệnh Lực Lượng Kurds tại Syria, đă lên
tiếng cám ơn TT Trump đă can thiệp với
Thổ, giúp bảo vệ lực lượng của ông
chống lại quân Thổ. Cụ tỵ nạn nào
vẫn gân cổ chửi TT Trump nhắm mắt để
Thổ giết dân Kurds xin email hỏi ư kiến ông Abdi. Không hiểu quư độc
giả nghĩ sao, nhất là những cụ cuồng
chống Trump, t́nh nguyện làm loa phóng thanh lại
những lập luận của phe DC công kích việc TT
Trump rút chuyên viên kỹ thuật quân sự Mỹ ra
khỏi vùng chiến tranh Thổ-Kurds-Syria, chứ cá nhân
kẻ này chỉ thấy cái giả dối thô bỉ
nhất của đám chính khách DC và những cái loa thông
ngôn tỵ nạn. Các cụ ồn ào
chống Trump, nhái lại lập luận của đảng
DC và đồng minh TTDC, hô hoán là “khiến Mỹ
mất uy tín”, “phản bội đồng minh”,
“bỏ rơi bạn bè”, “c̣n ai dám tin Mỹ
nữa”, “quá tàn nhẫn”, “dọn cỗ cho Nga xơi”,…
Nhưng mặt khác, lại ủng hộ đảng DC
là cái đảng đă nhẫn tâm nhất định
thí cả miền Nam VN cho VC, bất kể những
chuyện như… “khiến Mỹ mất uy tín”,
“phản bội đồng minh”, “bỏ rơi
bạn bè”, “c̣n ai dám tin Mỹ nữa”, “quá tàn
nhẫn”, “dọn cỗ cho Nga xơi”,… THẦN TƯỢNG
MỚI CỦA TTDC TTDC trong vài tuần qua,
mới t́m ra được thần tượng
mới, một người hùng bất th́nh ĺnh
được TTDC tung hô hết sức ḿnh. Đó là
thượng nghị sĩ CH của Utah, ông Mitt Romney. Vâng, quư độc
giả không đọc lộn đâu. Trước đây,
khi ông Romney ra tranh cử tổng thống chống Đấng
Tiên Tri Obama th́ ông bị TTDC đánh tơi bời lá
thu, khiến ông Romney rớt đài dĩ nhiên.
Sau này, ông Romney công khai
ra mặt chống ứng cử viên Trump để
trả thù việc khi ông Romney ra tranh cử, ông Trump không
lên tiếng hậu thuẫn dù ông Trump khi đó chỉ
là doanh gia không dính líu ǵ tới chính trị. Sau khi ông
Trump đắc cử tổng thống, ông Mitt Romney thân
thiện lại với ông Trump, thậm chí muốn xin
chức ngoại trưởng, được TT Trump
khoản đăi ăn riêng giữa hai người. Sau
đó, ông Romney lại rớt đài, TT Trump chọn ông
Rex Tillerson làm ngoại trưởng. Ông Romney trở mặt, công
kích TT Trump lại. Sau đó, ông ra tranh cử thượng
nghị sĩ tại Utah v́ ông theo đạo Mormon và
Utah là tiểu bang có nhiều dân Mormon nhất. Ông
lại thân thiện lại với TT Trump, nhờ TT Trump
tới Utah giúp ông tranh cử. Có lẽ v́ muốn
bảo đảm CH nắm đa số càng lớn càng
tốt tại Thượng Viện, TT Trump nhận
lời đến Utah vận động cho ông Romney. Ông
Romney đắc cử thượng nghị sĩ, nhưng
lại mau mắn trở mặt, khoác ngay cái áo
#NeverTrump, và bây giờ là thượng nghị sĩ CH
duy nhất mạnh bạo công kích TT Trump trong vụ x́-căng-đan
Ukraine, lên tiếng có thể biểu quyết truất
phế TT Trump. Chính v́ vậy mà ông
Romney gần đây đă được TTDC phong thánh,
ca tụng như một chính khách can đảm, dám
chỉ trích cả tổng thống đồng chí cùng
đảng và dọa biểu quyết truất phế
tổng thống luôn. Tin mới tiết lộ
cho biết ông Romney dùng một tên giả, Pierre Delecto
để mở một trang tuưt (twitter account) ngày ngày công
kích TT Trump. Trong các chính khách nổi
tiếng của Mỹ, chắc chắn ông Romney là người
tráo trở nhất, khó ai so sánh được. Tháng Năm
2012, khi ông Romney tranh cử tổng thống, kẻ này
–VL- đă có viết về ông Romney trên Việt Báo như
sau: “Ông Romney … cũng là một chính khách có
lập trường ‘uyển chuyển’ v́ thực
tế, đến độ bị tố là ‘lươn
lẹo’, không lập trường”. Bẩy năm
sau, nghĩ lại, ông Romney… lươn lẹo
thật! Vũ Linh
|
|||