Cả hai chính đảng DC và CH đang
sôi nổi về tranh căi công nợ trong khi dân cả nước
ngó lơ, mắc bận lo đi chơi nhân dịp ba ngày
nghỉ cuối tuần nhờ lễ Kỷ Niệm
Chiến Sĩ Trận Vong Memorial Day.
Trong cả tuần lễ cuối tháng Năm,
Biden và chủ tịch hạ viện, dân biểu CH Kevin
McCarthy giao chiến trên đỉnh Hoa Sơn về cái
gọi là trần nợ -debt ceiling-, nghĩa là quốc
hội cho phép chính quyền Mỹ đi vay mượn
tới mức tối đa nào? Tin mới nhất, hai bên
đă đạt được thỏa thuận, và lưỡng
viện đă phê chuẩn.
Kịch bản cũ mèm, đă được
tŕnh diễn không biết bao nhiêu lần.
Trên nguyên tắc, ngân sách và công nợ
của Nhà Nước phải được quốc
hội, đặc biệt là hạ viện, phê
chuẩn dựa trên kế hoạch của hành pháp, nhưng
dưới các chính quyền DC, luôn luôn ngân sách bị
thâm thủng nặng bất kể giới hạn
của quốc hội v́ Nhà Nước vung tiền qua
cửa sổ quá mức. Mỗi lần như vậy,
Nhà Nước hết tiền, lại phải đi vay
qua việc bán công khố phiếu. Mà mỗi lần
đi vay, nếu vượt quá mức trần quốc
hội cho phép, lại phải xin phép quốc hội nâng
mức trần. Mỗi lần như vậy là hai bên
lập pháp và hành pháp lại phạng nhau chí tử,
đặc biệt là khi một viện quốc hội
trong tay một chính đảng trong khi Ṭa Bạch
Ốc trong tay đảng kia, để rồi cả
mấy chục năm nay, hầu như Mỹ không có ngân
sách thường niên, mà chỉ toàn là ngân sách tạm
vài tháng để guồng máy chính quyền tiếp
tục vận hành, trong khi chờ đợi hai bên căi
nhau rồi thỏa thuận tăng mức công nợ,
đi vay thêm.
T́nh trạng hiện tại cũng không
khác.
Theo ước tính của bà Janet Yellen,
bộ trưởng Ngân Khố, công nợ hiện nay
sẽ đạt mức quốc hội cho phép 31.500
tỷ vào đầu tháng Sáu -"early June", chính xác
theo bà Yellen là ngày 5 tháng 6. Do đó Ṭa Bạch Ốc
phải điều đ́nh với quốc hội, xin phép
tăng mức trần của công nợ để có
tiền chi tiêu, nhất là có tiền trả tiền lăi
gần 32.000 tỷ công nợ, nếu không sẽ khó
đi vay mượn trong tương lai, hay sẽ
phải trả tiền lăi cao hơn.
Trước khi có thỏa thuận,
cuộc điều đ́nh hiện nay đă gặp
trở ngại lớn khi hạ viện trong tay CH, đă
ra điều kiện: chấp nhận tăng giới
hạn công nợ với điều kiện kèm theo
giới hạn chi tiêu của hành pháp. Chính quyền
Biden khăng khăng không chấp nhận giảm hay
giới hạn chi tiêu.
Ở đây, phải nói ngay, lập trường
của Biden không phải là của riêng ông ta, mà đó
là quan điểm chung của cả khối cấp
tiến từ hồi nào tới giờ, luôn luôn
chủ trương vung tiền ra nuôi kinh tế, bất
cần biết công nợ nhiều hay ít. Khối
cấp tiến tin tưởng Nhà Nước vung
tiền ra, bất kể dưới h́nh thức trợ
cấp hay các dự án vĩ đại tốn bạc
ngàn tỷ, kinh tế sẽ phát triển mạnh,
cả nước phồn vinh, dân giàu có, và Nhà nước
sẽ có dịp thu thuế bộn, dư tiền
trả nợ và giảm thâm thủng ngân sách. Điều
không nói ra là phe DC hiểu rất rơ vung tiền trợ
cấp là cách hữu hiệu nhất để mua
phiếu của 'dân nghèo'. Lại một mặt trái
của thể chế dân chủ ma-dzê in USA. Đó
mới chính là lư do thật sự của việc tung
tiền, chứ việc tung tiền để phát
triển kinh tế, giảm thâm thủng ngân sách
chỉ là chuyện lư thuyết bá láp gọi là
neo-keynesian economics, là lư thuyết kinh tế theo đó Nhà
Nước đóng vai tṛ đầu tầu xe lửa,
đốt tiền cho xe lửa chạy, chưa bao
giờ thực hiện được. Ngoại trừ
trong thời hậu thế chiến II khi kinh tế
cả thế giới bị chết cứng v́ những
tàn phá của thế chiến trong khi khu vực tư
doanh cũng đă bị thế chiến giết
chết từ lâu rồi.
Phe CH trái lại, tin tưởng vào
một ngân sách cân bằng, Nhà Nước càng tiêu xài
ít, càng mắc nợ ít càng tốt, gánh nợ càng
nặng càng mệt cho dân trong hiện tại và trong các
thế hệ con cháu tương lai, trong khi vung tiền
quá trán chỉ đưa đến lạm phát, vật
giá leo thang như thực tế ta đang thấy từ
ngày Biden nhậm chức. Nhưng phe CH cũng hiểu
rất rơ cản việc tung tiền trợ cấp
của phe DC sẽ mang họa vào thân mà không cản cũng
mang họa luôn v́ dân 'nghèo ' được trợ
cấp lại càng ủng hộ DC mạnh hơn.
Thực tế mà nói, phe CH hy hữu lắm có thể
đạt được giấc mơ công bằng ngân
sách, nhưng ít ra th́ họ cũng muốn siết
hầu bao, chấp nhận gia tăng chi tiêu, nhưng
với mức gia tăng chậm hơn xa mức phe DC
mong muốn. Phe CH cũng lo ngại đến một lúc
nào đó, Mỹ nợ nần quá độ, sẽ không
thể trả nợ nổi. Cho dù kinh tế có phát
triển, cũng không theo kịp mức tăng của công
nợ.
Châm ngôn thường ngày của Mỹ: không
có bữa ăn nào miễn phí hết. Công nợ cũng
không miễn phí, cũng phải trả tiền lăi cho
chủ nợ. V́ sức mạnh của kinh tế
Mỹ, thế giới tin vào khả năng trả
nợ của Mỹ nên nợ của Mỹ rất an toàn,
lăi suất trên công nợ Mỹ qua công khố
phiếu Mỹ rất thấp, trước đây dưới
1%, bây giờ, sau những tăng lăi suất liên
tục của Nhà Nước Mỹ để chặn
lạm phát, đă lên tới trên 2%. Nh́n vào 1%-2%,
thấy có vẻ quá nhỏ, nhưng thật ra không
nhỏ. Công nợ của Mỹ hiện nay đă
xấp xỉ 32.000 tỷ đô, 2% lăi vị chi là 640
tỷ đô một năm, chỉ tiền lăi không. Tính
nhẩm ra, Nhà Nước Mỹ phải trả tiền
lăi 1,8 tỷ hay gần 2 tỷ đô mỗi ngày.
Tiền vốn trên thực tế chẳng bao giờ
được trả, mà chỉ là thay thế bằng
nợ mới thôi.
Không trả nợ nổi sẽ đi
đến hậu quả ǵ? Nếu không trả nổi
tiền lăi trên công nợ th́ mức khả tín tín
dụng của nước Mỹ sẽ bị hạ trên
thị trường tài chánh thế giới, nghĩa là
muốn đi vay, sẽ phải trả tiền lăi cao hơn
nữa. Dĩ nhiên cao hơn bao nhiêu tùy mức trầm
trọng của việc thiếu tiền lăi không
trả, nhưng cứ tính đổ đồng th́ lăi
suất mỗi lần tăng 1%, Nhà Nước sẽ
phải trả thêm trên dưới một hai tỷ
đô tiền lăi mỗi ngày.
Trên nguyên tắc, nếu hai phe DC-CH không
đi đến thỏa thuận nào, th́ có nghĩa là
5 tháng 6 này, Nhà Nước hết tiền trong ngân sách,
không đi vay mượn đâu được, nên
guồng máy hành chánh Nhà Nước sẽ hết
tiền trả lương, không trả nổi mọi
chi tiêu,... nên sẽ phải 'đóng cửa', ngưng
hoạt động, hay ít nhất ngưng những công
tác không thật cần thiết. Nhưng thực
tế, quư vị không cần phải quá lo v́ rồi
sau ít ngày so găng, hai bên cũng phải đi đến
thỏa thuận tạm thời nào đó, lương
không trả sẽ lại nhận được
hồi tố, như ta đă thấy xẩy ra nhiều
lần trong các thời TT trước đây. Trong
cuộc chiến hiện nay hai bên đă đi đến
thỏa thuận, sẽ không có chuyện Nhà Nước
'đóng cửa' lâu dài. Sự thật phũ phàng,
chuyện tranh căi công nợ, Nhà Nước đóng
cửa, chỉ là những màn hai bên đánh phé
cuội, tháu cáy giả cho đám dân ngu khu đen chúng
ta xem chơi cho vui, hay chính xác hơn để dụ
khị chúng ta khi chúng ta đứng trong pḥng phiếu.
Ở đây, phải nói thêm cho rơ. Quư
vị và tôi, hết tiền là hết tiền thật,
không c̣n xu nào xài. Nhà Nước hết tiền khác
xa. Vẫn c̣n rất nhiều tiền, nhưng chỉ là
luật pháp không cho xài. Nhưng luật cũng hiểu
có những nhu cầu chi tiêu không có không được,
nên vẫn cho phép Nhà Nước xài, như tiền
quốc pḥng, an ninh trật tự công cộng, giáo
dục,... vẫn tiếp tục sinh hoạt b́nh thường.
Tuy nhiên, tiền già SSA và tiền bệnh SSI sẽ không
được trả, trong khi Nhà Nước sẽ ngưng
bồi hoàn tiền bảo hiểm y tế Medicare,
Medicaid cho các nhà thương và bác sĩ, do đó, có
thể sẽ có nhà thương hay bác sĩ tạm ngưng
nhận Medicare và Medicaid, và những người
bệnh sẽ phải móc tiền túi ra trả trong trường
hợp khẩn cấp phải chữa trị và trả
tiền liền.
Cuộc chiến ngân sách/công nợ
giữa hai chính đảng DC-CH chẳng có ǵ mới
lạ, thế nhưng cho đến nay chẳng có
dấu hiệu nào sẽ chấm dứt trong tương
lai. Giỏi lắm là ta chỉ có những thỏa
thuận vá víu, như vừa thấy, có giá trị cho
một hai năm nếu hai bên tôn trọng cam kết,
nếu không, chỉ giá trị một vài tháng, kiểu
như hưu chiến vài tháng để rồi sau đó,
cuộc chiến tái phát mạnh gấp bội.
Đưa đến thỏa thuận
mới nhất: Không ấn định mức thuế
trần cho tới cuối tháng Giêng 2025, nghĩa là công
nợ tha hồ tăng vô giới hạn cho tới sau
ngày bầu cử tổng thống năm 2024; về
những chi tiêu gọi là non-discretionary non-defense spending,
tức là những chi tiêu không bắt buộc không
thuộc phạm vi quốc pḥng, sẽ giữ gần như
nguyên trạng mức chi tiêu hiện nay là 638 tỷ
tức là sẽ giảm đúng một tỷ xuống
c̣n 637 tỷ cho năm 2024, và tăng lại 1% (hơn 6
tỷ) cho năm 2025; ngưng xuất quỹ số
tiền 30 tỷ trợ cấp COVID c̣n dư, chưa xài;
chi tiêu quốc pḥng chỉ được tăng 3%
trong hai năm tới.
Ở đây, xin phép mở ngoặc
giải thích một chút về chi tiêu của Nhà Nước.
Trên căn bản có hai loại chi tiêu,
Mỹ gọi là discretionary và non-discretionary, nghĩa là
chi tiêu 'tùy hỷ' (discretionary) và chi tiêu bắt buộc
(non-discretionary). Những chi tiêu bắt buộc là
những chi tiêu không có không được như chi tiêu
quốc pḥng, tiền già SSA, tiền trợ cấp cho
người khuyết tật SSI, tiền bồi hoàn
bảo hiểm y tế cho người già -medicare- và người
lợi tức thấp medicaid, tiền lăi phải
trả trên công nợ,... Chi tiêu 'tùy hỷ' phần
lớn là tiền trợ cấp, tiền cho các dự
án vớ vẩn như các dự án bảo vệ môi trường,
năng lượng sạch,...
Nh́n sơ qua, thấy thỏa thuận có
vẻ như thắng lợi lớn của phe bảo
thủ CH, kềm hăm được những chi tiêu
ưu tiên của khối cấp tiến cực đoan
hay có tính mị dân mua phiếu cử tri.
Cụ Biden, y chang theo mô thức bốc phét
trong máu, đă huyên hoang tuyên bố "Tôi đă đạt
được thỏa thuận mà không cần nhượng
bộ một ly nào". Muốn biết sự thật,
chỉ cần mở tờ báo loa phường New York
Times, sẽ biết ngay:
NYT lo ngại Biden đă nhượng bộ quá
nhiều!
Nhưng quư vị không cần tin NYT đâu. Hăy
đọc thư của Ṭa Bạch Ốc gửi ngay
sau khi đạt được thỏa thuận cho các
vị dân cử DC, bào chữa những nhượng
bộ của Biden: "Thỏa thuận này là một tương
nhượng, nghĩa là không phải tất cả
mọi người đều đạt được
những ǵ ḿnh muốn" (The agreement represents a
compromise, which means not everyone gets what they want).
Nói trắng ra, cụ Biden có nhượng bộ,
chứ không phải "không nhượng bộ
một ly nào" như Biden bốc phét. Báo chí loa phường
nêu ra những nhượng bộ của Biden:
- Trước hết, cánh cấp tiến
cực đoan đ̣i Biden viện dẫn Tu Chánh Án 14
độc quyền tăng công nợ không cần ư
kiến của đối lập CH, tức là bác
bỏ tất cả mọi yêu sách của phe CH, tăng
chi tiêu và công nợ thả giàn, vô giới hạn. Nhưng
Biden đă nhượng bộ, không làm vậy, mà
phải điều đ́nh và tương nhượng.
Thật ra, cụ Biden biết chắc nếu viện
dẫn TCA 14, phe CH sẽ thưa kiện, sẽ kéo dài
cuộc tranh căi cả tháng, cả năm, mà chưa
chắc cụ đă thắng. Theo giáo sư luật
Jonathan Turley, những người hô hào viện dẫn
TCA 14 chỉ là những chính trị gia mù tịt về
luật Hiến Pháp.
- Thỏa thuận là một thất
bại cho cánh cấp tiến cực đoan khi Biden
chấp nhận không tăng thuế 'nhà giàu' như
đă hứa, không giảm giá thuốc insulin chống
tiểu đường, cắt giảm một tỷ
trong dự tính chi tiêu để mức chi tiêu gần
như không thay đổi trong năm tới và gia tăng
chỉ có 1% trong năm 2025, giảm hơn 21 tỷ trong
ngân sách của IRS để thuê thêm thanh tra từ 80
tỷ xuống c̣n dưới 60 tỷ, gia tăng
tuổi phải đi làm nếu muốn nhận
phiếu thực phẩm từ 49 tuổi hiện nay lên
tới tuổi 54 (nghĩa là tới tuổi 54, nếu
không đi làm sẽ không được nhận
phiếu thực phẩm) tuy không áp dụng cho cựu
quân nhân. Sự thật, tất cả những 'nhượng
bộ' trên chỉ là những tiểu tiết, ngoại
trừ việc tăng thuế 'nhà giàu' mà cụ Biden hù
doạ nhưng biết tỏng là sẽ không thực
hiện được.
Một trong bốn dân biểu DC trong nhóm
Tứ Quái, bà Pramila Jayapal cho biết bà sẽ biểu
quyết chống v́ Biden nhượng bộ qua
nhiều, và bà cũng không thấy thỏa thuận
đó có điểm nào 'giúp dân nghèo'.
Nhưng cụ Biden không phải là người
duy nhất bị chất vấn. Phiá CH thiên hữu,
nhất là cánh MAGA, đă bất măn với chủ
tịch hạ viện McCarthy ra mặt. Như bà dân
biểu MAGA Lauren Boebert đă công khai tuyên bố sẽ
biểu quyết không chấp nhận. Theo cánh này,
những đ̣i hỏi với Biden quá ít, nghĩa là
những nhượng bộ của ông McCarthy là quá
đáng, chẳng hạn như chỉ giảm chi tiêu có
một tỷ, không giảm chi tiêu trong năm 2025, mà c̣n
cho phép tăng 1% hay hơn 6 tỷ qua năm 2025, không
cắt hết 80 tỷ phụ chi cho ngân sách IRS, chỉ
gia tăng tuổi phải đi làm để nhận
phiếu thực phẩm trong khi phe hữu đ̣i
bắt buộc tất cả mọi người
phải đi làm, nếu thiếu mới được
xin phiếu thực phẩm,...
Thượng nghị sĩ CH của Texas,
Ted Cruz cho biết sẽ không biểu quyết chấp
nhận thỏa thuận v́ trên căn bản, phe DC
vẫn được tất cả những ǵ họ
đ̣i hỏi, chỉ ít hơn một chút, chẳng nhượng
bộ bao nhiêu.
Ư kiến riêng của kẻ này:
Thỏa thuận này, sau một tuần 'gió
tanh mưa máu' giữa tổng thống và chủ
tịch hạ viện trên đỉnh Hoa Sơn,
thấy giống như một tṛ diễu dở,
kiểu con voi đẻ ra con chuột nhắt, với
quyết định cho phép Biden đi vay nợ thả
giàn trong khi những biện pháp giới hạn chi tiêu
yếu x́u. Gọi là thỏa thuận về mức
trần của nợ công mà cuối cùng lại không ai
thấy mức trần mới là bao nhiêu, v́ thật ra
đă không có mức trần mới nào hết. Cụ
Biden đă thật sự bốc phét khi nói cụ đă
chẳng nhượng bộ một ly nào, nhưng
phải thẳng thắn nh́n nhận cụ đă không
nhượng bộ bao nhiêu so với những nhượng
bộ khổng lồ của phe CH dưới sự
mặc cả của chủ tịch hạ viện
McCarthy.
- Công nợ đă lên tới mức khó trả là
gần 32.000 tỷ, sẽ tha hồ tăng không c̣n
giới hạn trong hai năm tới. Thỏa thuận chính
đáng đúng ra phải giới hạn mức công
nợ về số lượng cụ thể cũng như
về thời hạn, chẳng hạn như cho tăng
công nợ lên tới 33.000 tỷ trong 6 tháng. Đằng
này ông McCarthy đồng ư không ấn định
mức trần mới của công nợ bằng
những con số cụ thể trong cả hai năm
trời. Nhiều chuyên gia ước lượng
mức công nợ sẽ vượt qua 35.000 tỷ hay hơn
nữa khi thỏa thuận này hết hạn vào đầu
năm 2025. Trong quá khứ, mức nợ trần luôn luôn
được ghi rơ bằng những con số cụ
thể:
- Thỏa thuận có giá trị tới đầu 2025,
nghĩa là tới sau bầu cử 2024, giúp cụ Biden,
đảng DC và cả đảng CH, chẳng ai
phải trả lời trước công luận về
chuyện công nợ trong mùa vận động tranh
cử. Lưỡng lợi cho cả hai đảng.
Chỉ hại cho dân lănh nợ sẽ phải trả
tới mấy đời con cháu.
- Những chi tiêu gọi là không cần thiết không
thuộc phạm vi quốc pḥng -non-defense discretionary
programs sẽ giảm MỘT tỷ, trong khi toàn bộ
những chi tiêu này chỉ lên tới đâu 15% ngân sách,
nghĩa là phần 85% chi tiêu c̣n lại vẫn có
quyền gia tăng mút chỉ. Chi tiêu quốc pḥng đă
lên tới hơn 800 tỷ, ai biết được
sẽ tăng thêm bao nhiêu. Thỏa thuận có ghi chi tiêu
quốc pḥng sẽ được phép gia tăng 3% trong
hai năm tới, sự thật như thế nào, ta
chờ xem. Đặc biệt là không có một chữ
nào về quân viện cho Ukraine, tức là cả hai bên
DC và CH v́ lư do chính trị mị dân đều không dám
nghĩ tới chuyện ngưng hay giảm quân viện
cho Ukraine. Nhất là sau khi Biden đă cam kết quân
viện cho Ukraine "as long as it takes".
- Cả Biden lẫn McCarthy đều khẳng định
thỏa thuận là chuyện sinh tử, v́ nếu không,
Nhà Nước sẽ không có tiền trả tiền lăi
trên công nợ, và phải khai phá sản, hay ít nhất
cũng sẽ lănh khủng hoảng lớn. Bá láp!
Nếu vấn đề chỉ là trả tiền lăi trên
công nợ, th́ hai bên chỉ cần thỏa thuận tăng
công nợ lên vài chục hay vài trăm tỷ để
trả, rồi ngay sau đó, bắt đầu giảm
chi tiêu là xong. Hay chỉ cần lấy 30 tỷ trong
số tiền cứu trợ COVID chưa xài, cũng
đủ để trả tiền lăi từ ba tuần
tới một tháng, không cần phải có quyền
đi vay vô giới hạn trong cả hai năm tới.
- Ngân sách hiện nay đang thâm thủng cỡ 1.000
tỷ một năm, trong khi thỏa thuận không có
một chữ nào về chuyện giảm thâm thủng.
Ngân sách thâm thủng sẽ bắt buộc Nhà Nước
phải đi vay để có tiền xài, trong khi đồng
đô sẽ giảm giá trị trên thị trường
quốc tế, Mỹ mua hàng nhập cảng sẽ
trả giá cao hơn, nghĩa là lạm phát sẽ gia tăng
trong nước.
- Không đả động ǵ đến những đại
dự án khổng lồ trong hai bộ luật tu bổ
hạ tầng cơ sở và giảm lạm phát, nghĩa
là Biden vẫn ung dung chi tiền cho các dự án
khổng lồ về môi trường xanh, năng lượng
sạch, ...
- Không đả động ǵ đến trợ
cấp thất nghiệp, nghĩa là đ̣i hỏi
của phe CH bắt thiên hạ phải đi làm,
vạn bất đắc dĩ nếu không t́m ra
việc làm hay nếu bị đau yếu không t́m ra
được, thất nghiệp mới được
lănh trợ cấp, đă biến mất, nghĩa là phe
DC có quyền tha hồ tung trợ cấp thất
nghiệp cho đám dân lười biếng, thích ở
nhà ăn BBQ, uống bia và sanh đẻ hơn là đi
làm, để đám này đi bỏ phiếu cho đảng
DC.
- Thỏa thuận cũng không đả động
nhiều đến ngân sách quốc pḥng tuy sẽ cho
gia tăng thêm 3%, dường như để có
quỹ dự pḥng để tăng quân viện cho
Ukraine.
- Văn Pḥng Ngân Sách Quốc Hội ước tính
thỏa thuận sẽ giảm chi tiêu tới hơn
2.100 tỷ trong 10 năm tới. Nghe thật hấp
dẫn, cho đến khi hiểu rơ vấn đề.
[https://www.breitbart.com/politics/2023/05/29/largest-deficit-reduction-bill-in-history-official-
estimate-shows-debt-deal-cuts-more-than-2-1-trillion-in-spending/].
Thứ nhất đây chỉ là giảm
chi tiêu, tức là chi tiêu vẫn mạnh, nhưng
chỉ là bớt đi thôi. Thứ nh́, đây là
tiết giảm trong một chục năm. Thứ ba,
tiết giảm này được chiết tính với
hai điều kiện: một là không tăng chi tiêu 'không
cần thiết không thuộc phạm vi quốc pḥng'
trong hai năm 2024-2025, và hai là sau đó chi tiêu giới
hạn trong ṿng bốn năm tiếp theo nếu phe CH
tiếp tục giữ đa số trong hạ viện và
thượng viện, đồng thời chiếm luôn
được cả Ṭa Bạch Ốc cuối năm
2024 để kềm chế chi tiêu. Nếu phe CH không
đạt được những chiến thắng
đó, th́ các ước đoán đều trôi sông. Ai
dám bảo đảm CH sẽ giữ thế đa
số trong hạ viện trong 6 năm tới, trong khi
mỗi hai năm lại bầu lại toàn thể
hạ viện? Ai dám bảo đảm CH sẽ
chiếm lại thượng viện và Toà Bạch
Ốc trong cuộc bầu 2024? Dĩ nhiên là có giảm
chi tiêu c̣n hơn không, nhưng dĩ nhiên không kém là
giảm quá ít, như muối bỏ biển.
- Cái lợi duy nhất của thỏa thuận là giúp
Biden có tiền trả nợ, nước Mỹ không
phải khai phá sản và Nhà Nước Mỹ không
bị đóng cửa. Nói trắng ra, giúp phe DC tiêu xài
thả giàn, đi vay mượn như Chúa Chổm, mà
không lănh búa hậu quả nào, mà lại có quyền
đi vay thả giàn tiếp tục. Đâu là giới
hạn?
Nh́n vào những 'nhượng bộ' tương
đối nhỏ của chủ tịch hạ viện
McCarthy, người ta thấy ngay ông này chưa đủ
tư thế mạnh để đối đầu
với Biden, như bà chủ tịch Pelosi dám xé Báo Cáo
T́nh Trạng Liên Bang của TT Trump (2021), hay để ép
TT Obama phải cắt chi tiêu tới 2.400 tỷ như
chủ tịch Boehner (2011), hay chủ tịch Gingrich ép
Clinton phải cân bằng ngân sách (1998). Ông McCarthy
mới đắc cử chủ tịch hạ viện có
hơn bốn tháng, mà lại đắc cử rất
chật vật qua 15 ṿng bỏ phiếu, phải
thỏa thuận, trao đổi, nhượng bộ
đủ thứ với các đồng chí CH.
Thật ra, đổ tất cả lỗi vay
nợ như Chúa Chổm lên đầu Biden hay đảng
DC thật ra không công bằng. Trong t́nh trạng phân hóa
chính trị ngày nay, cả hai chính đảng đều
lo tung tiền ra, nhất là tung những gói quà lớn
trong các chính sách mị dân nhất mà chẳng bên nào
nghĩ tới hậu quả tai hại về lâu về
dài. Phải nói ngay, hai ông TT tiêu xài rất hào phóng
trong lịch sử chính trị cận đại Mỹ
chính là TT Bush con (v́ nhu cầu chiến tranh chống
khủng bố nội địa cũng như tại
Afghanistan và Iraq sau 9-11) và TT Trump (v́ nhu cầu cứu giúp
dân khi ông tung ra 4.000 tỷ cứu trợ COVID).
Nếu muốn có một tóm tắt
ngắn gọn, đầy đủ, và chính xác
nhất th́ ta có thể gọi cuộc tranh căi về công
nợ cùng với thỏa thuận Biden-McCarthy chỉ là
những tṛ xiếc chính trị lừa gạt dân không
hơn không kém. Thực tế, Nhà Nước Mỹ
tiếp tục xài tiền quá trán, công nợ tiếp
tục leo thang. Đám con cháu chúng ta sẽ có ngày
phải trả nợ mệt nghỉ, nhưng dĩ nhiên
đó là chuyện của những thế hệ sau,
mắc ǵ chúng ta phải lo từ bây giờ?
---------------------
CHUYỆN BÊN LỀ:
- Chuyện quái lạ chỉ có trong chính trị Mỹ:
lần đầu tiên hai nhóm cực tả và cực
hữu... 'ngủ chung giường'. Trong thượng
viện, những nghị sĩ DC chống gồm có
cụ ông xă nghĩa Bernie Sanders và cụ bà xă nghĩa
Elizabeth Warren; trong khi bên CH, những nghị sĩ
chống gồm có Mike Lee, bảo thủ cực đoan
nhất, Marco Rubio, Tim Scott, Ted Cruz, Lindsey Graham,... Phe
cực tả DC chống v́ cho rằng phe DC đă nhượng
bộ quá nhiều, trong khi phe cực hữu CH chống
v́ cho rằng phe CH đă nhượng bộ quá
nhiều. Hai nhóm cực đoan chống, như vậy
chẳng lẽ Biden và McCarthy đă làm đúng?
- Tất cả các ứng cử viên TT bên đảng
CH đều chống hết, từ Trump tới DeSantis,
Pence, Haley, Scott, Rasmawany, Christie, Sununu,...
VŨ LINH
|