Tuần rồi, nước
Mỹ bị sóng thần mới nhận ch́m khi cả nước
nghe tin cựu TT và đương kim ứng cử viên
TT của đảng CH,
ông Donald Trump bị công tố New York phát lệnh đ̣i
ông Trump ra tŕnh diện trước đại bồi
thẩm đoàn, một việc mà nhiều người
cho là xác nhận việc công tố NY coi như đă xác
định tội của ông Trump và sẽ truy tố ông,
c̣ng tay bắt nhốt trong khi chờ đợi ra ṭa lănh
án. Cộng đồng tị nạn Việt cũng
dậy sóng khi đám Vẹt tị nạn nhẩy
tưng tưng thả emails tràn lan ăn mừng như
mới trúng số Power Ball.
Nhất là câu chuyện lại thêm ít hương
vị sex trong đó, rất hợp với các cụ
vẹt chỉ c̣n có thể nghĩ, nói, hay viết, chứ
hết c̣n 'làm' được ǵ.
Trong cơn lốc
chính trị có một không hai trong lịch sử
Mỹ, diễn đàn này thử b́nh tâm xem lại
vấn đề coi chuyện ǵ đang xẩy
ra và có thể có những hệ quả nào.
Trước
hết phải nói về bối cảnh.
BỐI
CẢNH
Năm 2016, doanh gia
tỷ phú Donald Trump ra tranh cử TT. Bỏ qua tất
cả mọi chuyện chính chị
chính em ǵ khác, đây bất th́nh ĺnh là cơ hội
ngàn vàng cho nhiều tay láu cá mau
mắn nh́n thấy cơ hội bắt chẹt, làm
tiền ông doanh gia có rất nhiều tiền này.
Bất th́nh ĺnh,
cả lô chuyện bê bối về sex của ông ta trong
quá khứ, cả chục năm trước tự nhiên
nhẩy lên mặt báo và màn
ảnh TV, mở đầu bằng một cuốn băng
thu âm một cuộc nói chuyện giữa ông Trump và
một nhà báo nhà họ Bush, trong đó, thiên hạ
được nghe ông Trump nổ sảng, bốc phét,
cho rằng v́ ông là 'người nổi tiếng' nên các
bà các cô có vẻ 'dễ dăi' với ông, cho dù ông
chộp bậy chộp bạ ǵ họ cũng cho qua.
Đây là đoạn nói chuyện riêng, gọi là bù khú
trong lúc giải lao, không phải trong chương tŕnh
phỏng vấn chính thức, và hơn nữa, cuộc
phỏng vấn xẩy ra trước
đó cả 11 năm, vào năm 2005. Được
tung ra lại bởi anh nhà báo Bill Bush, là cháu gọi TT
Bush cha là bác và là em họ TT Bush con và thống đốc
Florida Jeb Bush, khi đó cũng đang tranh cử TT
chống lại ông Trump. Không ai biết tại sao anh ta
x́ cuộc nói chuyện này ra hơn cả chục năm
sau, để được nổi tiếng, làm
tiền ông Trump, hay để giúp ông anh họ Jeb Bush.
X́-căng-đan này,
truyền thông vốn thân với phe
DC đồng thời cũng rất mê x́-căng-đan
sex, khi đó dĩ nhiên đă xé ra thật to, làm rùm
beng trên báo và trên TV. Nhiều người ngay cả
trong phe CH, và thân cận với ông Trump, đă hấp
tấp kêu gọi ông Trump rút lui khỏi cuộc
chạy đua vào Ṭa Bạch Ốc. Chuyện ǵ xẩy
ra sau đó, tất cả đều đă biết. Ông
Trump phớt lờ, vẫn tiếp tục tranh cử và
cuối cùng thành công vào Ṭa Bạch Ốc.
X́-căng-đan trên
chỉ là món ăn điểm tâm. Ngay sau đó xẩy
ra chuyện cả chục bà vô danh bất th́nh ĺnh
ở xó kẹt nào đó, nhẩy
ra tố Trump trước đó đă xàm sở,
sách nhiễu, thậm chí hăm hiếp họ nữa.
Tất cả chỉ là đề tài cho truyền thông
và những người không ưa Trump khai thác, bôi bác
Trump, nhưng tất cả cũng chỉ là ... nước
lă trôi sông.
Rồi xẩy
ra chuyện gọi là cụ thể hơn, có bằng
chứng hẳn hoi. Đó là việc trong khi bà Melania ôm
bầu, th́ ông Trump bị tố đi ăn chả
với một cô gái chuyên đóng phim sex tên là Stephanie
Clifford, với cái tên xi-nê-ma là Stormy Daniels, tất nhiên
cũng trước đó cả chục năm, vào năm
2006. Câu chuyện không rơ ràng lắm, h́nh như cô
Daniels này làm tiền, dọa sẽ khai hết cho
truyền thông việc ăn nằm với Trump. Cả
ông Trump lẫn cô Daniels đều bác bỏ, xác
nhận không có quan hệ ǵ giữa hai người.
Thế rồi cũng không ai nghe nói ǵ nữa, và câu
chuyện ch́m vào lăng quên.
Hai năm sau, 2018, công
tố Mueller được bổ nhiệm để
điều tra về việc Trump và ban vận động
tranh cử TT của ông có thể đă 'thông đồng'
ǵ đó với Nga để hạ bà Hillary. Công
tố Mueller có chiến thuật đi vồ Trump
rất hiểm độc. Ông đi điều tra và lùng
bắt các phụ tá hay người thân nào đó
của Trump, khi kiếm được tội nào đó
của người đó th́ t́m cách đổi chác,
đại khái cho người này lựa chọn:
một là bị công tố Mueller truy tố, đi tù
mệt nghỉ, hai là truy tố một tội nào đó
của Trump, tội liên quan đến thông đồng
với Nga càng tốt, không th́ tội ǵ khác cũng
được, th́ sẽ được công tố
Mueller tha. Ông Mueller bằng cách nào đó, vồ ngay
được một anh tên là Micheal
Cohen, là luật sư riêng của Trump từ cả
chục năm qua, bị công tố Mueller tố phạm
rất nhiều tội, như khai gian, trốn thuế,
lừa đảo thân chủ,... Luật sư riêng cũng
có nghĩa là người 'tay trong', nghe chỉ thị
của Trump làm một số chuyện có thể mờ
ám giúp Trump. Ông Mueller cũng vồ được
một vài người khác như tướng Michael
Flynn, cựu cố vấn chính sách đối ngoại
trong ban vận động tranh cử, ông Paul Manafort,
cựu chủ tịch ủy ban vận động tranh
cử,... Nhưng những người này không có ǵ
để khai về tội của Trump, hay không chịu
khai, nên đều bị công tố Mueller truy tố,
bị đi tù.
Anh Michael Cohen khôn hơn
-hay tráo trở hơn-, hợp tác với công tố
Mueller, phản bội Trump, khai ngay một số tội
của Trump trong đó có tội đấm mơm cô Stormy
Daniels để bịt miệng cô này. Anh ta là nhân
chứng số một v́ chính là người đă
bỏ tiền túi -130.000 đô- ra trả cho cô Daniels
để cô này không làm rùm beng với truyền thông,
rồi sau đó, Trump hoàn trả lại cho anh ta. Anh ta
vẫn c̣n giữ đầy đủ biên nhận.
Nhưng rồi câu
chuyện không hiểu tại sao, bị công tố
Mueller phớt lờ, bỏ qua. Có thể ông Mueller
bỏ qua v́ tội này của Trump không giúp ǵ ông trong
vụ điều tra thông đồng với Nga. Hay có
thể bằng chứng anh Cohen đưa ra không đủ
thuyết phục công tố Mueller là Trump đă phạm
tội tầy đ́nh nào.
Anh Cohen vẫn bị truy tố về những tội riêng,
khác của chính anh ta, ra ṭa và bị kết án tù. Trong
khi ông Trump không bị ǵ.
Trump thoát nạn? Thưa
không, công tố tiểu bang DC New York, ông Cyrus Vance (con
của cựu ngoại trưởng Cyrus Vance của TT
Carter, người đă móc nối điều đ́nh
với VC xin cho Mỹ được đi t́m thi hài lính
Mỹ chết tại VN) nhẩy
vào cuộc v́ thấy ngay đó là món ăn quá béo
bở, có thể vồ được Trump v́ Trump khi
đó là công dân sống trong New York. Theo cáo trạng
của công tố NY, th́ Trump đă dùng tiền vận
động tranh cử do thiên hạ gửi tới
hậu thuẫn ông, để trả cho cô Daniels,
với hy vọng bịt miệng cô. Bịt miệng người
để che giấu một tội nào đó của ḿnh
bằng tiền vận động tranh cử (tiền
lem nhem đó, Mỹ gọi là 'hush money'), đó là vi
phạm luật cấp h́nh sự. Công tố Vance
mở cuộc điều tra về chuyện này, dĩ
nhiên được anh Cohen và chị Daniels mau
mắn hợp tác, khai đủ mọi chi tiết mà
chẳng ai biết là thật hay giả.
Cuộc điều
tra chẳng hiểu v́ lư do ǵ, kéo dài lê thê lướt
thướt từ năm 2018 tới bây giờ mới
đi đến kết cuộc là công tố NY có
thể sắp truy tố ông Trump, cho dù câu chuyện tương
đối khá giản dị, lại c̣n được
anh Cohen cung cấp tất cả bằng chứng, tài
liệu cần thiết. Theo các chuyên gia, có thể có
hai nguyên nhân chính: thứ nhất bằng chứng
tội t́nh của Trump không vững chắc lắm, không
đủ tính thuyết phục, và thứ nh́ là
hậu quả chính trị, công tố đắn đo,
lưỡng lự không biết việc truy tố
một cựu TT về một tội hết sức
dấm dớ có được Hiến Pháp cho phép không,
và hậu quả chính trị sẽ như thế nào, có
hại cho cụ Biden và đảng DC hay không. Năm
2021, ông Vance măn nhiệm, một công tố New York
mới được bầu lên, đó là ông da đen
Alvin Bragg của đảng DC, được bầu
một phần do hậu thuẫn mạnh của
khối cấp tiến thiên tả DC, trong đó có
tỷ phú gốc Hung Gia Lợi George Soros đă yểm
trợ ông hơn một triệu đô. Ông này sau khi
mới đắc cử không hiểu v́ lư do ǵ, mau
mắn tuyên bố chấm dứt cuộc điều
tra về vụ Trump và cô Daniels v́ không thấy có đủ
căn bản pháp lư. Hai luật sư phụ tá của
ông Vance, thuộc loại DC cuồng chống Trump,
bực ḿnh, đồng từ chức, tố cáo ông tân
công tố nhát gan, sợ Trump. Câu chuyện, một
lần nữa, lại tưởng như đi vào nhà
kho.
Cuối năm 2022,
ngay sau cuộc bầu quốc hội, ông thần Trump
tuyên bố ra tranh cử TT năm 2024, chống
đương kim TT là cụ Biden.
Bất th́nh ĺnh, công
tố Bragg trở mặt, hồ sơ Stormy Daniels
lại được mở ra lại. Không ai biết lư
do là ông tự đổi ư, muốn đi vồ Trump,
hay ông bị áp lực chính trị không cho ông tha Trump.
Ông công tố đă từng tuyên bố chấm dứt
cuộc điều tra lại mở lại cuộc
điều tra, kư giấy bắt ông Trump ra tŕnh
diện trước công tố, nhưng ông Trump bác
bỏ, không thèm ra. Bây giờ theo tin bí mật bị x́
ra, có thể ông Trump sẽ bị lôi ra trước
đại bồi thẩm đoàn để bị truy
tố. Sau đó, ra ṭa lănh án nếu bị đại
bồi thẩm đoàn kết tội.
Mà chuyện quái
dị nhất là mới tuần rồi, ông Trump tung lên
trang mạng xă hội của ông nguyên
văn một lá thư của một luật sư
đại diện cho luật sư Michael Cohen gửi cho
Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang -Federal Election Committee-, xác
nhận việc trả 130.000 đô hoàn toàn là
chuyện giữa ông Cohen với cô Daniels, tuyệt đối
không có dính líu liên quan ǵ tới ông Trump hết.
Thế nghĩa là ǵ? Một là đúng như thư
viết, ông Trump chẳng dính dáng ǵ đến vụ
trả tiền cô Daniels và chẳng ai hiểu công
tố Bragg tố ông Trump chuyện ǵ, dựa trên căn
bản nào; hai là nhân chứng chính của công tố
Bragg là anh Cohen nói láo hay chính xác hơn, cho luật sư
của ḿnh viết láo, như vậy lấy tư cách
ǵ làm nhân chứng để công tố Bragg có thể
truy tố Trump? Nay nói vầy, mai nói ngược, làm sao
làm nhân chứng được?
Trích một phần lá thư
của luật sư của Cohen
Chưa hết.
Mới đây lại ḷi ra một bức thư của
chính cô Daniels viết từ năm , xác cô chưa bao
giờ có quan hệ ǵ với ông Trump, đúng như ông
Trump đă khẳng định ngay từ đầu.
Chưa rơ là
bức thư ngắn này là thật hay giả, nhưng
tất nhiên đó là yếu tố quan trọng mang
lại nghi vấn cho toàn bộ cuộc truy tố
của công tố Bragg. Khiến căn bản pháp lư
đă lỏng lẻo, c̣n lỏng lẻo hơn nữa.
Có thể đó là
bức thư thật, sau khi cô Daniels đă nhân tiền
và kư thư. Nhưng như vậy, dùng một người
tráo trở như vậy làm nhân chứng th́ sẽ
đủ thuyết phục bồi thẩm đoàn không?
Ban đầu, ông
Trump bị triệu tập ngày thứ ba 21/3 như ông
Trump tuưt, sau đó tin từ công tố cho biết
sẽ là ngày thứ tư 22/3, nhưng giờ chót
bị hủy bỏ. Cho đến khi bài được
phổ biến khuya thứ sáu 24/3/2023, vẫn chưa có
quyết định ǵ. Lộn xộn ngày triệu
tập cho thấy trong hậu trường có nhiều
vấn đề lớn c̣n đang tranh căi. Có thể
bằng chứng chưa đủ thuyết phục, hay
cũng có thể căn bản pháp lư không vững
để có thể truy tố ông Trump. Ta chờ xem.
Tin báo chí cho
biết trong tuần lễ đầu của tháng Ba này,
ông Bragg và cả nửa tá cơ quan an ninh của New
York đă liên tục họp khẩn cấp để bàn
chuyện giữ an ninh cho New York nếu xẩy
ra biểu t́nh lớn hay thậm chí có bạo động.
Đưa đến suy đoán của truyền thông
theo một vài tin bị x́ ra, là công tố New York
chuẩn bị truy tố và bắt giữ ông Trump.
Chưa ai biết
chuyện ǵ sẽ xẩy
ra, nhưng ông Trump đă mau
mắn tuưt là ông sẽ bị bắt Thứ Ba tuần
rồi và kêu gọi dân Mỹ 'phản đối'.
Công tố Alvin Bragg và ông
Trump
PHẢN ỨNG VÀ HẤU QUẢ ĐỐI VỚI ÔNG TRUMP
Ngay sau khi có tin công
tố NY có thể sẽ truy tố ông, ông Trump đă công
khai tuưt, cho biết ông bị công tố New York ra trát
đ̣i ông ra trước bồi thẩm đoàn thứ
ba 21/3/2023, và ông có thể bị bắt nhốt khi
đó. Ông Trump công khai kêu gọi dân chúng phản đối
-"protest"- và lấy lại nước Mỹ
-"take our nation back!".
Nguyên văn tuưt của ông
Trump
Dễ dàng vậy
sao? Không hẳn. Trong khi ông Trump tuưt, coi như ḿnh
chắc chắn sẽ bị bắt nhốt vào tù, th́
các luật sư của ông b́nh tĩnh tố cáo trước
dư luận sự kiện tư pháp, công lư Mỹ
đă biến thành một thứ vũ khí chính trị
phe đảng, dùng để bảo vệ TT chống
một đối thủ chính trị, đang đe
dọa sẽ chiếm lại Ṭa Bạch Ốc. Các
luật sư cũng cho biết ông Trump chưa nhận
được một thông báo chính thức nào của
công tố New York mà chỉ nghe được tin bị
x́ ra, dĩ nhiên là do công tố NY x́ ra để
chuẩn bị hay thăm ḍ dư luận. Các luật sư
cũng đ̣i điều tra cuộc điều tra
của công tố NY mà họ gọi là đ̣n chính
trị.
https://www.foxnews.com/media/trump-attorney-calls-completely-weaponized-legal-system-
manhattan-da-weighs-indictment
Việc ông Trump mau
mắn tuưt là ông sắp bị nhốt tù dường
như nằm trong chiến thuật 'tiên hạ thủ'
của ông Trump v́ ông nghĩ việc ông bị nhốt
tù sẽ là lợi điểm lớn nhất cho ông và
ông đă phải mau mắn
khai thác ngay, làm như
thể chuyện bị
nhốt tù coi như đă được quyết định
rồi và chắc chắn sẽ xẩy
ra, để kích động khối cử tri ủng
hộ ông. Ngay sau đó, đă có một số tổ
chức kêu gọi chuẩn bị xuống đường
biểu t́nh ngay nếu ông
Trump bị truy tố. Một số người kêu
gọi thống đốc Florida huy động Vệ
Binh Quốc Gia bảo vệ Mar-a-Lago, không cho FBI xông vào
bắt ông Trump, dẫn độ ông Trump đi New York
hầu ṭa. Trong khi ông Trump coi việc bị bắt
nhốt như tin... 'đại hỷ' khích động
được khối cử tri của ông, th́ đám
vẹt tị nạn lại cũng hư
hửng ăn mừng Trump sắp bị nhốt. Đám
vẹt dĩ nhiên không có một ly ư thức chính
trị, cứ nghe tin Trump bị bắt nhốt là đủ
sướng rêm, mà không ư
thức được tin này có thể là tin vui lớn
nhất của ông Trump.
Mọi việc chưa
có ǵ rơ ràng hết. Cho tới bây giờ, chẳng ai
biết chắc ông Trump sẽ bị ǵ, một cách
cụ thể. Bị truy tố ra ṭa rồi ṭa tha
bổng? Hay bị kết án và nhốt tù? Hay bị
kết án và phạt ít tiền thôi? Ngay cả việc
Trump bị công tố Bragg truy tố cũng chưa
chắc sau khi đại bồi thẩm đoàn
được lệnh hủy buổi họp ngày
thứ tư 22/3 mà không ai biết ngày nào sẽ
họp.
Có người cho
rằng ông Trump sẽ bị công tố NY bắt
nhốt vào tù ngay khi ra tŕnh diện bồi thẩm
đoàn, trong khi chờ đợi ngày ra ṭa để
bị chính thức tuyên án tù lâu dài thật. Tuy nhiên,
theo một nhận định của đài tivi loa phường
MSNBC, đây là chuyện nhỏ, rất có thể ông
Trump bị truy tố, nhưng chỉ phải đóng
tiền thế chân rồi được tại
ngoại, chờ ngày ra ṭa. Rồi ṭa cũng có thể
chỉ phạt tiền mà không có chuyện đi tù ǵ
hết. Những kịch bản này, tất cả
chỉ là những lời bàn của thiên hạ, trong
đó có cả những luật sư lớn nhất,
hiểu biết nhất.
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/trump-indictment-likely-rcna74375
PHẢN ỨNG
CỦA PHE CỘNG H̉A
Dân biểu
Kevin McCarthy, chủ tịch hạ viện, ngay sau khi
nhận được tin ông Trump có thể sẽ
bị công tố NY truy tố, đă ra chỉ thị
cho các ủy ban của hạ viện điều tra ...
công tố NY, xem họ điều tra và truy tố ông
Trump như thế nào, đặc biệt là vấn
đề tài chánh, lấy tiền đâu chi trả cho
cuộc điều tra kéo dài cả 4-5 năm nay, chính
quyền liên bang của Biden có dính dáng, hợp tác hay dùng
tiền liên bang đóng góp tài chánh
ǵ cho công tố NY hay không. Ta đừng nên quên các siêu
luật sư Mỹ tính tiền thù lao sơ sơ có
khoảng 1.000 đô MỘT giờ.
Ông McCarthy đồng
ư cần phải 'phản đối' như ông Trump kêu
gọi, nhưng nhấn mạnh phản đối trong
ôn ḥa, tôn trọng luật pháp.
https://www.foxnews.com/politics/mccarthy-directs-committees-probe-whether-federal-
funds-were-used-potential-trump-indictment
Ủy Ban Tư Pháp
hạ viện đă đ̣i công tố Bragg ra điều
trần trước Ủy Ban để giải thích lư
do đ̣i ông Trump ra tŕnh diện. Ủy ban đă yêu
cầu công tố lưu giữ và nộp lại cho
ủy ban tất cả mọi thư
từ, emails,... trao đổi giữa ủy ban và
bộ Tư Pháp, giữa công tố và các nhân chứng
anh Cohen và chị Daniels, đồng thời ra lệnh
hai luật sư của cựu công tố Vance trước
đây đă từ chức (như đă ghi nhận
ở trên) phải ra điều trần để
giải thích tại sao họ đă từ chức,
tại sao khi đó công tố Bragg chấm dứt điều
tra mà bây giờ lại truy tố ông Trump lại, có ǵ
mới lạ phải mở lại điều tra?
Các chính khách khác
của đảng CH dĩ nhiên nhất tề tố cáo
chuyện đảng DC phe đảng, t́m cách bảo
vệ cuộc tranh cử của cụ Biden một cách
quá trắng trợn và thô bạo.
Cựu PTT Mike Pence,
người không c̣n 'cơm lành canh ngọt' với ông
Trump đă bênh vực ông Trump, tố cáo đây chỉ
là 'đ̣n thù chính trị'.
Bà dân biểu MAGA
nặng, Marjorie Taylor Green nhận định xuống
đường biểu t́nh chống DC ủng hộ
Trump trong vụ này không cần thiết v́ truy tố là
việc làm ngu xuẩn của đám DC, sẽ tự
hại chính đảng DC khi đa số cử tri
thầm lặng sẽ bực ḿnh bỏ phiếu
ủng hộ Trump, không nên biểu t́nh phản đối
để giúp cho bọn DC có cớ phịa chuyện
truy tố như đă làm với cuộc biểu t́nh
6/1/21.
https://www.foxnews.com/politics/elizabeth-warren-and-marjorie-taylor-green-agree-people-
shouldnt-protest-alleged-trump-arrest
PHẨN ỨNG CỦA PHE DC VÀ TRUYỀN THÔNG LOA PHƯỜNG
Phản ứng
của khối này, dĩ nhiên ai cũng đoán trước
được. Bà cựu chủ tịch hạ viện
Nancy Pelosi đă hớn hở tuyên bố đại khái
"không ai có thể ngồi xổm trên pháp luật
được, và cho dù hơi lâu, nhưng cuối cùng
th́ Trump cũng đă phải chịu trách nhiệm
về những tội lỗi của ông ta".
Bà dân biểu da
đen cuồng tả Maxine Waters ồn ào báo động
Trump kêu gọi tập họp các nhóm 'khủng bố
cực hữu' để lật đổ chính
quyền hợp hiến Biden.
Truyền thông loa phường
cũng hớn hở loan tin ngay từ khi mới nghe phong
phanh ông Trump có thể bị truy tố. Sau khi ông Trump tuưt
lời kêu gọi phản đối, truyền thông mau
mắn chuyển giọng, nhẩy qua gióng chuông báo động, hù dọa Trump đang
kêu gọi nổi loạn bạo động tương
tự như việc ông ta đă làm trong vụ biểu
t́nh bao vây quốc hội ngày 6/1/2021, cho dù ông Trump không
hề nói ǵ hay viết ǵ về chuyện bạo động.
Chiến dịch hù dọa của truyền thông loa phường
hiển nhiên nhằm mục đính
ngăn chặn từ trong trứng nước mọi
biểu t́nh phản đối của khối cử tri
của ông Trump.
Ông Trump chỉ kêu
gọi 'phản đối', trong khi quyền phản
đối là một trong những quyền căn
bản nhất trong chế độ tự do dân
chủ của Mỹ. Chỉ có những chế độ
phát-xít hay độc tài CS mới có chuyện cấm
đoán người dân phản đối chính
quyền. Truyền thông loa phường hiểu
được quyền đó, nên hấp tấp vắn
vẹo, bóp méo, hù dọa thành câu chuyện Trump kêu
gọi nổi loạn bạo động, sẽ 'đẫm
máu' như họ đă từng mô tả biến động
6/1/2021.
https://www.foxnews.com/media/media-anxiety-spike-after-trump-urges-supporters-protest-
potential-arrest-january-6-talk
PHẢN ỨNG
CỦA CÁC CHUYÊN GIA LUẬT
1. Một luật
sư chuyên gia về luật bầu cử, ông Hans Von
Spakovsky, cho biết theo ông, công tố NY không có căn
bản pháp lư vững chắc để truy tố ông
Trump, v́ nhiều lư do:
Việc ông Trump trả tiền
cho luật sư của ông, Micheal
Cohen, là chuyện b́nh thường v́ ông Cohen là
luật sư của Trump từ nhiều năm qua,
vẫn nhận tiền của ông Trump trả thường
xuyên, không có lương nhất định mỗi tháng,
do đó không thể kết nối việc ông Trump
trả tiền cho Cohen như là bồi hoàn lại
tiền Cohen đă trả cho cô Daniels bằng tiền
vận động tranh cử;
Việc Trump sử dụng hay
lạm dụng tiền vận động tranh cử
thuộc thẩm quyền truy tố của cơ quan
kiểm soát bầu cử của liên bang có tên là
Federal Election Committee hay FEC, chứ không thuộc thẩm
quyền công tố tiểu bang NY. Ông Spanovsky cho biết
ông chưa đọc cáo trạng nên không hiểu rơ ông
Trump bị truy tố về tội ǵ, trên căn
bản nào.
Cái 'tội' mà công
tố Bragg truy tố là đă dùng tiền vận động
tranh cử để bịt miệng cô Daniels, chứ
nếu dùng tiền cá nhân của ḿnh ra trả th́ không
phải là tội. Năm xưa, TT Clinton trả một
cô 'đào nhí' của ông ta 850.000 đô để cô ta
băi nại, không ai truy tố TT Clinton hết. Bây
giờ, t́m cách nối kết vụ trả tiền cho
anh Cohen với tiền vận động tranh cử
với chủ ư vồ Trump không phải dễ.
https://www.foxnews.com/politics/trump-stormy-daniels-settlement-heart-of-potential-ny-da-
indictment-didnt-violate-campaign-law-fec-expert
2. Theo bà Jessica Levinson,
giáo sư luật của Đại Học Loyola Law
School viết trên MSNBC, việc làm của công tố
Bragg rất phiêu lưu nguy hiểm v́ thiếu căn
bản pháp lư: chẳng những vụ này đă xẩy
ra đă quá lâu, có thể đă hết c̣n trong
thời kỳ kiện cáo được rồi, mà công
tố Bragg truy tố ông Trump dựa trên một luật
của tiểu bang New York, trừng phạt nặng
tội dùng 'hush money', nhưng vấn đề là ông
Trump khi đó ra tranh cử một chức vị của
liên bang, hoàn toàn không bị chi phối bởi luật
của một tiểu bang nào hết.
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/new-york-indict-trump-soon-case-riskier-
appears-rcna75324
3. Theo cựu công
tố liên bang của New York, ông Andy McCarthy, công tố
Bragg truy tố ông Trump dựa trên những lời khai
của hai nhân chứng:
một người là anh luật
sư Michael Cohen, nhưng anh này đă khai gian nhiều
chuyện, phạm cả lô tội khác, hiện đang
ở tù, do đó lời khai của anh này có đáng
tin hay không?
người kia là cô đào chuyên
đóng phim sex Stormy Daniels, trước đây đă t́m
cách bắt chẹt, làm tiền Trump, như vậy
lời khai của cô có đáng tin không?
Chắc chắn là
luật sư của ông Trump sẽ khai thác những
điểm này và sẽ t́m cách phá nát tính khả tín
của hai nhân chứng này một cách rất dễ dàng.
https://www.foxnews.com/media/progressive-da-alvin-bragg-case-trump-witnesses-credibility-
problems-andy-mccarthy
4. Theo tạp chí
TIME, 'tội' của ông Trump b́nh thường là tội
không trầm trọng, chưa tới mức phải
ngồi tù ngay, mà thông
thường chỉ là ghi lư lịch, rồi đóng
tiền tại ngoại thôi.
Sau đó, ra ṭa cũng bị phạt tiền thôi. Ít
khi có trường hợp bị phạt tù. Mà tiền
th́ đối với ông Trump, chẳng có vấn đề
ǵ, trong khi việc có hại đến uy tín của ông
trong cuộc bầu cử TT hay không là chuyện c̣n
đang tranh căi. Tuy nhiên, có tin công tố Bragg đang
bị áp lực chính trị nặng, phải t́m lư do
bắt tù Trump ngay mà không cho đóng tiền thế chân
tại ngoại ,để Trump bị nhốt, không
thể đi vận động tranh cử được.
Cũng theo TIME, câu
chuyện sẽ c̣n kéo dài rất lâu. Nội chuyện
t́m một đại bồi thẩm đoàn cũng
đă là chuyện hết sức khó khăn. Theo
luật Mỹ, những người được quan
ṭa chọn vào bồi thẩm đoàn phải là
những người vô tư, hiểu biết rất ít
về vụ án, và tuyệt đối không có thành
kiến ǵ trong vụ truy tố. Việc kiếm người
có tiêu chuẩn này hầu như không thể được,
v́ cả nước đều biết ông Trump,
biết chuyện 'ăn bánh trả tiền' của ông,
và đều có thành kiến sẵn với ông,
hoặc là ghét hoặc là thích.
https://time.com/6264352/donald-trump-arrest-what-happen/
5. Theo giáo sư
Hiến Pháp, Jonathan Turley, toàn bộ vụ truy tố
dựa trên căn bản pháp lư hết sức lỏng
lẻo, và sẽ dễ dàng bị các siêu luật sư
của Trump đả phá trước ṭa. Có thể
đại bồi thẩm đoàn và quan ṭa từ New
York đều có thành kiến, ghét Trump, kết án Trump,
nhưng lên đến ṭa phá án và Tối Cao Pháp
Viện -là điều chắc chắn sẽ xẩy
ra nếu Trump bị truy tố và kết án-, th́ sẽ
là chuyện khác. GS Turley cũng nói dân Mỹ nên
chuẩn bị coi tuồng hát 'Truy Tố Trump' sẽ
được các đài TV Mỹ tranh nhau tŕnh diễn
liên tục không ngừng trong những ngày tháng tới.
6. Theo giáo sư
Hiến Pháp Alan Dershowitz, phe DC đang biến vụ truy
lùng Trump thành một trỏ xiếc mà không ư thức
được họ đang giúp Trump trong cuộc tranh
cử TT tới.
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/alan-dershowitz-indictment-donald-trump/2023/03/18/
id/1112627/?ns_mail_uid=899a15c3-7644-484e-9950-94bbfcf6b307&ns_mail_job=DM448809_
03192023&s=acs&dkt_nbr=010102n0i7ba
Theo ư kiến chung,
truy tố một cựu TT khó hơn đi bộ lên
cung trăng, trong khi vụ truy tố của công tố
Bragg lại dựa trên những căn bản pháp lư
lỏng lẻo nhất.
DƯ LUẬN
QUẦN CHÚNG
Theo thăm ḍ
mới nhất của tổ chức Trafalgar, 3/4 (74,3%) dân
Mỹ nghĩ việc công
tố Bragg truy tố Trump sẽ giúp Trump hay chẳng có
hậu quả tệ hại nào cho ông Trump, trong khi
chỉ có 25,7% nghĩ sẽ hại ông Trump. Nghĩa là
đó là bước đi sai lầm khủng khiếp
của phe cuồng chống Trump. Trong cái thiểu số
1/4 này, chắc một nửa là đám vẹt tị
nạn cuồng chống Trump!
https://www.breitbart.com/politics/2023/03/24/exclusive-indictment-backfire-poll-shows-majority-
americans-think-charges-will-either-help-trump-have-no-effect/
HẬU QUẢ ĐỐI
VỚI TRANH CỬ TỔNG THỐNG
Ở đây, dĩ
nhiên, ta bàn về phản ứng của quần chúng,
ngay bây giờ cũng như khi phải đi bầu TT
nếu ông Trump bị truy tố nhưng vẫn tiếp
tục ra tranh cử.
Trước hết
phải nói cho rơ, cho dù ông Trump có bị truy tố và
thậm chí, có thể bị tù, ông vẫn có quyền
ra tranh cử được, và vẫn có thể đắc
cử, làm TT được. Hiến Pháp viết rơ
những điều kiện để có thể ra tranh
cử và đắc cử. Đó là:
phải là công dân Mỹ, sanh
tại Mỹ, và trên 35 tuổi;
chưa hề bị đàn
hặc và truất nhiệm.
Ngoài ra, không có ǵ
khác. Nghĩa là cho dù bị truy tố và ngồi tù v́
một tội h́nh sự nào đó, vẫn có quyền
ra tranh cử và đắc cử nếu đủ
phiếu. Về phần ông Trump, ông đă tuyên bố
rất rơ ràng, cho dù bị truy tố và kết án tù,
ông vẫn tiếp tục ra tranh cử.
Ngay cả MSNBC cũng
đă cảnh giác mọi người đừng nghĩ
là truy tố của công tố NY sẽ chấm dứt
cuộc tranh cử và cuộc đời chính trị
của ông Trump.
https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/trump-indictment-likely-rcna74375
Trở lại
với hiện tại: quần chúng, nhất là khối
cử tri của ông Trump, họ phản ứng ra sao, nghĩ
ǵ và sẽ làm ǵ? Phản ứng tức thời
của khối cử tri gọi là MAGA tất nhiên
sẽ là bất măn, bất măn tột độ đến
độ khó ai dám đoán chắc họ sẽ
chống đối mạnh tới cỡ nào. Ngày
6/1/2021, ông Trump chỉ mới thất cử trong một
cuộc bỏ phiếu không trong sáng mà đă có cả
trăm ngàn người xuống đường
biểu t́nh ủng hộ ông. Bây giờ, bắt ông
Trump đi tù ư? Đố ai dám đoán được
phản ứng của họ.
Trong trường
hợp đó, ông có hy vọng thắng cuộc bầu
cử năm 2024 không? Dĩ nhiên c̣n gần hai năm
nữa, chẳng ai đoán được chuyện ǵ
sẽ xẩy ra, nhưng
hiện nay, cũng chẳng ai biết việc ông Trump
bị truy tố sẽ có hậu quả như thế nào
trên cuộc bầu TT hai năm nữa. Có người
khẳng định nếu bị truy tố, ông Trump
sẽ thảm bại v́ dân Mỹ, chẳng ai muốn
bầu cho một người có án làm TT, cho dù là án
nhẹ. Ngược lại, có người lại cho
rằng việc ông bị phe DC của ông đối
thủ Biden truy tố và kết án, sẽ gây bực
tức vĩ đại cho khối cử tri của ông
cũng như khối cử tri trung lập, không phe
đảng nào, bực tức v́ việc chơi
bẩn, lạm quyền phe
đảng quá đáng của Biden và cánh DC,
đưa đến việc ông Trump sẽ thắng
lớn -landslide- như chưa từng thấy. Đây chính
là quan điểm của ông Elon Musk, tỷ phú giàu
nhất nh́ thế giới, một người mới
bỏ hơn 40 tỷ đô ra mua Twitter, trở thành
một trong những người biết và hiểu tâm
lư quần chúng nhất khi ông đọc được
cả triệu ư kiến về đủ chuyện
của thiên hạ qua các tuưt
của họ. Trong tư thế chủ một trang
mạng xă hội lớn nhất nh́ thế giới,
hiểu rơ dư luận quần chúng hơn ai hết,
quan điểm của ông Musk không phải là chuyện
đoán ṃ hay đoán bừa vô căn cứ, do đó
không thể coi thường.
https://www.foxnews.com/politics/twitters-elon-musk-predicts-trump-will-win-re-election-landslide-
victory-if-arrested
Toàn bộ câu
chuyện c̣n tràn ngập câu hỏi mà chưa ai có câu
trả lời rơ. Mọi chuyện c̣n mù mờ. Chỉ
có chuyện một ông Mỹ khi bà vợ mang bầu,
đi ăn bánh có trả tiền mà làm rùm beng như
Hitler tái sinh sắp tung ra đại chiến thế
giới thứ ba, phải bắt đi tù chung thân măn
kiếp. Nếu đây là tiêu chuẩn đi tù măn
kiếp th́ kẻ này nghĩ quẩn, chắc phải
cần nhà tù cho 99% các ông trên cơi đời ô trọc
này. Cái đám vẹt ồn ào nhất, lên mặt
đạo đức nhất chắc chưa khi nào nghe
nói câu "Trước khi ném đá người khác, nên
tự soi gương ḿnh trước".
Đảng DC đă
biến xứ Mỹ thành một thứ Mỹ
gọi là 'banana republic', Cộng Ḥa Chuối Chiên Cờ
Hoa! Làm tṛ cười cho cả thế giới.
Thankiu
Mr. Biden!!!
VŨ LINH
|